1193/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Amb ale 33 43 cpabenl! SS oe i FP ?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungHal 6 dari 11 hal Put. No 1193/Pdt.G/2020/PA.AmbR.I.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.Ambmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa

No 1193/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.Amb50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.AmbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSukarna, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 340.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 481.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1193/Pdt.G/2020/PA.Amb

Rogojati No 99 TakeranMagetan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19September 2016, terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor : 699/AD/1193/G/16tanggal 11 Oktober 2016, dahulu sebagai Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn. tanggal 12Januari 2017 Masehi bertepatan

untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 23 Januari2017 sebagaimana tercantum dalam akta permohonan banding yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat untuk selanjutnyadisebut Terbanding pada tanggal 01 Februari 2017;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding sebagaimana TandaTerima Memori Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1193

/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn tanggal 02 Februari2017 dan telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 08 Februari2017;Bahwa Terbanding mengajukan kontra memori banding sebagaimanaTanda Terima Kontra Memori Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mntanggal 16 Februari 2017 dan telah diberitahukan kepada Pembanding padatanggal 17 Februari 2017;Bahwa, Pembanding telah diberitahu untuk melakukan pemeriksaanberkas perkara (inzage) pada tanggal

30 Januari 2017 dan telah melakukanpemeriksaan berkas perkara sebagaimana diuraikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Berkas (inzage) yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn tanggal 16Februari 2017;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan pemeriksaanberkas perkara (inzage) pada tanggal 10 Februari 2017 dan telah melakukanpemeriksaan berkas perkara sebagaimana diuraikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Berkas (inzage) yang dibuat oleh Wakil

Panitera PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn tanggal 16Februari 2017;Permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Surabaya pada tanggal 03 Maret 2017 dengan Nomor165/Pdt.G/2017/PTA.Sby. dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding dengan surat Nomor W13A/0908/Hk.05/III/2017 tanggal 03 Maret2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara

1193/Pdt.G/2018/PA.Skg

disebutPenggugat.Melawan,Rn tempat tanggal lahir Tempe, 13 Februari 1997,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di JalanBE, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada register perkaraNomor 1193

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Ahad tanggal 01 Mei 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 9 Put.No.1193/Padt.G/2018/PA.Skg0170/002/V/2016 tanggal 02 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajuhkan telah mencapai 2 tahun 7 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 2 tahun 3 bulan, ;3.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 9 put.Nomor.1193/Pdt.G/2018/PA Skg8.

Narniati, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan diucapkanHal 8 dari 9 put.Nomor.1193/Pdt.G/2018/PA Skg1.1.dalam sidangPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Dra. Hj. JusmahDra. Narniati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis,Ketua Majelis,Dra.Hj.Dzakiyyah,dibantu. olehDra.Hj.Muzdalifah, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehM.H.Panitera pengganti,Dra.Hj.Muzdalifah, S.H.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 225.000,00Redaksi >: Rp.Meterai >: Rp.Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Put.No.1193/Padt.G/2018/PA.Skg

1193/Pdt.G/2017/PA.Ngj

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ngj.1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, jo.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ngj.HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH. MUCHSINPanitera PenggantiAHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 91.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 17 hal. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ngj.

1193/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal16 April 2008 yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kec.XXXX, Kab. Magetan, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut tertanggal17 April 2008 ;2.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Mgt.akibatnya sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi Sampai dengan sekarang ;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi karena keadaanrumah tangga yang sudah sedemikian rupa, maka Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk membina keutuhan rumah tangga dengan Tergugat;8.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Hongkong lagi;b.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Mgt.keadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;sli VI OlSy to jJI olicl ol aaa JI ane Gola!

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Panitera Pengganti,Ttd.LUCKY AZIZ HAKIM, S.H.IPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp = 30.000,Panggilan Rp 300.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun dalam halini menunjuk tempat tinggal di No. 28, 27F Lane 125 Shezih St, SihlinDist, Taiwan City, Taiwan, R O C, selanjutnya berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 19 September 2016 yang terdaftar di register kuasaNomor 0699/AD/1193

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulanMei 2015 atau sejak Penggugat balik lagi ke Taiwan, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada kamunikasi lagi, yang sampai sekarang sudahberlangsung sekitar 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan; Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 118.

MUNIRUL IHWAN, M.H.L, masingmasing sebagai Hakim Anggotadan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh SUYITNO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat; Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn halaman 10 dari 11HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDr. SUGENG, M.Hum MOEHAMAD FATHNAN, M.H.L.PANITERA PENGGANTIDrs. H. MUNIRUL IHWAN, M.H.I.SUYITNO, S.H.Rincian biaya perkara:1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu riburupiah); Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 11

1193/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 002 DesaSebanen Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Desa Pancakarya Kecamatan AjungKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Maret2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 10 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e

Put Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapenggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Moh.

Put Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Jr2.Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 8 bulan hingga sekarang inisudah 8 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugat jarangpulang dan sering ke rumah orang tuanya, selain itu tergugat juga kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman

Put Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JrTidDrs. H. Nuril IhsanHakim Anggota IITtdHj. Dwi Wahyu Susilawati.S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000.Biaya proses :Rp 50.000.Biaya Panggilan :Rp 450.000,Redaksi : Rp 5.000.Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000,TtdDrs. Anwar, S. H.Panitera Pengganti,TtdRiza Amalia, S.Ei. Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

1193/Pdt.G/2017/PA.ME

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.MEx a 26 pe SoN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten MuaraEnim, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh

Harian, tempat kediaman di Kabupaten Kendal JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register perkara Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.ME, tanggal 04Desember 2017, telan mengajukan gugatan untuk melakukan

Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)karena Tergugat telah melanggar sihgat taklik talak;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.ME.c.

SAKSI I, Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.ME.

Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.1Hakim AnggotaTTDBadrudin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiTTDKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 495.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.1193/Padt.G/2017/PA.ME.

1193/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No.1193/Pdt.G/2016/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.1193/Pdt.G/2016/PA.BdwB. Saksi:1.

No.1193/Pdt.G/2016/PA.Bdwe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat namun belumdikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahtempat tinggal.

No.1193/Pdt.G/2016/PA.Bdw3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

No.1193/Pdt.G/2016/PA.BdwPerincian biaya :1.2.3.ttdMochammad Nur Prehantoro, S.H Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 285000.Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1193/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1193/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Pwk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di KABUPATEN PURWAKARTA, dantelah berhubungan selayaknya suami istri, namun belum dikarunialketurunan;3.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.PwkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214100505820004, tanggal 16Juni 2016 atas nama Kusnadi yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, telah diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya(bukti P.1);2.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Pwkpersidangan, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiranTermohon tersebut bukan pula disebabkan oleh suatu halangan yangdibenarkan oleh undangundang.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Pwktalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Purwakarta;4.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Pwk1 Pendaftaran : Rp30.000,002 Proses : Rp50.000,003 Panggilan Pemohon : Rp120.000,00A. Panggilan Tergugat : Rp240.000,005 PNBP Panggilan : Rp20.000,006 Redaksi : Rp10.000,007 Materai : Rp6.000,00wenn eee eee eee eee eee eee eee neces +Jumlah : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1193/Pdt.G/2018/PA.Spg

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal30 Maret 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHim 1 dari 9 hlm.Put.No.1193/Pdt.G/2018/PASpg. rabaya dengan status perawan dan jejakatipan Akta Nikah Nomor : 790/36/III/1999RC SAKE yenggugat dengan Tergugat telah hidupfT Ami istri (ba'da dukhul) namun beluman perkawinan Penggugat dan Tergugatua Penggugat di Surabaya selama + 125.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Him 2 dari 9 hlm.Put.No.1193/Pdt.G/2018/PASpg. we 6. bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatannyadengan menyerahkan alat bukti surat di persidangan berupa :1.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Wahed Hasim No. 61 KelurahanGunung Sekar, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, sebagai saksiIl;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Him 4 dari 9 hlm.Put.No.1193/Pdt.G/2018/PASpg.

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara tersebut termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Hlm 7 dari 9 hlm.Put.No.1193/Pdt.G/2018/PASpg.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Perincian BiayaPerkara :Him 8 dari 9 hlm.Put.No.1193/Pdt.G/2018/PASpg.30.000,00. ap. 50.000,00p. 310.000,005.000,006.000,00401.000,00piah ) Panitera,Drs. Faiqadi 9 him.Put.No.1193/Pdt.G/2018/PASpg.

1193/Pdt.G/2016/PA.Kla

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan harta bersama antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di XxxXxxxXxXXXXxXxxXxxxx Kabupaten LampungSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMuhtadli, SH.

Nopember 2016, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat xxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan register Nomor 1193

Bahwa Penggugat merasa khawatir terhadap Tergugat yang berusahaakan memindah tangankan harta bersama tersebut kepada pihak ketiga,oleh sebab itu agar gugatan penggugat tidak //lusoir, maka Penggugatmohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Kalianda agarHalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kla.meletakkan sitaan harta perkawinan ( Marital Beslag ) terlebin dahulusebelum pokok perkara ini diperiksa.6.

Martomo, S.H.I., M.A. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Asmarikad, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat didampingi kuasa hukumnya;Ketua MajelisWarhan Latief, S.Ag., M.HHakim Anggota Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kla.Nur Hidayat, S.Ag., M.A H.

Materai : Rp. 6.000,5 HHK2 redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.006.000, (satu juta enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kla.

1193/Pdt.P/2021/PA.Jr

Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Jr2.

Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Jr2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaSOFIYEH binti BUAMIN untuk menikah dengan calon suaminya bernamaJONIADI bin NAWAWI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Jr5. Bahwa dia mau menikah dengan calon suaminya tersebut ataskeinginannya sendiri dan bukan karena paksaan dari orang tua atau oranglain ;6.

Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Jr4.

Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Jr

1193/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal KabupatenCilacap, Tempat kediaman sekarang Jalan Kantil, RT.O5RW.09 Kelurahan Sidakaya, Kecamatan Cilacap

kepadakuasa Hukum MARRY JOSEPHINE, SH, Kantor AdvokatCAKRA PHINE, Jalan Gatot Subroto No. 61/249,Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:27/MUSK/CP/2015, tertanggal 02 Maret 2015, yangTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 1193

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 04 Maret2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1193/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 04 Maret 2015, mengajukan halhalsebagai berikut: 1Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat oleh PegawaiPencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidakaya KabupatenCilacap

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah

(Peng gugat );4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; =n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor: 1193

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.1310/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 11 April 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :1Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Nopember 2012 Bertepatan dengan 18Dzulhijjah 1433 H Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, Jawa Barat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:608/25/X1/2012 tertanggal 13 Nopember 2012, (terlampir)..

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.2. Saksi, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.1975 jo.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.MENGADILI1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Panitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.Ag. 4. Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 170.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1193/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/2016 PPN Yang Kurang (Lebih) Bayar Rp 0Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP Rp 0PPN Yang Masih Harus (Lebih) Bayar Rp 0 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap yaitu.

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/20163.5.

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/2016Terutang yang baru, dalam hal pemberitahuan memenuhiketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (3) atau ayat(4), dan persyaratan sebagaimana dimaksud pada ayat (5);ataub.

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/2016Pajak Nomor Put.60005/PP/M.1IIB/16/2015 tanggal 5 Maret 2015 harusdibatalkan;V.

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/2016

1193/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT Ujung Pandang, 16 Agustus 1989, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Sales PromotionGirl, Tempat tinggal Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Security, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1193

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 06 Januari 2008, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 164/164/I/2008, tanggal O07 Januari 2008;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, , KotaBalikpapan, Provinsi

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Putusan Nomor 1193/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1193/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1193/Pdt.G/2018/PA.

1193/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan No.1193/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Putusan No.1193/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.

1193/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1193/Pdt. G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Sulvianti. T binti H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Senin tanggal 19 Desember 2015 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B84/Kua.21.24.14/Pw.01/11/2019 tanggal 18 November 2019Hal 1 dari 11 hal Put.No.1193/PdtG/2019/PA.Skgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Hal 2 dari 11 hal Put.No.1193/PdtG/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut di atasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugatmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: B84/Kua.21.24.14/Pw.01/11/2019tanggal 18 November 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHal 3 dari 11 hal Put.No.1193/PdtG/2019/PA.SkgKantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai secukupnya yang oleh Majelisdiberi kode P;B. SaksiSaksi:1. H.

M@t@r ln... ceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put.No.1193/PdtG/2019/PA.SkgHal 12 dari 11 hal Put.No.1193/PdtG/2019/PA.SkgHal 13 dari 11 hal Put.No.1193/PdtG/2019/PA.Skg