Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SANUM, NIK:3508200103560002, tanggal 14092012, yang bermeterai cukup,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor , yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tanggamus tertanggal 14092012, yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksaHal. 5 dari 10 hal. Put. No 0561/Pdt.G/2018/PA.Tgmdan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocokdengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tinta warnahitam;b.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507190909440001 tanggal 14092012 yang dikeluarkan olehPemerintahan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya,diberi tanda (P.1);b. Fotokopi Kartu.

tertanggal 19 Januari 2016yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, maka persidangan dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti suratsurat sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 214/Pat.G/2016/PA.Krw1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n PENGGUGAT, Nomor: , yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karawang tanggal. 14092012

Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3519150807700001 tanggal 14092012. dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai,sebagimana bukti (P1); Fotokopi Register Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor :025/21/II/2003 Tanggal 19 Februari 2003 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Mejayan, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai

suatu halangan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik.XXX Tanggal 14092012

Tanda Penduduk atas nama FARID (Pemohon XIV), nomor:3518080505740007, tanggal 15092012 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Nganjuk, (P.20);21 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama FATIM HAMAMA (Pemohon XV), nomor:3518086908750001, tanggal 14092012 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Nganjuk, (P.21);22 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama LUKMAN (Pemohon XVI), nomor:3518080612760005, tanggal 16092012 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Nganjuk, (P.22

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3519092004890002 Tanggal 14092012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,bukti P1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3......... 1 Tanggal 14092012, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 0870/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 162.

Penggugat,NIK : 3518084301880004 Tanggal 14092012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipl Kabupaten Nganjuk, telah dinazegelendengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdan sesuai (bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di depan persidangan sebagai berikut :1.

Fotokopi KTPel RI, Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Nganjuk an.Penggugat, NIK : 351812410780001 Tanggal 14092012, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPutusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 3 dari 12Nganjuk, telah dinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai (bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di depan persidangan sebagai berikut :1.XXXXX, umur 36 tahun

angsuran @ Rp8.847.000,00/bulan jangka waktu 96bulan (14112011 s/d 14102019) sk bunga flat 9.73% pa;PK Nomor 38/GMFOTH/1211 (PK restruktur total tunggakan 7 fasilitastahap II ref surat Nomor 151/GMFEKS/1011 revisi II) dengan pokokhutang Rp518.889.200,00 angsuran @ Rp99.612.500,00/bulan jangkawaktu 96 bulan (28012012 s/d 28122019) sk bunga flat 9.73% pa;Pembiayaan setelah perpanjangan dan restruktur VII:a)PK Nomor 34/GMFOTH/1011 telah dilakukan pembayaran angsuransampai dengan angsuran ke11 (periode 14092012

sk bunga flat 9.18% pa;PK Nomor 3A/GMFEXT/0310 telah dilakukan penebusan jaminanlokasi Timoho sebesar Rp800.000.000,00 pada tanggal 27122012sehingga pokok hutang tersisa sebesar Rp200.000.000,00 dandilakukan restruktur menjadi PK Nomor 3.1A/GMF/EXT/1212 denganpokok hutang sebesar Rp200.000.00,00 bayar bunga setiap bulansebesar Rp2.666.700,00 jangka waktu 12 bulan (15012013 s/d 15122013) sk eff 16% pa;PK Nomor 33/GMFOTH/1011 telah dilakukan pembayaran angsuransampai dengan angsuran ke11 (periode 14092012

Nomor 2940 K/Pdt/2016hutang tersisa sebesar Rp515.162.344,00 dengan angsuran @Rp14.822.400,00/bulan jangka waktu 58 bulan (14112011 s/d 14082016) sk bunga flat 9.15% pa;d) PK Nomor 200/GMFMBL/1011 telah dilakukan pembayaran angsuransampai dengan angsuran ke11 (periode 14092012) sehingga pokokhutang tersisa sebesar Rp448.286.016,00 dengan angsuran @Rp8.847.000,00/bulan jangka waktu 96 bulan (14112011 s/d 14102019) sk bunga flat 9.73% pa;e) PK Nomor 38/GMFOTH/1211 telah dilakukan penebusan jaminanlokasi

Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat buktisurat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P15) dengan tinta warna hitam;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anilawati NIK: 1806765508580008,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tanggamus tertanggal 14092012,yang telah dinazegelen.

Satu (1) set Surat Perintah Pencairan Dana dari Bendahara UmumNegara TA. 2012 pada tanggal 14092012;Barang bukti dari angka 1 s/d 53, dikembalikan kepada Dinas TanamanPangan Kabupaten Kuantan Singingi;Menyatakan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 80/Pid.SusTPK/2016/PN Pbr tanggal25 April 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Erwinsyah

Surat: halaman 4 dari 16 hal Put Nomor 325/Pdt.G/2021 /PA.Kab.Mn Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3519150807700001 tanggal 14092012. dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai,sebagimana bukti (P1); Fotokopi Register Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor :025/21/II/2003 Tanggal 19 Februari 2003 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Mejayan, Kabupaten Madiun, bermeterai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518084302860004 tanggal 14092012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;c.

menjadiSUYATNOMemerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan Salinanpenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar akan dicatat mengenai perubahan identitas tersebutdalam register yang sedang berjalanMembebankan perkara ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, pemohon telah mengajukan bukti surat dipersidangan sebagaiberikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3505110107730122 atasnama GONO, diterbitkan di Blitar tertanggal 14092012

Kartu Keluarga Para Pemohon, Nomor3523110903060806, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 14092012, Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda P.3.;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor: 1806020606870005,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tanggamus tertanggal 14092012,yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkanalat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dantanda (P1) dengan tinta warna hitam;b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518014410620003 tanggal 14092012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 ;Hal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.NgjBahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.