halawit, 1 (satu)buah ember/oaskom warna hitam yang didalamnya berisi beberapa jenis ikanhasil tangkapan dibawa ke polsek terdekat untuk dilaporkan dan diperiksa lebihlanjut dan 4 (empat) buah kondensor;Bahwa terdakwa mengaku menangkap ikan denagn alat strum yangsumber tenaganya dari mesin genset yang ada di perahunya dengan cara kerjaarus positif dari mesin genset dialirkan ke kondensor untuk menyetabilkan arus,kemudian arus tersebut dihubungkan ke halawit, sedangkan untuk arus negativeberupa arda

halawit, 1 (satu)buah ember/baskom warna hitam yang didalamnya berisi beberapa jenis ikanhasil tangkapan dibawa ke polsek terdekat untuk dilaporkan dan diperiksa lebihlanjut dan 4 (empat) buah kondensor;Bahwa terdakwa mengaku menangkap ikan denagn alat strum yangsumber tenaganya dari mesin genset yang ada di perahunya dengan cara kerjaarus positif dari mesin genset dialirkan ke kondensor untuk menyetabilkan arus,kemudian arus tersebut dihubungkan ke halawit, sedangkan untuk arus negativeberupa arda

didalamnya berisi beberapa jenis ikanhasil tangkapan dibawa ke polsek terdekat untuk dilaporkan dan diperiksa lebihlanjut dan 4 (empat) buah kondensor;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN.AmtBahwa terdakwa mengaku menangkap ikan denagn alat strum yangsumber tenaganya dari mesin genset yang ada di perahunya dengan cara kerjaarus positif dari mesin genset dialirkan ke kondensor untuk menyetabilkan arus,kemudian arus tersebut dihubungkan ke halawit, sedangkan untuk arus negativeberupa arda

halawit, 1(satu) buah ember/obaskom warna hitam yang didalamnyaberisibeberapa jenis ikan hasil tangkapan dibawa ke polsek terdekat untukdilaporkan dan diperiksa lebih lanjut dan 4 (empat) buah kondensor;Bahwa Terdakwa mengaku menangkap ikan dengan alat strum yangsumber tenaganya dari mesin genset yang ada di perahunya dengancara kerja arus positif dari mesin genset dialirkan ke kondensor untukmenyetabilkan arus, kemudian arus tersebut dihubungkan ke halawit,sedangkan untuk arus negative berupa arda

didalamnya berisi beberapa jenis ikan hasil tangkapan dibawa kepolsek terdekat untuk dilaporkan dan diperiksa lebih lanjut dan 4 (empat)buah kondensor;Bahwa cara Terdakwa menangkap ikan dengan alat strum yang sumbertenaganya dari mesin genset yang ada di perahunya dengan cara kerja aruspositif dari mesin genset dialirkan ke kondensor untuk menyetabilkan arus,Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN.Amtkemudian arus tersebut dihubungkan ke halawit, sedangkan untuk arusnegative berupa arda

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ariyanto bin Arda Dg. Mangung/ Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama:

Alfian Reski Eka Saputra (umur 13 tahun/ lahir tanggal 19 Desember 2006);

1. Menetapkan Ariyanto bin Arda Dg.

Manasse) terhadap Penggugat(Hamidah Arda alias Hamida Arda, S.Pd.I binti Muh. Arifuddin Dg. Matike);

ARDA KURNIAWAN.Selanjutnya pihak Polsek Lodoyo Barat menyerahkan 1 (satu) unit SepedaMotor Merk Kawasaki LX 150C (KLX150S), No.Pol. : AE6563TQ, TahunHal. 14 dari 28 halaman2010, Warna Hijau kepada ARDA KURNIAWAN guna proses lebih lanjutsebagai Barang Bukti di Polres Madiun Kota dan 1 unit sepeda motorYamaha Mio No.

ARDA KURNIAWAN telah ditipuoleh seseorang yang bernama Sdr. ALEX dimana sepeda motor Yamaha Miomiliknya dipinjam dan tidak dikembalikan. Setelah itu Sdr. ARDAKURNIAWAN melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Lodoyo Barat, PolresBlitar, dan menitipbkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Kawasaki LX 150C(KLX150S), No.Pol. : AE6563TQ, Tahun 2010, Warna Hijau tersebut kePolsek Lodoyo Barat Polres Blitar.Sewaktu Sdr.

ARDA KURNIAWAN.Selanjutnya pihak Polsek Lodoyo Barat menyerahkan 1 (satu) unit SepedaMotor Merk Kawasaki LX 150C (KLX150S), No.Pol. : AE6563TQ, Tahun2010, Warna Hijau kepada ARDA KURNIAWAN guna proses lebih lanjutsebagai Barang Bukti di Polres Madiun Kota dan 1 unit sepeda motorYamaha Mio No.

Kemudian saat ditunjukkan foto Sdr ARDA KURNIAWAN,alamat Ds. Bendosari Rt. 01, Rw. 03 Kec. Sanankulon Kota Blitar,membenarkan bahwa orang dalam foto tersebut adalah pemilik sepeda motorMio J tahun 2013 warna Hitam, No.

Kemudian saat ditunjukkan foto Sdr ARDA KURNIAWAN, alamatDs. Bendosari Rt. 01, Rw. 03 Kec. Sanankulon Kota Blitar, membenarkanbahwa orang dalam foto tersebut adalah pemilik sepeda motor Mio J tahun2013 warna Hitam, No.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Suniawan bin Pulung) dengan Pemohon II (Arda Suntita binti Akhyar Suro ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2010, di Pekon Kusa Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000; (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tanggamus, tempat tinggal JalanBandungan Dusun Kusa RT.001 RW. 001 Pekon KusaKecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon ;Arda Suntita Binti Akhyar Suro, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggalJalan Bandungan Dusun Kusa RT.001 RW. 001 Pekon KusaKecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Suniawan BinPulung) dengan Pemohon II (Arda Suntita Binti Akhyar Suro) yangdilangsungkan pada tanggal 12 Mei 2010, di Pekon Kusa KecamatanKotaagung Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus;3.

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ahmad10Suniawan Bin Pulung) dengan Pemohon II (Arda Suntita Binti Akhyar Suro)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2010, di Pekon Kusa Kecamatan KotaAgung;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Suniawan BinPulung) dengan Pemohon Il (Arda Suntita Binti Akhyar Suro) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2010, di Pekon Kusa kecamatan KotaAgung Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diitsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Tanggamus;4.

Arda (DPO) seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa menurut saksi barang bukti berupa daun kering tersebut dapatdiduga narkotika jenis ganja;Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi Subhan Naro Bin Amrun Asma dansaksi Ariyanto Bin Subandi berikut barang bukti dibawa Ke Polres Metroguna penyelidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar;Saksi 2.

Arda (DPO) seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa menurut saksi barang bukti berupa daun kering tersebut dapatdiduga narkotika jenis ganja; Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi Subhan Naro Bin Amrun Asma dansaksi Ariyanto Bin Subandi berikut barang bukti dibawa Ke Polres Metroguna penyelidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar;Saksi 3.

Arda (DPO);Halaman 11 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN Met Bahwa benar saksi membeli ganja dari Sdr.

Arda (DPO) untukdipergunakan sendiri; Bahwa saksi, terdakwa dan saksi Ariyanto Bin Subandi dalammengkonsumsi Narkotika jenis ganja tersebut tidak ada izinnya dari pihakyang berwenang; Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah benar barangbukti tersebut yang ditemukan pada saat dilakukan penggeledahan; Bahwa Polisi yang datang tersebut benar kedua saksi yang memberikanketerangan di persidangan, yakni saksi AAN MARYONIKA dan saksiBOBBI LIO; Bahwa saksi mengetahui menyalahgunakan narkotika

Arda(DPO);Bahwa benar saksi Subhan Naro Bin Amrun Asma membeli ganja dari Sdr.Arda (DPO) untuk dipergunakan sendiri;Bahwa saksi, terdakwa dan saksi Subhan Naro Bin Amrun Asma dalammengkonsumsi Narkotika jenis ganja tersebut tidak ada izinnya dari pihakyang berwenang;Halaman 13 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN Met Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah benar barangbukti tersebut yang ditemukan pada saat dilakukan penggeledahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Delsi Febri Yani binti Joyo Martono untuk menikah dengan Aldi Ria Ati bin Arda;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Delsi Feberi Yani binti Joyo Martono dengan seorang lakilakiyang bernama Aldi Ria Ati bin Arda, tempat tanggal lahir Desa Pino Baru,24 Agustus 1998 (21 tahun, 8 bulan), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, yang berasal dari Desa Suka Maju, Kecamatan Air Nipis,Kabupaten Bengkulu Selatan;Him. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2020/PA.Mna3.

Bahwa antara Delsi Feberi Yani binti Joyo Martono dengan Aldi Ria Atibin Arda, tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;5. Bahwa antara Delsi Feberi Yani binti Joyo Martono dengan Aldi Ria Atibin Arda punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilan yangcukup untuk membiayai rumah tangga;6.

telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 jo Pasal 8 Keputusan MenteriAgama Nomor 11 tahun 2007;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi nikah sudahberalasan dan tidak melawan hukum dan juga telah sesuai dengan peraturanyang berlaku, maka Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon sudahsepatutnya untuk dikabulkan dengan menetapkan memberikan dispensasikepada anak Pemohon yang bernama Delsi Febri Yani binti Joyo Martono untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Aldi Ria Ati bin Arda

Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Arda dan Hendrik, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;5.

Kecamatan Sangatta Selatan Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi kakak kandung Pemohon I;Penetapan Nomor :257/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.3 dari 9SaksiBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015 di Teluk Lombok, dan saksi hadir waktuakad nikah tersebut;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamyang bernama Sahida dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon II yang bernama Susangka dan disaksikan oleh parayang bernama Arda

Bangunan, bertempat tinggal di JalanMasabang RT.18 Desa Sangkima Kecamatan Sangatta SelatanKabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi Paman Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015 di Teluk Lombok, dan saksi hadir waktuakad nikah tersebut;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamyang bernama Sahida dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon II yang bernama Susangka dan disaksikan oleh parayang bernama Arda

Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sebagaimana telah diubah menjadi Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;

Menimbang bahwa yang menjadi pihak dalam perkara gugatan ini adalah: Daniati dan Rudi Kurniawan selaku Para Penggugat yang meminjamkan uang sejumlah Rp83.300.000,00 (delapan puluh tiga juta tiga ratus rupiah) belum termasuk bunga kepada Nur Arda

Penggugat:
1.DANIATI
2.Rudi Kurniawan
Tergugat:
1.NUR ARDA
2.Purnawarman murdam
Turut Tergugat:
Hj. Darmiati

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2020/PA.PbmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Edo Ignatius Bin Fajarudin, Prabumulih, 04 Januari 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Jalan Palem Bukit Arda No.

C.173 RT. 03 RW. 03Kelurahan Karang Raja Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Winta Purnamasari Binti Zawawi, Padang Bindu, 31 Desember 1996, agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Palem Bukit Arda No.

dasarpersetujuaan Pemohon dan Pemohon Il, tanpa paksaan dari pihakmanapun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum melaksanakan akad nikahsudah/belum melengkapi administrasi pernikahan;Bahwa, selama dalam masa perkawinan antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkanhukum dan tetap samasama dalam Agama Islam;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Jalan Palem Bukit Arda

Osama Arda Fatkhurrohman,lahir tanggal 25 Mei 1996 ; 3. Beta Ali Sabana, lahir tanggal 18 Nopember2000 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di desa Panjer kecamatan Rejotangan dengan membuka usaha toko, namunusaha dagangannya itu tidak bisa bertahan lama karena barang dagangannya habisatau bangkrut,maka penggugat pada tahun 1991 kembali kerumah orang tuapenggugat4.

Osama Arda Fatkhurrohman, lahir tanggal 25 Mei 1996 ; 3.

., M.H.WakilKetua 2 : Slamet Arda Billy, S.Pd.l.Sekretaris 1: Sih Sarwodad iTeguh, S.Pd.Sekretaris 2 : Nurul Hidayat, M.Pd.Bendaharai1 : Suyani, S.Pd.l.Bendahara 2 : Sobirin, M.Pd.Anggota1. H. Syukur Mahmud, A.Md.2. H. Sofyan Hamzah, S.Pd.3. H. Suhaeri, S.Sos, M.Si.4. H. Sarmin5. H. Haerudin, S.Sos, M.Si.Untuk menjalankan tugas dan fungsi serta tujuan wakaf Almarhum H. AllGaus.7.

Syari fUsmanEfendi, S.H., M.H.WakilKetua 2. : Slamet Arda Billy, S.Pd.1.Sekretaris 1. : Sih Sarwodad iTeguh, S.Pd.Sekretaris 2 : Nurul Hidayat, M.Pd.Bendahara1 : Suyani, S.Pd.l.Bendahara 2 : Sobirin, M.Pd.Anggota1. H. Syukur Mahmud, A.Md.2. H. SofyanHamzah, S.Pd.3. H. Suhaeri, S.Sos, M.Si.4. H. Sarmin5. H. Haerudin, S.Sos, M.Si.5. Membebankan biaya menurut hukum;Hal. 4 dari 9 Put.

Syari fUsmanEfendi, S.H., M.H.WakilKetua 2 : Slamet Arda Billy, S.Pd.1.Sekretaris 1 : Sih Sarwodad iTeguh, S.Pd.Sekretaris 2 : Nurul Hidayat, M.Pd.Bendahara 1 : Suyani, S.Pd.I.Bendahara 2 : Sobirin, M.Pd.Anggota1. H. Syukur Mahmud, A.Md.2. H. SofyanHamzah, S.Pd.3. H. Suhaeri, S.Sos, M.Si.4. H. Sarmin5. H. Haerudin, S.Sos, M.Si.5.

Indonesia Nomor 0233/SK/R/UI/2010 tanggal 17 Maret 2010 tentang Tugas Pokok, Uraian Tugas, Wewenangdan Kedudukan dalam Organisasi untuk Pejabat di Pusat Administrasi Universitasdalam Organisasi Universitas Indonesia Badan Hukum Milik Negara 20072012,melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, yaitu memperkaya Terdakwa, DONANTA DHANESWARA,TJAHJANTO BUDISATRIO, DEDI ABDUL RAHMAT SALEH, SUPARLAN,AHYA UDIN, IMAM GHOZALI, BAROTO SETYONO, SUBHAN ABDULMUKTI, AGUNG NOVIAN ARDA

, DEDI ABDULRAHMAT SALEH, RAJENDER KUMAR KISHU KHEMLANI dan AGUNGNOVIAN ARDA.

(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah). 1 (satu) lembar Tanda Terima Sementara atas nama Arief Hilman Ardauntuk pembayaran Panjar (satu) unit Beat Fiew sebesar Rp. 200.000 (dualratus ribu rupiah). 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor NomorRegistrasi: BM 4495 AX atas nama pemilik Arief Hilman Arda 1 (satu) buku paspor atas nama Agung Novian Arda dengan nomor PasporW 454721 1 (satu) buah buku warna hijau bertuliskan Surat Keluar Umum nomor 04s/d (kosong) Januari 2010 Mei 1 (satu)

, Depok, No.Passport W454721, No Penerbangan JT 0152, jumlah Rp.2.500.000, tanggal 24 Desember 2010, dan copy pembayaranmenggunakan Debit Platinum Bank Mandiri Terminal II E, tanggal24 Desember 2010, senilai Rp 2.504.000, atas nama AGUNGNOVIAN ARDA.1 (satu) lembar copy pembayaran tiket Lion Air, nama penumpang:Agung Novian Arda, jumlah seat: 03, jumlah bayar Rp 8.231.400,dari no rek: 15700010xxxxx, Route 0152 B CKGSIN (24Desember) 0155 H (26 Desember) via Bank Mandiri.1 (satu) lembar copy pembayaran

Yusuf Arda Billi bin Juhadi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok Karangmalang RT.005 RW. 001 DesaLangut Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2016 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering

sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalamperkara inl ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Yusuf Arda

wiraswasta, tempat kediaman di BlokKarangmalang RT.OO5 RW. 001 Desa Langut Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu dan Roni Abdullah bin Abdullah, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Blok Telukan RT.004 RW. 001 DesaLangut Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Yusuf Arda

Bahwa Pelawan bersama sama dengan Terlawan Il serta ahliwaris MUAZ (almarhum) yang lain, yaitu ERMA Bin MUAZ, ERMI BinMUAZ, EFENDI Bin MUAZ, ELIZARTI Bin MUAZ secara bersama samaadalah pemilik sebidang tanah berikut bangunan diatasnya, sebagaimanaditegaskan oleh Sertifikat Hak Milik No. 33 / Gunung seluas 268 M2 teruraidalam Surat Ukur No. 04/Gunung/2006 tertulis atas nama Terlawan ,sebagai warisan dalam perkawinan antara orang tua Pelawan yaitu MUAZ(almarhum) dengan ARDA (almarhunah) ;Ds Bahwa meskipun

= ahli waris almarhum MUAZ sebagai hasilperkawinan dengan ARDA (almarhumah) masih ada yang lain sebagaimanadisebut diatas akan tetapi yang mengajukan perlawanan dalam perkara inihanyalah Pelawan sendiri oleh karena Pelawan berhak atas sebagian objekperkara ini dan oleh karenanya harus dilindungi oleh hukum ;2s Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin Pelawan, Terlawan bersama sama dengan Terlawan Il (sebagai Penjamin) telah membuatsuatu perjanjian kredit dengan Terlawan III sejumlah Rp. 125.000.000,

Bahwa setelah Pelawan teliti, diketahui dimana terbitnya SertifikatHak Milik No. 33/Gunung seluas 268 M2 terurai dalam Surat Ukur No.04/Gunung/2006 dilakukan berdasarkan Surat Keterangan Tanah (SKT)Nomor 305/SKT/GT/2006 tanggal 10 Juni 2006 yang diketahui olen KepalaDesa Gunung tertulis atas nama Terlawan II ;Bs Bahwa perbuatan hukum penerbitan SKT oleh Terlawan II atas tanahwarisan dari orang tua Pelawan almrhum MUAZ sebagai hasil perkawinandengan ARDA (almarhumah) kemudian diikuti dengan pemasangan

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD PATWA Als NANANG
2.ABDUL RAJAB Als OJOB Bin IRUL NASUTION

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
3.COKRO WIBOWO als HENDRA WIBOWO Bin SUGENG
4.AL HAPID AJIRIN als AL Bin SAMSUL BAHRI

atau merusak kunci pintu rumah hingga terbuka menggunakanobeng yang sebelumnya dipersiapkan dan selanjutnya masuk ke rumahMaulana masuk ke rumah milik Saksi Lia Herlina dan mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO Y19 warna magneticblack dengan nomor imei 1 : 867966043604614, imei 2 : 867966043604606dengan nomor simcard 0881023173652, 1 (Satu) unit handphone merkSAMSUNG serta 1 (Satu) buah jam tangan ALEXANDRE CHRISTRIE warnahitam milik anak dari Saksi Lia Herlina bernama Arda

yang tersimpan didalam kamar dengan tanpa sepengetahuan dan ijin baik dari dari Saksi LiaHerlina maupun Arda sedangkan Terdakwa berada pada sepeda motorsambil bertugas mengawasi keadaan sekitar, setelah itu Maulana keluar darirumah Saksi Lia Herlina menghampiri Terdakwa yang selanjutnya bersamaHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 385/Pid.B/2021/PN BlIbsama pergi ke rumah kontrakan Terdakwa namun akhirnya Terdakwaberhasil ditangkap oleh anggota Kepolisian sedangkan Maulana berhasilmelarikan diri

Akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Maulanatersebut, Saksi Lia Herlina atau Arda mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4, ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan Saksi Saksi sebagai berikut :1.

Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 April 2021 sekitar jam 15.30 WIBbertempat di rumah Saksi di Kampung Parakan RT. 01 RW. 08 DesaBojongkoneng, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat, Saksitelah kehilangan barang barang milik Saksi;Bahwa barang milik Saksi yang hilang adalah 1 (Satu) unit handphonemerk Vivo Y19 warna magnetic black dengan nomor simcard0881023173652, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung serta 1 (Satu)buah jam tangan Alexandre Christie warna hitam milik anak Saksibernama Arda

merkSamsung serta 1 (Satu) buah jam tangan Alexandre Chrisrie sudah tidakada di tempat semula;Bahwa Saksi melaporkan kejadian pencurian tersebut ke pihakKepolisian;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 385/Pid.B/2021/PN BlIbBahwa Terdakwa mengambil barang barang tersebut tanpasepengetahuan dari Saksi maupun anak Saksi bernama Arda;Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut, Saksi mengalami kerugiankurang lebih sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti;Terhadap