Ditemukan 457 data
EDI KUSBIYANTORO, S.H
Terdakwa:
DWI SETIAWAN
42 — 7
Menetapkan barang bukti berupa:
26 — 7
Jaya juga menanggung makan dan minum EVA EKA PRATIWIBinti ZAINAL ARIFIN ataupun ENDANG SOVITAMALA Binti SUMARIseharihari.Bahwa pada saat EVA EKA PRATIWI Binti ZAINAL ARIFIN berada/bekerja di Wisma Bone Indah Jaya sebagai Ladies maupun sebagaiPSK (Pekerja Sek Komersil) masih berumur 15 (lima belas) tahun, lahirpada hari Jumat di Malang, tanggal 20 Agustus 1999 berdasarkanSurat Keterangan Kelahiran Nomor 475/60/421.732.007/1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah atas nama WAHYUDIN, SHdiTawang Arge
Jaya juga menanggung makan dan minum EVA EKA PRATIWIBinti ZAINAL ARIFIN ataupun ENDANG SOVITAMALA Binti SUMARIseharihari.e Bahwa pada saat EVA EKA PRATIWI Binti ZAINAL ARIFIN berada/bekerja di Wisma Bone Indah Jaya sebagai Ladies maupun sebagaiPSK (Pekerja Sek Komersil) masih berumur 15 (lima belas) tahun, lahirpada hari Jumat di Malang, tanggal 20 Agustus 1999 berdasarkanSurat Keterangan Kelahiran Nomor 475/60/421.732.007/1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah atas nama WAHYUDIN, SHdiTawang Arge
SUWARDI,SH
Terdakwa:
MUHAMAD ROLIS Alias PAICONG Bin PAIJAN
85 — 19
., M.H. selaku Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sukadana dengan dihadiri oleh ARGE ARIF SUPRABOWO,S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukadana dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,SIH TRI WIDODO, S.H., MH. HENDRA YURISTIAWAN, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Sdn
26 — 9
seharihari.Bahwa pada saat EVA EKA PRATIWI Binti ZAINAL ARIFIN berada/bekerja di Wisma Bone Indah Jaya sebagai Ladies maupun sebagaiPSK (Pekerja Sek Komersil) masih berumur 15 (lima belas) tahun, lahirpada hari Jumat di Malang, tanggal 20 Agustus 1999 berdasarkanSurat Keterangan Kelahiran Nomor 475/60/421.732.007/1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah atas nama WAHYUDIN, SHdiTawang Arge pada tanggal 23 September 1999 dan ENDANGSOVITAMALA Binti SUMARJI yang juga saat berada/bekerja di WismaBone
Jaya jugamenanggung makan dan minum EVA EKA PRATIWI Binti ZAINALARIFIN ataupun ENDANG SOVITAMALA Binti SUMARI seharihari.e Bahwa pada saat EVA EKA PRATIWI Binti ZAINAL ARIFIN berada/bekerja di Wisma Bone Indah Jaya sebagai Ladies maupun sebagaiPSK (Pekerja Sek Komersil) masih berumur 15 (lima belas) tahun, lahirpada hari Jumat di Malang, tanggal 20 Agustus 1999 berdasarkanSurat Keterangan Kelahiran Nomor 475/60/421.732.007/1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah atas nama WAHYUDIN, SHdiTawang Arge
76 — 30
pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di depan persidangan oleh kuasa Penggugat untukmenerangkan berkaitan dengan masalah sengketa tanah pauman yang letaknya dikelurahan Subagan dengan luas Hektar seratus ;e Batasbatas tenah sengketaTimur: Parit ;Selatan : Jalan Setapak ;Utara: Ida Bagus ;Barat : Sungai ;e Bahwa saksi tinggal di Kecicang ;15e Bahwa di lokasi tanah sengketa ditanami padi, yang menanam adalah bapak Syafeibersama penggarapnya yaitu Ida Bagus Arge
50 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peraturan Bank Indonesia yang dimaksud oleh TermohonKasasi semula Para Penggugat/Para Pembanding dan/atau Judex Facti sebagaipertimbangan hukum adalah Peraturan Bank Indonesia Nomor 8/13/PBI/2006 tentangperubahan atas peraturan Bank Indonesia Nomor 7/3/PBI/2005 tentang BatasMaksimum Pemberian Kredit Bank Umum, dalam Pasal 2:Ayat(1) : Bank wajib menerapkan prinsip kehatihatian dan menejemen risikodalam memberikan penyediaan dana, khususnya penyediaan dana kepada pihak terkait,penyediaan dana besar (/arge
78 — 41
Pohuwato anaksaksi yakni saksi korban telah hampir diperkosa oleh terdakwa;Bahwa saksi m :kedapatan b enyenateal keterangan terdakwa yang menyatakan saksi pernahersa dengan anaknya yakni saksi korban oleh terdakwa padatahun 2010 dan sebaqaj iam; barkanagai jJaminannya agar perbuatan tersebut tidak diseadalah tubuh saksi korban;Bahwa saksi dikenal didaerahnya sebagai dukun:nimbang b ; me Ad oh seine persidangan telah pula didengar keterangan 1 (satu) orange ae arge yang dihadirkan oleh terdakwa, dimana
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
ANDRI SAPUTRA
34 — 7
Unit Net Surch TotalInvoice No Faktur Pajak .to Loc Date 4 tue aty Price Amoun arge SalesLINTAS MAHAKAM. O1Jan IN/18 0021833153 1,300,00 1,300,00KM 18 00000020 405 BEA 20 ee 0 9 0LINTAS HARUAN. O1Jan IN/18 0021833153KM 18 00000025 M0 PIPA 10 65,000 650,000 0 650,000LINTAS BRANTAS. 03 Jan IN/18 0021833153 1,560,00 1,560,00KM 18 00000100 485 FIFA a S300 0 Q 0LINTAS HARUAN. 05 Jan IN/18 0021833153KM 18 00000150 535 PIPA 10 65,000 650,000 0 650,00005 Jan IN/18 0021833153 1,040,00 1,040,00LINTAS 18.
LINTAS KUMALA ABADI DI METITO (DATA DARI METITO) Vessel Name / SPK Invoice No Faktur Pajak Filling at Unit Net Surch TotalShip to Loc Date y Type y Price Amoun arge SalesLINTAS 01 Jan IN/18 0021833153 1,300,00 1,300,00MAHAKAM. KM 18 00000020 405 PIPA 20 65,000 0 0 0LINTAS HARUAN. 01 Jan IN/18 0021833153KM 18 00000025 410 PIPA 10 65,000 650,000 0 650,000LINTAS BRANTAS. 03 Jan IN/18 0021833153 PIPA 24 65,000 1,560,00 0 1,560,00 Halaman 19 dari 39 hlm. Putusan Nomor 545/Pid.B/2019/PN.JKt. Utr.
78 — 22
korbanHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor : 133/ Pid.Sus/2016/PN MIn ( Laka Lantas )10di pinggir jalan sebelah kanan berada di belakang mobildengan jarak sekitar 5 (lima) meter dengan posisi telentang.Bahwa cuaca pada saat kejadian adalah mendung sehabishujan dan kondisi jalan raya berlapis aspal lurus agakmenanjak sedikit.Menimbang bahwa atas Keterangan Saksi tersebut terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak berkeberatan atas keterangan tersebut ;Menimbang bahwa, Penasehat Hukum terdakwa mengajukan saksi AdCh arge
2.Arge Arif Suprabowo, S.H., M.H.
3.Dendy Jourdy, S.H.
4.WILLY SANDI, S.H.
Terdakwa:
1.AHMAD YANI ALS KLIWON BIN ABDUL YANI
2.ARIYADI bin ARIS
3.RD. Arpan Alias Raden Arpan alias Arfan Bin Muhammad Nur
4.MAMAT BIN ABDULLAH
5.SUDIRMAN BIN A. KADIR
80 — 0
2.Arge Arif Suprabowo, S.H., M.H.
3.Dendy Jourdy, S.H.
4.WILLY SANDI, S.H.
Terdakwa:
1.AHMAD YANI ALS KLIWON BIN ABDUL YANI
2.ARIYADI bin ARIS
3.RD. Arpan Alias Raden Arpan alias Arfan Bin Muhammad Nur
4.MAMAT BIN ABDULLAH
5.SUDIRMAN BIN A. KADIR
43 — 31
puluh) orang peserta pelatihan militer saksi tidak kenalsemuanya; Bahwa saksi tidak tahu, Abu Uswah itu orang mana;e Bahwa jarak antara saksi bertemu dengan Terdakwa di masjid Ridho denganterjadinya pelemparan bom kirakira 2 (dua) atau 3 (tiga) bulan baru terjadipelemparan Bom;e Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa di Masjid Ridho, dan saksi tidakpernah melihat Terdakwa bersama dengan Abu Uswah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakanketerangan saksi benar;3 Saksi Juniar Arge
melihat Pistol dibawa keatas panggung dan kata pak Juniar ArgePistol itu milik pelaku;e Bahwa meskipun ada kegaduhan pelemparan bom tersebut keatas panggungnamun acara terus berlanjut sampai selesai;e Bahwa benda yang diduga bom tersebut terbuat dari pipa paralon dan adasumbunya;e Bahwa pada waktu saksi pegang benda yang diduga bom tersebut masih dalamposisi utuh belum terurai;e Bahwa saksi tidak melihat benda yang diduga bom itu pada saat dilemparkeatas panggung, yang melihat adalah saksi Juniar Arge
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
1.YUDI RIANTO Bin SUGIANTO
2.ARGIO Bin PUJO SUWARNO
49 — 11
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sukadana, serta dihadiri oleh Arge Arif Suprabowo, S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lampung Timur dan Para Terdakwa;Panitera Pengganti Hakim PemeriksaAri Wahyudianto, S.H.. Dr. Etik Purwaningsih, S.H, M.H.Halaman 25 dari 25 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor 358/Pid.Sus/2019/PN SdnHalaman 26 dari 25 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor 358/Pid.Sus/2019/PN Sdn
21 — 5
biaya perawatan dan biaya pengobatan bagiistridan anak;Ayat 5 : Kewajiban suami terhadap istrinya seperti tersebut pada ayat (4) huruf(a) dan (b) di atas mulai berlaku sesudah ada tamkin sempurna dari istrinya;Ayat 7 : Kewajiban suami sebagaimana yang dimaksud ayat (5) gugur apabilaistri nusyuz;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syaridari Kitab Sarqawi alat Tahrir juz Il halaman 308, yang akan diambil sebagaipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut :Aad ob Lys ped dy Ag jt ARGE
34 — 14
ArisTianto tidak dilengkapi dengan surat penyelidikan dan Terdakwaberada disubdit 3 (tiga) Polda Jateng;Bahwa kesalahan anggota Polri BKO (Bawah Kendali Operasional)Polda Jateng dilapangan menjadi tanggungjawab pribadi, seorangPolisi melakukan gelar perkara terlebin dahulu, kKemudian hasilnyadilaporkan keatasannya;Bahwa Terdakwa melakukan tugasnya sudah sesuai dengan suratperintah tugas namun dalam hal penangkapan malakukanpenamparan dan menendang tidak dibenarkan;Terhadap keterangan saksi Adhe Ch, arge
150 — 71
Sudjoko Musaleh dan Ketua PWI Sulsel Rahman Arge =;Bukti P16 : Foto sesuai dengan aslinya Gambar Foto Penggugat yaitu H.Abd.
93 — 25
Satua Perkiraan ange arge Hasil Satu PekerjaPembaya Uraian . Satuan Pekerjaa .n Kuantitas (Rupiah) Pemeriksaa an anran upla R n h) Kore (Rupiamnie ksi h)a b c d e f=(d xe)DIVISI 1.
52 — 12
Terdakwa sebagaiKuasa Usaha SPBU terdapat kelebihan pembayaran.Bahwa sampai dengan Bulan Oktober 2013 jumlah BBM Jenis Solaryang tidak ditukarkan dengan Minyak melainkan menjadi uang tunai adalahsebanyak 1.028.661 Liter (Satu Juta Dua Puluh Delapan Ribu Enam RatusEnam Puluh Satu Liter) dan jumlah pembayaran yang telah dilakukan DinasKebersihan kepada Terdakwa adalah sebagai berikut: Bulan Penukaran SP2D Selisih SP2D dengan PengeluaranSolar Riil SPBU (Rp) +/()Liter Jumlah Liter Harga Jumlah(Rp) (Rp)4 arge