Ditemukan 496 data
75 — 46
Bahwa sejak dimulainya penanaman pohon kelapa sawit dilokasiHGU Tergugat tersebut pada tahun 19951996 sampai denganakan dilakukan replanting (ditumbangnya pohon kelapa sawit yanghabis masa produksinya), tidak pernah ada pihakpihak yangmengklaim lahan dilahan perkebunan milik Tergugat;5.
100 — 111
Bahwa dalildaiil Pelawan dalam posita angka 9 menyatakan denganakan dilaksanakan eksekusi tentang pembongkaran terhadapbangunan milik Para Turut Terlawan akan menimbulkan bahaya ataukerugian yang sangat besar bagi Para Turut Terlawan. karena terjadikesalahan objek tanah sengketa (error in objecto), dimana objeksengketa dalam putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 69 PdtT974tanggal 22 April 1975. dan dan putusan Pengadilan Tinggi NusaTenggara di Denpasar No. 238/P.T.D/1975/Pdt terletak di KampungBugis
35 — 3
e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi sebagai Saksi sehubungan dengandiajukannya Terdakwa ke persidangan ini;e Bahwa dalam pemeriksaan tersebut dibuat Berita Acaranya dan Saksi tandatanganisetelah Saksi baca ;e Bahwa keterangan Saksi di Penyidik itu telah benar semua;e Bahwa keterangan yang Saksi berikan di Kantor Polisi sebagai Penyidik adalahmengenai kerusuhan yang terjadi di Kantor KPUD Dairi yang terletak di JalanPalapa Sidikalang, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi, sehubungan denganakan
164 — 125
Jasa Asuransi Indonesia/ PT.Jasindo Cabang Mataram telah memberikan surat pemberitahuan terkait denganakan berakhirnya masa pertanggungan serta Tergugat juga mengetahui secarapersis, perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat telah diperpanjang,serta benda jaminan sebagaimana dimaksud di atas tetap menjadi Jaminan yangdipegang oleh Tergugat), akan tetapi Tergugat sama sekali tidak pernahmemberitahukannya kepada Penggugat ;Bahwa terhadap hal tersebut di atas, Penggugat telah mengupayakannya
86 — 28
Konawe) menerima demo/aspirasi tersebut danmenjadwalkan tindak lanjut dari demo/aspirasi masyarakat tersebut denganakan menggelar hearing dengan mengundang antara lain, Masyrakat pesertademo/aspirasi, BPD, Camat dan Panitia 7.Bahwa hearing dilakukan dengan mendengarkan pandangan/pendapatpeserta hearing bukan dengan cara Tergugat memerintahkan kepada Panitia7 untuk tetap mengikutkan Tergugat IV sebagai calon kepala desakasumewuho sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalam poin 6.Bahwa hearing tersebut
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
YUSDAR Alias ACO Bin MUHLIS
30 — 24
pada saat pertama kali membawa anak pergi tanpa sepengetahuan orangtuanya, anak SRI WAHYUNINGSIH mengatakan bahwa akan dipukul orang tuanyasehingga Terdakwa mengatakan sinimi pale saya amankan ko dulu, kemudianuntuk yang kedua kalinya Terdakwa menghubungi anak SRI WAHYUNINGSIHkemudian menjemput anak di rumahnya lalu lalu membawa anak ke rumah kostnyadi Unaaha kemudian menyetubuhi anak SRI WAHYUNINGSIH di tempat tersebutberkalikali; Bahwa pada bulan Agustus tahun 2019 pada saat Terdakwa bersama denganakan
36 — 4
dan Tergugat.Menimbang bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar MOBIL tahun2010 dengan Nomor rangka MHXVD11GFAJ406413 dan Nomor MesinG4EBA112316 atas nama Tergugat status belum lunas uang mukanya dariPenggugat sebesar Rp.44.953.000,00 (empat puluh empat juta sembilan ratuslima puluh tuga ribu rupiah) dan sekarang dikuasai Tergugat ditetapbkan sebagaiharta bersama dan dihukum Tergugat untuk membagi dua sama rata kepadaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat mengakui adanya mobil dimaksud denganakan
214 — 57
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLuwuk pada tanggal 29 Januari 2018 dalam Register Nomor 12/Pdt.PLW/2018/PNLwk, telah mengajukan perlawanan sebagai berikut:Bahwa Para Pelawan dengan ini mengajukan Gugatan Perlawanan terhadapSurat Pemberitahuan Pelaksanaan Eksekusi Lanjutan, No.W21.U3/155/HK.02/I/2018, (dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Luwuk No.02/Pen.Pdt.G/1996/PN.Lwk, tanggal O01 Juni 2016), yang ditujukan kepadaAlmarhumah OTA WIJAYA, (orang tua kandung dari Para Pelawan) berkaitan denganakan
Thjie Suliong
Tergugat:
1.Ong Joe Liong
2.Kang Siu Hong
3.Enny Nurhajati Muslim
Turut Tergugat:
1.Notaris atau PPAT Made Maheranita SH
2.Notaris atau PPAT Rina Harindyah SH
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng
57 — 41
.; Bahwa gugatan ini diajukan oleh Penggugat hanyalah sebagaidasar Penggugat agar dapat menempati, memakai dan menguasaitanah seluas 185 M2 dengan SHM No. 1990/Banyuasri Surat UkurTanggal 18/02/2013 No. 00309/Banyuasri/2013 sehubungan denganakan berakhirnya pinjam pakai atas tanah dan bangunan sampalipada tanggal 4 Juni 2020 ; Sehingga berdasarkan atas alasanalasan Tergugat , II dan IIItersebut diatas tepatlan jika gugatan Penggugat untuk ditolakseluruhnya;7.
67 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
PLN (persero) RayonSabang di kedai ACIRASA Sabang untuk berkoordinasi sehubungan denganakan dilaksanakan pekerjaan pembangunan jaringan dan penambahan daya ditiga lokasi yaitu Baypass, Krueng Pancu dan Cot Bau (ketiga lokasi tersebutberada di Kota Sabang), saat itu saksi ARNI FUAD, ST memberikan foto copyitem barang yang akan digunakan untuk pembangunan jaringan listrik danpenambahan daya kepada saksi INDRA GUNAWAN, kemudian berdasarkanfoto copy item barangbarang tersebut saksi INDRA GUNAWAN membuatpenawaran
62 — 12
Bahwa, setelah terjadi kesepakatan, maka PARATERGUGAT mengikat PENGGUGAT denganakan membuatkan surat perjanjian yang saat itudi sepakati dalam bentuk surat Pernyataan yangkemudian di buatlah Surat Pernyataan dibawahtangan tertanggal 13 Agustus 2008, yangkemudian di Legalisasi oleh MOHAMMADYUSUP BASHORI, SH, Notaris di Gresik29sebagaimana Legalisasi Nomer 15/L/VIII/2008,tanggal 13 Agustus 2008.c.
239 — 199
memberatkan:e Sifat dan hakekat perbuatan Terdakwa yang telah merampas nyawa korban yangmerupakan hak yang tertinggi yang dimiliki semua manusia sehingga setiapperbuatan yang melanggarnya maka telah ditentukan sebagai kejahatan berat danharus mendapat hukuman yang seimbang dihukum bertentangan dengan ;e Terdakwa dalam melakukan perbuatannya Terdakwa dengan mempergunakanpengaruhnya untuk melibatkan temantemannya bahkan memberikan ancamankepada temantemannya yang membocorkan yang menimpa korban Uzza denganakan
58 — 16
Dolopo kemudian di telepon oleh sdriANGGIA CAHYANINGTYAS yang menceritakan bahwa sdri ANGGIACAHYANINGTYAS diancam dan dimintai uang oleh PITA sehubungan denganakan disebarkan video mesum atau porno yaitu persetubuhan sdri ANGGIACAHYANINGTYAS dengan PITA BUDIANTO, selanjutnya pada hari Jum/attanggal 08 Maret 2013 sekira jam 15.00 wib saksi menyuruh sdri ANGGIACAHYANINGTYAS untuk datang ke tempat kerja saksi di Ds Dolopo kemudiansdri ANGGIA CAHYANINGTYAS menceritakan permasalahannya kepada saksi.Selanjutnya
38 — 10
e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi sebagai Saksi sehubungan dengandiajukannya Terdakwa ke persidangan ini;e Bahwa dalam pemeriksaan tersebut dibuat Berita Acaranya dan Saksi tandatanganisetelah Saksi baca ;e Bahwa keterangan Saksi di Penyidik itu telah benar semua;e Bahwa keterangan yang Saksi berikan di Kantor Polisi sebagai Penyidik adalahmengenai kerusuhan yang terjadi di Kantor KPUD Dairi yang terletak di JalanPalapa Sidikalang, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi, sehubungan denganakan
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Ajriman
2.Yusrizal
220 — 74
Kemudian Terdakwa2 melihatTerdakwa1 hendak melempar Saksi6 dengan paving blok danTerdakwa1 pada saat melakukan penganiayaan terhadap Saksi6,Terdakwa2 mendengar Terdakwa1 mengancam Saksi6 denganakan membunuh dengan membakar Saksi6, dan dijawab olehSaksi6 silahkan lakukan kalau memang saya bersalah tetapi salahsaya apa, kemudian pada saat Terdakwa1 dan Terdakwa2melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap Saksi6, Saksi6tidak melakukan perlawanan.8.
Terbanding/Tergugat I : PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK Cabang Jambi
Terbanding/Tergugat II : PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK REGION DAN RECOVERY PALEMBANG
Terbanding/Tergugat III : KPKLN JAMBI
Terbanding/Tergugat IV : AGUS WIBOWO
152 — 62
Bahwa Terbanding II/dahulu Tergugat II telah melakukan terkait denganakan adanya lelang atas jaminan lainnya milik Pembanding/dahuluPenggugat yang akan dilaksanakan pada hari Jumat 27 Nopember 2020jam 08.00 wib Terbanding II/ dahulu Tergugat II telah mengirimkan suratkepada Pembanding/dahulu Penggugat perihal : Pemberitahuan JadwalPelaksanaan Lelang Ulang dengan Nomor RMV3/3.3/3373, terlebih dahulumengirimkan surat pemberitahuan sebelum pelaksanaan lelang yaitutanggal 18 Nopember 2020 dan surat tersebut
343 — 364
Jakarta,dan banyak yang mengajukan permintaan listrik sehubungan denganakan dibangunnya kawasankawasan industri tersebut.
63 — 21
Bahwa, setelah terjadi kesepakatan, maka PARATERGUGAT mengikat PENGGUGAT denganakan membuatkan surat perjanjian yang saat itudi sepakati dalam bentuk surat Pernyataan yangkemudian di buatlah Surat Pernyataan dibawahtangan tertanggal 13 Agustus 2008, yangkemudian di Legalisasi oleh MOHAMMADYUSUP BASHORI, SH, Notaris di Gresiksebagaimana Legalisasi Nomer 15/L/VIII/2008,tanggal 13 Agustus 2008..
182 — 55
solusimenyewakan gedung, setelah koordinasi dengan kepala sekolah danyayasan (Pak Yadi dan Bu Tutik) dijawab agar Terdakwa silahkanbertemu dengan Pak Lasdin (Lawyer Yayasan) ;Bahwa setelah 10 kali bertemu dengan Pengacara yayasan, mengatakansudah lelah (mengurusi yayasan) banyak materi yang keluar dan mintakompensasi 1 Milyar untuk pengosongan dan relokasi sekolah, atas hal ituTerdakwa laporkan ke Terdakwa dan dijawab nanti Terdakwa pikirkan ;Bahwa Terdakwa juga pernah bertemu dengan Kepala Sekolah denganakan
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Citra Danus Bakuh Mangku Tofan
123 — 40
Putusan Nomor 47K/PM.III12/AD/III/2021(anggota TNI) meminta tolong untuk menyelesaikanperkara Narkoba Saksi6 yang sudah DPO denganakan membeli imbalan, lalu Saksi menyuruhBrigadir Agik untuk mengiyakan saja dengan tujuanagar Saksi6 menjadi DPO Polres Pasuruan bisaditangkap.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Nopember2020, Saksi melakukan penyelidikan denganmaksud agar pihak Polres mendapatkan petunjukdari Terdakwa karena nomor handphone milikSaksi6 sebelumnya tidak aktif dan sering bergantinomor, setelah