Ditemukan 1185 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 379/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama :a. NAMA, lakilaki, umur 6 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Mei 2012 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.
Register : 01-03-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0090/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 23 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
8 — 4
8 — 4
rukun membina = ruma tangga dengan Termohon,tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 PeraturanAgung M@ amah 1 Tahun 2008, di mana setiap perkara sengketaperdata yang diajukanke Pengadilan Agama diwajibkan terlebih dahulu diupayakanperdamaian melaluibantuan mediator, akan tetapi dalam perkara ini Termohon yang telahdipanggil untukdatang menghadap di persidangan, tidak pernah hadir, sehingga upayamediasi tidakdapat Mhakbamgakanbahwa Termohon telah tidak datang menghadap' didan
Register : 03-11-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 968/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut, Pemohon1. on 41 tahun RR, 01 April 1975, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRT 06, Desa Liang llir, Kecamatan MM Kabupaten KutaiKartanegara, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ( Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga didan
Register : 19-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
menikah pada tahun 1994 didan saksi hadir pada saatpernikahan tersebut ; Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon idan dinikahkan oleh Penghulu bernama dengan mahar500.000, dengan saksi nikah .~ Bahwa pernikahan mereka dihadiri orang banyak; Bahwa saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon It gadis; Bahwa selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan keabsahanpernikahan mereka; ~ Bahwa mereka tidak pemah bercerai atau
Register : 14-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 569/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 26 Juli 2011 — Maraunga binti Achmad Manggau melawan Ichsan A. Hussein bin Abdul Hussein
19 — 5
19 — 5
Bahwa sebagai keluarga saksi telah berusahamenasehati keduanya akan tetapi tidak berhasil, danrasanya sudah tidak mungkin untuk dapat dirukunkankembali ;SAKSI PENGGUGAT ; umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di , JakartaSelatan; 22 ere ee errr eee eee eeSaksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai Sopir Penggugat ; Bahwa setelah menikah keduanya bertempat tinggal didan
Register : 06-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 2076/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Salinan Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2021/PA.Jr1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi Saudara KandungPenggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didan sudah mempunyai anak bernama Alfatihah Shara Firdaus,
Register : 26-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3028/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didan sudah mempunyai 1 orang anak bernama Cherly Olivia Azzely; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat seringberprilaku kasar kepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasar
Register : 07-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2444/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Putusan Nomor 2444/Pdt.G/2020/PA.BLsering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah ke Penggugat secara cukup dan layak bahkan Tergugatmenjadikan Penggugat sebagai tulang punggung keluarga; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi a eae untuk memberikan Didan
Register : 17-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0747/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Nopember 2010, dikaruniai keturunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan November tahun 2017 Penggugat tinggal didan Tergugat tinggal di ; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus,dikarenakan pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak Januari 2016 rumah tangganyamulai
Register : 24-02-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 040/Pdt. G/2010/PA.Bko Tanggal 8 Juli 2010 — Penggugat x Tergugat
17 — 10
17 — 10
,sebagaisidangitu. juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiridengandenganPencatat Nikah didan Tergugat dan PegawaiPenggugat dan Tergugatdan didaftarkan dalam bukuitu.biaya perkara yangRp. 306. 000, (tiga ratussidang permusyawaratan Majelishari Kamis tanggal 08dengan tanggal 25 Rajab 1431sebagai HakimM.H, dan YAYUK AFIYANAH,Hakim Anggota dan putusanterbuka untuk umum padaoleh Hakimoleh SHI.dibantu ARLIS,dihadiri oleh PenggugatHakim Ketua,M.H. ABD. SAMADA.
Register : 29-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4516/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 3 bulan didan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak bernama:a. Varia Indah Prameswari, umur2 tahun4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Desember 2014 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;a.
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0133/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 13
20 — 13
Putusan Nomor 0133/Pdt.G/2017/PA Adl.Konawe Selatan, selama kurang lebih 2 (dua) tahun kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah keluarga Penggugat masih didan pada pertengahan tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang;bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula baikbaik saja dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, namunsekitar 2 (dua) tahun yang lalu, tibatiba saksi lihat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga Penggugat dan Tergugat
menerangkanbahwa Penggugat sepupu satu kali saksi sedang Tergugat tidak adahubungan keluarga dengan saksi, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Tergugat bernamaS danssikenal~=sejakmenikah dengan Penggugat pada tahun 2008;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat yang saksi tahusemula tinggal bersama di rumah keluarga Tergugat di KabupatenKonawe Selatan, selama kurang lebih 2 (dua) tahun kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah keluarga Penggugat masih didan
Register : 18-06-2008 — Putus : 10-07-2008 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 468/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 10 Juli 2008 —
4 — 0
4 — 0
terjadinya berpisah tempatmendamaikan Penggugattidak berhasil,menentukandalilalatKabupaten MagetanAktaSeptemberAgamabukti buktidandanterjadipekerjaanPenggugatmengunjungitinggaldan Tergugatdan sekarangsendirigugatannya,bukti tertulis12/05/00552/2002oleh Lurah Desa(P. 1) ;Nikah Nomor1994 yangKecamatansuratcukup dan membenarkannyatelah mengajukanpekerjaan tani,yang memberikanpokoknya sebagaiTergugat karenaadalah keluarga dekat/kakak kandung Penggugat ;Tergugat rukundirumah orangtuaperpisahansebagai TKW didan
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4315/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Nomor 4315/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi Adik KandungPenggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didan
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 132/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 him. Put. Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama :a.
Register : 18-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 91/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 7 Desember 2015 — PARA PEMOHON
11 — 3
11 — 3
Nomor 91/Pdt.P/2015/PA Jnp.nikah masingmasing bernama P dan ff dengan mahar berupacincin emas seberat gram dibayar tunai.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda .3 Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4 Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama didan telah
Register : 24-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1434/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 5 Juni 2018 —
13 — 8
13 — 8
tertanggal 24 April 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 24 April2018 dalam register perkara Nomor PERKARA telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:i:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2015, di Kecamatan ALAMAT,Kutipan Akta Nikah nomor: AKTA NIKAH, tanggal 07 Oktober 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ALAMAT;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan
Register : 12-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 22 Mei 2018 —
14 — 7
14 — 7
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak;a. NAMA ANAK, lahir di ALAMAT;b. NAMA ANAK, lahir di ALAMAT;4.
Register : 04-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 105/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 20 Juni 2011 — Penggugat
Tergugat
17 — 3
17 — 3
dalam register perkara Nomor105/Pdt.G/20 11/PA.PP mengemukakan hal hal sebagaiberikutBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hariSenin tanggal 16 Desember 1996 M, bertepatan dengan2tanggal 03 Jumadil Awal 1417 H sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : ... tanggal 19 September 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LSBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Batipuah Baruah, kemudian berpindah pindah, danterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama didan
Register : 15-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0156/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ALAT BUKTI SURAT ;1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: 3304031107820002Yang dikeluarkan oleh Kepala Didan Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara, tangga 12122012.