Ditemukan 633 data
109 — 35
Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah sengketa,menghilangkan bahan bangunan Penggugat, mendirikan bangunan rumahpermanen dan 3 unit ruko di tanah Penggugat tersebut tanpa seizin Penggugatadalah perbuatan melawan hukum yang telah mendatangkan kerugian bagiPenggugat;4 Menghukum Penggugat untuk menyerahkan tanah tersebut kepada Penggugatdalam keadaan kosong, baik dan sempurna;5 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi atas hilangnya bahanbangunan milik Penggugat di tanah tersebut ebesar
106 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sengketa atas Koreksi Commission ExpenseHalaman 2728bahwa menurut Terbanding, pada tahun 2009 terdapat biaya komisi(commission expense) ebesar Rp844.333.000,00 yang dibayarkankepada Saint Gobain Abrasives Singapore, sehingga menurutTerbanding merupakan obyek PPh Pasal 26;bahwa menurut Pemohon Banding, Terbanding telah salah mengambilangka biaya komisi sebesar Rp844.333.000,00 karena yangsebenarnya angka tersebut adalah angka pendapatan komisi yangdiperoleh Pemohon Banding, sedangkan biayal komisi
37 — 21
(empat jutalima ratus~ ribu BQ dipotong oleh = agensebesar Rp. 1. 350%Q00, (satu. juta tiga ratuslima puluh rib ew untuk biaya administrasidan akomodasi ebesar Rp. 2.400.000, (duajuta empat ratus' ribu rupiah) dan Terdakwamendapat gan sebesar Rp. 750.000, (tujuhkratus puluh ribu rupiah) dari setiap"24s a benar dari ke empat calon tersebutQeoos a telah memperoleh uang sebesar Rp. .000, (tiga juta rupiah), agen memperoleh. 5.400.000, (lima juta empat ratus~ ribuupiah).
60 — 36
Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawanhukum karena tidak menyerahkan uang hasil penjualan sebidangtanah dan bangunan dengan bukti hak berupa Sertipikat HakMilik No.1376/Desa Danginpuri Klod ebesar Rp.1.935.000.000,(satu milyar sembilan ratus tiga puluh lima juta rupiah) kepadaPENGGUGAT; 22224.
101 — 18
dan Perikanan Kab Bireuen, dengan tugasdan fungsi sebagai berikut : Meneliti/mengawasi secara preventif, represif atas pekerjaan dari bendahara penerimaandan bendahara pengeluaran yagn ada dibawah pengawasannya dan secara berkalasekurangkurangnya 3 (tiga) bulan sekali mengadakan pemeriksaan pembukuan danpemeriksaan.Bahwa dalam Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran SaPerangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas Kelautan dan Perikanan K aten, reuenTahun Anggaran 2010 tersedia dana untuk kegiatan pengeruka ebesar
perencanaan paket peke pengerukanKuala/Muara Samalanga dan Peudada dan RABnya ata yatah Kepala DinasKelautan dan Perikanan dan perintah itu saksi nt bulan April 2010dengan kontrak sebesar Rp 34.000.000,; Bahwa saat itu Kepala Dinas me itu akan ditenderkan sehinggadiperlukan apa yang saksi buat; Bahwa untuk pekerjaan di saksi tidak mempunyai perusahaan sehingga saksi meminjam per CV Ziyad Idola Konsultan , perjanjian kontrakditandatangani 0 tur CV Ziyad dan Kepala Dinas; Bahwa ua saksi terima dari dinas ebesar
99 — 11
Menghukum tergugat 1 menganti kerugian kepada Para penggugatsecara tanggung renteng sebesar Rp 600.000.000.00 (enam ratus jutarupiah) dan menghukum pula para tergugat untuk membayar kerugiankepada Para penggugats ebesar Rp 100.000.00 (seratus ribu rupiah)Halaman 4 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Lbs/hari semenjak perkara ini diajukan ke Pengadilan Negeri Lubuk Sikapingsampai mempunyai kekuatan hukum yang sah ;6.
15 — 8
Jatuh talak pada tanggal 29 November 2020, keluar dari rumahbulan Desember 2020, berarti sampai dengan pernyataanTergugat dilaykan yakni pada tanggal 15 Maret 2020 terhitungdari bulan Desember itu tidak benar, karena pada tanggal 7Desember 2020, Penggugat masin memberikan kewajibannafkah berupa cicilan rumahs ebesar Rp. 1.600.000, cicilansepeda motor sebesar Rp. 760.000 dan cicilan BPR sebesar Rp.413.000 yang mana uangnya dipakai sebagai aset TergugatHalaman 8 dari halaman 34 Putusan Nomor 297/Pdt.G
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
3.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.HEXY SAFUTRA Alias HEKI SAPUTRA Alias EKI Bin MARINI
2.RONAL JULIANTO Alias RONAL Bin NUSARYO
74 — 24
kejadian tersebut kepadapihak berwajib;Bahwa ketika saksi korban Kristiono diacungin pisau dilehernya,baik Anak Korban maupun saksi korban Kristiono tidak beranimelawan atau berteriak minta tolong karena takut akan dilukai olehTerdakwa dengan pisau yang dipegangnya;Bahwa barangbarang yang berhasil Para Terdakwa bawa pergiyaitu 1 (Satu) buah HP merek Xiomi 4a warna putih silver milik AnakKorban, 1 (Satu) buah HP merek Oppo A71 ~~ warna hitam danHalaman 7 dari 25 Putusan No. 39/Pid.B/2020/PN Tasuangs ebesar
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
ALHAFIZD PUTRA Bin BASIRUN
23 — 13
strong>Alhafizd Putra Bin Basirun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Tanpa hak dan melawan Hukum menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar
1.VARISKA .AK ,SH
2.BENI PRANATA,SH
Terdakwa:
1.KASMAN BIN NGARIMAN
2.MULYADI BIN KASMAN
424 — 25
MULYADI BIN KASMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp.10.000.000.- (sepuluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama1 (satu) bulan;
3.
5 — 5
Uang belanja bulanan dari bulan Februari 2016 sampai Juli 2019 (nafkahmadliyah) perhari ebesar Rp. 50.000 x 1 bulan = Rp. 1.500.000 x 41bulan =Rp. 61.500.000 (enam puluh satu juta lima ratus ribu rupiah);2. Biaya melahirkan dan perlengkapan bayi Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);3. Biaya pembelian motor bekas Rp. 2.000.000, (Rp. 1.000.000.);4. Biaya pembelian kulkas Rp. 3.000.000, (Rp. 1.500.000,);5.
86 — 19
Menolak permohonan Penggugat untuk membayar ganti rugi kepadaTergugat VII ebesar Rp. 645.000.000, (enam ratus empat puluh limajuta rupiah).5. Menolak permintaan Penggugat kepada Tergugat VIII untukmembayar secara tenggang renteng untuk membayar uang paksasebesar Rp. 1.000.000, perhari apabila lalai dalam melakukanputusan ini Sampai mempunyai kekuatan hukum yang tetap.6. Menyatakan tidak ah dan berharga sita jamin yang dimohonkan olehpenggugat terhadap objek sengketa dalam perekara ini.7.
Tiamsa Marpaung
Tergugat:
1.Tuan Teddy Romansyah Husein
2.Nona Yenty Taswir
Turut Tergugat:
1.Melly Tri Yenny Alidin, S.H
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
32 — 5
-/harinya untuk 365 hari kalender sehingga total denda keterlambatan sebesar Rp.36.500.000.-(Tiga Puluh Enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).;
- Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk mematuhi dan melaksanakan Putusan ini.
67 — 20
judi jenis song tersebut;Bahwa Terdakwa menyediakan tempat untuk bermain judi jenis song,kemudian Terdakwa juga menyediakan kartu remi, buku tulis, pulpen,dan kertas karton untuk alas bermain judi jenis song;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dari hasil penjualan kartu remidari setiap permainan sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), karenaharga 1 (satu) pasang kartu remi adalah sebesar Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah), dan Terdakwa menjual 1 (satu) pasang kartu remi kepadapara pemain adalahs ebesar
35 — 17
Fotocopy Kwitansi Pembayaran ebesar Rp. 20.000.000, tertanggal 25Januari 2008, sesuai asli, diberi tanda TI9 ;10.Fotocopy Kwitansi Pembayaran sebesar Rp. 25.000.000, tertanggal 20Pebruari 2008, sesuai asli, diberi tanda TI10 ;11.Fotocopy Kwitansi Pembayaran sebesar Rp. 10.000.000,, tertanggal 10Maret 2008, sesuai asli, diberi tanda TI11 ;12.Fotocopy Kwitansi Pembayaran sebesar Rp. 12.500.000, tertanggal 22April 2008, sesuai asli, diberi tanda TI12 ;13.Fotocopy Kwitansi Pembayaran sebesar Rp. 30.000.000
66 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 980 K/PID.SUS/2011 Alat Tulis Kantor sebesar ltp. 147.741,85, Biaya rapat/ pertemuan se besar Rp. 147.741,85, Biaya operasional lainnya ;ebesar Rp. 2.068.385,80,3.
39 — 14
Sarjokotake over kredit dari Sarjoko Als BETET yang mempunyaihutang kepada Terdakwa s ebesar Rp.8.000.000, tetapitidak dibayar, selanjutnya diserahkan mobil tersebutsebagai pembayaran untuk dilanjutkan angsuran padabulan Agustus 2014 ke PT Adira Finance.
1.ARI INDAH SETYORINI, SH
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
GADES ANDRIANI BINTI TUSHAN DERITA
94 — 9
Kemudian pada Hari senin tanggal 04 Mei 2020 saksiKurniawarti dan terdakwa Bersama saksi Marhayani datang kerumah saksi Roniuntuk melihat mobil miliknya yang mana saat itu mobil tersebut berada digarasimobil saksi roni, tetapisaksi Roni tidak bersedia mengembalikan mobil tersebutapabila uang gadai mobils ebesar Rp. 18.000.000, belumdikembalikan. = Perbuatan terdakwa diatur dan diancam hukuman sebagaimanatersebut dalam Pasal 480 ayat 1 KUHP.
51 — 53
Pada tanggal 22052015 ebesar Rp. 200.000.000, adalah juga SALAHdan KELIRU;Bahwa yang melakukan pembayaran kepada Penggugat adalah PT. PITONOPUTRA GROUP yang di dalam gugatan perkara No.14/Pdt.G/2016/PN.Bjn;4. Bahwa, apa yang dikemukakan oleh Penggugat di dalam dalil gugatanangka 2 (dua) sampai dengan angka 4 (empat) adalah TIDAK BENAR danSALAH.
49 — 2
sifatnya untunguntungan tidak bisa ditentukankemenangannya dan para terdakwa dalam bermain judi dadu klutuk menurut pengkuannyahanya sebagai iseng bukan mata pencaharian ; Bahwa Saksi pada waktu ditangkap posisi duduk dan mengopyok dadu yang ada dalamtempurung kemudian menunggu para pamasang memasang taruhan uang nya di atas yangbergambar mata dadu, sedangkan Sudarjo sebelum ditangkap memasang uang taruhansebesar Rp.10.000,, Cokro memasang taruhan uang sebesar Rp.10.000,, Nurimanmemasang taruhan uang ebesar