Ditemukan 498 data
85 — 30
benarbenar didasarkan pada asasasas kredit yang sehat,didasarkan pada pertimbanganpertimbangan yang obyektif,independen dan profesionalisme perbankan.d Menyadari bahwa profesionalisme perbankan merupakantuntutan bagi pejabat bank dalam penguasaan kondisi usahausaha peminjam, obyektifitas dari analisis/putusan yangdiambil, kemandirian dalam mengambil sikap/putusan,pemahaman aspek legal perkreditan dan ketertibanpelaksanaan kepatuhan terhadap peraturan.5 Lebih lanjut diperkuat oleh Ahli Bank Indonesia (Elyana
bahwa oleh karena fungsi dari pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidanatersebut adalah seperti yang telah dipertimbangkan diatas, dimana terdakwa telah terbuktimemenuhi unsur unsur yang dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa pemberian kredit merupakan suatu rangkaian prosses dariawal berupa kelengkapan administrasi, analisis, putusan kredit, Instruksi PencairanKredit, hingga pelaksanaan pencairan kredit merupakan suatu rangkaian yang salingberhubungan dan tidak bisa di pisahkan sebagaimana keterangan ahli Elyana
17 — 3
MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimAnggota, dan dibantu oleh OSMAR SINAGA, SH selaku Panitera Pengganti dihadirioleh ELYANA SILITONGA, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cimahi,dan dihadapan terdakwa dan Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. FAUZIAH HANUM H, SH. MH H. RATMOHO, SH.MH 2.
84 — 11
benarbenar didasarkan pada asasasas kredityang sehat, didasarkan pada pertimbanganpertimbanganyang obyektif, independen dan profesionalisme perbankan.Menyadari bahwa profesionalisme perbankan merupakantuntutan bagi pejabat bank dalam penguasaan kondisiusaha usaha peminjam, obyektifitas dari analisis/putusanyang diambil, kemandirian dalam mengambil sikap/putusan, pemahaman aspek legal perkreditan danketertiban pelaksanaan kepatuhan terhadap peraturan.5 Lebih lanjut diperkuat oleh Ahli Bank Indonesia (Elyana
bahwa oleh karena fungsi dari pasal 55 ayat (1) ke KUH Pidanatersebut adalah seperti yang telah dipertimbangkan diatas, dimana terdakwa telahterbukti memenuhi unsur unsur yang dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa pemberian kredit merupakan suatu rangkaian prosses dariawal berupa kelengkapan administrasi, analisis, putusan kredit, Instruksi PencairanKredit, hingga pelaksanaan pencairan kredit merupakan suatu rangkaian yang salingberhubungan dan tidak bisa di pisahkan sebagaimana keterangan ahli Elyana
58 — 18
benarbenar didasarkan pada asasasas kredit yang sehat, didasarkanpada pertimbanganpertimbangan yang obyektif, independendan profesionalisme perbankan.d Menyadari bahwa profesionalisme perbankan merupakantuntutan bagi pejabat bank dalam penguasaankondisi usaha usaha peminjam, obyektifitas dari analisis/putusan yang diambil, kemandirian dalam mengambil sikap/putusan, pemahaman aspek legal perkreditan dan ketertibanpelaksanaan kepatuhan terhadap peraturan.5 Lebih lanjut diperkuat oleh Ahli Bank Indonesia (Elyana
benarbenar didasarkan pada asasasas kredit yang sehat, didasarkanpada pertimbanganpertimbangan yang obyektif, independendan profesionalisme perbankan.d Menyadari bahwa profesionalisme perbankan merupakantuntutan bagi pejabat bank dalam penguasaan kondisi usahausaha peminjam, obyektifitas dari analisis/putusan yangdiambil, kemandirian dalam mengambil sikap/putusan,pemahaman aspek legal perkreditan dan ketertibanpelaksanaan kepatuhan terhadap peraturan.5 Lebih lanjut diperkuat oleh Ahli Bank Indonesia (Elyana
di kemudian hari, antara lain BRI tidak dapat melakukan eksekusi terhadap lahankebun tersebut apabila kreditnya dinyatakan macet dan/atau timbulnya sengketakepemilikan lahan;Menimbang, bahwa lahan perkebunan yang dijadikan sebagai agunan tambahanuntuk fasilitas kredit investasi yang merupakan second way out, namun karena jugasekaligus hasil kebun tersebut merupakan sumber pelunasan bagi fasilitas kreditnya yangberarti merupakanfirst way out, maka sesuai dengan pendapat Ahli dari Bank Indonesia(Elyana
54Putusan Akhir Perkara No. 46/Pid.Sus/2013/PN.PLGpidana, atau peserta itu hanya memberikan sumbangan maupun bantuan dalam bentukperbuatanperbuatan tertentu kepada orang lain untuk melaksanakan tindak pidana;Menimbang, bahwa pemberian kredit merupakan suatu rangkaian proses dari awalberupa kelengkapan administrasi, analisis, putusan kredit, Instruksi Pencairan Kredithingga pelaksanaan pencairan kredit merupakan suatu rangkaian yang saling berhubungandan tidak bisa dipisahkan sebagaimana keterangan ahli Elyana
Hal ini sesuai dengan keterangan saksi Sadarman, SE,saksi Sulaiman Tahe, SE, saksi Wiguno maupun pendapat Ahli dari Bank Indonesia(Elyana Kurniati Widyasari);Menimbang, bahwa karena langkahlangkah yang dilakukan oleh Terdakwa tidaksesuai dengan peraturan internal BRI maupun Bank Indonesia serta UU Pokok Perbankan,maka Terdakwa bersamasama dengan Pemimpin Cabang (Sadarman, SE dan SulaimanTahe, SE) dan saksi Budiman, SHturut serta menyebabkan timbulnya kerugian keuangannegara tersebut;Menimbang, bahwa
23 — 4
., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh ELYANA SILITONGA, SH., sebagai JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa. Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisM. DJOHAN ARIFIN, SH RUDY MARTINUS, SH., MH.SYARIP, SH., MH.Panitera PenggantiIMAN JUNIAWAN, SH., MHee
17 — 4
SAKSI LAILY ELYANA SUHARTINI, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi adalah teman dari saksi Neng Ani Wulandari.e Bahwa saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan dengan masalahterdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi Neng Ani Wulandari didepan toko Dennis Jalan Dr.
15 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Triana Puja, SH bin Abas) terhadap Penggugat (Silvia Elyana Rosa binti M. Yazid Wahab);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
27 — 7
sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung, pada hari SELASA, tanggal 5 MEI 2015, olehDIO SYUHADA, SH, sebagai Hakim Ketua, TOHARI TAPSIRIN, SH, MH danFAUZIAH HANUM HARAHAP, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ini SELASA,tanggal 5 MEI 2015, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh DWI PARAWIRAWAN, SH, MH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bale Bandung serta dihadiri oleh ELYANA
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
RUSTAM Bin WARYONO
57 — 9
WIDAKSASIH yang akan dikembalikan tanggal 06 Mei 2016 tertanggal 06 April 2016 yang ditandatangani ELYANA ;
- 1 (satu) lembar kwitansi titipan sementara uang senilai Rp. 62.250.000,- (enam puluh dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan jaminan 1 (satu) bendel sertifikat yang akan dikembalikan pada tanggal 06 Mei 2016, tertanggal 05 Mei 2016 yang ditanda tangani ELIYANA ;
- 1 (satu) lembar surat serah terima unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nopol : E-1405-PO atas
52 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Evi Asriani, HendraFaisal Purba dan Elyana dan ketika itu Terlawan menyatakan dihadapankeluarga dan kerabat tersebut bahwa kwitansi maupun saksi yang melihatpenyerahan uang titipan itu tidak ada. Oleh karena itu lbunda para Pelawan,Dra. Syarifah Salmi menolak untuk mempertanggungjawabkannya;14.
109 — 9
Pitara, Kelurahan Pancoran Mas,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;Elyana binti Dahlan, umur 35 tahun, agama Islam, alamat Kp.Pitara, Kelurahan Pancoran Mas, KecamatanPancoran Mas, Kota Depok;Hera Dimyati binti Dahlan, umur 28 tahun, agama Islam,alamat Kp. Pitara, Kecamatan Pancoran Mas, KotaDepok;Siti Nuraidah binti Ridwan, umur 55 tahun, agama Islam,alamat Lenteng Agung, Kelurahan Pancoran Mas,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;Hal, 21 dari 99 hal.
Elyana binti Dahlan4). Hera Dimyati binti Dahlan14. Alm. Saidi ahli warisnya adalah Satinah binti Saidi10. Bahwa almarhum Moara dan semua keturunannya/ahliwarisnya tersebut di atas beragama Islam dan mohonditetapkan ahli' waris tersebut menurut Faraid! AgamaIslam;Bahwa seluruh Ahli Waris Alm.
Amsir yang telah meninggal dunia danmeninggalkan satu orang anak bernama Amsiah yang telahmeninggal dunia.Bahwa semasa hidupnya Amsiah menikah dengan Sidik dandikaruniai anak 4 (empat) orang yaitu: Mariyam, SitiHasanah, Hindun (telah meninggal dunia) dan Aijisyah(telah meninggal dunia).Bahwa semasa hidupnya Hindun menikah dengan Dahlan( telah meninggal dunia) dan mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu: Yayan Febrian, Elyana dan Hera Dimyati.Bahwa Aisyah semasa hidupnya menikah dengan Ridwan(sudah meninggal
55 — 7
diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung , pada hari : KAMIS , tanggal 7NOPEMBER 2013 , oleh kamiSETIA RINA , SH.MHsebagai Hakim KetuaMajelis, MUHAMADSIRAD,SH.MH dan DONALD PANGGABEAN, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana tersebut pada hariitu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi Hakim Hakim Anggota tersebut diatas , dibantu olehYENI P NURRIANI, SM HKPanitera Pengganti sertadihadiri oleh ELYANA
82 — 41
;HalamanSdari28 Putusan Nomor : 17/Pid.B/2016/PN.Tub>>>Bahwa barang barang tersebut sebagian sudah habis terdakwapergunakan untuk keperluan hidup sehari hari, sedangkan untuk tabunggas Elpiji terdakwa jual kepada saksi Elyana seharga Rp.100.000 / 1 tabungkosong.;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Hastiwi Desilva Als Eva mengalamikerugian sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).
Elyana Binti Supomo, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa ditoko milik saksi benar menjual tabung gas baik yang berisimaupun kosong.; Bahwa saksi menjelaskan tidak mengenali terdakwa YANTO namun saksiingat bahwa terdakwa YANTO pernah menjual tabung gas ukuran 3 Kg ketoko saksi.
23 — 13
Dengan demikian Para Penggugat lewatwakiu (rechtsverwerking) yang telah ditentukan (daluarsa) berdasarkanPeraturan Pemerintah tersebut (yurisprudensi Putusan MA No. 408 K/Sip/1973);Elyana, dalam Peranan Pengadilan Dalam Pelaksaan Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun 1997, Makalah dalam Seminar Kebijakan Baru di BidangPertanahan, Dampak dan Peluang Bagi Bisnis Properti dan Perbankan,Jakarta 6 Agustus 1997, him. 6 yang menyatakan bahwa:Pembatasan 5 (lima) tahun saja hak untuk menggugat tanah yangbersertifikat
Terbanding/Tergugat I : BANGKOK BANK Public Company Limited
Terbanding/Tergugat II : Chalit Tayjasanant
Terbanding/Tergugat III : Joko Chahjono
Terbanding/Turut Tergugat : BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED
60 — 56
Hubungan Kausaladanya hubungan kausalitas atau sebab akibatantara kerugian pihak penggugat dengan kesalahan atau perbuatanyang dilakukan oleh tergugat.Doktrin ahli hukum Elyana Tansah, S.H. menyatakan bahwa unsurunsurPerbuatan Melawan Hukum di dalam Pasal 1365 KUHPerdata harusterpenuhi secara kumulatif.
DIAN PEBIANTI SH
Terdakwa:
1.SOFIAN AFIANTO Als YAN Bin AWALLUDIN
2.MARTA DINATA TRISAPUTRA Bin MUSLIM
33 — 14
MARISA ELYANA SIGIAN;
Di kembalikan kepada saksi marisa eliyana sigian;
- 1 (satu) unit sepeda motor yaitu sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam Lis Biru dengan No.
98 — 10
Akta PERJANJIAN Nomor : 46 tanggal 14 Maret 2012 antara Tuan SOETIADJI YUDHO dan Nyonya ELYANA (PARA TURUT TERGUGAT REKONPENSI) sebagai PIHAK KESATU dan PT, ALPEN AGUNGRAYA (TERGUGAT REKONPENSI / PENGGUGAT DALAM KONPENSI) sebagai PIHAK KEDUA ; b. Akta PENGAKUAN HUTANG Nomor : 53 tanggal 14 Maret 2012 antara PT.
Menghukum TURUT TERGUGAT REKONPENSI I / Turut Tergugat I, TURUT TERGUGAT REKONPENSI II/ Turut Tergugat II dan TERGUGAT REKONPENSI / PENGGUGAT DALAM KONPENSI untuk melaksanakan : - Akta PERJANJIAN Nomor : 46 tanggal 14 Maret 2012 antara Tuan SOETIADJI YUDHO dan Nyonya ELYANA (PARA TURUT TERGUGAT REKONPENSI) sebagai PIHAK KESATU dan PT. ALPEN AGUNGRAYA (TERGUGAT REKONPENSI) sebagai PIHAK KEDUA. - Akta PENGAKUAN HUTANG Nomor : 53 tanggal 14 Maret 2012 antara PT.
ELYANA (Istri dari Turut Tergugat 1), bertempat tinggal di JalanBangka, Nomor 11, Kelurahan Gubeng, KecamatanGubeng, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSODSGAL ci snnmwame sce mamwoame ava ww 28 TURUT TERGUGAT ILPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara register No. 977 /Pdt.G/ 2015 /PN.
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
ABDUL GOFUR, SH. Bin DUL SAMAD
58 — 14
WIDAKSASIH yang akan dikembalikan tanggal 06 Mei 2016 tertanggal 06 April 2016 yang ditandatangani ELYANA ;
- 1 (satu) lembar kwitansi titipan sementara uang senilai Rp. 62.250.000,- (enam puluh dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan jaminan 1 (satu) bendel sertifikat yang akan dikembalikan pada tanggal 06 Mei 2016, tertanggal 05 Mei 2016 yang ditanda tangani ELIYANA ;
- 1 (satu) lembar surat serah terima unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nopol : E-1405-PO atas
416 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 24 K/TUN/2018162.163.164.165.166.167.168.169.ELYANA PURBA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Sinar Naga Mariah, KecamatanPamatang Silimahuta, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Petani;RISTASARI GIRSANG, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Sinar Naga Mariah, KecamatanPamatang Silimahuta, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Petani;RIA LENNI MARINGGA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Sinar Naga Mariah,
54 — 29
Bahwa suami Tergugat sejak pernikahan sampai anak Pertama yangbernama EGA ELYANA kelas 2 ( dua ) SMA tidak bekerja baru setelahanak Ke 2 yang bernama BRYAN PRABOWO baru mulai bekerja;2. Setelah menikah Tergugat!