Ditemukan 581 data
3 — 0
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah RD. hicceeeeeeees 7(cceeceeveteseseetereesestestsieseseetseeeeeees Fupiah) Drs. H. BADAWI ASYHARI., S.H. Him. 18 dari 18 him. Put.no. 1261/Pdt.G/2015/PA.TL.
37 — 4
Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 481.000,Terbilang : (empat ratus delapan puluh satu ribu fupiah)Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 0470/Padt. G/2016/PA.KAG
69 — 86
menjadi terganggu konsentrasidan waktu bekerjanya, karena bangunan rumah tinggal Penggugat terus20.21.mengalami kerusakan berat yang semakin parah, dan Penggugat jugamerasa dipermalukan, karena harus mengembalikan sisa uang sewa rumahPenggugat kepada penyewa, Penggugat juga sudah tidak bisamenyewakan rumah Penggugat tersebut kepada para penyewa, sehinggapenghasilan dan kesehatan Penggugat menurun, yang tidak dapat dinilaidengan uang, namun apabila dinilai sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluhmulyair FUpiah
44 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000, (tiga FIDU FUpIah) ~nnnnnn nnn nme nnnnnHalaman L5 dari 14 Halaman Putusan No. 302/Pid.B/2014/PN.PBR.soenencnnee Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari : KAMIS, tanggal 26 Juni 2014 olehkami MANGAPUL MANALU,SH.MH, selaku Hakim Ketua Majelis, IRWANEFFENDI,SH.M.Hum, dan EFENDI,SH masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut dan diucapkan oleh Hakim Ketua dalam persidanganyang
15 — 4
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilanpulUA satu ribU FUpIah ); ~nnn nnn nn nnn nen nnn emennnnnmnnn nenaDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada Hari : KAMIS, TANGGAL 12 DESEMBER2013, oleh kami INDRIA MIRYANI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, A.A.KETUT ANOM WIRAKANTA, SH dan KETUT DATENG, SH sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan
26 — 9
Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 481.000,Terbilang : (empat ratus delapan puluh satu ribu fupiah)Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 0470/Padt. G/2016/PA.KAG
60 — 17
memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa Yahya Ahmad alias Gori, melakukan tindak pidana"Kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas DanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yahya Ahmad alias Gori dengana 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamdenda sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutapidana penjara selam fupiah
29 — 6
Meterai Rp 0.000,005 aJumlah Rp000.000,00(ec ee cee cee eee eee eee eee eee eee eee eee fUpiah)Halaman 20 dari 18 halaman Penetapan Nomor 125/Padt.P/2020/PA. Bitg.
17 — 6
Meterai Rp 0.000,005 aJumlah Rp000.000,00(ec ee cee cee eee eee eee eee eee eee eee eee fUpiah)Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 73/Padt.P/2020/PA.Bitg.
80 — 28
ANTAM + 14juta fupiah seeswee eee sues. Saksi NGADI dibawah sumpah sesuai agamanya menerangkan padapokoknya sebagai berikutBahwa benar saksi berkerja sebagai security di PT.
23 — 12
Meterai Rp 0.000,005 eeJumlah Rp000.000,00(oe cee cee cee eee eee eee eee eee eee eee eee es FUpiah)Halaman 20 dari 18 halaman Penetapan Nomor 97/Padt.P/2020/PA. Bitg.
12 — 0
Nafkah selama iddah sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusriIDU FUPIah); = 222 nnn nen noe nnn nnn nnn nnn cen eens nce nce ceceb. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);4.
48 — 18
FUPiah). a0n anna nn nnnnnnnnennnannmnnnanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MaajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 13 April 2015oleh kami: RUSTAM IDRIS, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,BENAR KARO KARO, S.H., MH. dan HERU PRAMONO, S.H., M.Hum.
40 — 4
Nafkah anak 3 bulan sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratustibu fupiah) 5 + see snes eee e sees eee3. Nafkah Iddah 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, ( satujutalima ratus ribu rupiah yoy 4. Nafkah Mutah 3 bulan sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta14tupiah ) ; 5. Nafkah anak yang ikut Termohon Rp. 300.000 setiap bulansampai anak dewasa; were eee Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa4.
53 — 13
nnnnnBahwa, dengan mendasar pada uraianuraian di atas, maka dengan ini kami mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Surabaya c.q Hakim pemeriksa perkara untuk berkenanmengabulkan gugatan ini dengan putusan sebagai beikut :1.2.ByMenerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Tergugat dan Tergugat I melakukan perbuatan melawanNUKUM j 222 onan nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn nnn cece ences ncn neseMenghukum Tergugat untuk membayar success fee sebesar Rp.3800.000.000, (liga, FatuS Juta, FUpIah
26 — 3
Nafkah anak bernama () setiap bulan minimal sebesar Rp. ................(..0 0c. cee cee ere eeeeeeeeeeee eee FUPIAh), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;, adalah identik sebagai suatu syarat dan bukan gugat rekonpensi serta sejalandengan maksud pasal 34 ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 149 Kompilasi HukumIslam, dan Pemohon menyetujuinya, maka dengan demikian Pemohon patutdihukum untuk membayar :a.
16 — 18
Meterai Rp 0.000,005 eeJumlah Rp000.000,00(oe cee cece sees eects eee eee eee eee eee FUpiah)Halaman 19 dari 18 halaman Penetapan Nomor 71/Padt.P/2020/PA. Bitg.
34 — 13
.@00,Terbilang (empat ratus delapan puluh satu ribu fupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.KAG
46 — 12
ratus lima puluh ribu rupiah);e Sepatu sebanyak 2 (dua) pasang yaitu 1 (satu) pasang warna hitamdan 1 (satu) pasang warna coklat dengan harga 2 (dau) pasangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;e Balonbalon lampu Philips kurang lebih 4 (empat) buah dengan totalsemua sekitar Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);e Tasbih sebanyak 1 (satu) buah dengan harga Rp. 100.000, (seratusFLESUL FLITE) j~~ nnn nm cn eee Dasi sebanyak 1 (satu) buah dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratusribU fupiah
10 — 3
.:.2+.... fupiah). Dalam hal ini MajelisHakim berpendapat bahwa menurut hukum suami berkewajiban untukmemberikan mutah kepada bekas isterinya sebagaimana diatur pada pasal149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, seorang suami yang menceraikanisterinya berkewajiban memberikan mutah kepada bekas isterinya, oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi patutuntuk dipertimbangkan;Hal. 17 dari 22 Hal.