Ditemukan 451 data
LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
FHAREL LINDO Pgl. FHAREL
267 — 255
berdua pergilah dengan Saksi DEVI dikarenakan padasaat itu Saksi sedang tidak mempunyai uang untuk makan sehingga Saksimau menuruti apa yang dikatakan oleh Terdakwa FHAREL LINDO; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari orang tua Saksi untukmelakukan eksploitasi seksual terhadap Saksi korban; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ada hubungannya dengan perkara ini;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membantah bahwa Terdakwa bukanmucikari dan Terdakwa tidak ada anak galeh
Aradal Falah bin Bidi Panani
Termohon:
Aulia Uswatun Hasanah binti Darusli
41 — 17
Pemohon: maaf tidak ada lagi, susah kami sekarangSaya selaku Pemohon benarbenar merasa terkejut mendengar jawabansaudara Termohon berikutnyaUlfi Herianto: ko kan ado pitih (Saudara Termohon membuka laci kedai harianPemohon tanpa pamit dan tanpa rasa malu, tanpa adab bertamu juga tanpaadab terhadap saudara ipar);Pemohon: heh, ang yo ndak bautak yo, lai jaleh dek ang itu modal galeh?makan a adiak ang? nyo sadang manganduang kini ko ha, lai jaleh dek ang?
267 — 185
KEP.DIR/IV/2009 tanggal 2 April 2009 tentangPengangkatan Dan Penetapan Pegawai Direksi PD BPR BKK Karangmalang bersamasama denganPAGI HARTONO (meninggal dunia), WIDODO TEGUH R, SE dan HUDI HARDOKO, ST (yangperkaranya diajukan secara terpisah), pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pastiantara kurun waktu tahun 2009 sampai dengan tahun 2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2009sampai dengan tahun 2011, bertempat di kantor PD BPR BKK Karangmalang Cabang Tangen JalanRaya Tangen Galeh
tindak pidana korupsi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum didalam Surat Dakwaannya padapokoknya telah menguraikan rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamkedudukannya sebagai Sub seksi Kredit PD BPR BKK Karangmalang cabang Tangenbersamasama dengan PAGI HARTONO (meninggal dunia), WIDODO TEGUH R, SE danHUDI HARDOKO, ST (yang perkaranya diajukan secara terpisah), pada kurun waktu tahun2009 sampai dengan tahun 2011, bertempat di kantor PD BPR BKK Karangmalang CabangTangen Jalan Raya Tangen Galeh
1.Ni Made Santri
2.I Made Weja Aryana
Tergugat:
Menik Rachmawati
167 — 62
transaksi objek tanah tersebut senilai Rp 6Milyar ;Bahwa yang terjadi antara Tergugat/ Ibu Menik Rachmawati dengan PakWeja dan Ni Made Santri adalah jual beli tanah bukan pinjam meminjamjelas dalam akta nya dinyatakan demikian ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai proses pelunasan dari objek tanahtersebut;Bahwa saksi juga tidak tahu terkait perhitungan pajak jual bell dari objektanah tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, para pihak menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan;2.Saksi GALEH
USMAN LEBEHARIA bin YAHYA LEBEHARIA
Tergugat:
1.SALEH LEBEHARIA
2.HALIMA LEBEHARIA
161 — 223
Pengangkatan Kepala Dati, tanggal 21 April2015 dan bukti surat T..Il2 berupa Surat Keputusan Nomor 08/SK/SNPem.Neg.Btm/2010 Dewan Adat Saniri Negeri BatuMerahn dan Raja NegeriBatumerah tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Kepala Dati Lebeharia,tanggal 10 Desember 2010 serta bukti surat T.I.II3 berupa Surat Keputusan NomorKep/43/BT/IX/1995 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Kepala DatiLebeharia, tanggal 14 September 1993, dimana Kepala Dati Lebeharia di jabat danmasih diduduki oleh Tergugat (GALEH
CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
Terdakwa:
JAKA SAPUTRA Pgl JAKA Bin KURIM
43 — 9
udabaok jawi ko ( kemana abang bawa sapi ini) dan Saksi menjawab langsuang kakambang (langsung ke kambang) dan setelah itu Saksipun langsung menuju kearah kambang sedangkan Saksi MARIOSAPUTRA PglI RIO dan Terdakwa JAKA SAPUTRA Pgl JAKA Saksi tidaktahu kemana perginya, dan dalam perjalanan menuju ke Kambangtersebut Saksi menelfon Saksi Pgl DONI, umur 35 tahun, suku minang,pekerjaan Swasta, alamat Lakitan Kec.Lengayang Kab.Pesisir Selatandan Saksi berkata kepada Saksi Pgl DONI tersebut DON, awakmambaok galeh
PENGKI SUMARDI, SH
Terdakwa:
SOLIHIN MARTIN Pgl SOS Bin ABDUL MULUK
44 — 10
DONI tersebut DON, awak mambaok galeh 2(duo) ikua (DON, Saksi membawa ternak 2 (dua) ekor dan Saksi PgDONI menjawab yo lah jam bara uda masuak (iya sudah jam berapaabang masuknya) dan Saksi menjawab awak masih dit Tapan baruantah jam bara kamasuak (Saksi masih di Tapan baru tetapi entah jamberapa masuknya) dan Saksi Pgl DONI menjawab yo lah, awaktunggu dirumah ( ya sudah Saksi tunggu dirumah) dan setelah Saksisampai di Pasar Ternak Lakitan Kec.Lengayang Kab.Pesisir Selatanlalu Saksi Pgl DONI mendatangi
1.JAMARIS Gelar MALIN MOLE
2.ASLISNI
3.ELISMAWATI
4.YUSBANELI
5.ELVI SRI WAHYUNI
6.BAYU MARDYANDI
Tergugat:
1.AMRI HAMID
2.ANISMA HAMID
3.ASNIDA HAMID
4.ARNIZAM HAMID
5.AFRIZA HAMID
6.AFRIZON HAMID
7.Arlinda Fitri HAMID
8.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Daerah Kabupaten Pesisir Selatan
93 — 39
Bahwa pada masa itu cengkeh maju dan diberinya Saksi modal untukmencari galeh/cengkeh keluar. Bahwa umur Saksi 20 (dua puluh) tahun pada tahun 1968 tersebut. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Munir. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Indra Nurhadi. Bawa tanah yang disebutkan Saksi tadi juga merupakan tanah kaum itujuga.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : IRFAN bin SUKARJO Diwakili Oleh : SUPRIADI,S.H.
117 — 1
Gedong Galeh Nomor : 683/Kandep.19/2/VII/1995 TANGGAL 4 Juli 1995, atas nama Tergugat untuk dan atas nama Gedong Galeh yang terletak di Dusun Gedongan, Desa Blondo, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, dengan barang dagangan berupa:
- Balok Kayu Jati 27 batang 17,28 m3
- Gelondong Kayu Jati 40 m3
- Gelondong Kayu Mahoghani 87m3
- Gelondong Kayu Trembesi 63m3
- Papan Kayu Mahoghani 300 Lembar
263 — 313
Dengan demikian keberadaan Tergugat Ildi atas Objek Sengketa yang adalah sah milik Penggugat adalah llegal yangtidak dapat dibenarkan secara hukum.18.Bahwa keberadaan Tergugat Ill (GALEH LESSY) di atas objek sengketamerupakan Perbuatan yang melawan hukum dan melanggar hak subyektifPenggugat, dikarenakan Tergugat Ill tidak memiliki garis keturunan yangsama walaupun bermarga yang sama (marga Lessy) dan atau bukan salahsatu Ahli waris sah dari Almarhum Hi.
142 — 56
Diponegoro Perumahan Simpang Batu Galeh No. 72, Jorong IV Surabayo, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat/Terbanding;
Pengadilan Tinggi Agama tersebut;
Telah mempelajari gugatan Penggugat;
DUDUK PERKARA
Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Agama Lubuk Basung Nomor 162/Pdt.G/2020/PA.LB tanggal 06 Agustus 2020 yang