Ditemukan 547 data
77 — 26
Penggugat I, Jenis Kelamin Lakilaki, tanggal lahir 17 Mei 1964,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, tempat tinggal di jalanHasanuddin, RT.027 Kelurahan Inauga, Distrik Wania, KabupatenMimika, sebagai Penggugat I.2. Penggugat Il, Jenis Kelamin Lakilaki, tanggal lahir 27 Desember1960, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, tempat tinggal dijalan Hati Mulia No. 58 RT.001/RW.002, Kelurahan Sabe,Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, sebagai PenggugatIl.3.
XXX, tempat lahir, Palopo, 31 Desember 1960, agama Islam, pekerjaanOjek tempat tinggal di Jalan Hasanuddin, Kelurahan Inauga DistrikWania, Kabupaten Mimika, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.
,M.H. & Rekan, beralamat di Jalan Pattimura Gg Rejeki RT.10 Nomor 65Kelurahan Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten MimikaPapua,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 23 Oktober 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mimika dengan nomor register perkara14/Pdt.G/2018/PA.Mmk, tanggal 17 Januari 2018. Sedangkan Tergugat dalamperkara gugatan waris ini telah memberikan kuasa kepada Marvey J.Dangeubun, S.H., M.H., Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MarveyJ.
Nasrul Hamzah
Tergugat:
Saliyo
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
109 — 50
PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2020/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika Kabupaten Mimika yang memeriksadan memutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NASRUL HAMZAH, bertempat tinggal di jalan GandariaRT.018,Kelurahan Inauga , Kecamatan Mimika BaruKabupaten Mimika , sebagai Penggugat;Lawan:SALIYO, bertempat tinggal di di JalanKutilang RT. 09 / RW. 03Kelurahan Wonosari Jaya,kecamatanWaniasekarang
128 — 13
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perdataantara : 29222 = 2222 n nnn nnn nn nana onan nnn nanan nanan nnnELISABETH CAROLINA SAMORY, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Maleo DesaKarang Senang SP.3 Timika, yang diwakili Kuasanya THOMASTEMORUBUN, SH, Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di Jalan BudiUtomo RT.17 Kampung Inauga
51 — 17
., Kelurahan Koperapoka, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek, pendidikan SMA, tempattinggal di Jalan Yos Sudarso (belakang rumah makan kondro)Sempan, Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Mimika;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
12 — 6
MS, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawanDepot Air Barokah, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Inauga,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika.
16 — 7
MMG, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir taksi kuning,bertempat tinggal di jalan Busiril Gang Ugi depan Azizah Galon,Kelurahan Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika.
22 — 6
XXXXXXX , Kelurahan Karassik, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara, Dalam hal ini memberiKuasa kepada Pither Ponda Barany, SH, MH Advokat padaLaw Office Pither Ponda Barany, SH & Partners, beralamat diJalan Poros Makale Rantepao, Bua Buntuelo, KabupatenToraja Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 30April 2014, selanjutnya disebut penggugat;MelawanXXXXXXXX XXXXX XXXXX , UMuUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx XXxxxXXxXxx , Kampung Inauga
11 — 4
Saksi IT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang kue, tempatkediaman di Jalan Seroja (belakang Toko Pesona), Kampung Inauga,Kelurahan Koperapoka, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi merupakan ipar dariPemohon ;Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2007, sedangkan Termohonsaksi tidak mengenalnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon karena sejak saksi kenal
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, beralamat di Jalan HasanuddinNomor 27, Inauga Timika, Papua, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Februari 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Kota Timika pada pokoknya atas dalildalil
64 — 21
KAREL ERICE JARU, beralamat di Jalan Budi Utomo Kampung Inauga Distrik MimikaBaru, semula selaku Tergugat XVIII, sekarang sebagai TERBANDING XVIII ;~~~ PENGADILAN TINGGI tersebut ;~~~ Telah membaca :~~ Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura, No. 24/PEN.PDT/2011/PT.JPR. tanggal 8Juli 2011 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ;~~ Berkas Perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA.~~~ Mengutip
35 — 9
Advokat Pengacara, beralamat di jalan Pattimura, GgRezeki RT 10 Nomor 65, Kelurahan Inauga, Dlstrik Wania,Kabupaten Mimika sebagai Penggugat;melawanYYY, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaan TidakAda, semula tempat kediaman di SP 4.
26 — 11
Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Timika Shop Gorong Gorong, KelurahanKoperapoka Distrik Mimika Baru, kurang lebih 3 bulan, kemudian Penggugatdan Tergugat kontrak di daerah yang sama sebagai rumah kediaman bersama,selanjutnya Tergugat pergi dan tinggal di Jalan Pendidikan (belakang DepotIninnawa) Kampung Inauga Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika;4.
76 — 25
perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Harta Bersama antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 30 November 1966,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Ditrik WaniaKabupaten Mimikadalam Hal Ini Memilin Tempat Domisili DiKantor Kuasanya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFandanita Silimang, S.H..Mh, Advokat yang berkantor di JalanPattimura Gg Rejeki Rt.10 Nomor 65 Kelurahan Inauga
92 — 26
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal JalanBusiri RTOO9/RWO050, Kelurahan Inauga, Distrik Wania, Kabupaten Mimika.Kemudian pada 5 November 2021 Pemohon pindah ke alamat JalanPendidikan, Kelurahan Koperapoka, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika.Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 208/Pdt.G/2021/PA.MmkK.3.
23 — 11
Bahwa dalil yang diajukan penggugat melalui surat gugatan perkaranomor 29/Pdt.G/2018/PN Timika : adalah tidak sah dan tidak beralasanhukum;bahwa tergugat 1 membeli tanah yang berl;okasi di jalan angrek jalur 6kelurahan inauga distrik mimika baru kabupaten mimjiika propinsi papua ;dengan ukuran 15mx20m : 300m, dengan batasbatas wilayah sebagaiberikut : Sebelah utara dengan tanah nuirmila; Sebelah selatan dengan loisa titahena; Sebelah timur dengan jalan; Sebelah barat dengan abdul ailatat;Dengan bukti
35 — 10
Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ojek, tempat tinggal di JalanHasanuddin Komplek Irigasi arena lama RT.04 RW.01, Kampung Inauga,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pengugat namun tidak kenal dengan Tergugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah kurang sejak lebih 5bulan yang lalu, dimana Penggugat adalah langganan ojek saksi ;e Bahwa saksi tahu Penggugat hendak mengajukan gugatan ceraiterhadap suaminya
114 — 39
BENYAMIN WAY, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diRT/RW: 04 Kelurahan Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, Pekerjaan Wiraswasta; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V; Dalam perkara ini Penggugat sampai PenggugatV memberikan kuasa kepada H. ABDUL RAHMANUPARA, S.H. M.H., H. BUDI SETYANTO, S.H.,NUR AIDA DUWILA, S.H. dan ARUL HASYIMSIMPADJO, S.H.?, ENDANG SUHARIYATI, S.H.
36 — 21
XXX, tempat tanggal lahir Toraja, 08 Februari 1960, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di SP 2, JalanPatimura RTOO3/RW, Kelurahan Inauga, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi mengenal Pemohon bernama XXX; Bahwa, Saksi sebagai ibu kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah pada bulan 11 Februari 2017; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah di SP3; Bahwa, status
57 — 35
Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 75/Pdt.G/2020/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat, berkedudukan di Perumahan Pemda No.124, KelurahanWanagon, Kecamatan Mimika Baru, KabupatenMimika, Provinsi Papua, dalam hal ini memberikankuasa kepada Marvey J Dangeubun, SH beralamat diJalan Budi Utomo, Kelurahan Inauga, KecamatanMimika
11 — 6
Penggugatkeluar dari kediaman bersama karena diusir dan diancam oleh Tergugat;Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat dan Tergugat hidupberpisah Penggugat pernah pulang sekali hanya untuk mengambil sisapakaian Penggugat, bahkan saksi juga yang mengantar Penggugatmengambil pakaiannya;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar hidup rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di jalan Hasanuddin, Kampung Inauga