Ditemukan 768 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2927/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
DIAL QURAN JELAS MENGINGATKAN HUKUM BAGI ISTRI YANGSELINGKUH, KALAU SAYA YANG EGOIS, MUNGKIN SAYA YANG AKANMENGAJUKAN PERCERAIAN INI, TETAP SAYA BERFIKIR LAGI KEANAK, ANAK & ANAK,7.
Register : 28-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 110_Pid_B_2015_PNBkt_Hukum_22122015_Narkotika Tanggal 22 Desember 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa RONNY WOOD
53 — 8
53 — 8
penyalahgunaan/memakai shabu;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015,sekitar jam 06.00 wib bertempat di rumah kontrakan teman Terdakwa yangHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 110/Pid.B/2015/PN Bkt.bernama Amaik di Jalan Pulai Anak Air, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan Kota Bukittingg1;Bahwa Terdakwa ditangkap berawal pada malam itu sekitar jam 11.00 wibmalam, Terdakwa mau pulang dari Kampung Cina ke rumah kakakTerdakwa, akan tetapi Terdakwa takut lalu Terdakwa langsung menuju keAnak
Register : 15-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Wmn Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
Rince Wati Wonda
73 — 23
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
Rince Wati Wonda
73 — 23
muncul anak korban dari belakangrumahnya Tete Wim dan langsung berkata kepada Terdakwa ,perempuanlonte, tidak tau malu, ambil orang pu bapa, sehingga Terdakwa menjadimarah dan berkata , mama dengan anak mulut sama saja, dan langsungTerdakwa mengambil 1 (satu) buah batu yang terdapat di halaman tersebut,dengan tangan kiri Kemudian Terdakwa langsung melemparkan kea rah anakHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Wmnkorban tetapi tidak kena dan diambilah batu kembali dan dilempar kembali keanak
Register : 11-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2020/PN Lbs Tanggal 25 Juni 2020 — Terdakwa
76 — 11
76 — 11
Setelah itu kakak Anak Saksi J, yangbernama ff (usia 7 (tujuh) tahun), dan Anak Saksi J mengatakan bahwaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor W/Pid.SusAnak/2020/PN Lbsada seperti punya (kemaluan) itu sama abang a (Anak) sembari menunjukkemaluan Alif; Bahwa hal tersebut menimbulkan kecurigaan terhadap saksi, sehinggapada tanggal yang sama, pada sekitar pukul 18.00 WIB, menanyai kembali keAnak Saksi bagaimana punya (kemaluan) bang (Anak) tadi?Dimasukkan mulut atau dipegang?
Register : 08-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Pwt Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
PRANOTO, SH
Terdakwa:
ADI PRANOTO Als GOTIM Als WARTIM Bin SUPARJO
105 — 67
PRANOTO, SH
Terdakwa:
ADI PRANOTO Als GOTIM Als WARTIM Bin SUPARJO
105 — 67
Kemudian saksi L bersama saksi Hselaku Ketua RT menemui terdakwa menanyakan perihal perbuatanya keAnak korban, dan terdakwa mengakui perbuatanya. Kemudian saksi Lmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polresta Banyumas untuk diproseshukum.
Register : 08-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN Mpw Tanggal 19 Nopember 2020 — Rachmat Hidayattulloh
380 — 367
380 — 367
Kubu Raya, Saksi NURFIDA (diperiksa dalam perkara lain) ada mengiritvideo mesum dari Terdakwa tersebut kepada Anak saksi EGI (perkaranya semelalui diversi di kepolisian) dengan tujuan untuk agar Anak saksi EGI (perkarselesai melalui diversi di kepolisian) menyimpannya sementara dikarenHandphone milik saksi mau dinstal ulang, kKemudian Anak saksi EGI (perkarselesai melalui diversi di kepolisian) ada kembali mengirimkan video tersebut keAnak saksi DEWO (perkaranya selesai melalui diversi di kepolisian
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0987/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
yg mau bekerja sama dengan kami, sampai akhirnya kamidipercaya menjadi Distributor NAMA PT. untuk mendistribusikanproduknya dengan area seluruh madura. di sana usaha kami butuhcasflow dalam kelancaran usaha kami. akhirnya kami mengajukanpinjaman bank seperlunya walau waktu itu sama bank ditawarin lebihkarena usaha dan perputaran uang di usaha kami dibilang bagus.Keluarga kami harmunis dan saya bekerja tidak mengenal waktu siangdan malam saya lebih banyak di jalan. disana mungkin perhatian saya keanak
Register : 13-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 54/Pdt.G/2013/PA.Pspk Tanggal 23 April 2013 — Pemohon melawan Termohon
43 — 16
43 — 16
Kedua anak Termohon dan Pemohon tersebut di atas, sudahmengetahui Pemohon pacaran, Pemohon menyalamkan pacarnya keanak pertama Pemohon dan Termohon tersebut di atas, di pestapernikahan sepupu perempuan Pemohon bulan Maret tahun 2012tersebut di atas.e Selama pernikahan Termohon dan Pemohon, pengakuan Pemohonkepada Termohon, bahwa Pemohon melakukan hubungan layaknyasuami istri, bukan hanya dengan Termohon.e Seandainya terjadi perceraian, Termohon mau menuntut :1 Hak asuh anak jatuh kepada Termohon.2
Register : 04-07-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 17
62 — 17
sebelum pergi kekantor Termohonsudah izin sebelumnya dan Pemohon hanya diam saja, seminggu kemudianPemohon menjemput Termohon karena ada acara pernikahan teman itu jugaatas dasar telpon/ajakan Termohon dan itu pun Pemohon menjemput Termohondi pinggir jalan bukan di rumah Termohon, setelah itu Pemohon dan Termohonpulang ke rumah Pemohon, namun keesokan harinya kembali lagi anakPemohon marah besar terhadap Termohon membawa bajubaju TermohonTermohon ke rumah Termohon dengan katakata kasar dan marahmarah keanak
Putus : 16-11-2006 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1862 K/PDT/2001 Tanggal 16 Nopember 2006 — A S R I L Lk ; E R I Lk, ; A H I K Lk ; L I J A N Pr., dkk.
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
ini dihadiri 2 kali dengan membawa surat keputusan K.A.NSungai Tunu tanggal 9 September 1974, hal ini ditolak olehPengadilan Negeri Painan dengan rasa terkejut PemohonKasasi menerima keputusan Pengadilan Negeri Painansebagaimana tersebut di halaman dua ;Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi tidak membatalkankeputusan K.A.N Kenagarian Sungai Tunu, yang bertanggal 9September 1974 yang isinya dari surat perdamaian tersebutadalah sebagai berikut : Tidak akan tuntut menuntut (gugat menggugat) sampai keanak
Register : 12-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 120/Pdt.P/2020/PN Bgr Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon:
MARYATI
42 — 9
MARYATI
42 — 9
Bahwa uangpenjualan tanah dan bangunan tersebut akan dipergunakan untuk membayar keanak pertama Pemohon sebagai pembayaran atas uang anak pertamaPemohon yang dipergunakan untuk menebus sertifikat tanah dan bangunan keBank Banten, sisanya akan dibelikan rumah untuk tempat tinggal Pemohon danuntuk membiayai sekolahn adikadik saksi, yakni Ajeng Mega Aprilia danMuhammad Sofyan Mariyo dan Pemohon juga mengajukan permohonanperwalian untuk kedua anaknya yang yang masih di bawah umur yakni, AjengMega Aprilia
Putus : 20-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BOGOR Nomor 154/PID.B/2011/PN.BOGOR Tanggal 20 Juli 2011 — ASEP
95 — 9
95 — 9
sekembalinya dari pengiriman barang, saksimelaporkan kepada saksi Doni Hermawan selaku KepalaGudang bahwa stock barang yang dibawa kurang danselanjutnya oleh saksi Doni Hermawan barang barangtersebut dicatat kedalam Daftar Muat (DM) dengan catatanbarang tekor (kesalahan sopir dan kenek).Bahwa setelah terdakwa berhasil menjual barang tersebut,uangnya diserahkan kepada saksi Doni Hermawan untukdibagi dan dari pembagian' hasil tersebut saksi DoniHermawan memberikan uang kepada saksi dan dibagikan keanak
Register : 23-02-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0247/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 20 Juli 2017 — PEMOHON KONPENSI
TERMOHON KONPENSI
9 — 0
9 — 0
nama ke anak yang bernama Eko Enggal Syahputra yang disaksikanoleh pemerintah desa (tanah yang ditempati rumah tersebut merupakan tanahturun temurun dari nenek moyang Pemohon); akan tetapi kenyataannya sama sama Termohon serifikat balik nama ke anaktersebut dibikinkan akta jual bell: Termohon bersikap tidak sopan kepada Pemohon pada subuh Termohonmenghadang Pemohon untuk meminta tanda tangan segera balik nama keanaknya tersebut; Termohon berjanji kepada Pemohon setelah tanah plus rumah dikasinkan keanak
Upload : 28-08-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 21/ Pid.Sus/ 2017/ PN Tsm Penuntut Umum:
ELLY MARDIANI,SH
Terdakwa:
ALEX SOMANTRI ALS OLE BIN ENED ALM
55 — 22
55 — 22
bulandenganHalaman 5 dari 22 Putusan No.21/Pid.B/2017/PN.Tsm.memberi uang sebesar Rp.5.000,untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan yang dilakukan para terdakwa sebagai berikut :a Bahwa pada waktu tanggal dan bulan tidak ingat lagi tahun 2013 sekitarjam 02.00 wib setelah selesai sholat Tahajud terdakwa melihat wujud berjubahputih didepan terdakwa,lalu wujud tersebut mengatakan HEY KAMU JANGANSUSAHSUSA,JANGAN FRUSTASI DARI MASALAH HUTANG ASALKANKAMU MAU MENGELUARKAN KOTORAN KEANAK
Register : 15-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Nab Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
ARIS IRAWAN
67 — 19
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
ARIS IRAWAN
67 — 19
Selanjutnya kejadian kedua pada hari Jumat tanggal 25 September2020 sekitar pagi hari sebelumnya Terdakwa ada mengirim pesan WA keAnak korban yang menanyakan mau dibawakan makanan apa dan dijawabAnak korban terserah lalu Terdakwa datang ke rumah Anak korban yangsedang sendiri dirumah dan membawa makanan lalu duduk didepan kamardengan posisi Anak korban sedang belajar sambil main Handphone laluTerdakwa meminta maaf kepada Anak korban dan mendekati Anak korbanlalu memeluknya dan berusaha mencium Anak
Register : 12-10-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa terkait dengan gugtan Rekonpensi pada point 3 c.TergugatRekonpensi menolak secara tegas, karena barang barang berupa mobil pickup dan motor motor tersebut tidak ada sama sekali ( kecuali sepeda motorVario dengan No.) barang tersebut memang ada dan di pakai / di kasinkan keanak ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sampai saat ini ;6. Bahwa kalau Penggugat Rekonpensi tidak bisa membuktikangugatan, maka sudah seharusnya gugatan balik / Rekonpensi tersebut ditolak 7.
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2021/PN Cbi Tanggal 15 Nopember 2021 — Terdakwa
129 — 30
129 — 30
berupa 1 (Satu) unit sepeda motor HondaK1HO2N14L0 (Vario) Nopol BXXXXZIC, Tahun 2015, warna hitam NopolKa: MH1KF1113FK247945, No Sin: KF11E1255920 Berikut STNK atasnama Xxxxx dengan alamat Depok dan kunci kontaknya adalah milikkakak Anak;Bahwa rencananya apabila berhasil handphone tersebut akan dijualkemudian uangnya akan dibagi bertiga, antara Anak, Anak Saksi dan AnakSaksi;Bahwa celurit dibuang ke suatu tempat yang Anak Saksi lupa;Bahwa 1 (satu) buah handphone milik korban diserahkan Anak Saksi keAnak
Register : 04-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1271/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Dengan demikian menurut Majlis Hakim sekalipunTergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonpensi telah pisah rumah sejakTergugat Rekonpensi bekerja di Malaysia yaitu tahun 2012, tetapi TergugatRekonpensi tetap mengirim uang kepada anak Tergugat Rekonpensi melaluisaksi yang bernama Noor Basuki Bin Sawijan;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang bernama Noor Basuki BinSawijan yang menerangkan Tergugat Rekonpensi tetap mengirimkan uang keanak Tergugat Rekonpensi melalu saksi, ratarata setiap pengiriman
Register : 26-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2017/PN Snt Tanggal 9 Februari 2017 — Pidana
- Terdakwa Anak
112 — 48
112 — 48
kemudian AnakTERDAKWA ANAK berhenti dengan sendirinya karena mendengar Anak SaksiSAKSI 1 bilang sakit;Menimbang, bahwa Anak TERDAKWA ANAK tidak ada mengeluarkancairan sperma, kemudian setelah selesai melakukan persetubuhan, Anak SaksiSAKSI 1 memakai sendiri celananya begitu juga dengan Anak TERDAKWAANAK;Menimbang, bahwa pada saat melakukan persetubuhan atau selesaimelakukan persetubuhan Anak Saksi SAKSI 1 tidak ada di ancam, dipaksa ataudipukul oleh Anak TERDAKWA ANAK hanya Anak TERDAKWA ANAK bilang keAnak
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 607/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tetapi Saksi pernah menyaksikan waktu memandikananak Penggugat dan Tergugat ada bekas birubiru, Saksi tanya keanak dia bilang habis dicubit sama mbah Uti (ibu Penggugat);Hal. 14 dari 26 hal Put.