Ditemukan 729 data
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
Teguh Prasetio Bin Siam Riyadi
46 — 8
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN, sebagaimana didakwakandalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman yangdisampaikan oleh terdakwa, menurut Majelis Hakim beralasan hukum untukdimohonkan dan dapat dikabulkan, maka untuk lamanya waktu pidana yangakan dijatuhnkan kepadan
10 — 4
Menyampaikan salinan putusan kepadan pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maras yang mewilayahitempat pemikahan Penggugat dilangsungkan' setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;4. Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider:Mahon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan. Penggugat dan Tergugat telah dimediasioleh mediator, Sitti Rusiah, S.
29 — 10
Terdakwa ialah orang yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumkarena telah diduga atau dituduh telah melakukan sesuatu tindak pidana dan yangdimaksudkan tersebut benar bernama FACHRI PELU, S.Sos Alias RIRI denganidentitas lengkap sebagaimana tersebut di atas sehingga tidak terdapat kekeliruantentang subyek pelaku tindak pidana yang dimaksudkan oleh Penuntut Umumdalam dakwaannya itu;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, Terdakwa beradadalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga kepadan
26 — 28
melakukan pemeriksaan secara terpisah terhadapPemohon dan orang tua calon suami, dan memeriksa secara bersama anakPemohon dengan calon suaminya;Bahwa Hakim telah melakukan pemeriksaan secara terpisah terhadapPemohon dan orang tua calon suami, dan memeriksa secara bersama anakPemohon yang dimohonkan dispensasi kawin dengan calon suaminya;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan Pemohon, pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa dirinya adalah orang tua dari Cl Bahwa dirinya bermaksud memohon dispensasi kepadan
33 — 8
putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan merupakan satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan su atutindak pidana, maka perbuatan orangtersebut haruslahmemenuhi seluruhunsurunsur daripasalyangdidakwakan kepadan
1.HAMDANAH, SH.
2.M. S. ARI SIREGAR, S.H.,M.H
Terdakwa:
ROLLIS SATRIA Als ANDUNG Bin SALMIN GESUN
100 — 18
YESIANA namun saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengankorban;Bahwa pada saat kejadian saat itu saksi sedang berada di dekat rumahkorban dan saksi melihatnya secara langsung;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan caraterdakwa saat itu berdiri di depan rumahnya sambil membawa senjatatajam jenis parang sambil mengucapkan perkataan SINI KAMU SAYATIMPAS;Bahwa Terdakwa mengucapkan perkataan yang mengancam tersebutditujukan kepadan Sdri.
ELIS MAYATI, SH.
Terdakwa:
FAUZI EFENDI BIN ZAINUDIN
25 — 23
Halaman 4 dari 18 halamanBahwa pada waktu dan tempat sebagaiman diuraikan diatas, sebelumnyasekira jam 12.00 wib , terdakwa sudah memesan shabu kepadan HEN melaluitelpon dan terdakwa langsung menuju pinggir jalan lintas Timur KampungGunung Batin Baru , Tidak berselang lama HEN datang dengan membawapesanan terdakwa yang terdakwa pesan berupa paket hemat seharga ( duaratus ribu rupiah).
20 — 2
Pkj.pada hasil test Urine milik Terdakwa hasilnya POSITIVE terhadapMetamphetamine ; n 222 nnn non non nnn nnn nnn nnn nee none en enn nnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, baikdari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti maka MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan kepadan ya; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan Penuntut Umumkepersidangan karena didakwa dengan Surat Dakwaan Subsidairtas
13 — 4
Pemohon tetap padapermohonannya;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Hakim telah melakukan pemeriksaan secara terpisah terhadappara Pemohon dan orang tua calon suami, dan memeriksa secara bersamaanak para Pemohon yang dimohonkan dispensasi kawin;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan Para Pemohon, padapokoknya sebagai berikut: Bahwa dirinya adalah orang tua dari XXXXX binti XXX; Bahwa dirinya bermaksud memohon dispensasi kepadan
46 — 23
Terdakwa membuka tasransel warna merah merk Jan Sport, karena tidak ada barang berhargalainnya, pedang dengan gagang kayu panjang 60 cm dan barangbarangtersebut kemudian dibuang Terdakwa di sungai Winongo ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadan ya; Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana
10 — 3
padapermohonannya;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Hakim telah melakukan pemeriksaan secara terpisah terhadappara Pemohon dan orang tua calon suami, dan memeriksa secara bersamaanak para Pemohon yang dimohonkan dispensasi kawin;Bahwa , Hakim telah mendengar keterangan Pemohon dan PemohonIl, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dirinya adalah orang tua dari XXXX binti XXX; Bahwa dirinya bermaksud memohon dispensasi kepadan
AAN. SH
Terdakwa:
Albeth Nego alias Bet anak dari Tanju
87 — 9
Setelah kejadian tersebut Saksi menyuruh Tersangka untukmemeberitahukan kepadan kepala desa dan masyarakat lainnya untukminta bantuan, tidak berapa lama datang bantuan dari masyarakat danmembawa korban menggunakan mobil ke puskesmas senaning untukdilakukan pengobatan, lalu Saksi melaporkan kejadian tersebut kePolsek Ketungau Hulu guna proses selanjutnya.Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN Stg, halaman 6 dari 17 Bahwa yang tertembak saat itu adalah anak Saksi yang bernama DIDIKARTINUS als NYANGKOL,
59 — 10
dan saksi JUMASRI mengatakan akan membuat surat perjanjiannya esokharinya.sehingga terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp.3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaran sepeda motor jenis HondaSupra X 125 warna hitam putih tanpa suratsurat kepemilikan kendaraan bermotortersebut kepadan saksi JUMASRI dan saksi JUMASRI Als BOPONG Bin SENUNlangsung memberikan kunci kontak dan sepeda motor jenis Honda Supra X 125warna hitam putin tanpa suratsurat kepemilikan kendaraan bermotor tersebutkepada
88 — 32
danTergugat bertengkar Tergugat sering mengusir Penggugat darirumah kediaman bersama; Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat dan Tergugat bertengkar ,Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat denganmengatakan bahwa Penggugat lonte, tukang selingkuh, danmenyebutkan namanama binatang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena pemasangan batako pada waktu Penggugat dan Tergugatmembangun rumah sekitar kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu,Tergugat sudah jarang memberikan nafkah kepadan
20 — 3
dibuktikan kebenarannya, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak; Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan untuk kedua kalinya telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun dalam hal ini21sesuai dengan bunyi amar putusan sela Nomor 214/Pdt.G/2013/PA.K.Kps, tanggal30 Juli 2012, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaN
ADEK MERY SASTI SIREGAR
Terdakwa:
M.Hanafi Daulay alias Iwan
77 — 36
Kumu dan pada saatdijalan menuju lokasi untuk mengangkut buah kelapa sawit tersebut mobiltruck saksi distop oleh pelaku Hanafi Daulay alias Iwan dan menyuruhsupir saksi kembali;Bahwa kemudian saksi ditelpon oleh supir saksi dengan mengatakanmobil kita tidak bisa melintas, abang disuruh oleh Hanafi Daulay aliasIwan untuk menjumpainya ;Bahwa setelah mendapat keterangan dari supir tersebut saksi langsungmenjumpai pelaku Hanafi Daulay alias Iwan dikedai dekat rumah pelakudan saat itu saksi mengatakan kepadan
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
MANFRID HAROLD PALLO Alias MAMPY
41 — 20
yang setelahmelalui pemeriksaan pendahuluan ditingkat Penyidikan dan Prapenuntutandinyatakan sebagai Terdakwa, dan ternyata atas pertanyaan Majelis Hakim di mukapersidangan Terdakwa menyatakan dirinya dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta mengakui dan membenarkan identitasnya yang tertera dalam berkas perkaramaupun dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah benar sebagai identitasdirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka terhadapunsur Barangsiapa yang disandarkan kepadan
27 — 4
putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan merupakan satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan su atutindak pidana, maka perbuatan orangtersebut haruslahmemenuhi seluruhunsurunsur daripasalyangdidakwakan kepadan
37 — 7
putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan merupakan satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan su atutindak pidana, maka perbuatan orangtersebut haruslahmemenuhi seluruhunsurunsur daripasalyangdidakwakan kepadan
176 — 127
Y*****(Penggugat) untuk menghibahkan rumah berikut tanahnya kepadaN********* (Tergugat), dan mereka tidak keberatan, tetapi mereka tidakmengetahui ternyata H.