Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon 48 — 10
penetapan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman para Pemohon, untuk dicatat di daftaryang disediakan untuk itu ;Memperhatikan, pasalpasal dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara a quo.MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Rahman Barweri bin AhmadBaraweri) dengan Pemohon II (Boki Mau binti Sahaka Mau) yangdilaksanakan di distrik Kokas
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon 12 — 0
MENETAPKAN
Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Latoni Ngarisa Bin Lapaun Ngarisa) dengan Pemohon II (Fasni karoror Binti yasin Karoror) yang dilaksanakan di kampung Darembang, 07 Maret tahun 2009;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama distrik Kokas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan dan untuk
Tanggal 2 Oktober 2012 — FOSHAN SHUNDE BAOJIANG ENERGI EQUIPMENT Co.,Ltd.,
MELAWAN
1. PT. DAE KWANG ENERGY
2. PT. C A S U R I N 71 — 74
Menyatakan batal atau tidak berlaku lagi Surat Kontrak Jual Beli Batu Bara Uap ( bukan Kokas ) Indonesia tanggal 5 Januari 2008 bukti P-1 tersebut antara Penggugat dengan Tergugat I;4. Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi kerugian materiil sebesar Rp. 5.851.200.000,- (lima milyar delapan ratus lima puluh satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan bunga berjalan sebesar 2 % setiap bulan terhitung sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum pasti;5.
Pada tanggal 5 Januari 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telahsepakat membuat Kontrak Jual Beli Batu Bara Uap ( bukan Kokas )Indonesia, dimana Penggugat sebagai Pihak pembeli dan Tergugat sebagai Pihak Penjual dengan ketentuan ketentuan sebagaimanatertuang dalam Kontrak Jual Beli Batu Bara Uap ( bukan Kokas )Indonesia ( bukti P.1. ) ;2.
Bahwa salah satu ketentuan atau persyaratan dari Kontrak Jual BelliBatu Bara Uap ( bukan Kokas ) Indonesia bukti P.1. tersebut ialah objekbatu bara dimaksud haruslah memenuhi 5.800 ( lima ribu delapanratus ) Kcal /kg Air Dried Basis ( ADB ) ( vide : Pasal 5.2. bukti P.1. ) ;3.
Alasannya karena Tergugat Ilsecara hukum harus mempertanggungjawabkan penuh perbuatanManager Laboratoriumnya.Dengan demikian Penggugat berhak menuntut Surat Kontrak Jual Belibatu bara uap ( bukan kokas ) Indonesia bukti P.1. tersebut agardibatalkan dan menuntut sejumlah ganti kerugian akibat perbuatanmelanggar hukum yang dilakukan Tergugat dan maupun Tergugat Iltersebut ;Bahwa akibat perobuatan melawan hukum dari Tergugat danTergugat Il tersebut Penggugat telah mengalami kerugian materiilyang tidak
jaminan( conservatoir beslag ) atas harta harta milik Tergugat dan Tergugat II.Atas dasar segala halhal seperti diuraikan diatas seluruhnya mohon kepadaYang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memberi putusan sebagai berikut : Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menyatakan Tergugat dan Tergugat lIl telah melakukan perbuatanmelawan hukum ;= Menyatakan batal atau tidak berlaku lagi Surat Kontrak Jual Beli Batubara Uap ( bukan Kokas
Penggugat dikabulkanuntuk sebagian, maka terhadap biaya yang timbul dalam perkara ini sudahsepatutnya jika dibebankan kepada Tergugat ;Mengingat akan Pasal 1365 KUHPerdata serta peraturan hukumlain yang bersangkutan ;MENGAODILI:Dalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi TergugatI dan TergugatIl ;Dalam Pokok Perkara :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.Menyatakan batal atau tidak berlaku lagi Surat Kontrak Jual Beli BatuBara Uap ( bukan Kokas
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum: HASRUL, SH Terdakwa: Fahry Tukuwain Bin Syamsu Zamani 195 — 125
12. 1 (satu) Rangkap Dokumen Panwaslu Distrik Kokas, terdiri dari :
- Surat Permintaan Tenaga ASN;
- Tanda Terima Permintaan Tenaga ASN;
- Berita Acara Penetapan Tenaga Kesekretariatan dari ASN;
- Berita Acara Penetapan Tenaga Staff Panwas;
- Berita Acara Rapat Pleno tentang Penetapan Koordinator Wilayah.
13. 1 (satu) Rangkap Dokumen Panwaslu Distrik Fakfak Barat, terdiri dari :
- Berita Acara
Dokumen SK yang terdiri dari;
- Surat Perjalanan Dinas;
- Surat Tugas;
- Berita Acara Serah Terima SK;
7. 1 (Satu) Bundel Dokumen Distrik Kokas yang berisi :
a. Dokumen Keuangan yang terdiri dari;
- Kwitansi Biaya Perjalanan Dinas;
- Kwitansi Biaya Operasional;
b.
Dokumen SK yang terdiri dari :
- Surat Tugas Bimtek;
- Surat Tugas Perjalanan Dinas;
- SK Pengaktifan Kembali Bendahara dan Sekretaris Panitia Panwas;
- SK Pengangkatan Sekretariat Panwas;
- Berita Acara Serah Terima SK;
17. 1 (satu) Bundel SPPD ke Distrik se-Kabupaten Fakfak terdiri dari;
- Distrik Fakfak Tengah;
- Distrik Kokas;
- Distrik Fakfak;
- Distrik Arguni;
AP bulan Desember Distrik Kokas;
51. 1 (satu) Rangkap Surat Perintah Bayar kepada Aludin Tanggahma bulan Desember Distrik Karas;
52. 1 (satu) Rangkap Surat Perintah Bayar kepada Muharam Batigin bulan Desember Distrik Furwagi;
53. 1 (satu) Rangkap Surat Perintah Bayar kepada Muhammad Rumbouw bulan Desember Distrik Timur Tengah;
54. 1 (satu) Rangkap Surat Perintah Bayar kepada Sidratul Akbar Woretma, S.
Dokumen Kegiatan Panwas Distrik Kokas yang terdiri dari;
- 1 (satu) bundle fotocopy Laporan Pertanggung Jawaban bulan April, Mei dan Juni Tahun 2020;
- 1 (satu) bundle fotocopy Laporan Pertanggung Jawaban Bulan Juli Tahun 2020;
- 1 (satu) bundle fotocopy Laporan Pertanggung Jawaban Bulan Agustus Tahun 2020;
- 1 (satu) bundle daftar penerimaan insentif pengelolaan keuangan;
- 1 (satu) bundle daftar penerimaan honorarium;
112.
Dokumen SK yang terdiri dari :Halaman 11 dari 367 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2021/PN Mnk Surat Perjalanan Dinas; Surat Tugas Berita Acara Serah Terima SK8. 1 (Satu) Bundel Dokumen Distrik Kokas yang berisi :a. Dokumen Keuangan yang terdiri dari : Kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Kwitansi Biaya Operasional;b.
Saksi FAUSAN JUMAD BAUW di bawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa lahir di Kokas, 33 Tahun/20 September 1985, Lakilaki, Indonesia,Kamung Sekar 002/000 Sekar, Kokas, Islam, Operator Kampung, SMA.; Bahwa, kenal dengan Terdakwa FAHRY TUKUWAIN Bin SYAMSU ZAMANIdan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pernah memberikan keterangan dan dibuatkan BAP (Berita AcaraPemeriksaan) oleh Penyidik Kejaksaan Negeri Fakfak terkait Dana HibahKepada Bawaslu Kabupaten Fakfak pada Pemilihan Umum Bupati
MUHAMMADHalaman 94 dari 367 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2021/PN MnkMAU) dan setelah terpilin menjadi Ketua, Saksi mendapat SK dari BawasluKabupaten Fakfak;Bahwa struktur Organisasi Panitia Pengawas Distrik Kokas Pemilihan UmumTahun 2020 adalah: N Jabatan NamaO1 Ketua Fausab Jumad Bauw2 Anggota 1. Yanse Lina Lairatu2.
Dokumen SK yang terdiri dari : Surat Perjalanan Dinas; Surat Tugas Berita Acara Serah Terima SK8. 1(Satu) Bundel Dokumen Distrik Kokas yang berisi :a. Dokumen Keuangan yang terdiri dari : Kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Kwitansi Biaya Operasional;b.
Distrik Teluk Patipi; Distrik Kramongmongga; Distrik Kokas; Distrik Karas; Distrik Purwagi; Distrik Fakfak; Distrik Fakfak Tengah; Distrik Fakfak Barat; Distrik Pariwari; Distrik Fakfak Timur; Distrik Arguni;Distrik Mbahamdandara;1 (satu) Bundel Surat Perintah bayar untuk biaya Transport PTPS, yangterdiri dari :Distrik Wartutin; Distrik Tomage; Distrik Bomberay; Distrik Teluk Patipi; Distrik Kramongmongga; Distrik Kokas; Distrik Karas; Distrik Furwagi; Distrik Fakfak Timur Tengah; Distrik Fakfak;
Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon 11 — 5
(Halima Rumfot Binti Abdul Halim Rumfot) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Pebruari 2015 di Kampung Rumbati, Distrik Furwagi;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan Penetapan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Distrik Kokas untuk dicatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,- (sembilan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkansalinan Penetapan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Kokas untuk dicatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon 9 — 0
MENETAPKAN
Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Baharudin Bumbro bin Yunus Bumbro) dengan Pemohon II (Julhijah Bauw binti Lukman Bauw) yang dilaksanakan di kampung Mbahamdandara, pada tanggal 30 September 2014 ;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama distrik Kokas untuk dicatat dalam daftar
Tanggal 15 April 2020 — Pemohon melawan Termohon 30 — 8
II;
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim Mury Bin Roba Mury) dengan Pemohon II (Amina Mury Binti Ibu Mury) yang dilaksanakan di Fakfak pada tanggal 10 Oktober 1982;
Memerintahkan kepada Pemohon I (Ibrahim Mury Bin Roba Mury) sebagai suami, dan Pemohon II (Amina Mury Binti Ibu Mury) sebagai istri, untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kokas
Memerintahkan kepada Pemohon (Pemohon I) sebagai suami,dan Pemohon Il (Pemohon Il) sebagai istri, untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kokas, Kabupaten Fakfak;4.
Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon 10 — 6
(Siti Hawa Koromath Binti Everhart Koromath) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Desember 2014 di Kampung Salakiti, Distrik Furwagi;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan Penetapan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Distrik Kokas untuk dicatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkansalinan Penetapan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Kokas untuk dicatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon 16 — 7
A P K A N
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samsudin Tofir bin Haruna Tofir) dengan Pemohon II (Aisya Wagaubin binti Lutfi Wagaubin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2013 di Kampung Rumbati, Distrik Furwagi, Kabupaten Fakfak;
Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Distrik Kokas
Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak;4.
Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon 18 — 8
M E N E T A P K A N
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Haji Fimbay bin Awad Fimbay) dengan Pemohon II (Abadia Batigin binti Pua Batigin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2015 di Kampung Bisa;
Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak
Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak;4.
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon 9 — 3
PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2016/PA.Ff.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Mohammad Herietrenggi bin Idris Herietrenggi, tempat tanggal lahir Kokas, 10Juli 1971, (umur 45 tahun), agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, alamat Jalan Apolos Kampung WerpiganRT.04, Distrik Wartutin, Kabupaten Fakfak, sebagaiPemohon ;Rahima Anggiluli binti Sawal Anggiluli, tempat tanggal lahir Werpigan
Tanggal 15 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat 49 — 14
Tergugat dengantujuan untuk menghindari pertengkaran dan sudah tak nyaman tinggal bersamaTergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal kurang lebin sudah dua bulan Tergugat seringdatang dan mengajak Penggugat untuk kembali namun Penggugat sudah tidak sukadengan Tergugat sehingga selalu terjadi pertengkaran mulut; Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi;2 Natina inti Marwaji, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pdidikan SD,bertempat tinggal di Kokas
Tanggal 28 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon 9 — 0
(Fatima Woretma binti Nasar Rengen) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Nopember 1979 di Kelurahan Danaweria, Ditrik Fakfak Tengah;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan Penetapan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Distrik Kokas untuk dicatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk membayar biaya perkara sejumlah
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon 9 — 0
MENETAPKAN
Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Halek Woy Bin Hamis Renyaan) dengan Pemohon II (Hajija Muri Binti Roba Muri) yang dilaksanakan di kampung Darembang, distrik Mbahamdandara, kabupaten Fakfak, pada tanggal 26 Januari tahun 2006 ;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama distrik Kokas untuk
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon 9 — 0
MENETAPKAN
Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Fatah Sirindin bin Adam Sirindin) dengan Pemohon II (Siti Sasim binti Karim Sasim) yang dilaksanakan di kampung Goras Selatan, distrik Mbahamdandara, kabupaten Fakak pada tanggal 29 Agustus 2001;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama distrik Kokas
Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon 59 — 15
Menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan Distrik Kokas, pada tanggal 16 Juni 2010;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 9 hal. Pent.
Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat melawan Tergugat 18 — 9
Dewi Ariyanti binti Supardi, umur 27 tahun, agama Islam, pekeijaan , tempat kediaman diJalan Kokas RT. 3, Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa, saksi kenal Penggugat karena masih ada hubungan keluarga yaitu sepupuPenggugat, sedangkan saksi tidak kenal dengan Tergugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2010, namun saksi tidakmenghadiri pernikahan tersebut karena saat itu berada di Kabupaten Bintuni;bahwa, saksi terakhir
Bahwa persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa dan Eddy Calvin SonelWandosa tersebut sudah sering dilakukan pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat secara pasti yaitu antara bulan Agustus tahun 2010 sampai dengan bulan Meitahun 2011 dan tempatnya yaitu Dirumah Kost Eddy Calvin Sonel Wandosa, penginapanMarkopolo maupun di Kokas, hubungan badan dilakukan oleh terdakwa dengan EddyCalvin Sonel Wandosa tersebut dilakukan dengan cara yang sama.
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon: LUSIA NEMBITKENDIK 54 — 13
TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal 24 Juli2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak pada tanggal 25 Juli2019 dan terdaftar dengan Register Nomor : 20/Pdt.P/2019/PN Ffk, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut : Bahwa di Fakfak, pada tanggal 24 Juni 2009 Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang lakilaki bernamaMUSA HEREMBA; Bahwa suami Pemohon sebelum menikah beragama Islam dan bernamaMUSA HEREMBA, lahir di Kokas
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon 14 — 4
Pemohon I (Salim Tofir bin Jumat Tofir) dengan Pemohon II (Saleha Iba binti Kis Bauw) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1981 di Kampung Patipi Nusa, Distrik Teluk Patipi, Kabupaten Fakfak;
Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Distrik Kokas
Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak;4.