Ditemukan 476 data
100 — 136
pemeriksaan tidak dilakukan pada bagian tengah pondasi bangunankarena kesulitan menggali dikarenakan ada saluran yang nantinya ikutterbongkar bila dilakukan pnggalian.Bahwa hasil pemeriksaan terhadap sub item pekerjaan ;a. beton bertulang asesories lisplang beton volume yaitu; pemeriksaan volumesesuai konirak namun besi digunakan satu lapis yang seharusnyamenggunakn besi dua lapis.b. sub item pekerjaan beton bertulang plat atap : volume sesuai kontraknamun besi digunakan satu lapis yang seharusnya menggunakn
94 — 92
pemeriksaan tidak dilakukan pada bagian tengah pondasi bangunankarena kesulitan menggali dikarenakan ada saluran yang nantinya ikutterbongkar bila dilakukan pnggalian.Bahwa hasil pemeriksaan terhadap sub item pekerjaana. beton bertulang asesories lisplang beton volume yaitu; pemeriksaanvolume sesuai kontrak namun besi digunakan satu lapis yang seharusnyamenggunakn besi dua lapis.b. sub item pekerjaan beton bertulang plat atap : volume sesuai kontraknamun besi digunakan satu lapis yang seharusnya menggunakn
2.EKO ARIF MULIONO
56 — 3
warung kosongdekat pertigaan Cibojong dan seetelah berhenti beberapa saat para terdakwa berangkat lagimenuju warung milik dari saksi Rina ....... dimana di warung tersebut eterdakwa III berpurapura membeli kopi seduhb dan ketika pemilik berjalan ke belakang terdakwa III langsungmengangkat tanung gas warna biru sebanayak 1 (satu) buah denagan berat 15 (lima belas)Kg debnagan diabantu oleh terdakwa I dan terdakwa II tugasnya m,engawasi dari sepedamotor dan seetelah itu tpara terdakwa pergi denagn menggunakn
YANA YUSUF, S.H.
Terdakwa:
Iskandar Als Guntur Bin Mulyadi
118 — 31
, kemudian saksi keluar kamar danmenanyakan apa yang terjadi kepada orangtua saksi danmenerangkan bahwa telah terjadi perampokan dan telah mengambilbarangbarang milik orangtua saksi yang berada didalam kamarorangtua saksi.Bahwa saksi hanya melihat ada satu orang pelaku yang beradadiruang tengah.Bahwa dalam keadaan sedikit gelap dan sepi tersebut.Bahwa ciri ciri pelaku yang saksi lihat yaitu tinggi ideal dengan posturbadan sedikit melengkung dada kedepan dan bagian pinggang kebelakang dan dengan menggunakn
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Drs.H.ANDI HIJAZ ZAINUDDIN,Sos Diwakili Oleh : MABRUR AHMAD SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MUCHTAR D Diwakili Oleh : RAHMAT KURNIAWAN SH
141 — 1037
Namun jikamajelis Hakim mempertibnagkan secara baik dan teliti mengenai tugasdari Terdakwa Muctar D selaku juru ukur yang di tugaskan pada SatgasA yang hanya mengukur bidangperbidang dengan menggunakn TotalHal 130 dari 140 halaman putusan perkara No.18 /PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS.
60 — 10
(vide dakwaan halaman 30), yangjakan tetapi menurut saksi RANY ANDRIYANTI,SE binti YUNI SULIYANTO,realisasi kredit untuk sdr DARNO pada pencairan tahap ke13dilaksanakan dengan menggunakn uang Kas Penguatan Ekonomi DesaJajawar sebesar Rp.1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah).14. Penerimaan dari saksi CECEP SUBIARTO BIN (Alm) KARHUDIN. (vide 5.000.000,00idakwaan halaman 30)15.
46 — 43
serta menghubungi nomorhpnya namun saudara TINTON SUPRAPTO tidak kunjung datang ;Bahwa saksi ada membuka lemari besi pada hari senin tanggal 31Agustus 2015 sekira pukul 08.35 Wib, ASL mengajak saksi membukalemari besi dikarenakan BSM kantor KCP UMK BTPN cabang muarabulian di tembesi atas nama TINTON SUPRAPTO tidak ada di tempatsedangkan transaksi kantor KCP UMK BTPN cabang muara bulian ditembesi harus berjalan, kemudian saksi membubuhkan sidik jari di lemaribesi dan ASL membuka lemari besi dengan menggunakn
NUR SRICAHYAWIJAYA
Terdakwa:
1.SAUDI Bin SABu
2.ANGGA Bin NASIR AHMAD Alm
25 — 7
ponton tersebut dengan menggunakn solar yang terdapat di ponton TIApung tersebut dan langsung membakarnya, dan setelah kamimembakar separuh dari ponton yang berada di tengah laut tersebut12.30 wib kami pun langsung naik perahu lagi untuk pulang ke daratan.Bahwa Karena saksi pada hari Minggu tanggal 10 Desember2017 ,sekira pukul 20.30 Wib sdr berada pasar simpang gedung waletdesa Benteng Kota Kec.
Terbanding/Terdakwa : MILWAN ALIAS DERY BIN H.MUCHSIN.
127 — 62
Bahwa dengandemikian perbuatan terdakwa Milwan alias Deri selaku Pelaksana Pekerjaanyang menggunakn bendera perusahaan PT. Bilindo Andase dilapangan telahmelanggar kewajibannya sebagai mana yang diuraikan dalam kontrak pasal 4HAK dan KEWAJIBAN PENYEDIA butir b poin 4 yakni Melaksanakan danmenyelesaikan pekerjaan sesuai dengan jadwal pelaksanaan pekerjaan yangtelah ditetapkan dalam kontrak..Bahwa sSelanjutnya pada tanggal 08 Januari 2019, sdr.
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
GOBI PRAWANA SISWANTO BIN YARCAKI
37 — 10
ke warung kosongdekat pertigaan Cibojong dan seetelah berhenti beberapa saat para terdakwaberangkat lagi menuju warung milik dari saksi Rina ....... dimana di warungtersebut eterdakwa Ill berpurapura membeli kopi seduhb dan ketika pemilikberjalan ke belakang terdakwa Ill langsung mengangkat tanung gas warna birusebanayak 1 (satu) buah denagan berat 15 (lima belas) Kg debnagan diabantuoleh terdakwa dan terdakwa Il tugasnya m,engawasi dari sepeda motor danseetelah itu tpara terdakwa pergi denagn menggunakn
303 — 130
kemudian begituSaksi lihat arah keluar ternyata kedua laklaki tersebutlangsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motortersebut ke arah Ulee Kareng .Yang Saksi linat jenis sepeda motor tersebut adalah sepeda motor bebek antarasepeda Revo atau Jupiter yang berwarna merah, namun Saksi tidak tahu nomorpolisinya.Ciriciri pelaku yang melakukan penembakan adalah berbadan kurus, tinggisekitar 160 cm, kulit hitam, bejenggot, menggunakan baju gelap dan celana jensserta menggunakan tas samping dan menggunakn
198 — 109
kemudian begituSaksi lihat arah keluar ternyata kedua laklaki tersebutlangsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motortersebut ke arah Ulee Kareng .Yang Saksi linat jenis sepeda motor tersebut adalah sepeda motor bebek antarasepeda Revo atau Jupiter yang berwarna merah, namun Saksi tidak tahu nomorpolisinya.Ciriciri pelaku yang melakukan penembakan adalah berbadan kurus, tinggisekitar 160 cm, kulit hitam, bejenggot, menggunakan baju gelap dan celana jensserta menggunakan tas samping dan menggunakn
377 — 109
Gatot SubrotoBanjarmasin dengan alas hak berupa SHM No.783 Tahun 1988 dan SHMNo. 784 Tahun 1988 belum dilakukan eksekusi atau belum diangkatsitanya serta masih dalam status sita berdasarkan surat keterangan dariPengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : W15.U1.5787.HT.02/XI/2016tanggal 14 Nopember 2016, dan Terdakwa menggunakn Fc.
607 — 294
Diandra menggunakn suratapa lisan.Bahwa yang datang saat mediasi di Bareskrim dari pihak Pendiri yangdatang adalah : Agus Setiawan, G Mulyadi dan satunya lagi saksi lupa.Bahwa saksi pernah mengikuti Munaslub di DKI tanggal 23 Maret 2016,saksi dipersidangan ditunjukkan Gambar Logo oleh kepada saksi)bahwa Setahu saksi dalam acara Munasluo DPP DKI tidakmenggunakan logo Apkomindo, yang ada kepanjangan Apkomindoyaitu : Asosiasi Pengusaha Komputer Indonesia, kami intruksikankepada panitia Munaslub tidak
41 — 9
Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk kantor CabangHalaman 83Putusan Nomor 436/Pdt.G/2016/PN.MdnSyariah Medan (Tergugat VIII) untuk menandatangani akta pembatalantersebut.Bahwa, penandatanganan dilakukan diruang akad Tergugat VIII yangberdomisili di jalan Juanda No. 48 Medan dengan diaksikan beberapa orangsaksi yang kebetulan berada dikantor Tergugat VIII.Bawhwa, dengan dasar akta pembatalan ini maka mulus semua pembiayaanterhadap Tergugat yang dalam pengajuan pinjamnnya menggunakn namaPT.
1.HADIMAN, SH
2.STEPHANUS P. RUMAMBI, SH
3.SOETARMI, SH
4.KAREL SAMPE, SH
5.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
6.MUHAMMAD REZA KURNIAWAN, SH
7.JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
HENGKY PELAFU ALS HAO
117 — 31
Ridwan Puasoresebagai Bendahara BarangNIP. 19890727 201001 1 001 Proses Pelelangan Pembangunan Gedung Kantor RSUD Morotai :Proses Pelelangan Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Tahap (DAU)pada RSUD Morotai Kabupaten Pulau Morotai TA 2015 menggunakn sistimgugur, degan pascakualifikasi, metode satu sampul, sebagai berikut :Pokja Pekerjaan Konstruksi Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa beranggotakan :No Nama Jabatan1). Abd Khalik St. Panduko Ketua2). Muhammad syrwan Nuzul Sekretaris3).
SINDU HUTOMO. SH
Terdakwa:
FERI LASTONI, SH Bin M. THOLIB
162 — 200
Kepada Sdra.FERI LASTONI sebagai PPTK saksi meminta Tanda Terimahdalam Hal Ini Kwitansi Panjar Menggunakn materai 6000, ditanda tangani oleh Sdra. FERI LASTONI.Bahwa Setiap memberikan uang kepada Sdra.
153 — 55
LP dan penghuniLP waktu itu) baru) 50 orang dan banyak yangtertangkap menggunakn HP.Bahwa sekarang sudah tidak ada antennapenguat signal, karena dicabut dan sekarangsebagai penggantinya sudah ada Wartel, adapunsekarang saksi tidak tahu warga binaan masihmemakai HP.Bahwa saksi pernah membawa paket dan prosedurlewat portir lalu dibuka untuk diperiksa.Bahwa saksi pernah menyerahkan paket kepadaHartoni, sudah pernah saksi bawa langsung 2kali ke ruang Bimker Jam 12.00, jumlah 3 paketuntuk Hartoni, sedangkan
201 — 122
SUDARYANTO;ltem pekerjaan yang dikerjakan adalah : Pekerjaan Umum; Pekerjaan Drainase; Pekerjaan Tanah; Pengerasan Aspal; Pekerjaan struktur; Pengembalian kondsi dalam pekerjaan minor;Bahwa untuk pekerjaan umum sudah dikerjakan 100 %, pekerjaanDrainase 100%, pekerjaan tanah hanya selesai 85 %, pengrasan aspaltidak sempat dikerjaakan 0 % karena ada aadendum, pekerjaanstruktur hanya dikerjakan 85 % sedangakn untuk pekerjaanPengembalian kondsi dalam pekerjaan minor dikerjakan hanya 60%karena sebahagian menggunakn
108 — 90
Bandung;Bahwa saksi tidak pernah bertemu Rusli Sibua di Manado;Bahwa saksi tidak tahu tentang pembentukan unit pelayanan pengaduanmasyarakat tersebut;Bahwa saksi ditelepon oleh saudara Hendra Kariangan saat itu adalahsaksi diminta untuk menjadi Penasehat Hukum Rusli SibuaHalaman 105 dari 199 halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Tte Bahwa saksi tidak pernah diberi dana untuk biaya operasional atautransportasi dari Manado ke Morotai, dan itu menggunakan uang pribadisaksi; Bahwa saksi berani menggunakn