nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi utang ataumenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula saksi korban Muhajir yang berada di Residence Puri Hotel MedanJalan Puri No. 12 Kota Matsum III Medan Kota Kota Medan dihubungi olehHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2330/Pid.B/2020/PN Mdnterdakwa melalui telepon untuk membeli arang dan minyak mentah

tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Dengansengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi berada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula saksi korban Muhajir yang berada di Residence Puri Hotel MedanJalan Puri No. 12 Kota Matsum III Medan Kota Kota Medan dihubungi olehterdakwa melalui telepon untuk membeli arang dan minyak mentah

empatpuluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 KUHP,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya memberikan keteranganmasingmasing dibawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi Daniel Tan;Bahwa saksi kenal Muhajir pada bulan Maret 2020;Bahwa Muhajir menelpon saksi menerangkan bahwa dirinya sudah ditipu olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa ada meminta kirim uang kepada Muhajir untuk dibelikan arangdan minyak mentah

Putusan Nomor 2330/Pid.B/2020/PN MdnBahwa pertemanan saksi dan Terdakwa hanya didalam hal dagang jual beli arang,namun saksi menjalani bisnis jual beli arang kepada terdakwa hanya berjalan 2(dua) bulan saja yaitu bulan juni 2019 sampai juli 2019;Bahwa pada tanggal 10 Maret 2020 dan 23 Maret 2020 saksi tidak mengetahui jikaTerdakwa dan Muhajir ada menjalin kerja sama dibisnis jual beli arang dan minyakmentah;Bahwa pada tanggal 10 Maret 2020 dan 23 Maret 2020 saksi tidak ada menerimaarang dan minyak mentah

sebesar Rp. 142.500.000, (Seratus empatpuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan arang tersebut akan diserahkankepada TAN untuk dikirim ke India yang dijanjikannya akan mendapatkankeuntungan 19 % dari modal atau saksi korban akan mendapatkankeuntungannya perbulan Rp. 27.075.000, (dua puluh tujuh juta tujuh puluh limaribu rupiah), sedangkan untuk minyak mentah dijual ke wilayah Palembang dansaksi korbanpun mengiyakan apa yang diminta oleh terdakwa Abd Wahiddikarenakan saksi korban sudah percaya

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal ketika korbanRati Novita Sari Binti Effendi sedang berada di dalam kamar datang terdakwamenyiram korban menggunakan minyak mentah yang terdapat dalam botolaqua ke arah wajah, telinga kiri, serta tangan sebelah kiri, lalu terdakwamenyulutkan api ke arah wajah korban sehingga api tersebut berkobar,selanjutnya selang beberapa waktu ketika korban sedang berada di ruang tamudatang

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal ketika korbanRati Novita Sari Binti Effendi sedang berada di dalam kamar datang terdakwamenyiram korban menggunakan minyak mentah yang terdapat dalam botolaqua ke arah wajah, telinga kiri, serta tangan sebelah kiri, lalu terdakwamenyulutkan api ke arah wajah korban sehingga api tersebut berkobar,selanjutnya selang beberapa waktu ketika korban sedang berada di ruang tamudatang

lalu membakarnya; Bahwa kejadiian pada tanggal 17 Juli 2015 berawal setelah sholat ied dirumah terdakwa, ketika saksi sedang dudukduduk untuk bermaafmaafan dengan Terdakwa, dan selanjutnya saksi mengajak terdakwa keHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor : 790/Pid/Sus/2015/PN.Skyrumah orang tua saksi akan tetapi terdakwa tidak mau, dan akhirnyaterdakwa marahmarah dan kemudian mengambil minyak yang berada diluar rumah, selanjutnya langsung menyiramkan minyak mentah dalambotol aqua tersebut kepada saksi,

Saksi Mariam Binti M.Kosim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui tentang kekerasan yang dilakukan terdakwakepada saksi korban Rati Novita Sari, yang merupakan istri Terdakwayang sah ; Bahwa kekerasan tersebut dilakukan terdakwa berulang kali, sejak bulanJuli 2015 dan melapor bulan Agustus 2015 ; Bahwa terdakwa melakukan kekerasan tersebut dengan cara memukulkepala, menedang dan menyiram korban dengan minyak mentah laludisulut api;Halaman 10 dari 32 Putusan

minyak yang berada di luar rumah, selanjutnya langsungmenyiramkan minyak mentah dalam botol aqua tersebut kepada SaksiRATI NOVITA SARI BINT EFENDI, lalu = menyulutkan korekapinya,setelah itu Terdakwa membawa saksi Saksi ke kamar mandi danHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor : 790/Pid/Sus/2015/PN.Skymenyiiramkan air untuk memadamkan api dan selanjutnya membawaSaksi RATI NOVITA SARI BINTI EFENDI ke rumah sakitBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa pada tanggal 17 Juli 2015tersebut menyebabkan Saksi RATI

gunanyauntuk mempermudah memasukkan pipa canting atau timba minyak kedalamsumur lalu pipa canting atau timba dimasukkan kedalam lobang sumur dansetelah sampai kedasar sumur, motor did gas dan otomatis rantai berputarmennggulung tali yang terikat dengan pipa canting atau timba miyak yangterbuat dari paralon di modifikasi kemudian ditarik ke atas dan canting atautimba minyak sudah berisi minyak kemudian di tumpahkan ke lobangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 534/Pid.B/LH/2020/PN Skypenampungan hasil minyak mentah

lalu minyak mengalir di jual dan diangkutmenggunakan mobil dan saat saksi Feri Bin Mat Nur sedang menimbahminyak mentah dari dalam sumur datang anggota kepolisian Polsek Bayunglencir yaitu saksi Domendra Bin Dafrizal dan saksi Erik Bin Hapizin .

lalu minyak mengalir di jual dan diangkutmenggunakan mobil dan saat saksi Feri Bin Mat Nur sedang menimbahminyak mentah dari dalam sumur datang anggota kepolisian Polsek Bayunglencir yaitu saksi Domendra Bin Dafrizal dan saksi Erik Bin Hapizin .Bahwa terdakwa dan saksi Feri Bin Mat Nur mendapatkan upah dari Sadr.Wawan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) / 10 drum dan terdakwadan saksi Wardoyo dalam sehari mendapatkan minyak mentah sebanyak 5(lima) drum / hari.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

,kemudian ditarik kembali dan di dalam pipa terdapat minyak setelah itudialirkan ke dalam 1 (satu) buah Tedmon yang terdapat di tempat tersebutyang diperkirakan memuat lebih kurang 5 (lima) drum;Bahwa lahan tempat sumur bor tersebut milik Rodin;Bahwa Wawan dan Rodin sampai saat ini belum tertangkap;Bahwa sudah ada minyak yang dihasilkan oleh Terdakwa di dalamtedmon;Bahwa sumur bor milik Wawan tersebut tidak ada izinnya;Bahwa minyak yang telah didapat oleh Terdakwa masih dalam bentukminyak mentah;

sebelumnya;Bahwa pada saat itu kakak saksi tidak dapat mengenaliorang yang ada dihadapannya karena mukanya tertutup, hanya tahu bentuktubuh serta suara pada saat menanyakan tempat uang dan benda berhargalainnya;Bahwa dari cerita kakak saksi, barang yang diambilberupa perhiasan emas isteri kakak saksi yaitu 2 buah gelang emas seberat 1ons dan ions 12 gram, 1 buah cincin seberat 3 gram, 2 buah kalung seberat 1ons 50 gram dan 50 gram, 2 buah kalung anak kakak saksi seberat 20gram dan 10 gram, emas mentah

HAMIT menyekap dan menodongkan pistol ke leher isterikorban serta menanyakan letak dimana barang berharga diletakan, setelahberhasil mendapatkan barang berharga berupa perhiasan emas isteri korbanyaitu 2 buah gelang emas seberat 1 ons dan tons 12 gram, 1 buah cincinseberat 3 gram, 2 buah kalung seberat 1 ons 50 gram dan 50 gram, 2 buahkalung anak saksi seberat 20 gram dan 10 gram, emas mentah yang beratnyakurang lebih 4 ons (berbentuk butiran yang dimasukan dalam botol) serta uangtunai sebesar Rp

(dua puluh juta rupiah), sedangkan gelang, kalung, cincin tidakdibagi, emas mentah dibagi menjadi 7 bagian;Bahwa seminggu setelah kejadian tersebut terdakwabersama saudara MADI, saudara HAMRI, saudara HAMIT, dan saudara AMATbertemu di rumah saudara DOYOK membicarakan hasil penjualan emas danmasingmasing mendapatkan Rp. 4.850.000, (empat juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah);halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Klk Bahwa emas mentah yang terdakwa berikan telah dijualoleh saudara

50 gram diambil dari leher isteri korban, dansebagaimana telah diketahui bahwa uang tunai, perhiasan emas, dan butiranemas mentah merupakan benda yang berwujud dan bergerak, serta untuk memilikibarangbarang tersebut tentu pemiliknya harus mengeluarkan sejumlah uanguntuk membelinya, sehingga menurut hemat Majelis Hakim bahwabarangbarang tersebut termasuk dalam kategori pengertian barang yang mempunyai nilaiekonomis atau dapat dinilai dengan uang, disamping itu pula diketahui barangbarang tersebut

HAMRI telah melakukan perbuatannyamengambil perhiasan emas, butiran emas mentah, dan uang tunai pada hariKamis tanggal 7 Mei 2015 sekira pukul 03.00 WIB bertempat di rumah saksikorban CUCIN di Palingit Dusun Tanjung Jaya (Bereng Garong) Kabupatenhalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN KlkKapuas Propinsi Kalimantan Tengah, dan sebagaimana diketahui sekitar pukul03.00 WIB tersebut adalah waktu terbenamnya matahari, sehingga dapatdisimpulkan perbuatan tersebut dilakukan pada malam hari.

mengakui telah mengambil getah karet milikSaksi ;e Bahwa cara para terdakwa mengambil getah karetmilik saksi dengan cara mengambil getah karet daridalam tempurung dan selanjutnya dimasukkankedalam ember plastic warna hitam dan setelah itudimasukan kembali kedalam karung yang sudahdilapisi plastic ;e Bahwa para terdakwa mengambil getah karet tanpaseijin Saksi ;e Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah plastic warnabiru, 2 (dua) buah ember plastic warna hitam 1 (satu)buah karung berisi getah karet mentah

Mh1JB211X4k480232berikut STNK adalah alat yang digunakan untukmengambil dan mengangkut getah karet serta getahkaret mentah berat 70 Kg adalah milik Saudara Agus ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa II.

Mh1JB211X4k48023215berikut STNK adalah alat yang digunakan untukmengambil dan mengangkut getah karet serta getahkaret mentah berat 70 Kg adalah milik Saudara Agus ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti, berupa :e 2 (dua) buah plastic warna biru, 2 (dua) buah emberplastic warna hitam 1 (satu) buah karung berisi getahkaret mentah berat 70 Kg dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Kharisma warna hitam silver Nopol BE5998 BL Nosin.

JB21E1475656 No rangka.Mh1JB211X4k480232 berikut STNK adalah alat yangdigunakan untuk mengambil dan mengangkut getahkaret serta getah karet mentah berat 70 Kg adalahmilik Saudara Agus ;e Bahwa benar akibat para terdakwa mengambil getahkeret sebanyak 70 (tujuh puluh) Kilogram milikSaudara Agus mengalami kerugian lebih kurangsebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, terdakwa dapat dinyatakan

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada masingmasingterdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15(lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah plastic warna biru, 2 (dua) buah ember plastic warnahitam 1 (satu) buah karung berisi getah karet mentah berat 70(tujuh puluh) Kilogram ;Dikembalikan kepada korban Agus Yuswantoro Bin Samine 1 (satu) unit

Sebab,Penggugat pada tanggal 10 bulan juli 2018 tidak bekerja di Blok C2A, tetapiPenggugat pada tanggal 10 bulan juli 2018 bekerja di Blok C1A.Bahwa apa yang dituduhkan Tergugat untuk melakukan pemutusanhubungan kerja secara sepihak terhadap Penggugat pada poin 4 diatasTidak Benar, karena Penggugat telah memberi Sanksi kepada anggotanyayang memanen buah mentah pada tanggal 8, dan 9 Agustus 2018 untukmembuktikan bahwa Penggugat telah memberi Sanksi kepada anggotanyakarena memanen buah mentah pada

tanggal 8, tanggal 9 Agustus 2018dapat kami buktikan pada Pembuktian Surat dalam Persidangan;Halaman 3 dari 31 hal Putusan Nomor 23/Pdt.SusPHI/2019/PN Pbr9.10.Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2018 apa yang dituduhkan olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT perihal karyawan dibawah pengawasanPenggugaat melakukan kesalahan memanen buah mentah sebanyak 140tandan, sebagai mana isi surat pemutusan hubungan kerja yang diberikanTergugat kepada PENGGUGAT itu tidak benar, bahwa PENGGUGAT padatanggal 13 Agustus 2018 bekerja

BahwaPenggugat di PHK oleh Tergugat dengan alasan tidak memberi sanksi terhadapanggotanya yang memanen buah sawit mentah pada tanggal 8 dan 9 Agustus 2018di Blok C2A, akan tetapi Penggugat pada tanggal tersebut bekerja di Blok C1A.Bahwa Penggugat dikenakan SPI, SPIl dan SPIIl terhadap tuduhan tersebut danPenggugat tidak terima dan keberatan atas SPIIl karena Penggugat merasa tidakmelakukan kesalahan sebagaimana yang disebutkan di dalam SPIlIl tersebut.

bahwa penurunan buah mentah bukan di blokC2 akan tetapi di blok C.A 4 dan kemudian di blok CA 2 sudah ditarik dendanya dansudah pula disetorkan ke perusahaan ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwa Penggugat telahmemberikan sanksi kepada anggotanya yang memanen buah mentah pada tanggal08 dan 09 Agustus 2018 dan disesuaikan dengan keterangan saksi ARFANDI danANDI telah diberi sanksi sebesar Rp.6.000,/Kg dan telah disetorkan ke perusahaan ;Menimbang, bahwa terhadap kesalahan yang dilakukan

untukbertanggungjawab penuh dan di PHK sebelum adanya pembinaan agar Penggugatmemahami tugas dan tanggungjawabnya sebagai Mandor Panen ;Halaman 24 dari 31 hal Putusan Nomor 23/Padt.SusPHI/2019/PN PbrMenimbang, bahwa secara wajar atau secara patut dan layak jika perbuatanmemanen buah mentah yang dilakukan oleh anggotanya tersebut yang dilakukanberulangulang kali walaupun sudah dikenakan sanksi pemotongan upah masihsaja tetap melakukan pemanenan buah mentah diberikan sanksi peringatan dansampai kepada

merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekira pukul 15.00 WIBtedakwa bertemu dengan SUPARNO (belum tertangkap) di daerah Nes 6lalu SUPARNO mengajak terdakwa untuk mengambil minyak mentah

Sungai Gelam Kab.Muaro Jambi untuk mengambil minyak mentah tanpa seijin pemiliknya yaituPT. Pertamina Tbk. sambil membawa alatalat yang dibutuhkan dansesampainya di sana SUPARNO mencari pipa milik PT. Pertamina Tbkyang berada di dekat ruko usaha yang dikontrak oleh terdakwa danSUPARNO mulai mengebor pipa tersebut sedangkan terdakwa menunggudi dalam ruko sambil mengawasi keadaan. Oleh karena pengeboranmembutuhkan waktu yang cukup lama sehingga pipa milik PT.

PertaminaBahwa pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 saksi dan Fery sedang liburnamun diberitahu oleh saksi YulianBahwa pada saat kejadian ada 2 orang pelaku tapi yang 1 orang melarikandiri;Bahwa saksi tidak mengetahui butuh waktu berapa lama untuk mengeborminyak mentah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa saksi membenarkan terdakwa adalah pelakunya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksiMenimbang, bahwa Terdakwa di

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekira pukul 15.00 WIBterdakwa bertemu dengan SUPARNO di daerah Nes 6 dan ia mengajakterdakwa untuk mengambil minyak mentah dan SUPARNO memintaterdakwa menyiapkan alatalat yang dibutuhkan yang disetujui oleh terdakwa;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN SntBahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 SUPARNOdatang ke rumah terdakwa di JI.

Syarat nyata dan mutlakmerupakan syarat selesainya suatu perbuatan mengambil tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yulian, saksi Fery,dan saksi Ruspen jika dihubungkan dengan barang bukti dan keteranganTerdakwa diketahui bahwa barang yang akan diambil oleh Terdakwa adalahminyak mentah yang ada di dalam pipa milik PT Pertamina dimana tempat parasaksi bekerja untuk mengamankan, dan pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2020sekira pukul 18.30 di RT. 14 Desa Kebon IX Kec.

Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa WINANTO bin SOLIKIN pada waktu dan tempat sepertitersebut di atas telah melakukan membuat minuman yang biasa disebut arakjowo atau cukrik dengan cara pembuatan Terdakwa WINANTO bin SOLIKINmencampurkan air mentah, cairan alkohol dan pemanis buatan merek tiga T,selanjutnya Terdakwa mengolah bahanbahan tersebut dengan perbandingan 5(lima) liter air mentah dicampurkan dengan 1 (satu) liter alkohol 90

No. 2220 K/Pid.Sus/2014jowo atau cukrik dengan cara pembuatan Terdakwa WINANTO bin SOLIKINmencampurkan air mentah, cairan alkohol dan pemanis buatan merek tiga T,selanjutnya Terdakwa mengolah bahanbahan tersebut dengan perbandingan 5(lima) liter air mentah dicampurkan dengan 1 (satu) liter alkohol 90 % (sembilanpuluh persen) dan pemanis buatan secukupnya kemudian untuk mengetahuirasa, Terdakwa mencicipi minuman tersebut, jika dirasa sudah sesuai dengankemauan Terdakwa kemudian memasukkan ke dalam

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa WINANTO bin SOLIKIN pada waktu dan tempat sepertitersebut di atas telah melakukan membuat minuman yang biasa disebut arakjowo atau cukrik dengan cara pembuatan Terdakwa WINANTO bin SOLIKINmencampurkan air mentah, cairan alkohol dan pemanis buatan merek tiga T,selanjutnya Terdakwa mengolah bahanbahan tersebut dengan perbandingan 5(lima) liter air mentah dicampurkan dengan 1 (satu) liter alkohol 90

Tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya, yaitu dalam hal menjatuhkan pidana tidak mempertimbangkanrasa keadilan yang berkembang di masyarakat, sehingga mengakibatkanputusan yang dijatuhkan adalah sangat rendah, padahal dari fakta hukumyang terungkap di persidangan sudah sangat jelas bagaimana perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa WINANTO bin SOLIKIN, yang manaTerdakwa telah membuat dan menjual minuman jenis arak jawa yangdilakukan dengan cara mencampurkan air mentah

, cairan alkohol danpemanis buatan merek tiga T, selanjutnya Terdakwa mengolah bahanbahantersebut dengan perbandingan 5 (lima) liter air mentah dicampurkan dengan1 (satu) liter alkohol 90 % (sembilan puluh persen) dan pemanis buatansecukupnya, selanjutnya minuman yang telah dibuat oleh Terdakwamengandung Methanol yang sama sekali tidak diperbolehkan untukdikonsumsi karena sifatnya meracuni tubuh dengan akibat yang ditimbulkanberupa keracunan, mual, muntah, kejangkejang, kerusakan mata, shockhingga

;

berdasarkan Sertifikat Hak Milik(SHM) no 583 Tahun 1980 dengan Gambar Situasi No 1085 Tahun 1980Kampung 9 Ilir Kecamatan Ilir Timur II (P1);Bahwa berdasarkan GS No 1085 tersebut tanah di atasnya bangun rumahberbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Mentah;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Mentah;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Mentah;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Mentah;Sekarang ini tanah dan bangun rumah tersebut berbatasan dengan sebagaiberikut;Sebelah Utara berbatas

yang terletak di Jalan Veteranlorong Setia Kawan No 1732 Rt 22 Kelurahan Kuto Batu Sertifikat Hak MilikNo 586 Tahun 1980 dengan GS 1085 / 1980 atas nama Penggugat;Menyatakan tanah dengan Sertifikat Hak Milik no 583 tahun 1980dengan GS1085 / 1980 luas tanah 565 M yang terletak dahulu Kelurahan 9 IlirKecamatan ir Timir II dan sekarang kampung tersebut dimekarkan yaitu :e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Mentah;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Mentah;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Mentah

;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Mentah;7 Menghukum Tergugat untuk membayar Dwangsom (uang paksa) kepadaPenggugat sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) perhari bila Tergugatlalai tidak segera mengosongkan dan menyerahkan rumah dan tanah milikPenggugat, Kepada Penggugat terhitung putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap Unkracht vangewijsde);S Menghukum putusan segera dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaupaya hukum verzet, banding dan kasasi;9 Menghukum Tergugat membayar biaya

Dan setelah bersandar disebelahMT.TABONGANEN, dengan tanpa izin dari Kejaksaan Negeri Karimun,melakukan pengambilan minyak mentah dari MT. TABONGANEN 19 ketangki II kapal MT.

Sampaiakhirnya pada tanggal 17 Nopember 2016 terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisiane Bahwa minyak mentah berupa crude petroleum oil yang diambil olehterdakwa bersama dengan crew kapal MT.NONA TANG II adalah barangbukti milik Kejaksaan Negeri Karimun yang dititipkan kepada KanwilDJBC Khusus Kepri Tanjung Balai Karimun sesuai dengan Berita AcaraPenitipan Barang Bukti (BA6) tanggal 19 Juli 2016e Atas perbuatan para terdakwa tersebut, Kejaksaan Negeri Karimunkehilangan minyak mentah kurang lebih 500

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Bahwa yang melimpahkan berkas perkara tersebut adalah rekansaksi dari Bea Cukai, setahu saksi dalam berkas perkara tersebutbarang buktinya berupa kapaal TABONGANEN 19 dan isimuatannya minyak mentah (CPO) sebanyak kurang lebih1........

TABONGANEN, dan benar minyak menyah telah hilang danyang sisa hanya campuran air laut dan minyak mentah;14Atas keterangan saksi Terdakwa pada pokoknya tidak berkeberatan ;4.

Nona Tang II, dan padatanggal 28 Oktober 2016 memberitahu kepada Terdakwa I Jupen selakunahkoda untuk siapsiap, karena kapal akan melakukan pergerakan untukpengambilan minyak mentah di Kapal Tanker MT.

Jelita Bangsa adalah Minyak mentah yang berasal dari PT.

hasildari pengumpulan pembongkaran muatan minyak mentah dari kapal MT.

DarmawanSaputra Bin Andi Yakup Mattanete akan langsung diberhentikan (dipecat);Bahwa minyak mentah (crude oil) yang dijual oleh Para Terdakwa kepada Kapal MT.Ocean Maju tersebut adalah sisasisa minyak mentah hasil dari pengumpulanpembongkaran muatan minyak mentah dari kapal MT. Jelita Bangsa sebelumnya, yangmenurut keterangan Terdakwa 2.

Jelita Bangsasebelumnya tersebut tujuannya adalah untuk cobacoba mencari tambahanpenghasilannya Saja; Bahwa Terdakwa 2. dan Terdakwa 1. menjual sisasisa minyak mentah hasil daripengumpulan pembongkaran muatan minyak mentah dari kapal MT. Jelita Bangsasebelumnya tersebut adalah inisiatif dari Terdakwa 2. Dan Terdakwa 1. Sendiri tanpamelibatkan orang lain; Bahwa Terdakwa 2. dan Terdakwa 1. menjual sisasisa minyak mentah hasil daripengumpulan pembongkaran muatan minyak mentah dari kapal MT.

Darmawan SaputraBin Andi Yakup Mattanete akan langsung diberhentikan (dipecat); Bahwa minyak mentah (crude oil) yang dijual oleh Para Terdakwa kepada Kapal MT.Ocean Maju tersebut adalah sisasisa minyak mentah hasil dari pengumpulanpembongkaran muatan minyak mentah dari kapal MT. Jelita Bangsa sebelumnya, yangmenurut keterangan Terdakwa 2.

Banding sewa, dan bukan merupakan objek Pajak Penghasilan Pasal23.bahwa karenanya Majelis berpendapat, koreksi Terbanding atas objek PPhPasal 23 berupa pembayaran kepada Safari Megah sebesar Rp.11.382.775,00tidak dapat dipertahankan.Koreksi atas Transaksi Jasa Pelayaran Luar Negeri sebesarRp.2.096.448.419,00bahwa berdasarkan data pemeriksaan, biaya sejumlah Rp.2.096.448.419,00,00merupakan biaya atas penggunaan kapal Floating Storage Offshore (FSO),yaitu kapal yang digunakan untuk menyimpan minyak mentah

dalam keadaandiam terapung di laut serta bukan dalam rangka pengangkutan ataupemindahan minyak mentah ke tempat atau lokasi lain.

sewaMenurut PemohonPendapat Majelisaktiva sejumlah Rp.2.972.766.098,00 serta menolak keberatan PemohonBanding.: bahwa menurut Pemohon Banding, transaksi ini seharusnya bukan merupakanObjek Pajak Penghasilan Pasal 23, tetapi terhutang Pajak Penghasilan Pasal15 atas transaksi pelayaran luar negeri dengan tarif 2,64% sesuai denganSE32/PJ.4/1996 mengenai jasa pelayaran dikarenakan jasa yang diberikanoleh kapal FSO (Floating Storage Offshore) tersebut merupakan bagian dariproses pengangkutan minyak mentah

dalam definisi kapal tersebut.Oleh karena itu, Pemohon Banding tetap berpendapat bahwa transaksitersebut merupakan Objek Pasal Pajak Penghasilan 15 atas transaksi luarnegeri yang di kenakan tarif 2,64%.: bahwa Terbanding melakukan koreksi atas transaksi jasa pelayaran luar negerisebesar Rp.2.096.448.419,00 karena berdasarkan data pemeriksaan, biayasejumlah Rp.2.096.448.419,00,00 merupakan biaya atas penggunaan kapalFloating Storage Offshore (FSO), yaitu kapal yang digunakan untukmenyimpan minyak mentah

Pemohon Bandingtidak dapat membuktikan bahwa atas penggantian tersebut telah dipotongPajak Penghasilan Pasal 23.bahwa menurut Pemohon Banding, transaksi ini seharusnya bukan merupakanObjek Pajak Penghasilan Pasal 23, tetapi terhutang Pajak Penghasilan Pasal15 atas transaksi pelayaran luar negeri dengan tarif 2,64% sesuai denganSE32/PJ.4/1996 mengenai jasa pelayaran dikarenakan jasa yang diberikanoleh kapal FSO (Floating Storage Offshore) tersebut merupakan bagian dariproses pengangkutan minyak mentah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit motor merk Honda Revo warna merah tanpa nomor polisi dengan gear rantai yang sudah dimodifikasi; 1 (satu) buah besi canting; 1 (satu) gulung tali tambang atau tameng; 1 (satu) buah mesin blower warna hijau; 1 (satu) buah derigen berisikan cairan berwarna hitam yang diduga BBM jenis minyak mentah; Uang tunai Rp. 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit motor merk honda Revo warna merah tanpa nopol dengangear rantai yang sudah dimodifikasi; Uang senilai Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah); 1 (Satu) buah besi canting; 1 (satu) gulungan tali tambang atau tameng; 1 (Satu) buah mesin blower warna hijau;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Srl 1 (satu) buah dirigen berisikan minyak mentah lebih kurang 2 (dua) liter;Dipergunakan dalam perkara ataas nama Terdakwa ALAN SUSILOPERANSISCO

pada besi stageruntuk mengeluarkan minyak bumi dari dalam sumur, selanjutnya minyakyang bercampur air masuk kedalam bak seler Saksi Alan memisahkan airyang bercampur kedalam ember yang sudah dilobangi pada bagianbawahnya, sehingga air dan minyak terpisah, selanjutnya minyak tersebutSaksi Alan pindahkan kedalam gallon atau drigen, Terdakwa dan Saksi AlanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Srlmelakukan cara tersebut sampai sekira pukul 18.00 WIB dan pada hari itumenghasilkan minyak mentah

dalamsumur dan setelah minyak yang bercampur air masuk kedalam bak seler,kemudian saksi memisahkan air yang bercampur dengan cara memasukkanHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Srlminyak yang bercampur air kedalam ember yang sudah di bolongi padabagian bawahnya maka air akan keluar terlebin dahulu dan apabila air sudahkeluar habis maka minyak akan ikut keluar dan pada saat minyak keluarmaka lubang pada bagian bawah ember tersebut akan saksi tutup denganmenggunakan kayu dan minyak mentah

menaik danmenurunkan besi canting yang telah digantungkan pada besi stager,kegunaan dari 1 (satu) rol tali tambang untuk disambungkan ke gir sepedamotor untuk menarik dan menurunkan besi canting yang digantungkan ditiang besi stager, kKegunaan 1 (satu) batang besi canting untuk tempatmenaikkan minyak bumi dari dalam besi kalpanis, kegunaan 1 (satu) batangbesi stager untuk menggantungkan katrol yang menyambungkan tali ke besicanting, kegunaan 1 (satu) buah ember untuk memisahkan air denganminyak mentah

Sedangkan kegiatan Eksploitasi adalah rangkaiankegiatan yang ditujukan untuk menghasilkan Minyak dan Gas Bumi daridalam bumi ;Bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 1 angka (4) UU 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, yang dimaksud dengan Bahan BakarMinyak adalah bahan bakar yang berasal dan/atau diolah dari Minyak Bumi.Dalam hal ini, suatu minyak bumi (mentah) harus dilakukan suatu prosespengolahan terlebin dahulu untuk menjadi Bahan Bakar Minyak (BBM)untuk dapat digunakan pada suatu mesin

Ari Bin Ismail dan terdakwa III Aris Rahmad Bin Solehmelakukan kegiatan memasak atau mengolah minyak mentah milik saksi Etydengan cara minyak mentah dimasukan ke dalam tanki atau tungku besikemudian tanki atau tungku besi tersebut dipanaskan dengan menggunakan apimelalui pipa besi yang dihubungkan dengan kipas blower selanjunya setelahdipanaskan selama 2 jam dari tungku yang dihubungkan dengan pipa besi kecilyang melewati bak air (untuk mendinginkan pipa) keluar air selama kurang lebih2 jam selanjutnya

Saleh yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai Petani di Perkebunan Kelapa Sawit diMuaro Bungo dan Sarolangun; Bahwa pada bulan Februari 2018 sampai dengan Januari 2019 saksimembeli minyak mentah dari Masyarakat seharga Rp.400.000,00 (empatratus ribu rupiah) per drum dan menjual ke PT.

tersebut tidak ada izinpengolahan, izin penyimpanan dan izin niaga dari pihak yang berwenanguntuk melakukan kegiatan mengolah, menyimpan, dan niaga minyak,sehingga merupakan tindakan illegal atau melanggar hukum namunterdakwa menyesali atas perbuatannya tersebut; Bawa terdakwa membenarkan barang bukti yang digunakan oleh ParaTerdakwa melakukan pengolahan minyak mentah;.

Izin Usaha Pengolahan, Izin Usaha Pengangkutan, Izin UsahaPenyimpanan ataupun Izin Usaha Niaga dari Pemerintah; Bahwa benar Para Terdakwa melakukan usaha hilir migas denganmelakukan kegiatan pengolahan minyak bumi mentah menjadi minyakbensin, minsyak tanah dan minyak solar untuk selanjutnya dapat dijual; Bahwa benar minyak bumi mentah tersebut berasal dari desa Bungku; Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan Para Terdakwa sedangduduk istirahat setelah selesai melakukan kegiatan memasak ataumengolah

Masingmasingbelum tertangkap) .Bahwa terdakwa 1 dan terdakwa 2 bersama dengan temantemannya mengambil batu yang diduga mengandung emasdidalam lubang milik PANJANG SIREGAR (belum tertangkap) diGunung Naga Juang dengan cara menggali tanah sepanjang + 3meter hingga menjadi lubang lalu menokok batu dengan palu danpahat didalam tanah tersebut, kemudian batu yang telah berhasildiambil dimasukkan ke dalam goni plastik yang telah disiapkan dandibawa keluar untuk digiling untuk memisahkan kotoran denganbahan mentah

Setelah didulang lalu dipiring tersebut yangtertinggal hanya bahan mentah emas saja yang berwarna kuningkeemasan dan apabila berhasil memperoleh bahan mentah emaslalu terdakwaterdakwa dan temantemannya kembali menokokdan mengambil batu yang letaknya ditumpukkan batu yang telahdidulang tersebut;Bahwa terdakwa 1 dan terdakwa 2 serta temantemannya tersebutsudah pernah menerima upah atau uang jasa mengambil batuyang diduga mengandung emas di Gunung Naga Juang tersebutyaitu sebanyak 1 (satu) kali dari

saksi bertemu dengananggota Polisi dan Tni yang meminta identitas terdakwa kemudiananggota Polisi tersebut pergi ke lobang tambang yang lain;Bahwa ketika terdakwa turun dari gunung Naga Juang dan tiba diDesa Humbang terdakwa bertemu dengan Polisi dan TNI yangmendata terdakwa lalu terdakwa dan Hermansyah dibawa kePolres Madina;Bahwa terdakwa telah membuat lubang untuk mengambil batudengan cara menggali tanah hingga menjadi lubang untukmengambil batu yang mana didalam batu tersebut terkandungbahan mentah

Tuti Nalini (Saksi4) dengan caraSaksi4 mengirimkan minyak mentah kepada Saksi1 denganperjanjian pembayaran akan dilaksanakan setelah minyak tersebutselesai diolah dan laku terjual.Cs.

Bahwa pada bulan Agustus 2018 Saksi memiliki bisnis ilegaljual beli minyak mentah dengan Saksi3 dimana Saksi3 menjual danmengirimkan minyak mentah kepada Saksi dan Saksi tampung diHal 6 dari 32 hal Putusan Nomor : 96K/PM I04/AD/X/2019gudang milik Saksi di Jalan Lintas Aurduri tepatnya di belakang RM.Padang Lawas Kota Jambi.3.

Bahwa dalam bisnis jual beli minyak mentah tersebut denganperjanjian apabila minyak milik Saksi3 selesai Saksi olah dan lakuterjual maka Saksi akan membayar minyak mentah tersebut kepadaSaksi3.4.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul01.00 Wib gudang penampungan minyak milik Saksi dirazia/digerebek oleh anggota Reskrimsus Polda Jambi sehinggasemua minyak mentah yang berada di gudang penampungan minyakmilik Saksi (termasuk minyak mentah milik Saksi3) dibawa dandiamankan ke Polda Jambi.5. Bahwa dengan diangkutnya minyak mentah milik Saksi3tersebut maka Saksi3 menyatakan bahwa minyak tersebut adalahurusan Saksi dan dianggap sebagai hutang Saksi kepada Saksi36.

Bahwa Saksi telah bekerja sama dengan Saksi3 dalam bisnisminyak mentah olahan yang kemudian dikirim kepada Saksi1 danpengiriman minyak mentah olahan tersebut hingga saat ini belumdibayar oleh Saksi1.3. Bahwa dengan pengiriman minyak mentah olahan tersebutSaksi1 ada memiliki hutang dengan Saksi dan Saksi3 sebanyaklebih kurang Rp. 407.000.000 (empat ratus tujuh juta rupiah).4.

Perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut : nn nn enn nnn nn ene nenaBahwa terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas telah melakukan membuat minuman yang biasa disebut arak jowoatau cukrik dengan cara pembuatan terdakwa WINANTO Bin SOLIKINmencampurkan air mentah, cairan alkohol dan pemanis buatan merk tiga T,selanjutnya terdakwa mengolah bahanbahan tersebut dengan perbandingan 5(lima) liter air mentah dicampurkan dengan 1

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas telah melakukan membuat minuman yang biasa disebut arak jowoatau cukrik dengan cara pembuatan terdakwa WINANTO Bin SOLIKINmencampurkan air mentah, cairan alkohol dan pemanis buatan merk tiga T,selanjutnya terdakwa mengolah bahanbahan tersebut dengan perbandingan 5(lima) liter air mentah dicampurkan dengan 1 (satu) liter alkohol 90 %

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut : n0n nono nnn nn nnn nnn nnnBahwa terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas telah melakukan membuat minuman yang biasa disebut arak jowoatau cukrik dengan cara pembuatan terdakwa WINANTO Bin SOLIKINmencampurkan air mentah, cairan alkohol dan pemanis buatan merk tiga T,selanjutnya terdakwa mengolah bahanbahan tersebut dengan perbandingan 5(lima) liter air mentah dicampurkan dengan

dengar perbadingan 1:3 yaitu 1% litercairan alkohol dicampur dengan 4% liter air mentah dengan ditambahkansedikit pemanis buatan selanjutnya apabila campuran tersebut sudahpas maka miras tersebut dituangkan dalam kemasan air mineral ukuran1% liter dan ditutup warna putih selanjutnya dimasukkan dalam kardusberisi 12 botol;e Bahwa miras tersebut tidak ada labelnya dan tidak tahu berapa kadaralkoholnya;.

dengar perbadingan 1:3 yaitu 11% litercairan alkohol dicampur dengan 4% liter air mentah dengan ditambahkansedikit pemanis buatan selanjutnya apabila campuran tersebut sudah pasmaka miras tersebut dituangkan dalam kemasan air mineral ukuran 1% literdan ditutup warna putin selanjutnya dimasukkan dalam kardus berisi 12botol;e Bahwa miras tersebut tidak ada labelnya dan tidak tahu berapa kadaralkoholnya;3.

- 1(Satu) unit sepeda motor honda revo warna hitam tanpa no.pol, no.mesin JBE1E1605016 no.rangka: MH1JBE114DK614850
Dirampas untuk dimusnah
- 1 (Satu) roll tali nillon dengan panjang lebihi kurang 130 meter
- 1(Satu) buah kipas angina kecil warna hitam merk general
- 1 (Satu) unit canting besi dengan panjang kurang lebih 5 (lima) meter
Dirampas Untuk Dimusnahkan
- 1(Satu) buah jerigen 20 liter minyak mentah

(Sepuluh) liter karena lokasinya sulit ataujauh dari jalan raya;Bahwa pelaku ditangkap dilokasi sumur bor yang sama kecuali Terdakwaberada di sumur bor satunya;Bahwa Terdakwa saat itu sedang molot atau mengambil minyak disumurbor yang sudah jadi (Sudah menghasilkan minyak) sedangkan yanglainnya sedang berada disumur bor yang belum jadi (belum menghasilkanminyak);Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 557/Pid.B/LH/2020/PN SkyBahwa Tujuan para pelaku melakukan pengeboran tersebut untukmendapatkan minyak mentah

Disumur 1 (Satu) saya lupa siapa Saja yang ditangkap;Bahwa Sumur 1 (Satu) belum menghasilkan;Bahwa saksi tidak tahu pada saat para pelaku diperiksa di Penyidikapakah dengan didampingi Penasihat Hukum atau tidak karena ditanganioleh Penyidik;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;2.Domendra Bin Dafrizal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sehubungandengan kegiatan pengeboran minyak mentah

yang berwenang dan tidak adabukti pemenang lelang maka perbuatan Terdakwa dapat dikatakansebagai pelaku illegal drilling;Bahwa Kegiatan Usaha Hulu merupakan kegiatan yang bertumpu padakegiatan usaha eksplorasi dan eksploitasi sedangkan Kegiatan Usaha Hilirmerupakan kegiatan usaha yang bertumpu pada kegiatan usahapengolahan, pengangkutan, penyimpanan dan niaga;Bahwa kegiatan Terdakwa termasuk dalam Kegiatan Usaha Hulu;Bahwa minyak yang akan dihasilkan oleh Terdakwa berupa minyakmentah;Bahwa minyak mentah

Alatalat yang digunakan untuk melakukan pengeboran milikYosen Rizal Alias Ogok Bin Alimun;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit canting besi dengan panjang 3+5 (lima) meter, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam,tanpa Nomor Polisi, Nomor Mesin JBE1E1605016, Nomor RangkaMH1JBE114DK614850, 1 (satu) roll tali nilon dengan panjang lebihkurang 130 (seratus tiga puluh) meter, 1 (Satu) buah kipas angin kecilwarna hitam merk General dan 1 (satu) buah jerigen yang berisikan 20liter minyak mentah

Menetapkan barang bukti berupa:6. 1(Satu) unit sepeda motor honda revo warna hitam tanpa no.pol,no.mesin JBE1E1605016 no.rangka: MH1JBE114DK614850 Dirampas untuk dimusnah 1 (Satu) roll tali nillon dengan panjang lebihi kurang 130 meter 1(Satu) buah kipas angina kecil warna hitam merk general 1 (Satu) unit canting besi dengan panjang kurang lebih 5 (lima) meter Dirampas Untuk Dimusnahkan 1(Satu) buah jerigen 20 liter minyak mentah Dirampas Untuk NegaraMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya

Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) ekor ayam jantan dikembalikan kepada yang berhak yaitu RUDI ;- 1(satu) buah jam dinding, 3(tiga) ember plastic, 1(satu) set geber, 6(enam) pasang sandal dan 1(satu) plastic jagung mentah dirampas untuk dimusnahkan ;7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

MAT TAKRIP dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;4 Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) ekor ayam jantan dikembalikan kepada yang berhak yaitu RUDI ;e (satu) buah jam dinding, 3(tiga) ember plastic, 1(satu) set geber, 6(enam) pasangsandal dan 1(satu) plastic jagung mentah dirampas untuk dimusnahkan ;5 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah );Telah mendengar

SIANGGODO ;2 TEK KANTO;3 SUBAGIO ;4 UBIN IMAWAN ;dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan Pemeriksaan di persidangantanggal: 12 Maret 2012 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1(satu) ekor ayam jantan ;e (satu) buah jam dinding, 3(tiga) ember plastic, 1(satu) set geber, 6(enam) pasangsandal dan 1(satu) plastic jagung mentah

maka sesuai dengan ketentuanpasal : 22 ayat 4 KUHAP masa tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengingat terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e (satu) ekor ayam jantan dikembalikan kepada yang berhak yaitu RUDI ;e (satu) buah jam dinding, 3(tiga) ember plastic, 1(satu) set geber, 6(enam) pasangsandal dan 1(satu) plastic jagung mentah

kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi ;3 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;4 Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;5 Memerintahkan agar terdakwa tetap tahanan ;6 Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) ekor ayam jantan dikembalikan kepada yang berhak yaitu RUDI ;e (satu) buah jam dinding, 3(tiga) ember plastic, 1(satu) set geber, 6(enam) pasangsandal dan 1(satu) plastic jagung mentah