Ditemukan 594 data
Terbanding/Tergugat XII : Drs. Junaedi
Terbanding/Tergugat X : Ny. Hapsah Alias Hapsah Binti Tohir Bin Nean Alias Hapsah Binti Tohir Nean, selaku pribadi maupun bertindak untuk dan atas nama Ahli Waris (Alm) Tohir Bin Nean alias (Alm) Tohir Nean
Terbanding/Tergugat VIII : Thio Ben Nio/Linah Alias Thio Bin Nio/Linah Binti Set Thio Tolih Alias Thio Ben Nio/Linah Binti Setio Tolih, selaku pribadi maupun selaku Ahli Waris (Alm) Set Thio Tolih alias (Alm) Setio Tolih
Terbanding/Tergugat VI : Nurhayati alias Nurhayati Binti Set Thio Tolih alias Nurhayati Binti Setio Tolih, selaku pribadi maupun selaku ahli waris (Alm) Set Thio Tolih alias (Alm) Setio Tolih
Terbanding/Tergugat IV : Thio Cu Nio Alias Utju Binti Thio Boen Hoat Alias Utju Binti Thio Boen Huat, Selaku Pribadi Maupun Selaku Ahli Waris (Alm) Thio Boen Hoat Alias (Alm) Thio Boen Huat
Terbanding/Tergugat II : Thio Guan Nio A
60 — 40
., yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Bekasi, bahwa berkas perkara Nomor 514/PDT.G/2015/PN.Bks telahselesai di minutasi dan ia/mereka dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hariterhitung sejak hri berikutnya dari pemberitahuan ini, diberikan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara tersebut, atas putusan Pengadilan NegeriBekasi tanggal 21 Juni 2017 yang dimohonkan banding di KepaniteraanPengadilan Bekasi sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Bandung secara
27 — 4
SmnTanggal 25 Maret 20152 Tahun 2014 Tentang Penyelesaian Perkara Di Pengadilan Tingkat Pertama DanTingkat Banding Pada 4 (empat) Lingkungan Peradilan, yang antara lainmenentukan bahwa Penyelesaian perkara pada Pengadilan Tingkat Pertamapaling lambat dalam waktu 5 (lima) bulan, termasuk penyelesaian minutasi,kecuali terhadap perkaraperkara khusus yang sudah ditentukan berdasarkanperaturan perundangundangan.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, majelis hakimberkesimpulan bahwa
Eni Haryani binti Canim
Tergugat:
Wais Al Qorni Ariyanto bin Budhi Permana
9 — 0
- AMAR PUTUSANNomor Perkara
:
4019/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Diputus Tanggal
:
05 Maret 2019
Tanggal Minutasi
:
12 Maret 2019Majelis Hakim
Panitera Pengganti:
:1. Dra. Nurhayati
2. Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.
3. Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.
Dra. Hj.
Asep Dian bin Muhtar
Termohon:
Mira Intan Purnamasari, S.E. binti Kusmana
7 — 0
- AMAR PUTUSANNomor Perkara
:
0164/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Diputus Tanggal
:
05 Maret 2019
Tanggal Minutasi
:
12 Maret 2019Majelis Hakim
Panitera Pengganti:
:1. Dra. Nurhayati
2. Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.
3. Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.
Dra. Hj.
130 — 89
pertanyaan Anda ya silahkan diceksaja sepanjang itu ranah kewenangan pengadilan pajak ya makadibawanya ke Pengadilan Pajak karena disitu ada soalsoal yangterkait dengan itu, dan sepanjang itu Kewenangan Pengadilan TataUsaha Negara maka ya dibawa ke PTUN, sedangkan terkait konsepbanding administrasi menurut pendapat Saya sebenarnya adalahkewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara apalagi kalau tunduk keUndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan; Bahwa Pada dasarnya notulensi dan minutasi
rapat adalah penting.Makanya seharusnya memang ada, hanya saja Saya akui bahwa diIndonesia ini kita punya legal minutasi yang cukup buruk, menurutpendapat Saya seharusnya kita bisa menguji sebuah keputusandengan melihat diujungnya, karena dari rapat itu ada produknya, ujunghalaman 105 dari 152 halaman Putusan No. 90/G/2018/PTUNJKTproduknya itu biasanya berupa kesepakatannya seperti misalnyaketika itu pembahasan soal WP&B maka di ujungnya adalahkesepakatan WP&B dan dari WP&B itulah akan kelihatan
apakahterjadi persetujuan atau tidak, dan halhal yang disampaikan itu sudahdibahas atau tidak, tetapi kalau kembali Anda katakan harus ada legaltertulisnya dalam bentuk minutasi rapat dan lainlain sebagainya makaSaya khawatir, karena jangankan perusahaan negara ini juga bisabubar karena kita memamg tidak lengkap betul mengenai alasanrapatrapat yang ada bahkan di rapat di MPR;Bahwa dasarnya sebenarnya yang ingin Saya sampaikan adalahsemua Menteri itu sama kedudukannya karena dia lahir dari Pasal
177 — 69
,M.APPanitera PenggantiANDHI RAZALI, SH.Halaman 45 dari 46 Putusan No. 02/G/PILKADA/2018/PTTUNMDNFormul02/PROKSI01/KIMBIAYA PERKARA:Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000.Biaya Materai = Rp. 6.000,Biaya Redaksi = Rp. 5.000,ATK Perkara = Rp. 100.000,Pemberkasan = Rp. 125.000Percepatan minutasi = Rp. 125.000 JumlahRp. 391.000, (Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu RibuRupiah).Halaman 46 dari 46 Putusan No. 02/G/PILKADA/2018/PTTUNMDN
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal demikian, dapatterjadi lebih dikarenakan keterangan dalam berita acara sidanghasil minutasi Panitera Pengganti tidak dapat diuji kebenarannya,Hal. 18 dari 33 hal. Put. No. 694 K/Pid.Sus/2010namun lebih bergantung kepada kejujuran dari PaniteraPengganti dan Ketua Majelis Hakim.
62 — 37
Kamis, 09 Jun. 2022Status Nama Tanggal Menerima SalinanTerdakwa WARIYONO ALS WARKIK BIN SUNGKOWO Kamis, 09 Jun. 2022Kirim Salinan Putusan Kepada Penyidik Jumat, 10 Jun. 2022Tanggal Minutasi Senin, 13 Jun. 2022Keterangan Load Time : 0.0974 Sec. | Memory Available: 128M | Memory Usage : 5.21 MB Hak Cipta Mahkamah Agung Republik Indonesia 2015 User Online | Version 4.2.0
6 — 0
AMAR PUTUSAN
Nomor Perkara
:
1288/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Diputus Tanggal
:
05 Juni 2018
Tanggal Minutasi
:
26 Juni 2018Majelis Hakim
Panitera Pengganti:
:1. Dra. Nurhayati
2. Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.
3. Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.
Dra. Hj.
Terbanding/Terdakwa : Ir. KRISTIAN H.P. LAMBE, MM.
109 — 48
PUTUSAN NOMOR : 176/PID.B/2014/PT.MKS,putus tanggal 24/06/2014 dan minutasi tanggal 30/06/2014
M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum.
54 — 0
ALI AWANG Kamis, 23 Nov. 2023Kirim Salinan Putusan Kepada Penyidik Kamis, 23 Nov. 2023Tanggal Minutasi Kamis, 23 Nov. 2023Keterangan Load Time : 0.0358 Sec. | Memory Available: 512M | Memory Usage : 5.16 MB Hak Cipta Mahkamah Agung Republik Indonesia 2015 User Online | Version 5.4.0
8 — 0
AMAR PUTUSAN
Nomor Perkara
:
3076/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Diputus Tanggal
:
15 Januari 2018
Tanggal Minutasi
:
23 Januari 2018Majelis Hakim
Panitera Pengganti:
:1. Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, M.H.
2. Drs. H. Subandi Wiyono, S.H.
3. Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.
Hj. Embay Bayinah, S.Ag.AMAR PUTUSAN
Nomor Perkara
:
3076/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Diputus Tanggal
:
15 Januari 2018
Tanggal Minutasi
:
23 Januari 2018Majelis Hakim
Panitera Pengganti:
:1. Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, M.H.
2. Drs. H. Subandi Wiyono, S.H.
8 — 0
AMAR PUTUSAN
Nomor Perkara
:
2237/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Diputus Tanggal
:
07 Nopember 2017
Tanggal Minutasi
:
21 Nopember 2017Majelis Hakim
Panitera Pengganti:
:1. Dra. Nurhayati
2. Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.
3. Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.
Dra. Hj.
116 — 70
Karena putusantersebut menurut penjelasan Panitera Pengganti HENDRA YAKSA KURNIAWAN,Hal. 24 dari 43 hal.Pts 192/PDT/2017/PT.SMRSH belum di minutasi dan masih ada revisi dari Majelis Hakim maka salinanputusan belum dapat diberikan, sekitar satu minggu ke depan baru dapat diambil.Bahwa karena Kuasa Penggugat SUPRI KUABIANTORO, SH.
Elis Fauziah binti Sudarma
Tergugat:
Dede Rusmana bin Roni Sahroni
15 — 0
AMAR PUTUSAN
Nomor Perkara
:
0185/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Diputus Tanggal
:
20 Februari 2017
Tanggal Minutasi
:
27 Februari 2017Majelis Hakim
Panitera Pengganti:
:1. Drs. Subandi Wiyono, S.H.
2. Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H.
3. Drs. Dailami
Hj. Embay Bayinah, S.Ag.
160 — 67
Biaya Percepatan Minutasi......... = Rp 75.000,005. Biaya Penjilidan/pemberkasan... = Rp100.000,00Bundel A6. Biaya Meteral..............:: eee =Rp 6.000,007. Biaya Hak RedaksSi................0 =Rp 5.000,008. Biaya LEGES...........cccceeeeeeeeeeeees =Rp 3.000,00SUMAN 0. eect ee eeeeeeeteeeees = Rp.352.200,00Halaman 36 dari 36 halaman. Putusan Nomor 15/G/Pilkada/2018/PTTUN Mks.Halaman 37 dari 36 halaman. Putusan Nomor 15/G/Pilkada/2018/PTTUN Mks.
302 — 227
Biaya Percepatan Minutasi.......... =Rp 75.000,005 Biaya Penjilidan/oemberkasanBundel A........:0:0:eceeeeeerereeeeeeees = RP 100.000,006. Biaya Meterdi..............::0ee=RP 6.000,00Biaya Hak RedakSl...........::c =Rp 5.000,00Biaya L@Q6S...... eee = RP 3.000,00Jumlah........ =Rp431.700,00Terbilang = (Empat ratus tiga puluh satu ribu tujuh ratus rupiah)halaman 38 dari 39 halaman. Putusan Nomor 26/G/Pilkada/2018/PTTUN Mks.
9 — 5
Jenis Putusan
:
0
Tanggal Minutasi
:
..............
Tanggal PMH Ikrar Talak
:
..............
Tanggal PHS Ikrar Talak
:
..............
Tanggal Sidang Ikrar Talak
:
..............31 Agustus 2016
16 — 7
Jenis Putusan
:
0
Tanggal Minutasi
:
..............
Tanggal PMH Ikrar Talak
:
..............
Tanggal PHS Ikrar Talak
:
..............
Tanggal Sidang Ikrar Talak
:
..............31 Agustus 2016
Terbanding/Tergugat I : AHMAD YANI BIN SJACHRANI DANSUL, SH
Terbanding/Tergugat II : UMAR DANI BIN SJACHRANI DANSUL, SH
Terbanding/Tergugat III : DEWI AMPERA BIN SJACHRANI DANSUL, SH
Terbanding/Tergugat IV : DIAN HARUNA WATI BINTI SJACHRANI DANSUL, SH
Terbanding/Tergugat V : ARIEF RAHMAN HAKIM BIN SJACHRANI DANSUL
Terbanding/Tergugat VI : ADNAN BUYUNG BIN SJACHRANI DANSUL, SH
50 — 37
Karena putusantersebut menurut penjelasan Panitera Pengganti HENDRA YAKSA KURNIAWAN,SH belum di minutasi dan masih ada revisi dari Majelis Hakim maka salinanputusan belum dapat diberikan, sekitar satu minggu ke depan baru dapat diambil.Bahwa karena Kuasa Penggugat SUPRI KUABIANTORO, SH.