Kasir bin Badon) dengan Pemohon II (Raminas binti Kando) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Kampung Langgai, Nagari Gantiang Mudiak Utara surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ;

MelisaGustiana alamat Mudiak Lawe Kec. Sungai Pagu Kab. SolokSelatan Provinsi Sumatera Barat dengan dikaruniao seorang anakperempuan yang diberi nama Agilah.3. Bahwa Pada tanggal 29 Juli 2015 Terdakwa pergimeninggalkan dinas tanpa seijin Komandan satuan saatpenggecekan apel malam oleh Saksi1 Serma Yahdi.4.

MelisaGustiana alamat Mudiak Lawe Kec. Sungai Pagu Kab. SolokSelatan Provinsi Sumatera Barat dengan dikaruniao seorang anakperempuan yang diberi nama Agilah.ae Bahwa pada tanggal 29 Juli 2015 pada saat apel MalamTerdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan sampai dengan pada saat diperiksa dipenyidik pada tanggal 10 September 2015 secara berturutturut dansampai dengan sekarang Terdakwa belum kembali kekesatuan.4.

Melisa Gustiana alamat Mudiak Lawe Kec. Sungai Pagu Kab.Solok Selatan Provinsi Sumatera Barat yang telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang diberi nama Aqilah.7. Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa seijindari Komandan dan Satuan tidak membawa infentaris militer,selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tidak pernahmenghubungi kesatuan baik melalui telepon atau surat tentangkeberadaannya.Menimbang88.

Melisa Gustiana alamat Mudiak Lawe Kec. SungaiPagu Kab. Solok Selatan Provinsi Sumatera Barat yang telahdikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama Agilah.6. Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpaseijin dari Komandan dan Satuan tidak membawa infentarismiliter, selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tidakpernah menghubungi kesatuan baik melalui telepon atau surattentang keberadaannya.7.

orang lain meninggal dunia.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa Selamat Aprianto Pgl Selamat dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 sekira pukul06.00 Wib terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit kKendaraan Mitsubishi Colt Tnomor Polsi BA 1957 TF dari arah Bukittinggi menuju arah Lubuk Basung, sekirapukul 07.45 Wib saat 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi Colt T nomor Polsi BA1957 TF yang terdakwa kemudikan melewati Jorong Padang GelanggangKenagarian Matur Mudiak

jalan umum Matur Dekat Jorong Padang GelanggangKenagarian Matur Mudik Kecamatan Matur Kabupaten Agam telah terjadikecelakaan antara 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi Colt T nomor Polsi BA1957 TF yang terdakwakemudikan bertabrakan dengan sepeda motor HondaBeat nomor Polisi BA 2849 TM.Bahwa berawal sekira pukul 06.00 Wib terdakwa mengemudikan 1 (satu) unitkendaraan Mitsubishi Colt T nomor Polsi BA 1957 TF dari arah Bukittinggimenuju arah Lubuk Basung, dekat Jorong Padang Gelanggang KenagarianMatur Mudiak

GelanggangKenagarian Matur Mudik Kecamatan Matur Kabupaten Agam telah terjadikecelakaan antara 1 (satu) unit kKendaraan Mitsubishi Colt T nomor Polsi BA1957 TF yang terdakwakemudikan bertabrakan dengan sepeda motorHonda Beat nomor Polisi BA 2849 TM.Halaman 7 PUTUSAN Nomor 35/Pid.Sus/PN Lbb Bahwa berawal sekira pukul 06.00 Wib terdakwa mengemudikan 1 (satu)unit kendaraan Mitsubishi Colt T nomor Polsi BA 1957 TF dari arahBukittinggi menuju arah Lubuk Basung, dekat Jorong Padang GelanggangKenagarian Matur Mudiak

Secara fakta hukum berdasarkan keterangan saksitergugat I orang yang berasal dari Cupak (Mudiak);Bahwa Tergugat I di Nagari Sumani sering berubahubah suku yaitu terbukti padamengetahuin 1978 (surat gadai) Azuardi Sutan Batuah adalah mamak Nurain(Tergugat I) dalam ranji Mantaurai suku adalah Panyalai;Pada mengetahui 1981 suku Tergugat I berubah menjadi Balaimansiang dan dalamsurat mengetahuin 1988 suku Tergugat I Balaimansiang, akan tetapi suratnya ditandatangani Datuak dari suku PANY ALAIT (Jafar

saksi mengetahui hubungan Rasuma/Penggugat dengan MantiPareso adalah seharta pusaka;Bahwa saksi Rambalan Berbanso ikut bertanda tangan dalam P.IIIdan P.XV;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Mamak Kepala Waris dalamkaum pengguat adalah Hamdani Rangkayo Sutan;Bahwa di atas obyek perkara tumpak I berdiri rumah pik Uniang,saksi mengetahui dulunya ada keberatan dari Penggugat sewaktu PikUniang membangun rumah di atas obyek perkara tumpak I tersebut;Bahwa saksi mengetahui Pono Rasad adalah orang Cupak (Mudiak

Putusan Nomor 2420 K/PDT/2014datang dari Cupak (Mudiak) dan bukan orang asli sumani, dimanasaksi mengetahui dari pengakuan Jafar Dt.Panduko Sulaiman saatsaksi bertanya pada Jafar Dt.Panduko Sulaiman;e Bahwa Mamak Kepala Waris dalam Kaum Penggugat adalahHamdani/Penggugat IJ, dan saksi melihat ranji PenggugatP.15 di rumah Rasuma,dan benar P.15 yang saksi lihat;Bahwa Pono Rasad suku aslinya tidak mengetahui, tapi sekarangmenumpang ke Suku Balaimansiang, pengakuan dari ibu saksi;Bahwa diatas objek perkara

Rasuma;Saksi Priwasni, umur 54 tahun menerangkan:Saksi mengetahui sendiri seluruh objek perkara adalah Harta pusaka tinggiPenggugat karena saksi berdekatan dengan lokasi perkara;Saksi mengetahui dari Pono Rasad sendiri dan Gaek Apung (Nenek Saksi)dan orang Tua di kampong;Saksi mengetahui bahwa pusaka tinggi Penggugat di ambil dengan caramerampas dari pengakuan Pono Rasad;Bahwa saksi mengetahui Pono Rasad/Mamak Tergugat bukan orang RanahSumani, pengakuan Jafar Panduku Sulaiman ia berasal dari cupak (Mudiak

seharian nya Manti pareso berjualan Sate di lapau Saksi;Bahwa Manti Pareso mempunyai harta pusaka di Ranah Sumani ada Sawahdan Parak;Saksi mengetahui Manti Pareso ada punya keponakan yang bernamaRasuma, karena saksi ada memagang sawah Manti Pareso, kemudian ditebus dan di serahkan oleh Manti Pareso kepada keponakannya Rasuma,tetapi sawah itu bukan objek perkara yang sekarang;e Saksi Kamsiar, menerangkan:Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan Pono Rasad bahwa dia bukan asliorang Ranah Sumani tetapi dari Mudiak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Devi Arpandi bin Sulaiman Arif) dan Pemohon II (Inka Tresnawati binti Nuryadi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2020 di Kampung Biduak, Jorong Biduak, Nagari Ganggo Mudiak, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

DT MAREKO, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang bangunan, tempat kediaman diJalan Balau, Jorong Pauah, Nagari Kamang Mudiak, Kecamatan KamangMagek, Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Nopember 2015telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah sendiri di Jorong PadangAmbacang, Nagari Situjuah Banda Dalam, Kecamatan Situjuah LimoNagari, Kabupaten Limapuluh Kota, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya di Balau, Jorong Pauah, Nagari Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam;Him 2 dari 118. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;9.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Kamang Mudiak, sampai sekarang telah dikaruniai anak satuorang yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERRGUGAT, lakilaki,umur 2 tahun;3. Bahwa sejak bulan Oktober 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkahdan belanja kepada Penggugat;4.

SAKSI PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Menjahit,bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, antara Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang menikah di Nagari Kamang Mudiak pada tanggal24 September 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabarudin bin Munab) dengan Pemohon II (Mardiana binti Samin) yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Masjid Nurul Huda Pagadih Mudiak, Kenagarian Pagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BALEH BIN JATIN) dengan Pemohon II (SIJUS BINTI SINI) yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Jorong Pilubang Mudiak, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

ZUL pada hari Jumat tanggal 12 Juni2015 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2015, bertempat di Pemancungan Pasar Mudiak KecamatanPadang Selatan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum tanpahak dan melawan hukum menggunakan Narkotika golongan jenis ganja keringbagi dirinya sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan

kepentingan pelayanankesehatan, dalam jumlah terbatas Nakotika Golongan dapat digunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi danuntuk reagensi diagnostic, serta reagensia laboratorium setelahmendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan.Bahwa untuk membuktikan unsur ini kami kemukakan faktafakta yangterungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa Pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 14.00 wib,bertempat di Pemancungan Pasar Mudiak

TALUSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatuhnkan Penetapan PengesahanNikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Abas Kurniawan bin Syaiful Efendi, tempat dan tanggal lahir Tombang, 10September 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Tombang, JorongTombang Mudiak, Kenagarian Sinuruik, KecamatanTalamau

Zulkifli bin Ridwan, tempat dan tanggal lahir di Tombang, 10 Juli 1959,agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Tombang Mudiak,Kenagarian Sinuruik, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat.Saksi mengaku sebagai paman Pemohon I.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Jorong Lukok, KenagarianKubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam.Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Taluak Mudiak

Tergugat, hal ini Penggugat ketahui dariteman Tergugat yang mengatakan kalau wanita tersebut sedangmengandung anak Tergugat, ketika Penggugat menanyakannya kepadaTergugat, awalnya Tergugat tidak mengakuinya, namun setelah Penggugatdesak terus, akhirnya Tergugat mengakuinya, mendengar hal itu Penggugatmerasa sangat kecewa, lalu terjadilah pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat di Taluak Mudiak

XXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Bonjol, O2 Juli 1956,pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di SungaiLimau Jorong Kampung Tanjuang Ganggo Mudiak Bonjol, KenagarianGanggo Mudiak, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman Barat. Saksiadalah Kakak Sepupu Penggugat.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andika Candra Hermawan bin Herpen Joni) dengan Pemohon II(Fika Tamara binti Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2016 di Kampung Ampalu, Nagari Gantiang Mudiak Selatan, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUARDI bin KASIMI) dengan Pemohon II (SUSIYANTI binti ANUAR) yang dilaksanakan di Mudiak Banda, Jorong Tantaman, Kecamatan Palembayan pada tanggal 10 Mei 2000; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah kakak angkat Pemohon di Bukit Kadir, Negeri Sembilan,Kota Seremban Malaysia selama kurang lebih 10 tahun dan terakhir tinggaldi rumah orangtua Pemohon Il di Jorong Padang Gelangang, KenagarianMatua Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai sekarang;4.

Pemohon II tidak pernahbercerai, dan Pemohon I tidak memiliki isteri yang lain selain Pemohon II;Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II sampai sekarang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ada melengkapi syarat pernikahan, akantetapi tidak didaftarkan oleh P3N tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Palembayan;Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ini adalah untuk bukti pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;SYAMSUARDI Bin MUDIAK

mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon I danPemohon II selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinan Pemohon I danPemohon II, juga untuk kepentingan Pemohon I dan Pemohon II sebagai buktipernikahannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah menyampaikan bukti tertulis (P) serta telah menghadirkan puladua orang saksi yang masingmasing bernama MAWARDI Bin MUHTAR danSYAMSUARDI Bin MUDIAK

Nama Edwin Sukma, ST, Umur 36 Tahun Alamat Jorong Pakan Sinayan Nagari Kamang Mudiak Kecamatan Kamang Magek Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat, menerangkan retmelakukan tindakan tidak melaksanakan pemeriksaan dan pengujian keselamatan dan kesehatan kerja (K3) listrik di tempat kerja di PT. Artaboga Cemerlang, Nagari Gadut, Kecamatan2. Nama Nyonya Deni Novita, Umur 36 Tahun, Alamat Jalan Banto Laweh RT/RW 004/001 Kec. Guguk Panjang Kota Bukittinggi Prov.

Nama lengkap :Asam Basti;Tempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminkebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMuhammad Hidayat Panggilan Dayat BinPayakumbuh;21 tahun /8 Oktober 1993;Lakilaki;Indonesia;Kelurahan Pdang Tiakar Mudiak KecamatanPayakumbuh Timur Kota Payakumbuh;Islam;Swasta;Muhammad Priyatno Panggilan Dayat BinBarulak Kabupaten Tanah Datar;28 tahun / 2 Januari 1986;Lakilaki;Indonesia;Jalan Lompatan Keluarahan Kapuak Koto PanjangKecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Islam;Swasta;Para

Dayat Bin Asambasripada hari Senin tanggal 02 Pebruari 2015 sekira jam 01.00 wib atau padawaktu lain dalam bulan Pebruari 2015 bertempat di halaman rumah tanpa pagarmilik saksi korban Firman di Kelurahan Padang Tiakar Mudiak KecamatanPayakumbuh Timur Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPayakumbuh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit sepeda motor merk YamahaMio

Pol BA 5911 MVdengan kunci kontak masih tergantung di sepeda motor tersebut, yang diparkirdi halaman rumah tanpa pagar milik saksi korban Firman di Kelurahan PadangTiakar Mudiak Kecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh, setibanyadisimpang terdakwa Muhammad Hidayat Pgl. Dayat Bin Tarmizi menghentikansepeda motor yang dikendarainya dan pada saat itu terdakwa MuhammadRiyatno Pgl. Dayat Bin Asambasri berkata kepada terdakwa MuhammadHidayat Pgl.

Bahwa pada bulan Mei 2012 Penggugat pulang ke Mudiak Lolo karena inginbertemu dengan orang tua dan keluarga sekaligus minta uang karenaPenggugat dalam keadaan hamil, setelah Penggugat pulang ke Pisau Hilanguang terebut diminta oleh Tergugat;.

Bahwa tiga minggu setelah itu Penggugat pulang lagi ke Mudiak Lolokarena perasaan Tergugat tidak senang, akan tetapi Tergugat tidakmengizinkan namun Penggugat tetap pergi, seminggu kemudian kakakTergugat datang menjemput Penggugat dan berbaik lagi bersama Tergugatakan tetapi keadaan rumah tangga Penggugat sudah tidak baik lagi,Penggugat semakin merasa tertekan melihat sikap Tergugat dan keluarganyakepada Penggugat;.