Menyatakan perkara nomor 254/Pdt.G/2013/PA.Pare dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara nomor 254/Pdt.G/2013/PA.Pare dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000 , (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Parepare, pada hari Selasa, 27 Agustus 2013 M. bertepatandengan tanggal 20 Syawal 1434 H. oleh Dra. Siarah, M.H., sebagai Ketua Majelis,Dr.Muhammad Kastalani.,S.HI..M.HI. dan Rusni, S.HI. masingmasing sebagaihakim anggota.

90/Pdt.G/2018/PA.Pare

PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2018/PA.Pare~ ote olt Yina sy ayi a ao od aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam perkara cerai gugatmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Pinrang 31 Desember 1981 (umur37 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir S D, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Jalan H.

II/2018/PA.Pare. selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, tempat tanggal lahir, Pinrang 17 Agustus 1985 (umur33 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal Dahulu Beralamat diJalan H. Agussalim RT.1/RW.003, Kelurahan Tiro Sompe,Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare, dan sekarang tidakdiketahui keberadaannya, selanjutnya disebut Termohon.Hal 1 dari 10 hal. Put.

No.90/Pdt.G/2018/PA.PareTelah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi di persidangan.Menimbang, bahwa Pemohonberdasarkan surat permohonannya tertanggal 2 Maret 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dalamRegister Nomor 90/Pdt.G/2018/PA.Pare. telah mengajukan halhalpada pokoknya sebagai berikut:1.

tidak mengajukan sesuatuapapun selain mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, ditunjuklah halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara sidangperkara ini sebagai bahagian tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang ke persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun menurut relaas panggilan Nomor 90/Pdt.G/2018/PA.Pare

No.90/Pdt.G/2018/PA.Pare

264/Pdt.G/2017/PA.Pare

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Pare; Wc.

SLTA,pekerjaan Tukang Batu, tempat kediaman di Jalan KebunSayur, RT. 002, RW. 003, Kelurahan Bukit Indah, KecamatanSoreang, Kota Parepare, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 11Juli 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dalam register Nomor 0037/Pdt.G/2017/PA.Pare

Put.No.0264/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat. Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak Maret 2016 tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar hanya informasi dari keluarga.

Put.No.0264/Pdt.G/2017/PA.PareMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak datang menghadiripersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuaiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Pare, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu

Put.No.0264/Pdt.G/2017/PA.Pare

483/Pdt.G/2019/PA.Pare

Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, dan sekarangtidak diketahui keberadaannya yang pasti di Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ParepareNomor 483/Pdt.G/2019/PA.Pare

Putusan Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersamaadalah Penggugat; Bahwa selama kepergian Penggugat, Tergugat tidakpernah memberi kabar kepada Penggugat. Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat, namunTergugat tidak diketahui dimana sekarang Tergugat berada. Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agarmenunggu Tergugat Kembali namun tidak berhasil;SaksSaksi Il : R. Anjasmara Citra Dewi binti M.

Putusan Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Januari 2018 sampai sekarang sudah berjalan sekitarkurang lebih 2 tahun; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersamaadalah Penggugat kemudian meyusul Tergugat meninggalkan rumahkontrakannya; Bahwa selama kepergian Penggugat, Tergugat tidakpernah memberikabar kepada Penggugat. Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat, namunTergugat tidak diketahui dimana sekarang Tergugat berada.

Putusan Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa Tergugat punya perilaku tempramen sehinggasering melakukan kekerasan terhadap diri Penggugat; Bahwa Tergugat sering main judi online, dan kebiasaanitu Sudah sulit untuk ditinggalkan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sejak 2014 yang lalu, bahkan kini Tergugat sudah tidakdiketahui lagi tempat keberadaannya; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa faktafakta di atas menunjukkan bahwa antaraPenggugat

Putusan Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Pare

382/Pdt.G/2017/PA.Pare

Sanusi Maggu No.11, RT. 002, RW. 005, Kelurahan Kampung Pisang,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 16Oktober 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dalam register Nomor 0382/Pdt.G/2017/PA.Pare., tanggal 19Oktober 2017, mengemukakan

Put.No.0382/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat malas bekerja dan tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, hanya Penggugat yangmencari nafkah, informasi dari Penggugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 4 bulan lebih, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan selama berpisah Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat.

Put.No.0382/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 4 bulan lebih, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan selama berpisah Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat.

Peradilan Agama dan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak datang menghadiripersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuaiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 0382/Pdt.G/2017/PA.Pare

Put.No.0382/Pdt.G/2017/PA.Pare

Menyatakan perkara nomor 0373/Pdt.G/2016/PA.Pare dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

373/Pdt.G/2016/PA.Pare

No. 0373/Pdt.G/2016/PA.Pare

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Pare dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regisater perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

270/Pdt.G/2019/PA.Pare

Penetapan No. 467/Pdt.G/2018/PA.PareDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal ............. yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare, dengan Register Perkara Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Pare, tanggalbes eeees telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor274/Pdt.G/2019/PA.Pare dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regisater perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah dijatuhkan penetapan ini pada rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis, 18 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Zulkaidah 1440 Hijriah, oleh Dra. Hj.

No. 270/Pdt.G/2019/PA.Pare

Dalam Konvensi - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 0247/Pdt.G/2011/PA.Pare tanggal 02 Februari 2012 M., yang bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1433 H. dengan perbaikan amar putusan, sehingga bunyi selengkapnya sebagai berikut : (lihat Lampiran)

tertanggal 20 September2011, selanjutnya disebut termohon/penggugat rekonvensi/Pembanding.MELAWANTerbanding, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan ABRI, bertempatkediaman di Kota Parepare, selanjutnya disebut pemohon/tergugat rekonvensi/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara banding dan mempelajari semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaParepare Nomor 0247/Pdt.G/2011/PA.Pare

binti Lattuang) di depan sidang PengadilanAgama Parepare.Dalam Rekonvensi Menolak gugatan penggugat rekonvensi.Dalam Konvensi dan Rekonvensie Membebankan kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Bahwa, terhadap putusan tersebut, pembanding tidak puas dan mengajukanpermohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar melalui Pengadilan AgamaParepare sesuai akta permohonan banding Nomor:0247/Pdt.G/2011/PA.Pare

No.58 /Pdt.G/2012/PTA.Mkse Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima.Dalam Konvensie Menguatkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 0247/Pdt.G/2011/PA.Pare tanggal 02 Februari 2012 M., yang bertepatan dengan tanggal 10 RabiulAwal 1433 H. dengan perbaikan amar putusan, sehingga bunyi selengkapnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon ( H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan sehelai salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah di Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamadimana pernikahan Pemohon dan Termohon dahulu dilaksanakan.Dalam Rekonvensi Membatalkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 0247/Pdt.G/2011/PA.Pare tanggal 02 Februari 2012 M., yang bertepatan dengan tanggal 10 RabiulAwal 1433

242/Pdt.G/2021/PA.Pare

/P/SKH/VI/2021/PA.Pare.

Putusan No.242/Pdt.G/2021/PA.Pare Tergugat sering main judi kartu dan jika Penggugat menasihati Tergugat,malah Tergugat marahmarah.. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat dengan perkataan inginpergi bekerja ternya Tergugat pergi main Judi. Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan Penggugat tidak terpenuhi.

Putusan No.242/Pdt.G/2021/PA.Pare Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Syaharuddinbin M.

Putusan No.242/Pdt.G/2021/PA.Pare Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan Penggugattidak terpenuhi, Tergugat sering main judi dan kalau dinasihati olehPenggugat Tergugat marah .

Putusan No.242/Pdt.G/2021/PA.Pare

0117/Pdt.G/2016/PA.Pare

. 010, Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, sekarang tidak diketahui alamat pastinya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 17Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dalam register Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Pare

Put.No.0117/Pdt.G/2016/PA.Pare. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di jalan Jend. Sudirman Kota Parepare selama kurang lebih28 tahun 6 bulan.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 37 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama :a.

Put.No.0117/Pdt.G/2016/PA.Pare Bahwa saksi mengetahul pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak tahun 2002 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi Sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar. Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat sering berkata kasarseperti perempuan celaka.

Put.No.0117/Pdt.G/2016/PA.Pare Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2011 atau sudah berlangsung selama kurang lebih 5hingga sekarang dan sudah tidak saling memperdulikan lagi.

Put.No.0117/Pdt.G/2016/PA.Pare

45/Pdt.P/2021/PA.Pare

Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor HukumSAMIRUDDIN, SH & PARTNER, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:16/P/SKH/III/2021/PA.Pare, tanggal 16 Maret 2021, bertindak atas namapemberi kuasa, beralamat di JI. Jend. Sudirman No. 162 Belakang SumurBord PAM, Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat, Kotaparepare, Selanjuntya disebut sebagai PEMOHON. Pengadilan Agama tesebut;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan.

No45/Pdt.P/2021/PA.Pare Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Pemohon berikut saksisaksi yangdiajukannya dipersidangan; Telah mempelajari alat bukti lainnya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2021 yang secara resmi telah terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Parepare dengan Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.Pare. padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1. Bahwa H.

No45/Pdt.P/2021/PA.Pare Bahwa semasa hidupnya hubungan almarhum H. NurdinBadawi dengan para ahli warisnya senantiasa terpelihara dengan baiktanpa pernah diwarnai komplik. Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan iniagar Pengadilan menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris sahalmarhum H. Nurdin Badawi dalam rangka keperluan sebagai dasarbalik nama sertipikat tanah atas nama almarhum H. Nurdin Badawikepada para ahli warisnya kemudian selanjutnya dijual.2.

No45/Pdt.P/2021/PA.Pare Bahwa dari perkawinan almarhum H. Nurdin Badawi denganisterinya yang bernama Hj. Tangkawati juga tidak dikaruniai anak. Bahwa ahli waris almarhum yang masih hidup sampai sekarangadalah isteri keduanya bernama Hj. Tangkawati dan 2 (dua) orangsaudara kandungnya masingmasing bernama H. Syamsuddin Badawidan PEMOHON 3. Bahwa semasa hidupnya almarhum berkerja sebagai penjualbarang campuran. Bahwa semasa hidupnya hubungan almarhum H.

PNBP :Rp 50.000, Berkas Ecourt : Rp 10.000; ATK Perkara :Rp 50.000; Panggilan > Rp ,00; Meterai : Rp 10.000:Jumlah :Rp 120.000;45/Pdt.P/2021/PA.Pare(seratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan. No

1. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.Pare dari register perkara;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

188/Pdt.G/2018/PA.Pare

Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor188/Pdt.G/2018/PA.Pare dari register perkara;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di =: PareparePada Tanggal : 14 Agustus 2018Ketua Majelis,Dra. Hartini Anada,M.H.Hal 2 dari 2 hal. Penetapan No.188/Pdt.G/2018/PA PareHal 2 dari 2 hal. Penetapan No.188/Pdt.G/2018/PA Pare

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratusenam puluh enamribu rupiah).

482/Pdt.G/2019/PA.Pare

pendidikan S1, tempatkediaman di Jalan Bau Massepe (Perumahan Puri Gandaria)No.1, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Lumpue, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.Pare

Menyatakan perkara Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.Pare dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Hadirasebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Raodhawiah, S.H. dan Dra. Hartini Ahada, M.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 77/Pdt.P/2023/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 ( Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

77/Pdt.P/2023/PA.Pare

25/Pdt.P/2018/PA.Pare

RW.004, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.PareDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal 2 April2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dengan Nomor25/Pdt.P/2018/PA.Pare

PBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa saksisaksi yangmemberi keterangan secara terpisah masingmasing sebagai berikut:Saksi I; Tasse bin Muhammad, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Tukang Becak, bertempat kediaman di Jalan Mattirotasi, RT. 001, RW. 004,Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, di bawah sumpah saksitersebut memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Pare

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah.Halaman 6 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Pare Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Senin tanggal 17 Agustus1978 di Desa Ujungnge, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Mesjid AlmubarakUjungnge yang bernama H. Hamsi. Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II yaituayah kandung Pemohon II yang bernama H. Maenong.

sidang perkara ini, dan keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknyatelah bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il jikadihubungkan dengan dalildalil permohonan maka ditemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada hari Senintanggal 17 Agustus 1978 di Desa Ujungnge, Kecamatan Tanah Sitolo, Kabupaten Wajo.Halaman 9 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Pare

Nur Alam Syaf, S.H., M.H.Halaman 12 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Pare i: =Munamah, S.H.I. Panitera Pengganti,Drs! A. Burhan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Jumlah Rp 231.000,00Halaman 13 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Pare

425/Pdt.G/2016/PA.Pare

PUTUSANNomor 0425/Pdt.G/2016/PA.Pare=NO 4 =A th) o.,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat Kediaman di Jalan H. A.

Baharuddin, tempat kediamandi Jalan Soroe, Desa Waetuo, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 November2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare,Nomor 0425/Pdt.G/2016/PA.Pare, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat

Putusan No. 0425/Pdt.G/2016/PA.Pare Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun membina rumahtangga dan sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak pernah harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk. Bahwa saksi melihat sendiri minumminuman keras dan juga saksimelihat Tergugat dalam keadaan mabuk kadang di rumah dan kadang dirumah nenek.

Putusan No. 0425/Pdt.G/2016/PA.Pare Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun membina rumahtangga dan sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat sukaminumminuman keras sampai mabuk. Bahwa Tergugat cemburu kepada Penggugat dan juga Tergugatmarah kalau Penggugat terlambat menyiapkan makanan dan dibelikanrokok.

Putusan No. 0425/Pdt.G/2016/PA.Pare

70/Pdt.P/2018/PA.Pare

penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Tahir bin Mallajani, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Supir Mobil, tempat kediaman di Jalan Jalur Dua,Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare, Nomor 70/Pdt.P/2018/PA.Pare

Membebankan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan Agama Parepare berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidakhadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa untukmewakilinya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor70/Pdt.G/2018/PA.Pare tanggal 9 Oktober 2018, Pemohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa

Burhan, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara : (seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 5 Halaman Penetapan No. 70/Pdt.P/2018/PA.Pare

28/Pdt.P/2018/PA.Pare

Satu (S1),pekerjaan Honorer SD Paccinongang Gowa, tempatkediaman di Jalan Syamsul Alam Bulu, RT 001, RW003, Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan ayah kandungPemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 April 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parepare dalam register perkara Nomor28/Pdt.P/2018/PA.Pare

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkara Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.Pare dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Parepare padahari Rabu tanggal 9 Mei 2018 Miladiyah bertepatan dengantanggal 23 Syaban 1439 Hijriyah, oleh Dra. Nur Alam Syaf, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Penetapan No. 28/Pdt.P/2018/PA.Pare

63/Pdt.P/2020/PA.Pare

Penetapan No.63/Pdt.P/2020/PA.PareParepare pada tanggal 10 Juni 2020 dengan register perkara Nomor63/Pdt.P/2020/PA.Pare, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.63/Pdt.P/2020/PA.Pare Bahwa pada poin 5 tertulis .... telah pacaran selama kurang lebih 1tahun...seharusnya ....telah pacaran selama kurang lebih 2 tahun....; Bahwa para Pemohon sudah berusaha keras menasihati danmemberikan pandangan kepada anak mereka Supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah, namun anakmereka tetap besikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak para Pemohon tidak mempunyai pekerjaan; Bahwa pendidikan terakhir anak

Penetapan No.63/Pdt.P/2020/PA.Pare Bahwa anak mereka dengan anak para Pemohon tidak ada hubunganyang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungansesusuan dan calon istrinya tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa dirinya dan suami serta para Pemohon telah sepakat untuksegera menikahkan anaknya dan hal tersebut telah diketahui keluargamasingmasing; Bahwa anaknya sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai buruh hariandengan penghasilan ratarata sekitar Rp1.500.000,00 (satu juta

Penetapan No.63/Pdt.P/2020/PA.Pare Bahwa sepengetahuan saksi rencana pernikahan tersebut,atas kehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar sukasama suka tidak ada paksaan dari Siapapun;Saksi 2.

Penetapan No.63/Pat.P/2020/PA.Pare

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabutan perkaranya;
2. Menyatakan perkara no.332/Pdt.G/2020/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah;);

332/Pdt.G/2020/PA.Pare

SLTP,tempat kediaman didi RubaE (Dekat CafePuang Selle) Kelurahan BentengngeKecamatan Wattang Sawitto KabupatenPinrang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 21September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari Senin tanggal 21 September 2020 dengan register perkara Nomor332/Pdt.G/2020/PA.Pare

Menyatakan perkara No.322/Pdt.G/2020/PA.Pare dicabut;Hal. 6 dari 8 Hal. Pen. No.332/Pdt.G/2020/PA.Pare2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.461.000 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan yang dilangsungkan pada hari Kamis,tanggal 22Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1442Hijriyah, oleh kami Ruslan, S.Ag, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.Satrianih, M.H. dan Dr.

No.332/Pdt.G/2020/PA.Pare