Ditemukan 714 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : padang paba109 paba179 paba199 paba91 padasa padama padatu padali pada12 pada10 pada13 pada14 pada16
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 06-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 6
  • Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;SAKSI 1, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada19 Januari 2006, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain;Halaman 10 dari 14, Putusan Nomor 881/Padt.G/2021/PA.Gsg3.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Tba
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada19 September 2013;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak setahun pernikahan;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak bekerja sehingga tidak memberikannafkah kepada Penggugat, dan kasar kepada Penggugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 (dua) tahunlalu;6.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 05-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1630/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Pamoyanan RT03 RW.02.Desa Pamoyanan, Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Mei 2012; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awainya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak Mei
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1782/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
  • kaitannya dengan bukti bukti yang laindan tertuang dalam fakta fakta hukum dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Terggugat setelah diberi kKesempatan yang cukupuntuk menghadirkan saksisaksinya, Tergugat menyatakan tidak akanmenghadirkan aksi di persidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan jawabanTergugat serta bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat dan Terggugat,maka telah ditemukan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Terggugat adalah suami isteri yang menikah pada19
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1429/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 2 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada19 Nopember 2015 namun mereka belum dikaruniai anak ;Halaman 8 dari 13 halaman2. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah disebabkan antara Pemohon danTermohon sering terjadi selisih pendapat tentang tempat tinggal ;3.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 28-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Bjr
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada19 Desember 1996;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak Januari 2019;Halaman 8 dari 13 him. Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Bjr4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugatkurang dan tidak cukup untuk kebutuhan pokok seharihari;5.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 785/Pdt.G/2013/PA.SRG
Tanggal 12 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Biaya Meterai :Rp 6.000, ,Jumlah : Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah )Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya18PENGADILAN AGAMA SERANGPANITERAAKHMAD FAUZY, SHCATATAN :Salinan putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon atas permintaanSendiri pada tanggal............ ccc ceeeeeeee sent ee eee eens ee eee nena ease sebelum/sesudahberkekuatan hukum tetap pada19
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada19 Oktober 2013, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0666/075/X/2013 tanggal 21Oktober 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him. 1 dari 13 him.
Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN TAIS Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Tas
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
UPK DAPM Mitra Usaha Lubuk Sandi
Tergugat:
ENI MARLINA
102 — 52
  • UPK Lubuk Sandi memberikan pinjamankepada saudari Eni Marlina sebesar Rp 5.000.000; dan harus mengembalikansebesar Rp 6.560.000; dengan rincian pokok (Rp.5.000.000;) dan Bunga (1.660.000;)dengan perjanjian saudari Eni Marlina akan mencicil pinjaman tersebut mulai tanggal20 Juni 2015 sampai dengan tanggal 20 Mei 2017 (24 Bulan) dengan cicilan sebesarpokok + bunga ( Rp.208.333+ Rp 65.000 = Rp 273.333; per bulan), namun sampaidengan tanggal 17 September 2015 baru membayar 3 kali angsuran, kemudian pada19
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
GIENO SOUNDANA bin MUHAMMAD SUJARSON
Termohon:
MONA ANGGELA binti AGUSTIA EFRIZON
27 — 13
  • perselisihan dan pertengkaran hingga akhirnya antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak tanggal 23 September 2016 dansampai saat ini tidak bersatu lagi, hal mana telah sesuai dengan ketentuanPasal 308 309 R.Bg;Him 8 dari 12 hlm Putusan No.0515/Pdt.G/2016/PA.Pyk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dapat ditemui faktafaktayang sudah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada19
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 12 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada19 Nopember 2005 dan dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan Umur 11 Tahun;Him. 8 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1739/Pat.G/2017/PA.Tngb.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1499/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Gunung Ranji RT.02 RW. 14Kelurahan Karsamenak Kecamatan Kawaiu Kota Tasikmalaya. dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai lou kandung: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Juni 2041:Halaman 4 dari 15 halaman, Putugan Nomor: 1499/Pdt.G/2017/PATME.Batwa, saksi mangetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1281/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 3
  • SAKSI 1, tempat kediaman di Kabupaten Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 April 2012; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya sesuai dengan dalidalil gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada19
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Plp
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 20
  • Padda, S.Ip, bukti tersebut menerangkan bahwa telah meninggal dunia pada19 Agustus 2020 di Makassar karena sakit;Menimbang, bahwa bukti P.8 dan P.9 berupa Surat Keterangan Kematianatau meninggal, buktibukti tersebut menjelaskan bahwa kedua orang tuaHusrin. M. Padda, S.lp yang bernama Sahid Mannajai dan E Ubba telahmeninggal dunia lebih dahulu daripada Husrin. M. Padda, S.Ip;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa fotokopi Kartu Peserta Taspenatas nama Husrin M.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 342/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • antara yang satu dengan lainnya sesuai dengan dalidalil gugatanHalaman 10 dari 15, Putusan Nomor 342/Pat.G/2022/PA.GsgPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada19
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada19 Desember 2016;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;3.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • PY umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWireswasta, tempat kediaman cdi Jalan Ahmad Yani No.190 RT.001RWO14 Kelurahan Sukamanah, Kecamatan Cipedes, KotaTasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaibenkut: Barwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Nopember 2010; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergucat telahdikaruniai 3 orang anak ; Bahwa,
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 119/Pdt.P/2020/PA.Prob
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • ZYAHIRA BANUN binti ALI BIDIN, umur 15 tahunBahwa UMMU HANI binti MUHAMMAD telah meninggal dunia pada19 Nopember 2019 berdasarkan surat kematian dengan Nomor :3574KM251120190013 tertanggal 26 Nopember 2019 yangPencatatan Sipil Kota Probolinggo disebabkan karena Sakit.Bahwa selama dalam tanggungan pemohon anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain/ pihak ketiga yangmengganggu pemeliharaan atau pengasuhan ALI BIDIN bin ALWI(Ayah kandung)Him. 2 dari 15 hlm.