SUWASTAMA (Tergugat);Bahwa selama tanggal 2 April 2010 sampai dengan tanggal 8 April 2010Penggugat masuk kerja tetapi tidak dipekerjakan sebagaimana biasanya (tidakdiberi pekerjaan) dan kemudian pada tanggal 9 April 2010 Penggugat mendapatskorsing (penonaktifan kerja) dari personalia / HRD Tergugat (Bp. Harmunadi)dengan batas waktu yang tidak ditentukan P5;Bahwa pada tanggal 31 Mei 2010 Penggugat mendapat panggilan lewat telepondari Personalia HRD Tergugat (Bp.

dengan job discription seorang sopirperusahaan tertanggal 17 Mei 2010 P6;Bahwa bersamaan hal tersebut pada tanggal 1 Juni 2010 Penggugat mengajukansurat pensiun dini dikarenakan riwayat penyakit jantungnya (pernah dioperasi)kambuh akibat tekanantekanan batin (psikologi) serta dipekerjakan tidakselayaknya/tidak sesuai job discription seorang sopir selama bekerja di rumahkediaman Direksi Tergugat sebagai driver pribadi P7;Dan bahwa surat pengajuan pensiun dini Penggugat tersebut yang menerimaadalah personalia

., Jabatan Personalia PT. Sarana Baja Perkasa Sektor Perawangdan Antonius Romero Simarmata, SH., Jabatan Staf Personalia PT. SaranaBaja Perkasa Kantor Pekanbaru, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Agustus 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;melawan:OSNER BERNARD SITOMPUL, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Pelabuhan RT.003/RW.001, Kelurahan P.

menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat/Pengusaha di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat selama 4 tahun yaitu sejak tanggal 20 Februari2006 sampai sekarang dengan jabatan supir dan menerima upah per bulannya sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada tanggal 9 September 2009 Tergugat memberikan Surat Panggilan kepadaPenggugat untuk menghadap bagian personalia

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 1 (Satu) Lembar Surat Keterangan Personalia Dandim 0111/Bireun Nomor: SK/32/XII/2014 tanggal 24 Desember 2014, tentang Keterangan Koptu Murhaban NRP 31940710761272, Jabatan Ta Kodim 0111/Bireun telah meninggalkan Kesatuan terhitung mulai tanggal 24 Nopember 2014 sampai dengan sekarang.- 1 (satu) Lembar absensi harian personel Kodim 0111/Bireun bulan Nopember dan Desember Tahun 2014.

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer Cq TNI AD.c Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 7.500 (tujuh ribu lima ratus rupiah).d Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : (Satu) Lembar Surat Keterangan Personalia Dandim 0111/Bireun Nomor :SK/32/XII/2014 tanggal 24 Desember 2014, tentang Keterangan Koptu MurhabanNRP 31940710761272, Jabatan Ta Kodim 0111/Bireun telah meninggalkanKesatuan terhitung mulai tanggal 24 Nopember 2014 sampai dengan sekarang.

Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara tidak ditemukannya Terdakwa yang dibuatdan dikeluarkan oleh Denpom IM/1 Lhoksumawe tanggal 6 Januari 2015 yang menyatakanTerdakwa belum diketemukan meskipun telah dilakukan pencarian dan sampai saat ini belumkembali ke Kesatuan sehingga dalam perkara ini Majelis Hakim tidak melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militerdalam persidangan berupa suratsurat: 1 (Satu) Lembar Surat Keterangan Personalia

kehidupanprajurit TNI yang telah tertata dan tertanam pada jiwa prajurit TNI lainnya.Menimbang bahwa setelah meniliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat: 1 (Satu) Lembar Surat Keterangan Personalia

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat: 1 (Satu) Lembar Surat Keterangan Personalia Dandim 0111/Bireun Nomor:SK/32/XII/2014 tanggal 24 Desember 2014, tentang Keterangan Koptu Murhaban NRP31940710761272, Jabatan Ta Kodim 0111/Bireun telah meninggalkan Kesatuanterhitung mulai tanggal 24 Nopember 2014 sampai dengan sekarang. 1 (satu) Lembar absensi harian personel Kodim 0111/Bireun bulan Nopember danDesember Tahun 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Avona Mina Lestari sejak tanggal 9 Oktober 2004 DenganJabatan Sebagai Staf Personalia di PT. Avona Mina Lestari dan tugas saksi adalahmembuat laporan Jamsostek, kontrak kerja karyawan, dan membuat laporan karyawandan saya mempertanggung jawabkan semua pekerjaan saya kepada Manager personaliavaitu saudara UNTUNG SAWIR ;Bahwa, PT. Avona Mina Lestari bergerak dibidang usaha perikanan yaitu melakukankegiatan penangkapan ikan dan udang ;Bahwa karyawan PT.

Avona Mina Lestarikarena tidak tercatat di bagian personalia dan yang jelas pada saat saksi masuk diPerusahaan sebagian sudah ada dan sebagian lagi belum ada karena seringbergantian ;e Bahwa ijin yang dimiliki ke 13 orang asing yang bekerja di PT.

Avona Mina Lestari sejak tangga) 9 Oktober 2004 DenganJabatan Sebagai Staf Personalia di PT. Avona Mina Lestari dan tugas saksi adalahmembuat laporan Jamsostek, kontrak kerja karyawan, dan membuat laporan karyawandan saya mempertanggung jawabkan semua pekerjaannya kepada Manager personaliavaitu saudara UNTUNG SAWIR ;e Bahwa, PT. Avona Mina Lestari bergerak dibidang usaha perikanan yaitu melakukankegiatan penangkapan ikan dan udang ;e Bahwa karyawan PT.

Avona Mina LestariKarena tidak tercatat di bagian personalia dan yang jelas pada saat saksi masuk diPerusahaan sebagian sudah ada dan sebagian lagi belum ada karena seringbergantian ;e Bahwa ijin yang dimiliki ke 13 orang asing yang bekerja di PT.

Avona Mina Lestari diKaimana dalam hat ini saudara MAWARDI, selanjutnya saudara MAWARDI membawahiKapala bagian logistik, kepala bagian personalia, kepala bagian logyard, dan seterusnya ;e Bahwa PT. Avona Mina Lestari mempekerjakan tenaga orang asing di KampungSiawatan Distrik Teluk Etna Kab. Kaimana ads sebanyak 13 (tiga belas) orangyaitu yang pemegang KITAS adalah:1. TIONG ING TIONG Jabatannya sebagai Productin Eng. Tech.2. DAISING TECK Jabatannya sebagai Quality Control Teck.3.

BRYLIAN PRADIKA M dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 sekira jam 13.00Wib terdakwa naik sepeda motor datang kerumah saksi DsnKaliawen Barat Kec.Plemahan Kab.kediri dan terdakwamenanyakan rumah bernama ERNA dan dijawab oleh saksiTipuk Ekowati ( ibu saksi) bahwa tidak ada yang namanyaERNA kemudian terdakwa mengaku karyawan PT gudang garamThk kediri bagian personalia , mengatakan bahwa Ernadapat panggilan kok ngak datang lalu terdakwamenawarkan

TIPUK EKOWATI ,di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa benar Selasa tanggal 28 Juni 2011 sekira jam13.00 Wib terdakwa naik sepeda motor datang kerumahsaksi Dsn Kaliawen Barat Kec.Plemahan Kab.kediri danterdakwa menanyakan rumah bernama ERNA dan dijawab olehsaksi bahwa tidak ada yang namanya ERNA kemudianterdakwa mengaku karyawan PT gudang garam Tbk kediribagian personalia , mengatakan bahwa Erna dapatpanggilan kok ngak datang lalu terdakwa menawarkan bisamemasukkan menjadi

tidak keberatandan membenarkannya .Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telahmemberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa DIDU INDRAJAYA BIN SUNARYO MULYATIN : Bahwa benar terdakwa mengaku naik sepeda motor menujurumah saksi BRYLIAN PRADIKA M di Dsn Kaliawen BaratKec.Plemahan Kab.kediri dan terdakwa menanyakan rumahbernama ERNA dan dijawab oleh saksi Tipuk Ekowati (ibu) Didu) bahwa tidak ada yang namanya ERNA kemudianterdakwa mengaku karyawan PT gudang garam Tbk kediribagian personalia

Debby Damayanti (staff Personalia); Dijawab saat itupermintaan uang tersebut belum seijin Penggugat dan Sdri. DebbyDamayanti juga menanyakan kepada bendahara Serikat Pekerja (Sdri.NURHAYATI) melalui telepon karena saat itu Sdri. Nurhayati masuk shiftmalam apakah benar pengurus akan mengadakan acara buka puasabersama pada tanggal 28 Agustus 2009;Sdri. Nurhayati menjawab tidak ada, memang ada rencana Tergugat akanmengadakan acara buka puasa bersama tetapi waktunya belum ditetapkan.Sdri.

Anmad Irfan selaku atasan mengingatkanuntuk Tergugat agar memakai name tag tapi tidak dipatuhi; Ketika Tergugatmengurus kartu absen manualnya ke personalia, Sdri.

Titi Nurhandayanisebagai staff personalia menanyakan Tergugat kenapa tidak memakainame tag, Tergugat menjawab ada nih sambil mengeluarkan name tagdari kantong dan memasukkan kembali ke dalam kantong; Sepengetahuanpersonalia Sampai siang hari pun Tergugat masih juga tidak memakai nametag, hal ini diketahui oleh staff personalia lainnya yaitu Sdri.

Bahwa telah dilakukan pemanggilan terhadap Tergugat pada tanggal 27Oktober 2009 oleh Penggugat yang diwakili oleh Odih Juanda (AdministrasiManager), Debby Damayanti (Staff Personalia) dan Supriyanto (KepalaHal. 4 dari 18 hal. Put. No. 651 K/Pdt.Sus/2010Bagian Warehouse) dan disampaikan maksud Penggugat untuk memPHKTergugat.Tergugat menolak PHK tersebut Penggugat tetap memproses PHKterhadap Tergugat dan dikeluarkan surat skorsing terhadap Tergugat;.

Rumah Tangga Partai ataupun peraturan organisasi PartaiGerakan Indoensia Raya Lainnya atau atau dikenakan sangsi organisasi sehinggamengharuskan Penggugat harus diganti begitu saja tanpa menggunakan mekanismeorganisasi yang benar;Bahwa pada tanpa ada pemberitahuan, peringatan dan alasan yang jelas, melaluiwebzait KPU diketahui bahwa Tergugat. telah mengeluarkan Surat Keputusan DPPPartai GERINDRA Nomor 070103/Kpts/DPPGERINDRA/2015 yang ditetapkan diJakarta Pada Tanggal 23 Juli 2015 tentang Susunan Personalia

EDI ARMAN (Tergugat Ill.1) danNOVITA KEMALA (Tergugat IIl.2) bukan lagi atas nama Penggugat ;Bahwa Surat Keputusan DPP Partai GERINDRA Nomor 070103/Kpts/DPPGERINDRA/2015 yang ditetapkan di Jakarta Pada Tanggal 23 Juli 2015 tentangSusunan Personalia Dewan Pimpinan Cabang Partai Gerakan Indonesia RayaKabupaten Tanah Datar Prov.Sumatera Barat tersebut didalam pertimbangannyamemperhatikan (Rekomendasi) Surat Keputusan Dewan Pimpinan DaerahProv.Sumatera Barat Nomor:04/A/DPDGERINDRA/VI/2015 tanggal 30

Menyatakan segala perbuatan hukum yang dilakukan oleh para Tergugat yangdidasari atas Surat Keputusan DPP Partai GERINDRA Nomor 070103/Kpts/DPPGERINDRA/2015 yang ditetapkan di Jakarta Pada Tanggal 23 Juli 2015 tentangSusunan Personalia Dewan Pimpinan Cabang Partai Gerakan Indonesia RayaKabupaten Tanah Datar Prov.Sumatera Barat adalah batal demi hukum:13. Menghukum para Penggugat Untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat berapa:a.

Dewan Pimpinan Cabang Partai GerakanIndonesia Raya Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat;Jika dicermati dalildali gugatan Penggugat, ternyata yang dipersoalkan adalahpersoalan internal Partai Gerindra yakni pengantian Penggugat selaku KetuaDPC dan personalia Partai Gerindra Kabupaten Tanah Datar, yang menurutPenggugat Penggantian tersebut tidak sesuai dengan Anggaran Dasar danAnngaran Rumah Tangga Partai Gerindra Susunan Personalia DPC PartaiGerindra Kabupaten Tanah Datar;Bahwa berdasarkan

EDI ARMAN (Tergugat Ill.1) danNOVITA KEMALA (Tergugat Ill.2) bukan lagi atas nama Penggugat ;Bahwa Surat Keputusan DPP Partai GERINDRA Nomor 070103/Kpts/DPPGERINDRA/2015 yang ditetapkan di Jakarta Pada Tanggal 23 Juli 2015 tentangSusunan Personalia Dewan Pimpinan Cabang Partai Gerakan Indonesia RayaKabupaten Tanah Datar Prov.Sumatera Barat tersebut didalam pertimbangannyamemperhatikan (Rekomendasi) Surat Keputusan Dewan Pimpinan DaerahProv.Sumatera Barat Nomor:04/A/DPDGERINDRA/VI/2015 tanggal 30

Dan apabila tergugat rekonvensi/pemohon konvensi tidak mentransfer nafkah anak tersebut, maka bulan berikutnya akan ditransfer oleh bagian Personalia PT yang dipotong dari gaji tergugat rekonvensi/pemohon konvensi;d. Tunjangan pendidikan 2 (dua) orang anak yang diberikan oleh perusahaan PT sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) setiap tahun;e. Setengah bagian dari hasil penjualan rumah yang terletak di Kota Bontang;4.

Total Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah);5 Jaminan kesehatan anak yang diberikan perusahaan tidak akan dicabutoleh pemohon;6 Bahwa apabila terjadi perceraian (satu) buah rumah yang terletak diKota Bontang;7 Apabila pemohon tidak mentransfer biaya hidup kepada anaktermohon, maka bulan berikutnya akan ditransfer oleh personalia kerekening anak pemohon dan termohon;Bahwa selanjutnya surat permohonan pemohon dibacakan yang isinyatetap dipertahankan oleh pemohon dengan tanpa ada perubahan

tidak terbuka (tidak jujur)dalam masalah keuangan kepada termohon, dan termohon menyatakan tidakkeberatan untuk bercerai dengan pemohon dengan syarat apa yang telahdisepakati antara pemohon dan termohon tertanggal 30 Januari 2013 agar dimuatdalam putusan selanjutnya termohon menambahkan keterangan sebagai berikut : Bahwa yang dimaksud dengan (satu) unit sepeda motor adalahMotor Honda Vario;e Bahwa yang dimaksud dengan perusahaan adalah perusahaan PT;e Bahwa yang dimaksud dengan akan ditransfer oleh personalia

Danapabila tergugat rekonvensi/pemohon konvensi tidak mentransfernafkah anak tersebut, maka bulan berikutnya akan ditransfer olehbagian Personalia PT yang dipotong dari gaji tergugat rekonvensi/pemohon konvensi;d Tunjangan pendidikan 2 (dua) orang anak yang diberikan olehperusahaan PT sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) setiap tahun;e Setengah bagian dari hasil penjualan rumah yang terletak di KotaBontang;1 Tergugat rekonvensi/pemohon konvensi tidak akan mencabutjaminan kesehatan

Bahwa Penggugat adalah karyawan di Perusahaan Tergugat berdasarkanSurat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor 003/SPK/JMT/V2010 tanggal1 Februari 2010 untuk jangka waktu 2 (dua) tahun, terhitung mulai tanggal1 Februari 2010 sampai dengan tanggal 31 Januari 2012 dengan jabatansebagai Manager Personalia dan Umum dengan upah terakhir pada bulanJuni 2010 sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 11 hal. Put.

Nomor 41 PK/Pdt.SusPHI/201510.Bahwa Penggugat telah menerima surat dari Direktur Utama Perum PPD diNomor 159/Sekr/VI/2010 tanggal 26 Juli 2010, Perihal : PenonaktifanPekerja sebagai Manajer Personalia dan Umum PT Mega Trans;Bahwa Perum PPD merupakan salah satu pemegang saham di PT JakartaMega Trans maka Perum PPD mempunyai kewenangan untukmenonaktifkan pejabat setingkat manajer di konsorsium Busway;Bahwa berdasarkan surat dari Tergugat Nomor 20/DirJMT/VV2010 tanggal28 Juni 2010 menyatakan status

dengan Termohon, yang isinya menerangkan : bahwaTermohon meminta tolong kepada Direktur PUM & Keuangan agardibuatkan PKWT untuk mengamankan posisinya agar tidak segeradiganti oleh Perum PPD selaku pemegang saham PT JMT yangmenempatkan Termohon di PT JMT (Lampiran 1) Ini sangat bersesuaiandengan apa yang telah diuraikan oleh Pemohon dalam memorikasasi (Vide putusan a quo pada halaman 8 (delapan) bahwa PKWTantara Pemohon dengan Termohon diajukan oleh Termohon sendiri padasaat menjabat sebagai Menejer Personalia

NONO SUNDHANA bank bjbsayangi energy dan lingkungan; S) 1 (satu) lembar asli Nota Dinas Dari Sekretariat Umum perihalpermohonan pencairan dana tri wulan dan Il Dana Kesekretariatan danbelanja Personalia tanggal 30 Arpil 2012 berikut 2 (dua) lembar rinciananggaran belanja rutin tri wulan dan tri wulan Il Koni KabupatenBandung Tahun 2012 untuk secretariat dan belanja personalia; ; 4) 1 (satu) lembar Nota Dinas Dari Sekretaris Umum KONIDA KabupatenBandung perihal permohonan Pencairan dana tanggal 2

HILMAN SUKIMAN, S.lp, M.Si; 1 (satu) Bundel Foto Copy Surat Keputusan Nomor : 25 Tahun 2011tanggal 21 Januari 2011 tentang Pengukuhan Personalia Pengurus KONIKabupaten Bandung Masa Bakti 20102014 yang dibuatdanditandatangani Ketua Umum KONI Kabupaten Bandung Drs.

tidakdiproduksi sekitar 1.368 pcs, sehingga merugikan bagiPenggugat;Pada tanggal 23 September 2010 jam 08.15, KepalaBagian Produksi A Koordinasi dengan pihak Gudang Teknikuntuk mengecek kebenaran keberadaan rubber clamp, danternyata rubber clam ada, kemudian diambil danditunjukkan pada Ka Sie & Staf Gudang Teknik.Pada saat pengecekan Kabag Produksi bersama ke Sieserta Staf Gudang Teknik ternyata menemukan rubberclamp masih ada 2 (dua) set;Untuk lebih meyakinkan lagi, maka pada tanggal 24September 2010 Dept Personalia

Didik Hendro Sucahyo dibagianOperator Kebersihan/Personalia dengan status karyawantetap tanpa mengurangi upah yang selama ini biasaditerima;2) Kepada Sdr. Didik Hendro Sucahyo agar melaporkan diri kePerusahaan PT. Banteng Pratama Rubber yang beralamat diJl. Pahlawan Km. 15 CitreureupBogor paling lambat 10(sepuluh) hari setelah diterimanya surat anjuran ini;Bahwa ..... 040414.

Didik HendroSucahyo dibagian Operator Kebersihan/Personalia denganstatus karyawan tetap tanpa mengurangi upah justrubertentangan dengan isi PKB PT. Banteng Pratama RubberPasal 13 ayat (3) huruf C tentang Demosi Pekerja yangberbunyi : Pengusaha berhak sepenuhnya atas Demosipekerja yang mengakibatkan berkurangnya upah danfasilitas yang semula diterima;b.

Mariono (personalia) dan diminta untuk membuatkronologis, dan diminta oleh bapak Mariono.Bahwa ..... 1212 Bahwa pada tanggal 28 September 2010 saksi dipanggilmenghadap kepala pabrik didampingi oleh bapak Saeri (stafpersonalia), kKemudian disuruh memilih 2 Opsi, Opsi 1 (pertama) :Apabila saksi bersikukuh memberikan kesaksian yang menurutPerusahaan kesaksian saksi dianggap palsu, atau pemalsuan,dan dianggap menentang bukti, akibatnya saksi di PHK.

DanOpsi 2 (kedua): Kalau saksi mau mengakui bahwa itu adalahkesalahan atau keteledoran karena mengecek barang tidak teliti,tidak ada dampak apapun dan bekerja normal seperti biasa, dantidak disangkut pautkan sebagai saksi lagi.Bahwa saksi memilih mempertahankan kesaksian, karena ituyang sebenarnya walaupun akibatnya saksi harus di PHK.Bahwa karena memilih Opsi pertama, saksi di PHK secara lisanoleh Personalia (Bpk. Mariono). Dan selanjutnya saksi disuruhmenunggu dipos satpam.

Namun sesampainya di perusahaan barangbarang yang akan diekspor belum terpasang Aksesoris, sementara Penggugat sejak hariSabtu tanggal 5, 7 dan 8 Maret 2016 tidak masuk bekerja karena sakitsebagaimana disebutkan pada angka 5 di atas (surat keterangan sakit dariDokter telah diserahkan pada Tergugat);Bahwa terkait dengan barang yang akan di ekspor belum terpasangAksesoris, Penggugat dipanggil oleh Personalia (Sdr.

Nujul) dimintamenghadap Manager (Richard) untuk menerima pemberitahuan bahwaPenggugat dilarang untuk bekerja lagi dengan alasan tidak bisamenjalankan pekerjaan sesuai Target yang ditentukan oleh Tergugat,selanjutnya setelah Penggugat mendengar pemberitahuan tersebut,Penggugat diminta pihak Tergugat (Richard) sebagai manager untukdatang ke ruang personalia (Nujul) guna menandatangi Surat Peringatan(SP3), selanjutnya personalia mengatakan bahwa perusahaan melaranguntuk bekerja lagi dengan menawarkan

uang kebijaksanaan yangbesarnya akan diberitahukan lewat SMS dengan meminta Penggugatuntuk pikirpikir dulu di rumah;Bahwa pada jam 19.41 WIB personalia (Sdr.

Prada Tria EvrizaNRP.31050038950486 Ta Kodim 0104/Atim terhitung dari bulanDesember 2007 samapi dengan bulan Desember 2008.3 Surat Dandim 0104/Atim Nomor : SK/ 535/ XII/ 2008 Tanggal15 Desember tentang Surat Keterangan Personalia An. PradaTria Evriza NRP. 3105003950486 Ta Kodim 0104/Atim melakukanTindak Pidana Desersi terhitung mulai tanggal 04 #Desember2008 sampai dengan sekarang belum kembali Ke Kesatuan.Masing masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Surat Dandim 0104/Atim Nomor : SK/ 535/ XII/ 2008 Tanggal 15Desember tentang Surat Keterangan Personalia An.

Prada Tria Evriza NRP.31050038950486Ta Kodim 0104/Atim terhitung dari bulan Desember 2007 samapidengan bulan Desember 2008.13= Surat Dandim 0104/Atim Nomor : SK/ 535/ XII/ 2008 Tanggal 15Desember tentang Surat Keterangan Personalia An.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 5 (lima) lembar Daftar Absensi Staf Personalia Kukostad dari bulan Desember 2013sampai dengan bulan April 2014.b. 2 (dua) lembar fotokopi Petikan Putusan Nomor 144K/PM Il08/AD/VI/2012 tanggal 30Juli 2012 A.n. Terdakwa Sertu Yusriardi.C. 1 (satu) lembar fotokopi Akte BHT Nomor AkteBHT/144K/PM Il08/AD/VI/2012tanggal 7 Agustus 2012.d. 1 (satu) lembar DPO (Daftar Pencarian Orang) A.n Terdakwa Sertu Yus riardi.

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah sebanyak 3(tiga) kali dan terakhir sesuai Relas panggilan sidang dari Kukostrad Nomor : R/201/XI/2014 tanggal 18Nopember 2014 tentang pemberitahuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa karena yang bersangkutan belumkembali ke Kesatuan; Oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupa suratsurat sebagai berikut:a. 5 (lima) lembar Daftar Absensi Staf Personalia

itu Majelis Hakim harus memisahkannya dengan caramemecatnyadani dinas militer.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebani membayar biayaperkara.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :a. 5 (lima) lembar Daftar Absensi Staf Personalia

Pidanatambahan : Dipecatdari dinas militer.3, Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 5 (lima) lembar Daftar Absensi Staf Personalia Kukostrad dari bulan Desember 2013 sampaidengan bulan April 2014.b. 2 (dua) lembar fotokopi Petikan Putusan Nomor 144K/PM II08/AD/VI/2012 tanggal 30 Juli 2012A.n.

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : - 1 (satu) lembar Surat Keteranga Personalia Nomor SK/04/VI/2013 tanggal 25 Juni 2013 tentang Keterangan tindak pidana Militer Desersi yang diduga dilakukan Tersangka a.n. Serda Abdul Wahid NRP 31950012470575 Ba Kodim 0111/Brn terhitung mulai tanggal 8 Maret 2012 sampai dengan sekarang. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).d Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :e 1 (satu) lembar Surat Keteranga Personalia Nomor SK/04/VI/2013 tanggal 25Juni 2013 tentang Keterangan tindak pidana Militer Desersi yang didugadilakukan Tersangka a.n.

Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara tidak ditemukannya Tersangka yangdibuat dan dikeluarkan oleh Sub Denpom IM/I11 tanggal 04 Juli 2013 yang menyatakanTerdakwa belum diketemukan meskipun telah dilakukan pencarian dan sampai saat ini belumkembali ke Kesatuan sehingga dalam perkara ini Majelis Hakim tidak melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militerdalam persidangan berupa :Suratsurat :e 1 (satu) lembar Surat Keteranga Personalia

kehidupanprajurit TNI yang telah tertata dan tertanam pada jiwa prajurit TNI lainnya.Menimbang bahwa setelah meniliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :e 1 (satu) lembar Surat Keteranga Personalia

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :e 1 (satu) lembar Surat Keteranga Personalia Nomor SK/04/VI/2013 tanggal 25Juni 2013 tentang Keterangan tindak pidana Militer Desersi yang didugadilakukan Tersangka a.n. Serda Abdul Wahid NRP 31950012470575 BaKodim 0111/Brn terhitung mulai tanggal 8 Maret 2012 sampai dengansekarang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.134.

SKEP/357/DPP/HANURA/IV 2008, tentang Reposisi dan rehabilitasi susunan personalia Dewan Pimpinan Cabang Partai Hanura Kota Solok tanggal 29 April 2009;

-1 (satu) rangkap Surat permohonan/pernyataan kesediaan menjadi bakal calon anggota DPRD Kota Solok an. Syaiwat Hamli, SH.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini

;-1 (satu) helai baliho partai Hanura An.

SyaiwatHamli, SH.11. 1 (satu) lembar foto copy surat sosialisasi Partai Hanuradewan pimpinan Cabang No. 004/DPC/KS/HANURAu/IV/08tanggal 17 Juni 2008.12. 1 (satu) rangkap fotocopy SK No.SKEP/357/DPP/HANURA//IV 2008, tentang Reposisi danRehabilitasi susunan personalia Dewan Pimpinan Cabang PartaiHanura Kota Solok tanggal 29 April 2009;13. 1 (satu) rangkap surat permohonan/pemyataan kesediaanmenjadi bakal calon anggota DPRD Kota Solok an.

Syaiwat Hamli, SH. 1 (satu) lembar foto copy suratsosialisasi Partai Hanura dewan pimpinan Cabang No. 004/DPC/KS/HANURAw/IV/08 tanggal 17 Juni 2008. 1 (satu) rangkap fotocopy SK No.SKEP/357/DPP/HANURA//TV 2008, tentang Reposisi danRehabilitasi susunan personalia Dewan Pimpinan Cabang PartaiHanura Kota Solok tanggal 29 April 2009; 1 (satu) rangkap suratpermohonan/pemyataan kesediaan menjadi bakal calon anggotaDPRD Kota Solok an. Syaiwat Hamli, SH.Hal 8 dari 13 hal Put.

SKEP /357/DPP/HANURA /IV 2008, tentang Reposisi dan Rehabilitasisusunan personalia Dewan Pimpinan Cabang Partai HanuraKota Solok tanggal 29 April 2009 ;= 1 (satu) rangkap surat permohonan/permyataan kesediaanmenjadi bakal calon anggota DPRD Kota Solok an. SyaiwatHamli, SH ;Hal 11 dari 13 hal Put. No.210/PID/2010/PT.PDG7 1 lembar (fotocopy) Akte pendirian PeseroanKomanditer CV Empat F No.130 yang dibuat pada kantorNotaris Hj.

Keputusan Bupati Buleleng Nomor : 030/772/HK/2011 tanggal 29 Nopember 2011 tentang Pembentukan, Susunan Organisasi dan Penunjukan Personalia Otorita Pengelola Obyek Daya Tarik Wisata Eks. Pelabuhan Buleleng.-------------------------------------------------------------------------23.

Keputusan Bupati Buleleng Nomor : 030/1318/HK/2012 tanggal 8 Juni 2012 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Nomor : 030/772/2011 tentang Pembentukan, Susunan Organisasi dan Penunjukan Personalia Otorita Pengelola Obyek Daya Tarik Wisata Eks.

Korupsi pada Pengadilan Tinggi Denpasar yangmemeriksa dan mengadili perkara dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MADE NGURAH ADI PUTRA DANA Tempat lahir eS TL0 Ue : eeeUmur / Tgl lahir : 44 tahun/ 18 September 1970 ; Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan ntdlomerstial; Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Buleleng No. 030/772/HK/201 1tanggal 29 Nopember 2011 tentang Pembentukan Susunan Organisasi danPenunjukan Personalia

(1) jo Pasal 18 UU No. 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telah dirubah denganUU No: 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor: 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiSUBSIDIAIR : mon nnmnninn Bahwa Terdakwa MADE NGURAH ADI PUTRA DANA adalah KepalaOtorita Pengelola Obyek Daya Tarik Wisata Eks Pelabuhan Buleleng berdasarkanSK Bupati Buleleng No. 030/772/HK/2011 tanggal 29 Nopember 2011 tentangPembentukan Susunan Organisasi dan Penunjukan Personalia

Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Denpasar, dengan tujuaan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanyang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:10Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Buleleng No. 030/772/HK/201 1tanggal 29 Nopember 2011 tentang Pembentukan Susunan Organisasi danPenunjukan Personalia

PelabuhanBIUI GIGI Gg .~= nne nnn rn nn ee enna1922)Keputusan Bupati Buleleng Nomor : 030/1318/HK/2012 tanggal 8 Juni 2012tentang Pencabutan Keputusan Bupati Nomor : 030/772/2011 tentangPembentukan, Susunan Organisasi dan Penunjukan Personalia OtoritaPengelola Obyek Daya Tarik Wisata Eks.

Menetapkan barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar Surat keterangan personalia Kapaldam IM nomor SKP/03/ll/2015 tanggal 24 Pebruari 2015 tentang Tindak pidana Desersi yang dilakukan oleh Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah). Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 dalam Musyawarah Majelis Hakim oleh Budi Purnomo, S.H., M.H.

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer Cq TNI AD.c Menetapkan barang bukti berupa surat :e 1 (satu) lembar Surat keterangan personalia Kapaldam IM nomor SKP/03/II/2015 tanggal24 Pebruari 2015 tentang Tindak pidana Desersi yang dilakukan oleh Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Tahun 1997).Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara tidak ditemukannya Terdakwa yang dibuatdan dikeluarkan oleh Pomdam IM tanggal 02 Maret 2015 yang menyatakan Terdakwa belumdiketemukan meskipun telah dilakukan pencarian dan sampai saat ini belum kembali keKesatuan sehingga dalam perkara ini Majelis Hakim tidak melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militerdalam persidangan berupa surat:e 1 (satu) lembar Surat keterangan personalia

kehidupanprajurit TNI yang telah tertata dan tertanam pada jiwa prajurit TNI lainnya.Menimbang bahwa setelah meniliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.11Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat:e 1 (satu) lembar Surat keterangan personalia

Menetapkan barang bukti berupa surat:e 1 (satu) lembar Surat keterangan personalia Kapaldam IM nomor SKP/03/II/2015 tanggal24 Pebruari 2015 tentang Tindak pidana Desersi yang dilakukan oleh Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 dalam Musyawarah MajelisHakim oleh Budi Purnomo, S.H., M.H.

,SE, Head Departmen & Umum &Personalia, 2.

., Kepala Bagian Personalia,berkantor di Jalan Raya MedanTanjung Morawa KM.12,8 KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan

Namun Para Penggugat dan rekanrekan para Penggugatditahan oleh security yang bernama Supardi, dan oleh Supardi para Penggugat disuruhmenunggu di pos Satpam. dan mengatakan ini adalah perintah Tergugat;Bahwa kemudian Tergugat dalam hal ini diwakili oleh Martha Sitompul sebagaiKabag Personalia ditempat Tergugat menghampiri para Penggugat dan rekanrekanPenggugat yang sedang menunggu di pos Satpam dengan menyampaikan "ngapainkalian di sini, kalian sudah meludahi tempat ini dan kalian jilat lagi";Kirakira

pukul 08.30 wib Tergugat, dalam hal ini diwakili oleh Kadiv Personalia yangbernama Surya Darma seraya menyerahkan selembar kertas.

DIADYANI TIMBERCamp Jerauntuk OperatorOperator tracktor dan Bagian Personalia bulan November2008;Hal. 12 dari 32 hal. Put. No. 132 PK/PID.SUS/201319. 1 (satu) exemplar Slip Gaji Karyawan PT.

DIADYANI TIMBERCamp Jerauntuk OperatorOperator tracktor dan Bagian Personalia bulan Desember2008;Dirampas untuk Negara dan tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu Rupiah) apabila dipersalahkan dan dijatuhi pidana;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor 62/Pid.Sus/2010/PNTmk., tanggal 5 April 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ROHMAN terbukti secara sah danmeyakinkan

DIADYANI TIMBERCamp Jerauntuk OperatorOperator tracktor dan Bagian Personalia bulan November2008;19. 1 (satu) exemplar Slip Gaji Karyawan PT. DIADYANI TIMBERCamp Jerauntuk OperatorOperator tracktor dan Bagian Personalia bulan Desember2008;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

DIADYANI TIMBERCamp Jerauntuk OperatorOperator tracktor dan Bagian Personalia bulan November2008;1 (satu) exemplar Slip Gaji Karyawan PT.