58/Pid.B/2014/PN.Kot

B36/N.8.16/Epp.2/04/2014 tertanggal 08 April 2014 beserta surat dakwaan penuntut umum;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung No.58/Pen.Pid/2014/PN.KOT tanggal 08 April 2014 tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 70/Pen.Pid/201 4/PN.KOT tanggal 08 April 2014 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan Para Saksi, dan keterangan

90/Pid.B/2014/PN.Kot

Mei sampai dengan tanggal 26 Mei 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Mei 2014 sampai dengan tanggal 8Juni 2014;Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung, sejak tanggal 21 Mei 2014 sampaidengan 20 Juni 2014;Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung,sejak tanggal 21 Juni 2014 sampai dengan 19 Agustus 2014;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :Halaman dari 22 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2014/PN.KotPAGE1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung, Nomor 90/Pen.Pid/2014/PN.Kot

tanggal 25 Februari 2014 tentang PenunjukkanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Hakim 90/Pen.Pid/2014/PN.Kot tertanggal 25Februari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Semua surat surat dalam berkas perkara tersebut;Telah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Nomor Reg.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung, sejak tanggal30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 28 Mei 2017;Terdakwa tidak mempergunakan haknya dan menolak untuk didampingiPenasihat Hukum;Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Kot Halaman 1 dari 16 halaman.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor76/Pen.Pid/2016/PN.Kot. tanggal 28 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 76/Pen.Pid/2016/PN.Kot tanggal 28Februari

121/Pid.Sus/2014/PN.Kot

No. 121/Pid.Sus/2014/PN.Kot Bahwa benar untuk paket yang besar dijual seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), untuk paket sedang dijualseharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan untuk paketyang kecil d ijual seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah);e Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan ;e Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin untuk memiliki ganjatersebut dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar danmemperhatikan

No. 121/Pid.Sus/2014/PN.Kot

Februari 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2017 sampai dengan tanggal 7Maret 2017;Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung sejak tanggal 22 Februari 2017sampai dengan tanggal 23 Maret 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung sejaktanggal 23 Maret 2017 sampai dengan tanggal 22 Mei 2017;Terdakwa tidak mempergunakan haknya dan menolak untuk didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor65/Pen.Pid/2017/PN.Kot

. tanggal 22 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 65/Pen.Pid/2016/PN.Kot. tanggal 22Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

tanggal tanggal 19 Desember2016 sampai dengan tanggal 17 Januari 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung, sejaktanggal 18 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Maret 2017;Putusan Nomor 227Pid.Sus/2016/PN Kot halaman 1 dari 17 halamanTerdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi PenasihatHukum walaupun telah diberi haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor227/Pen.Pid/2016/PN.Kot

. tanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 227/Pen.Pid/2016/PN.Kot. tanggal19 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa AFRIAL BIN MAT RIZAL telah

88/Pid.Sus/2014/PN.Kot

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung,ditahan sejak tanggal 18 Juni 2014 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum walaupun sudahdiberitahu hakhak Terdakwa oleh Hakim Ketua Majelis;1.Pengadilan Negeri Tersebut,Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung, tertanggal 19Mei 2014 Nomor 88/Pen.Pid/2014/PN.Kot tentang Penunjukkan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Hakim tertanggal 19 Mei 2014 Nomor 88

/Pen.Pid/2014/PN.Kot tentang Penetapan Hari Sidang;Semua surat surat dalam berkas perkara tersebut;Telah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Reg.Perkara Nomor : PDM 17/K.GUNG/5/2014 tertanggal 14 Mei 2014;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan;Telah pula mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kota Agung Reg.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor : 105/Pid.Sus/2023/PN.Kot tanggal 06 Juni 2023 yang dimintakan banding tersebut;
• Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

tanggal tanggal 19 Desember2016 sampai dengan tanggal 17 Januari 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung, sejaktanggal 18 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Maret 2017;Putusan Nomor 228Pid.Sus/2016/PN Kot halaman 1 dari 17 halamanTerdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi PenasihatHukum walaupun telah diberi haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor228/Pen.Pid/2016/PN.Kot

. tanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 228/Pen.Pid/2016/PN.Kot. tanggal19 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa IRFANI RIFALDI Alias FANI

150/Pid.B/2015/PN.Kot

PUTUSANNo.150/Pid.B/2015/PN.Kot. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : TRIYONO Als. BEJO Bin KUSAINI;Tempat lahir : Tulang Bawang;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 1979;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumnas Way Kandis Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung, sejak tanggal13 Agustus 2015 s/d tanggal 11 Oktober 2015;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung No:150/Pid.B/2015/PN.Kot, tanggal 14 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri KotaAgung tertanggal 14 Juli 2015, No. 150/Pid.B/2015/PN.Kot. tentang penetapanhari persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa persidanganperkara

31/Pid.B/2016/PN.Kot

selanjutnya obeng tersebutdigunakan untuk mencongkel atau merusak ventilasi atas pintu rumahsaksi korban Rudi Setiawan, setelah rusak dan terbuka selanjutnyaterdakwa masuk kedalam ventilasi tersebut untuk membuka jendelapintu dan jendela rumah saksi korban, setelah jendela pintu terbukakemudian terdakwa II dan terdakwa III masuk kedalam rumah;Bahwa selanjutnya terdakwa Il mengeluarkan sepeda motor KawasakiNinja warna biru dengan nomor polisi BE3660AQ yang berada diruangPutusan Nomor 31/Pid.B/2016/PN.Kot

Saksi PRASETIAWAN Bin SARDI :Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekitar pukul 15.00Wib saksi sedang berada di tempat cuci motor lalu datang TerdakwaDedi dan meminta tolong kepada saksi untuk membantu mendorongmotor jenis Kawasaki Ninja warna biru yang mogok untuk dibawa kebengkel;Putusan Nomor 31/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 6 dari 19Bahwa karena saksi sedang bekerja maka saksi tidak bisa membantuakhirnya saksi Asep yang membantu Terdakwa Dedi yang mendorongmotor tersebut;Bahwa sepeda motor

189/Pid.Sus/2014/PN.Kot

/N.8.16/Epp.2/10/2014tertanggal 15 Oktober 2014 beserta surat dakwaan penuntut umum;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung No.189/Pen.Pid/2014/PN.Kot. tanggal 15 Oktober 2014 tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 189/Pen.B/2014/PN.Kot. tanggal 15 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi, barang

sah dan cukup, maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwatetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilsuzuki Baleno warna hitam Nomor Polisi BE 1194 B dikembalikan kepada CIMBNIAGA Auto Finance melalui HAIKAL ARIF selaku pemohon tertanggal 11November 2014 maka dikeluarkan penetapan Majelis Hakim tentangPutusan Nomor 189/Pid.Sus/2014/PN Kot Halamaan 25 dari 27 halamanpermohonan Pinjam Pakai Nomor 222/Pen.Pid/2014/PN.Kot

sebagaiPenggugat;Lawan:MUJIONO, 48 tahun, bertempat tinggal di Dusun Sukarame RT.001RW.003 Desa Kubang Kecamatan Air NaninganKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13Desember 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kota Agung pada tanggal 19 Desember 2016 dalam Register Nomor17/Pdt.G/2017/PN.Kot

Kesehatan, Pekon Margakaya RT 03 RW 01,Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, sebagai PemohonIV, dalam hal ini diwakili oleh Pemohon Ill sebagai walinya,berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Kotaagung Nomor03/Pdt.P/PN.Kot, tertanggal 16 Juli 2014;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon, dalam hal ini telah memberikan kuasanyakepada Iwan S.

84/Pid.B/2014/PN.KOT

B402/N.8.16.8.3/Epp.2/05/2014 tertanggal 12 Mei 2014 beserta surat dakwaan penuntut umum;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung No.84/Pen.Pid/2014/PN.KOT tanggal 14 Mei 2014 tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 98/Pid.B/2014/PN.KOT tanggal 14 Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan Para Saksi, dan keterangan

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor113/Pid.Sus/2021/PN.Kot hari Senin tanggal 28 Juni 2021yang dimintakan banding ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa memohon keringan hukuman dengan alasan yang pada pokoknyaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Jerriastoni bin Warman bersamasama dengan SaksiRahman Hakim bin Samsul Bahri (telah diputus bersalah berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 137/Pid.B/2018/PN.Kot

) danSaksi Arif Hartono bin Siswanto (telah diputus bersalah berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 333/Pid.B/2019/PN.Kot)pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2018 bertempat di pabrikpenggilingan padi milik Saksi Mansur bin Mad Isa di Dusun Way Halom PekonBanding Agung Kec.

Kesehatan, Pekon Margakaya RT 03 RW 01,Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, sebagai Pemohon IV, dalam halini diwakili oleh Pemohon III sebagai walinya, berdasarkan putusan PengadilanNegeri Kotaagung Nomor 03/Pdt.P/PN.Kot, tertanggal 16 Juli 2014;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon, dalam hal ini telah memberikan kuasanyakepada Iwan S.

Kesehatan, Pekon Margakaya RT 03 RW 01,Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, sebagai PemohonIV, dalam hal ini diwakili oleh Pemohon Ill sebagai walinya,berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Kotaagung Nomor03/Pat.P/PN.Kot, tertanggal 16 Juli 2014;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon, dalam hal ini telah memberikan kuasanyakepada Iwan S.

10/Pid.B/2015/PN.Kot

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kota Agungsejak tanggal 20 Februari 2015 sampai dengan tanggal 20April 2015;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telah diberikesempatan untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 10/Pen.Pid/2015/PN.Kot tanggal 21 Januari 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 10/Pid.B/2015/PN.Kot tanggal21 Januari 2015 tentang penetapan