M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 99/Pdt.G/ 2018/PN.Srg tanggal 24 Januari 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Estate Blok B1 No. 1 RT.03/04, KelurahanBanjar Agung, Kecamatan Cipocok Jaya Serang;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semulaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor28/PEN/PDT/2019/PT.BTN tanggal 13 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri SerangNomor 99/Pdt.G/2018/PN.Srg

tanggal 24 Januari 2019;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Serang pada tanggal 6 September 2018 dalam Register Nomor99/Pdt.G/2018/PN Srg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Menimbang, bahwa surat gugatan yang disalin dalam Putusan PengadilanNegeri Serang Nomor 99/Pdt.G/2018/PN.Srg tanggal 24 Januari 2019 tidakHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 28/PDT/2019/PT BTNsesuai dengan surat

gugatan Penggugat yang didaftarkan oleh Penggugat diKepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 6 September 2018;Menimbang, bahwa dalam Berita Acara Persidangan Pengadilan NegeriSerang Nomor 99/Pdt.G/2018/PN.Srg tanggal 8 Oktober 2018 dengan acarapembacaan surat gugatan atas pertanyaan Hakim Ketua Penggugatmenerangkan bahwa ia tetap dengan isi gugatannya;Menimbang, atas pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim Tinggi akanmembetulkan surat gugatan yang disalin dalam putusan Majelis Hakim TingkatPertama

Bahwa halhal yang disampaikan Tergugat Dalam Eksepsi dan Dalam PokokPerkara merupakan satu kesatuan yang utuh dan tidak dapat dipisahkansebagai bantahan dan jawaban atas gugatan Penggugat sebagaimanadimaksud jalam perkara di Pengadiian Keias IA Serang Nomor99/Pdt.G/2018/PN.Srg. tanggal 6 September 2018 tentang PerbuatanMelawan Hukum yang dilakukan Tergugat meliputi:1. DPC ORGANDA Kabupaten Tangerang yang berakfoir tanggal 6 April2018 sudah diperpanjang;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 28/PDT/2019/PT BTNMembaca, Akte Permohonan Banding Nomor 99/Pdt.G/2018/PN.Srgyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Serang yang menerangkan bahwapada tanggal 30 Januari 2019 Pembanding/semula Penggugat telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri SerangNomor 99/Pdt.G/2018/PN.Srg tanggal 24 Januari 2019.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang, dalam register perkara Permohonan Nomor 172/Pdt.P/2022/ PN.Srg, dinyatakan gugur ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Serang untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 172/Pdt.P /2022/ PN.Srg., dari dalam buku register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.105.000,00 (Seratus lima ribu rupiah

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang, dalam register perkara Permohonan Nomor 53/Pdt.P/2023/ PN.Srg, dinyatakan gugur ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Serang untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 53/Pdt.P /2023/ PN.Srg., dari dalam buku register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.105.000,00 (Seratus lima ribu rupiah

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 18/Pdt.G/2012/ PN.Srg tanggal 23 Januari 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;----3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; -------

., tanggal 10 April 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip semua keadaan yang tertera dalam BeritaAcara Persidangan dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri SerangNomor 18/Pdt.G/2012/PN.Srg., tanggal 23 Januari 2013, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : nnn nn nnnnn nnn nnn ne nn nnn cnc ncnenDalam Eksepsi ; Mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II ;Dalam Pokok Perkara ;1.Menyatakan

gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard);2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 851.000, (delapan ratus lima puluhsatu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa menurut Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor 18/Pdt.G/2012/PN.Srg., yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriSerang, menerangkan bahwa pada tanggal 4 Februari 2013, Pembanding semulaPenggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan

PengadilanNegeri Serang Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Srg., tanggal 23 Januari 2013 tersebut,permohonan banding mana telah diberitahukan secara patut kepadaPara Terbanding semula Tergugat dan Tergugat II masing masing pada tanggal Februari 2018 9 seqsesecess eases ee eee eee renee enemaMenimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan Memori Banding tertanggal 12 Februari 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 12 Februari 2013 itu juga,Memori Banding mana

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Srg tanggal 23 Januari 2013, dan dengan mengadili sendiri sertamemutuskan sebagai berikut : 0n0nn mens nnn ne nneneeMENGADILI SENDIRI : 2 22222222 22DALAM KONPENSI : 22 222 n rene nnn cence nnn c nnn c nnn cnnccennsDALAM EKSEPSI :2 22222 n nn nnn nn nn nner ne nnn cnn c cnn c nen nnncceee Menolak Eksepsi Terbanding dahulu Tergugat dan Terbanding II dahuluTSHQUGETE I eemensanseneriene neeenmmmes re nennnmse RRR ERROR REARS RSERE RAMSDALAM

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Srg tanggal 23 Januari 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;Hal. 7 dari 8 hal. Putusan No. 26/PDT/2013/PT.BTN.3.

Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungan denganperkara ini; TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip semua keadaan yang tertera dalamBerita Acara Persidangan dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriSerang tanggal O7 Februari 2012 Nomor : 44/Pdt.G/2011/PN.SRG. yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI : DALAM EKSEPSI e Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ; 2.

Bahwa Risalah Pernyataan Permohonan Banding No. 44/Pdt.G/ 2011/PN.SRG. baru diberitakan pada hari Senin, tanggal 20 Februari 2012(copy PB.3) ;3. Bahwa salinan putusan No. 44/Pdt.G/2011/PN.SRG. baru diserahkan oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 20Februari 2012 bersama dengan risalah pernyataan banding tersebut ;.

Bahwa Para Pembanding dahulu Tergugat / Tergugat II menyatakanmenolak dan sangat keberatan Putusan Pengadilan Negeri SerangNo. 44/Pdt.G/2011/PN.SRG tanggal 07 Februari 2012 ; DalamKonpensi : Tentang Eksepsi . Bahwa Para Pembanding / dahulu Tergugat dan Tergugat II mengatakanbertetap pada Eksepsinya dengan menolak seluruh gugatan Penggugat, Penggugat II / sekarang Para Terbanding ; . Bahwa pada pokoknya Eksepsi Para Tergugat / Tergugat Il, Pembanding adalah mempunyai :1.

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Serang No. 44/Pdt.G/2011/PN.SRG. tanggal 07 Februari 2012 adalah putusan yang keliru, cacathukum, salah menerapkan hukum dan melampaui batas kewenanganperadilan umum : 3. Membatalkan dan atau menyatakan batal Putusan Pengadilan NegeriSerang No. 44/Pdt.G/2011/PN.SRG. tersebut karena bertentangandengan kepastian hukum ; 10Mengadili Sendiri : I. DALAM KONPENSI Tentang Konpensi : 1. Menerima seluruh Eksepsi Tergugat / Tergugat II sekarang ParaPembanding ; 2.

Menguatkan Keputusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 44/Pdt.G/2011/ PN.SRG. tanggal 07 Februari 2012 yang dimohonkan banding ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan saksama keseluruhanberkas perkara dan Memori Banding yang diajukan oleh Para Pembandingsemula Tergugat dan Tergugat II, Pengadilan Tinggi tidak menemukan hal hal baru melainkan hanya merupakan pengulangan terhadap hal hal yangsudah dikemukakan pada persidangan Pengadilan Negeri dan semuanya telahdipertimbangkan secara cermat dan saksama

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang, dalam register perkara Permohonan Nomor 36/Pdt.P/2023/ PN.Srg, dinyatakan gugur ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Serang untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 36/Pdt.P /2023/ PN.Srg., dari dalam buku register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.105.000,00 (Seratus

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 29 Oktober 2012, No. 690/PenPid/ 2012/PN.Srg, terhitung sejak tanggal 29 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 27Nopember 201 2 j 222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nen enn nnn ne nce nnePutusan Perkara No. 646/Pid.B/2012/PN.SRG.6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 20 Nopember 2012, No. 690/Pen.Pid/2012/PN.Srg., terhitung sejak tanggal 28 Nopember 2012 sampaidengan tanggal 26 Januari 2013 5n on nnn nnn nnn nnn1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang tanggal 29 Oktober 2012, Nomor :646/Pen.Pid/2012/PN.Srg., tentang Penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; 3.

Penetapan Majelis Hakim tanggal 31 Oktober 2012, Nomor : 646/Pen.Pid/2012/PN.Srg tentang hari persidangan perkara ini ; nonn= Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ; nonn= Setelah meneliti barang bukti dan suratsurat bukti yang diajukanGipersidangan 5nnnn enn n nnn nnn ncn nna ncn ncn nna ncn nna aca ns cassnonn= Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan : 1. Menyatakan Terdakwa WASEH BIN (Alm) H.

, tanggal 18 September2018, terhitung sejak tanggal 18 September 2018 sampai dengan tanggal17 Oktober 2018, di Rutan Serang ;Halaman 1 of 24 Putusan Nomor 631/Pid.B/2018/PN.Srg.5.

Tanggal 18 September 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 631/Pid.B/2018/PN.Srg. tanggal 18September 2018, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Faturrahman 1 (satu) bendel paymen approval vaucher yang dikeluarkan oleh HotelHorison Cilegon 1 (satu) bendel bukti pembayaran yang dikeluarkan oleh Hotelsangyang Indah Spa Resort(terlampir dalam berkas perkara) .Halaman 2 of 24 Putusan Nomor 631/Pid.B/2018/PN.Srg. 1 (satu) buah ATM a/n Lina mulyanengseh 1 (satu) buah buku Atm BCA a/n Lina Mulyanengseh(dikembalikan kepada yang berhak)4.

Faturrahman 1 (satu) bendel paymen approval vaucher yang dikeluarkan oleh HotelHorison Cilegon 1 (satu) bendel bukti pembayaran yang dikeluarkan oleh Hotelsangyang Indah Spa Resort ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Halaman 23 of 24 Putusan Nomor 631/Pid.B/2018/PN.Srg. 1 (satu) buah ATM a/n Lina mulyanengseh ; 1 (satu) buah buku Atm BCA a/n Lina Mulyanengseh ;Dikembalikan kepada yang berhak ;6.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Kustiarjo.Halaman 24 of 24 Putusan Nomor 631/Pid.B/2018/PN.Srg.

497 / Pid.B / 2012 / PN.Srg

sressemscecTanggal lahir : 11 Maret 1978 (39 Tahun) ; Jenis kelamin = LAKIlaKki 3 ~~n nnn nn nnn nnn nnn enn enn nnnnn nnnKebangsaan : Indonesia; 220 nc none none ne neneeTempat tinggal : Perumahan Puri Citra Blok C7 / 28 Rt. 23 / 06 DesaPipitan, Kecamatan Walantaka, Kota Serang ; Agama ISlam 5 22220002222 22 nce cen nee e ccc eee nee eePekerjaan : Karyawan Swasta 5Pendidikan : SMA (Tamat) 5oan Para Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh :Putusan Perkara No. 497/Pid.B/2012/PN.SRG

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang tanggal 10 Agustus 2012, Nomor :497/Pen.Pid/2012/PN.Srg., tentang Penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; 3. Penetapan Majelis Hakim tanggal 10 Agustus 2012, Nomor : 497/Pen.Pid/2012/PN.Srg tentang hari persidangan perkara ini ; on Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan paraTBEGIAIKIWEE)

Memperhatikan Pasal 271 dan Pasal 272 Rv (Reglement op de Rechtsvoordering) dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor 13/Pid.Pra/2021/PN.Srg tersebut dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Serang untuk mencatat pencabutan perkara permohonan Nomor 13/Pid.Pra /2021/PN.Srg dalam register perkara Pemohonan Praperadilan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 30 Oktober 2014 Nomor 308/Pid.B/2014/PN.Srg, sekedar mengenai terbuktinya tindak pidana Penganiayaan dan menguatkan terhadap terbuktinya tindak pidana Penculikan dalam putusan tersebut dengan perubahan terhadap pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa I FERRY MULYADI bin DAMAN DARUSMAN, yang amar selengkapnya sebagai berikut:1.

Ditangguhkan penahanannya sejak tanggal 15 September 2014, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang Nomor : 308/Pen.Pid/2014/PN.Srg, masingmasing tertanggal 15 September 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah memperhatikan dan membaca :. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 141/PEN.

Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 30 Oktober2014 Nomor 308/Pid.B/2014/PN.Srg., yang amarnya sebagai berikut :. Menyatakan Terdakwa . Ferry Mulyadi bin Daman Darusman tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penculikan dan Penganiayaan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 308/Pid.B/2014/PN.Srg tanggal 30 Oktober 2014 atas nama Terdakwa FERRY MULYADIBin DAMAN DARUSMAN, secara tegas menolak dan sangat keberatankarena dalam fakta persidangan tidak terungkap dan atau tidak terbuktidakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum, hal mana disampaikanalasan sebagai berikut :a.

Membatalkan Putusan Pengadilan NegeriSerang Nomor 308/Pid.B/2014/ PN.Srg tanggal30 Oktober 2014 atas nama Terdakwa FERRYMULYADI Bin DAMAN DARUSMAN;b. Menyatakan Terdakwa FERRY MULYADI BinDAMAN DARUSMAN tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Kesatu dan Kedua;c. Membebaskan Terdakwa FERRY MULYADIBin DAMAN DARUSMAN tersebut diatas daridakwaan Kesatu dan Kedua;d.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 30 Oktober 2014Nomor 308/Pid.B/2014/PN.Srg, sekedar mengenai terbuktinya tindak pidanaPenganiayaan dan menguatkan terhadap terbuktinya tindak pidanaPenculikan dalam putusan tersebut dengan perubahan terhadap pidanayang dijatuhnkan kepada terdakwa FERRY MULYADI bin DAMANDARUSMAN, yang amar selengkapnya sebagai berikut:1.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang, dalam register perkara Permohonan Nomor 102/Pdt.P/2024/ PN.Srg, dinyatakan gugur ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Serang untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 102/Pdt.P /2024/ PN.Srg., dari dalam buku register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.135.000,00 (Seratus tiga puluh lima

M E N G A D I L I1.Menerima permintaan banding dari para Terdakwa;2.Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 26 Mei 2016 Nomor : 247/Pid.B/2016/PN.Srg, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa, sehingga amarnya sebagai berikut : -Menyatakan Terdakwa 1. ERIKSON TAMBUNAN, S.E. anak dari T. TAMBUNAN, Terdakwa 2. ERPIN PERNANDO NAIBAHO anak dari MANES NAIBAHO, Terdakwa 3. PATAR HARIANJA anak dari BUNTIU HARIANJA dan Terdakwa 4.

Pekerjaan : Tidak Bekerja ;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 26 Mei 2016 Nomor :247/Pid.B/2016/PN.Srg, dalam perkara para Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 30 Maret 2016 No.Reg.Perkara : PDM/SRG/03/2016 para Terdakwatelah didakwa :Bahwa Terdakwa 1. ERIKSON TAMBUNAN, SE anak dari T.TAMBUNAN,2.

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut para Terdakwa telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Serang padatanggal 26 Mei 2016 sebagaimana dari Akta Permintaan Banding Nomor : 13/Akta.Pid/2016/PN.Srg jo.

Nomor : 247/Pid.B/2016/PN.Srg dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 13 Juni 2016;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan para Terdakwa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara masingmasing padatanggal 22 Juni 2016;Hal. 5 dari 8 hal.

Para Terdakwa mengakui kesalahan dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Hakim Tingkat Pertama tanggal 26 Mei 2016 Nomor : 247/Pid.B/2016/PN.Srg haruslah diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkankepada para Terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan yangamarnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana makakepada para Terdakwa dibebankan

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 26 Mei2016 Nomor : 247/Pid.B/2016/PN.Srg, sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatunkan kepada para Terdakwa, sehingga amarnyasebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa 1. ERIKSON TAMBUNAN, S.E. anak dariT. TAMBUNAN, Terdakwa 2. ERPIN PERNANDO NAIBAHO anak dariMANES NAIBAHO, Terdakwa 3. PATAR HARIANJA anak dariBUNTIU HARIANJA dan Terdakwa 4.

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 7 Desember 2021 Nomor 33/Pid.Sus-Anak/2021/PN.Srg. yang dimohonkan banding tersebut;

3. Memerintahkan Anak tetap berada dalam tahanan;

4. Membebankan

warna merah marooncokelat;e 1 (satu) potong celanan setrit Panjang warna biru;e 1 (satu) potong jilbab warna biru;e 1 (satu) potong dalaman jilbab/ciput/inner warna hijau tua kombinasi hijaumuda terdapat noda tanah;Dikembalikan kepada Anak Korban REPA Binti SARIP.Menetapkan kan agar Anak Pelaku dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya Nomor 33/Pid.SusAnak/2021/PN.Srg

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) potong pakaian gamis warna merah marooncokelat; 1 (Satu) potong celanan setrit Panjang warna biru; 1 (Satu) potong jilbab warna biru;e 1 (satu) potong dalaman jilbab/ciput/inner warna hijau tua kombinasi hijaumuda terdapat noda tanah, dikembalikan kepada anak korban Repa binSarip.Menetapkan agar anak pelaku dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor33/Pid.SusAnak/2021/PN.Srg

., tanggal 7 Desember 2021 tersebut, JaksaPenuntut Umum telah menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Serang pada tanggal 13 Desember 2021 sebagaimanaHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUSAnak/2021/PT.BTNtersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor 3/Akta.Pid/2021/PN.Srg., Jo.Nomor 33/Pid.SusAnak/2021/PN.Srg.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 7 Desember 2021Nomor 33/Pid.SusAnak/2021/PN.Srg. yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUSAnak/2021/PT.BTN3. Memerintahkan Anak tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara di tingkat bandingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 29 Desember 2021, oleh kami : HASIAMAHDISTIYAWATI, SH.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang No. 22 / Pdt.G / 2006 / PN.SRG tanggal 04 Januari 2007 yang dimohonkan banding tersebut ; -----------------------3.Menghukum Pembanding / Tergugat membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------

Yani No. 400Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Agustus 2006, untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING, semula sebagai PENGGUGAE~ PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYAPERKARA :Menerima dan mengutip semua uraian yang termuatdalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tangerang No. 22 / Pdt.G / 2006 / PN.SRG. tanggal04 Januari 2007 yang amarnya berbunyi sebagai berikut DALAM KONPENSIMengabulkan

Menolak gugatan untuk selebihnya ;Menyatakan gugatan Rekonpensi tidak dapat diterima ;Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 299.000,(dua ratus sembilan puluh sembilan ribu) ; Membaca risalah pernyataan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 04Januari 2007, No. 22 / Pdt.G/ 2006/PN.SRG., yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Serang yang isinyamenerangkan bahwa pada tanggal 16 Januari 2007,Pembanding / Tergugat telah

PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan pemeriksaan tingkatbanding dari Pembanding / Tergugat telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut cara serta syarat syarat yangditentukan undang undang, maka permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksamaberkas perkara, Berita Acara Persidangan, bukti buktidari kedua belah pihak yang berperkara dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 04 Januari 2007No. 22 / Pdt.G / 2006 / PN.SRG

dalam tingkat banding, dengan demikian putusanPengadilan Negeri Serang tersebut dapat dipertahankan dandikuatkan ;Menimbang, bahwa Pembanding semula sebagai Tergugatadalah sebagai pihak yang kalah, maka kepadanya dihukumpula untuk membayar biaya perkara dalam kedua TingkatPeradilan :Memperhatikan segala peraturan dan perundang undangan yang bersangkutan ;M E N G A D I UL IMenerima Permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang No. 22 /Pdt.G / 2006 / PN.SRG

21/Pid.B/2013/PN.Srg

Hakim Pengadilan Negeri Sragen tanggal 29 Januari 2013 No.19a/Pen.Pid/2013/PN.Srg, sejak tanggal 29 Januari 2013 s/d tanggal 27 Pebruari 2013 ;Terdakwa II ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan : 1. Penyidik tanggal 18 November 2012 No.Pol. SP.Han/19364/X1/2012/Sek.Kalijambe, sejak tanggal 18 November 2012 s/d tanggal 7 Desember2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 03 Desember 2012 No. 287 b/0.3.26/Epp.1/12/2012, sejak tanggal 8 Desember 2012 s/d tanggal 16 Januari 2013 ;3.

Hakim Pengadilan Negeri Sragen tanggal 29 Januari 2013 No.19b/Pen.Pid/2013/PN.Srg, sejak tanggal 29 Januari 2013 s/d tanggal 27 Pebruari 2013 ;Dalam perkara ini Terdakwa terdakwa tidak didampingi oleh Penasehathukum akan tetapi menghadapinya sendiri ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sragen tanggal29 Januari 2013 No.21/Pen.Pid/2013/PN.Srg, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini.

:Halaman 3 dari 27 Hal.Pkr.No.21/Pid.B/2013/PN.Srg.1.Menyatakan terdakwa . SARWOKO Bin PAWIRO YAHMIN (Alm) danterdakwa Il.

199/Pid.B/2013/PN.Srg

.: 172.a, 172.b, 172.c,172.d, 172.e/Pen.Pid/2013/PN.Srg. sejak tanggal 23 Juli 2013 sampai dengantanggal 21 Agustus 2013;Halaman 3 dari 37, Perk.

Pidana Nomor : 199/Pid.B/2013/PN.Srg.12tetangga lainnya untuk ngobrol.

Pidana Nomor : 199/Pid.B/2013/PN.Srg.18115.000, milik Terdakwa V. Ngadino, Rp. 107.000, milik saya dan Rp.160.000,2 Terdakwa Il.

Pidana Nomor : 199/Pid.B/2013/PN.Srg.28kartu secara urut maka dinyatakan mati dan tidak bisa ikut bermain.

Pidana Nomor : 199/Pid.B/2013/PN.Srg.

tersebut;Membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 17 Juli2020 Nomor 72/PDT/2020/PT.BTN tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 72/PDT/2020/PT BTNTENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SerangNomor 69/Pdt.G/2019/PN.Srg

Konvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah nihil.Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Serangdiucapkan pada tanggal 4 Desember 2019 dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugatdan tidak dihadiri oleh Penggugat maupun Kuasanya/diberitahukan secaraelektronik melalui sistem informasi Pengadilan Negeri Serang: kepada KuasaPenggugat pada tanggal 30 Desember 2019, terhadap putusan tersebutPembanding mengajukan permohonan banding sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Banding Nomor 69/Pdt.G/2019/PN.Srg

secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa dari alasanalasan banding yang diajukanPembanding semula Penggugat pada pokoknya memohon sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara Menerima dan mengabulkan keberatankeberatan Pembanding/Penggugattersebut; Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi tidak dapat diterima (NietOnvankelijkverklaard);Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Serang Nomor 69/Pdt.G/2019/PN.Srg

Pertama dalamperkara tersebut karena pertimbangan tersebut sudah tepat dan benar sehinggadiambil alin sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi, dengan pertimbangansebagai berikut:Menimbang, bahwa ternyata keberatan Pembanding dalam memoribandingnya hanyalah merupakan pengulangan saja, dan tidak ada halhal baruyang perlu dipertimbangkan, maka memori banding tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 69/Pdt.G/2019/PN.Srg

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 45/Pdt.G/2017/PN.Srg., tanggal 27 Desember 2017 ;DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan eksepsi Terbanding I semula Tergugat I, Tebanding II semula Tergugat II, Terbanding III semula Tergugat III dan Turut Tebanding I semula Turut Tergugat I;2. Menyatakan Gugatan nebis in idem;DALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

., tanggal 6 Februari 2018 tentang Penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan NegeriSerang Nomor 45/Pdt.G/2017/PN.Srg., tanggal 27 Desember 2017, serta suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam gugatanyatanggal 25 April 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal2 Mei 2017 Nomor 45/Pdt.G/2017/PN.Srg., mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa, Gugatan Penggugat mengandung pengulangan pemeriksaanbaik duduk atau pokok perkara maupun terhadap para pihak dalamperkara sebelumnya yang tercatat dalam Register di Pengadilan NegeriSerang perkara nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Srg yang telah diputus olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Serang pada hari kamis tanggal 28 Juli2016 dan di Tingkat Banding telah diputus oleh Pengadilan Tinggi Bantendengan nomor perkara 115/PDT/2016/PT.BTN pada hari rabu tanggal 19oktober 2016 dan telah berkekuatan hukum

Sertifikat tanah menurut pasal 32 ayat 1 PP Nomor 24 Tahun 1991 adalahmerupakan tanda bukti hak yang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuatmengenai data fisik dan data yuridis didalamnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini kami mohonkepada Hakim yang memeriksa perkara perdata Nomor45/Pdt.G/2017/PN.SRG untuk memutuskan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1. Menerima eksepsi turut tergugat seluruhnya;2.

Karenadalam Putusan perkara Nomor : 8/Pdt.G/2016/PN.Srg jo perkara nomor115/PDT/2016/PT.BTN yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dalamPokok Perkara dinyatakan ditolak karena Pembanding semula Penggugat tidakdapat membuktikan dalil gugatannya.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor45/Pdt.G/2017/PN.Srg., tanggal 27 Desember 2017 ;DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan eksepsi Terbanding semula Tergugat , Tebanding Ilsemula Tergugat Il, Terbanding Ill semula Tergugat Ill dan TurutTebanding semula Turut Tergugat ;2. Menyatakan Gugatan nebis in idem;DALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

M E N G A D I L I :-Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; ----------------- -Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 22 Juli 2008 Nomor : 42/Pdt.G/2007/PN.SRG. yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu Rupiah) ; -----------------------------

HERIBERTUS &PARTNERS beralamat di Jalan Antara No.45A Pasar Baru, Jakarta Pusat 10710,berdasarkan Surat kuasa tertanggal 22Nopember 2007 selanjutnya disebutsebagai TERBANDING II semula TERGUGATIl ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan yang berhubungandengan surat surat perkara ini ;Tentang duduknya perkaraMemperhatikan dan mengutip segala keadaan keadaan yangtertera dalam Berita Acara Persidangan dan putusanPengadilan Negeri Serang tanggal 22 Juli 2008 Nomor42/Pdt.G/2007/PN.SRG

mempelajari dengan seksamapertimbangan hukum majelis Hakim tingkat pertama, menurutpendapat majelis Hakim tingkat banding pertimbangan hukummajelis Hakim tingkat pertama, dalam putusan perkara a quosudah tepat dan benar, sehingga oleh majelis Hakim tingkatbanding pertimbangan putusan tersebut diambil alih, untukdijadikan pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 22Juli 2008 Nomor : 42/Pdt.G/2007/PN.SRG

haruslahdikuatkan ; Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat sebagaipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingakan ditetapkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini3Memperhatikan akan pasal pasal dari Undangundang danketentuan ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkaraMENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 22Juli 2008 Nomor : 42/Pdt.G/2007/PN.SRG