Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Rasak bin Kadi) dengan Pemohon II (Icce binti Juru ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2006, di Batu 2, Tawau;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rasak bin Kadi) dengan PemohonIl (Icce binti Juru) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2006 di Batu 2,Tawau;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rasak bin Kadi) dengan PemohonIl (lcce binti Juru ) yang dilaksanakan pada tanggai 06 April 2006, di Batu 2,Tawau;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tangga! 08 Nopember 2016 oleh Drs. M.Idris Wahidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Munadi, M.H. dan Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haruna bin Rasak) terhadap Penggugat (Jasmia binti Gattung);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Hj.Rizkia binti Abd Rasak, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur,relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon dan tidakditemukan sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki Kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka dalilyang relevan dengan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Hj.Rizkia binti Abd Rasak

Penetapan No.263/Pdt.P/2018/PA.Mjadalah saudara kandung Pemohon II bernama Abdul Asis, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Leppe bernama Rasak, dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sawedi dan Rajab;2.

Penetapan No.263/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa para Pemohon mengambil jalan pintas dan minggat kerumah imam Leppe bernama Razak dan mendesak kepada imamuntuk dinikahkan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah imam mesjidLeppe bernama Razak, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Masjid Leppe bernama Rasak; Bahwa tidak ada asab antara ayah Pemohon Ildengan Razak; Bahwa nikah pada saatterjadinya ijakdkan untuk untukmengurus serta

Barat Kabupaten Simeulue ;- 1 (satu) unit rangka baja (Selter) di Desa Lebang Hulu Kecamatan Teupah Barat Kabupaten Simeulue;- 1 (satu) unit rumah Semi Permanen ukuran 7x3 m, yang terletak di Desa Suka Maju Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue; - 1 (satu) Unit Honda Merk Shogun RR BL 4641 RD;- 2 (dua) Unit Rajang Besi;- 1 (satu) buah lemari Pakaian;- 1 (satu) Unit TV Merk Polytron;- 1 (satu) Unit Ginset;- 13 (tiga belas) buah kursi plastik;- 15 (limas belas) batang tiang rumah kayu Rasak

Hulu Kecamatan Teupah BaratKabupaten Simeulue ;1 (satu) unit rangka baja (Selter) di Desa Lebang Hulu KecamatanTeupah Barat Kabupaten Simeulue;1 (satu) unit rumah Semi Permanen ukuran 7x3 m, yang terletak diDesa Suka Maju Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue;1 (satu) Unit Honda Merk Shogun RR BL 4641 RD;2 (dua) Unit Rajang Besi;2.21. 1 (satu) buah lemari Pakaian;1 (satu) Unit TV Merk Polytron;1 (satu) Unit Ginset;13 (tiga belas) buah kursi plastik;15 (limas belas) batang tiang rumah kayu Rasak

rangka baja (Selter) di Desa Lebang HuluKecamatan Teupah Barat Kabupaten Simeulue;1 (satu) unit rumah Semi Permanen ukuran 7x3 m, yangterletak di Desa Suka Maju Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue;1 (satu) Unit Honda Merk Shogun RR BL 4641 RD;2 (dua) Unit Rajang Besi;Halaman 11 dari35 halaman putusan Nomor 0022/Pdt.G/2015/MSSnbe 1 (satu) buah lemari Pakaian;e 1(satu) Unit TV Merk Polytron;e 1(satu) Unit Ginset;e 13 (tiga belas) buah kursi plastik;e 15 (limas belas) batang tiang rumah kayu Rasak

Leubang Hulu Kecamatan TeupahBarat Kabupaten Simeulue ;1 (satu) unit rangka baja (Selter) di Desa Lebang HuluKecamatan Teupah Barat Kabupaten Simeulue;1 (satu) unit rumah Semi Permanen ukuran 7x3 m, yangterletak di Desa Suka Maju Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue;1 (satu) Unit Honda Merk Shogun RR BL 4641 RD;2 (dua) Unit Rajang Besi;1 (satu) buah lemari Pakaian;1 (satu) Unit TV Merk Polytron;1 (satu) Unit Ginset;13 (tiga belas) buah kursi plastik;15 (limas belas) batang tiang rumah kayu Rasak

) unit rangka baja (Selter) di Desa Lebang HuluKecamatan Teupah Barat Kabupaten Simeulue;Halaman 37 dari35 halaman putusan Nomor 0022/Pdt.G/2015/MSSnb1 (satu) unit rumah Semi Permanen ukuran 7x3 m, yangterletak di Desa Suka Maju Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue;1 (satu) Unit Honda Merk Shogun RR BL 4641 RD;2 (dua) Unit Rajang Besi;1 (satu) buah lemari Pakaian;1 (satu) Unit TV Merk Polytron;1 (satu) Unit Ginset;13 (tiga belas) buah kursi plastik;15 (limas belas) batang tiang rumah kayu Rasak

Muin, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani/pekebun, tempattinggal di RT. 001 RW. 006, Dusun BatuRasak, Desa Selante, KecamatanPlampang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanNurmawan binti Sulaiman, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di, RT. 001 RW. 005,Dusun Batu Rasak, Desa Selante,Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 16 Juni 2002 di Silabukkan, Lahad Datu, dengan Wali Yudin BinHafdon dan mahar berupa RM 100.00 tunai, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Abd Kadir Bin Rasak dan Labeddu Bin Sappe;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Nazirsan2. Akma;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0752/Pdt.P/2012/PA.JP3.

orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 16 Juni 2002 diSilabukkan, Lahad Datu, dengan Wali Yudin Bin Hafdon dan mahar berupaRM 100.00 tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAbd Kadir Bin Rasak

Rahim bin Rasak, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ipar dari Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 3April 2006, di Kelurahan Siwa,, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam ImamLingkungan Mattugengkeng yang bernama H. Ambo Lette, wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II Ramli.

Rasak bin Talipu, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 3April 2006, di Kelurahan Siwa,, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam ImamLingkungan Mattugengkeng yang bernama H. Ambo Lette, wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II Ramli.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HALILI bin FAUSI) terhadap Penggugat (WAHYU RAHMAWATI binti ABDUL RASAK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820000.- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Rasak) terhadap Penggugat (Saifah binti A. Karim);

Majid) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Muhammad Akbar bin Rusli Rasak);

Idris Rasak);

Rasak;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emasseberat 5 gram dan seperangkat alat sholat yang diberikan secara tunail;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat umum maupun pemerintah;Him. 5 dari12 him Penetapan

Rasak;Him. 8dari12 him Penetapan No.024I/Pat.P/20I6/PA.

ARIFUDDIN BIN RASAK) terhadap Penggugat (YUNITA SARI BINTI SYAMSUDDIN);

Rasak)
dengan Pemohon II (Rina binti Kasira) yang dilaksanakan pada tanggal 3 November 2015 di Sarawak Bintulu, Malaysia;

Rasak bin Alimuddin, umur 21 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinan lain;6.

Rasak bin Alimuddin, umur 21 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 0109/Padt.P/2014/PA Una.Brea able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sanukring Bin Rasak, umur 46, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Desa Tapulaga, Kecamatan Soropia, Kabupaten KonaweSebagai Pemohon I.Nurlian Binti Karim, umur 40, agama Islam

Menetapkan sah pernikahan Sanukring Bin Rasak dengan Nurlian BintiKarim yang dilangsungkan pada tahun 1996 di Desa Tapulaga,Kecamatan Soropia, Kabupaten Konawe.Penetapan Nomor 0109/Pdt.P/2014/PA Una. halaman 2 dari 10 halaman3.

menurut agama Islam padatanggal 21 Januari 1979 di Dusun Lombok, Desa Ambopadang, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa ( Sekarang Dusun Lombok, DesaAmbopadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ) dengan walinikah adalah ayah kandung pemohon Il bernama Kala yang dinikahkan olehimam Masjid Nurul Taqwa bernama Hareng karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa kebun Coklat seluas % ha tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Rasak

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 21 Januari1979 di Dusun Lombok, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Lombok, Desa Ambopadang,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Kala, dan dihadiri oleh dua orang saksibernama Rasak dan Hammasaling dengan maskawin

Rasak sambil mengatakan bahwa uang di dalam kotakamal di Masjid ada yang mencuri dan ada salah satu pegawai pertaminaSPBU Tammerodo melihat orang yang dicurigai tidur di depan WC sertamelihat ada uang recehan disampingnya. Setelah dilapori seperti ituSaksi bersama dengan Saksi Rahmat Bin Abd. Rasak menuju ke SPBUuntuk melihat siapa orang yang telah dicurigai tersebut.

Rasak yang menanyakan dari mana uang yangdidapatnya, tapi Terdakwa tidak mau mengaku mengatakan yangsebenarnya;e Bahwa Saksi langsung menelepon Polisi dan begitu Polisi datang,mereka langsung membawa Terdakwa untuk diproses;e Bahwa kotak amal disimpan di depan Masjid dipinggir jalan raya;e Bahwa Masjid tersebut tidak dipagari dan tidak dijaga;e Bahwa kotak amal selalu dalam keadaan terkunci;e Bahwa Masjid sudah pernah kecurian kotak amal sebanyak 3 (tiga) kalidan baru kali ini pelakunya tertangkap

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama (Amir bin Bajide) Nomor7302091009120022 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 10September 2012 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya, oleh ketua majelis diberi kode P.3.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama Asri bin Rasak, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Allu

kartutanda penduduk Pemohon dan Pemohon Il sehingga terbukti bahwabaik Pemohon maupun Pemohon Il adalah penduduk KabupatenBulukumba, oleh karena itu perkaratersebut adalah menjadikewenangan pengadilan Agama Bulukumba sehingga dapat diperiksalebih lanjut .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa kartu keluargaadalah merupakan bukti awal tentang status perkawinan antara Pemohon dan Pemohon IlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon danPemohon Il juga mengajukan dua orang saksi Asri bin Rasak