Setelan Saya Resign dari pekerjaan di Tahun 2012 pun IstriSaya masih menerima nafkah karena Saya mendapatkan uangpesangon sebesar 65 Juta Rupiah, dan saya hanyamempergunakan sebagian kecil untuk memulai usahamembuat kue, sebagian besarnya saya serahkan ke Istri Sayauntuk dikelola dan digunakan untuk kebutuhan Rumah Tangga;d.

rumah tanggamereka rukun dan harmonis, dan sejak tinggal di Indramayu jugamasih baikbaik saja, namun saksi pernah melihat Penggugat dantergugat bertengkar sekitar tahun 2016, saksi tidak tahu persisapayang dipertengkarkan karena via telepon saat itu Tergugatberada di Cimahi tetapi saksi melihat Penggugat menangis ; Bahwa masalah keuangan sudah ada sejak ketika dikaruniai anak,apalagi sekarang anakanak mulai besar dan membutuhkan biaya,sedangkan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap karenasudah resign

Tergugat masih bolakbalik BandungIndramayu ;32PageBahwa frekuensi pertemuan Penggugat dan Tergugat tidak tentu,kadang satu minggu sekali, terkadang juga agak lama, setelahTergugat resign dari Tribun, Tergugat sering berada di Indramayu ;Bahwa beberapa bulan belakangan ini sebelum Penggugatmengajukan perkera cerai, ada keluhan dari Tergugat bahwa adapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa sejak ada gugatn cerai dari Penggugat, Tergugat mulaljarang berkunjung ke Indramayu, kalaupun datang

Sejak Tahun 2016 Termohon tidak lagi mau mengikuti Pemohonyang sering dipindahtugaskan dari satu kota ke kota lain karenatuntutan pekerjaan, bahkan sebaliknya Termohon berkeinginan agarPemohonlah yang mengikuti Termohon untuk bekerja di Balikpapan Putusan Nomor 662/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 12Putusan Nomor 662/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 12PutusanNomor 662/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 12dengan pekerjaannya sekarang atau jika tidak bisa resign daripekerjaannya sekarang dan mencari pekerjaan baru di Balikpapan.d

Awal tahun 2018 Tergugat resign dari pekerjaan,tetapi 3 (tiga) bulan terakhir Tergugat ngegrab. Tergugat memberikan nafkahtetap! mungkin Penggugat merasa tidak cukup. Tergugat tidak menjalinhubungan dengan wanita lain apalagi menikah, tetapi hanya teman curhatsaja.

FAISAL RAHMAN memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi dulunya bekerja di BPR Arta Mas Surakarta tapi sekarangsudah resign dan sekarang bekerja sebagai Pengacara;Bahwa pada saat kami mengajukan eksekusi terhadap objek sengketa didalam Putusan Nomor 16/Pdt.G/2012/PN.Krg yang diputus tanggal 14 Juni2012, tidak bisa kami lakukan eksekusi dikarenakan amar putusan dalamperkara tersebut mengenai letak objek sengketa yang tertulis diHalaman 6 dari 11 Putusan

Sejak awal pernikahan Tergugat sering resign dari pekerjaan(lama bekerja kurang dari 6 bulan) yang membuat ekonomikeluarga tidak tercover ( makan dan sekolah anak anak) ,akibatnya terpaksa sering berhutang.e. Sudah tidak memiliki satu visi dan misi dalam rumah tangga.Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 1242/Padt.G/2020/PA.Boar.10.f.

Awalnya Tergugat bekerja sebagai satpam di AyaniMega Mall, kemudian resign dan menganggur selama 4 bulan.Selain itu, Tergugat juga pernah menjual motor dan HP Penggugatnamun saksi tidak tahu pasti kejadiannya.

Tergugat tinggal di rumahsaksi Sampai terjadinya perpisahan;Bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak anak pertamaPenggugat dan Tergugat lahir, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar penggugat dan Tergugatbertengkar, di sebabkan karena permasalahan anak, Tergugat marahmarah sehingga Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi dulu Tergugat kerja di hotel, kKemudian resign

BRI cabangEnde, namun karena sedang hamil tua dan Pemohon mulai jarangmenjemput Termohon, maka Termohon resign (mengundurkan diri) demimenjaga janin dalam kandungan Termohon; Bahwa jika Pemohon tetap bersikeras menceraikan Termohon, makaTermohon bersedia karena sulit untuk mempersatukan rumah tangga JjikaPemohon hanya merasa terpaksa;Halaman 5 Dari 27 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Ed Bahwa seperti yang disebutkan dalam Pemohon dalam dalil atau positapermohonannya, bahwa kami mempunyai seorang anak

BRIcabang Ende dan resign (mengundurkan diri) saat hamil tua, saat ituPemohon juga mulai jarang menjemput Termohon karena Pemohon sudahmulai tidak senang hidup bersama Termohon; Bahwa Pemohon tidak keberatan jika Termohon ditetapkan sebagaipemegang hak asuh atas anak kami karena memang anak kami masihsangat kecil; Bahwa Pemohon tidak sanggup memenuhi tuntutan Termohon berupanafkah anak sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya,karena Pemohon saat ini belum mempunyai pekerjaan tetap

Rahmawati (Ibu Kandung);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan November tahun 2016 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang menyebabkan antara lain:e Perbedaan Pendapat dan Sifat;e Masalah Ekonomi;e 2 tahun Penggugat tidak diberi nafkah oleh Tergugat;Bahwa, awal mulanya anatara Penggugat dan Tergugat cekcok karenaTergugat tidak kunjung resign

Bahwa Tergugat resign dari tempat Tergugat bekerja tanpadiskusi dengan Penggugat;CG: Bahwa Tergugat menjual barang rumah tangga tanpa izinPenggugat;d. Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dalampemenuhan kebutuhan rumah tangga karena Tergugat tidak bekerja,Penggugat meminta izin untuk bekerja tetapi Tergugat tidakmemberikan izin;e.

Bahwa benar ekonomi rumah tangga sedang sulit, Tergugat resign darilembaga keuangan tempat dahulu bekerja, lalu mencoba bekerja samadengan Penggugat, tetapi Penggugat menolak diajak tinggal mengontrak diTanah Abang, Penggugat pulang ke rumah orangtua membawa dagangandan kendaraan hingga Tergugat mencoba usaha berdagang, namunbeberapa bulan terakhir memang hasilnya tidak mencukupi dan Penggugattidak sabar menghadapi kesulitan ekonomi rumah tangga.5.

kebutuhan hidup seharihari Penggugat harusbekerja; Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak dapat menjaditauladan yang baik bagi keluarga karena Tergugat mempunyaitempramen tinggi dimana setiap marah Tergugat suka berkata kotorkepada Penggugat contohnya, maaf asu, bangsatdan lainlain, selain haltersebut Tergugat sering menelpon temanteman kerja Penggugat danmenjelekjelekkan Penggugat dengan tujuan supaya Penggugatdikeluarkan dari pekerjaan, bahkan Tergugat juga mengirim juga pernahSurat resign

(buktiterlampir).Bahwa benar Saya (Tergugat) berkarta kotor dikarenakan kekecewaanyang sangat mendalam yang Saya (Tergugat) sudah di jelaskan padaposita 6 (enam).Bahwa tidak benar Saya (Tergugat) membuat surat resign ( Suratpengunduran diiri keija ) mengatas namakan penggugat,faktanya suratresign ( Surat pengunduran diiri kerja ) tersebut mengatas namakan Saya(Tergugat) untuk mengeluarkan penggugat dikarenakan memainkan uangHal 11 dari 49 hal. Put.

Saya(tergugat) berada di Purwokerto hanya 4 (empat) kali dalam bulan Meitahun 2018 hanya untuk mengajukan surat resign ( Surat pengunduran diirikerja ) ke perusahaan tempat saya (tergugat) berkeija, (bukti terlampir)dikarenakan saya (tergugat) ingin fokus ke anak tersebut dan memulaibekerja di rumah, agar perhatian ke anak tersebut terpenuhi, karenapenggugat hanya menjenguk anak tersebut 2 (dua) kali yang sudah saya(tergugat) katakan pada posita 8 (delapan), serta pengugat telahmemutuskan komunikasi

HC/I/2020 tanggal 10Januari 2020, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P10;11.Print out IT Surat Pengunduran Diri Tergugat (transkip email dan FotoSurat Resign), selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P11;12.Asli dan fotokopi Acknowledgement of Obligation by Resigning Employee(Pernyataan Kewajiban olen Karyawan pada Berakhirnya Hubungan Kerja)tanggal 14 Oktober 2019 (Surat Pernyataan), selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P12;13.Print

SamudraKreasitama/Ocean sampai dengan perkara ini.Bahwa saksi setelah resign tidak bekerja di perusahaan sejenis;Bahwa setelah resign, Saksi tidak pernah berhubungan dengan klienklien dari Penggugat. Bahwa Saksi tidak melihat Tergugat keluar dari Penggugat.

Elisabeth Wakari dariera mega 3 (tiga) tahun lalu baru saksi resign dan mencoba jadi agen sendiri;Bahwa David Oscar Roring adalah kuasa dari Linda Wakari untuk menjual tanahtersebut;Bahwa saksi mendapatkan copyan sertifikat hak milik dari David Oscar Roring;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor:356/Pid.B/2020/PN.Mnd.

Elisabeth Wakari dariera mega 3 (tiga) tahun lalu baru saksi resign dan mencoba jadi agen sendiri;Bahwa David Oscar Roring adalah kuasa dari Linda Wakari untuk menjual tanahtersebut;Bahwa saksi mendapatkan copyan sertifikat hak milik dari David Oscar Roring;Bahwa awalnya saksi mengumpulkan Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk,Sertifikat Hak Milik dan Pajak lalu saksi pergi ke lurah untuk memastikan kalautanah itu bermasalah atau tidak;Bahwa diatas tanah ada terdapat bangunan semi permanen yang tinggali

Akhirnya masa kerja 1(satu) tahun ada evaluasi kinerja, karena kinerja Tergugat buruk, makaTergugat memutuskan untuk resign dengan alasan tidak kuat karenatekanan pekerjaan sebagai marketing, dan akhirnya Tergugat menjadipengangguran;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada akhirnya baru bisa berkumpul danmenjalani kehidupan berumah tangga pada sekitar bulan Juni 2010, yaknisetelah Tergugat berhasil menyelesaikan tugas sebagai dokter PTT danselanjutnya Penggugat resign dari pekerjaan agar bisa berkumpul denganTergugat di Tangerang ;.

NamunMULYA DWI pada bulan Oktober 2018 ada mengajukan resign dengan alasan adapekerjaan baru. Namun setelah diberitahu oleh SUHADI Saksi tahu bahwa MULYADWI ditawari kerja di PT. Bintang Inspeksindo Indonesia milik Terdakwa yang adadi Kawasan Pergudangan EHA Blok BO2, JI. Raya Legok Km. 6 No. 77 KelapaDua, Tangerang, Banten; Bahwa ditempat PT.

HiTest tersebut di email Terdakwa.Terdakwa hanya menerima nya di WhatsApp saja; Bahwa pada saat wawancara MULYA DWI mengatakan akan resign dari PT.HiTest dan ingin kerja diluar Batam dan ingin bekerja di Perusahaan Terdakwa,sehingga untuk persiapan Terdakwa membuat kartu nama dan mengirimkan fotocontoh kartu nama tersebut kepada MULYA DWI;Halaman 25 dari 43 Putusan Nomor 604/Pid.

HiTest tersebut di email Terdakwa.Terdakwa hanya menerima nya di WhatsApp saja; Bahwa pada saat wawancara MULYA DWI mengatakan akan resign dari PT.HiTest dan ingin kerja diluar Batam dan ingin bekerja di Perusahaan Terdakwa,sehingga untuk persiapan Terdakwa membuat kartu nama dan mengirimkan fotocontoh kartu nama tersebut kepada MULYA DWI; Bahwa Terdakwa tidak menawarkan sesuatu namun Terdakwa menerimaMULYA DWI untuk bekerja dengan terdakwa di PT.

HiTest Bahwa pada saat wawancara MULYA DWI mengatakan akan resign dari PT. HiTest dan ingin kerja diluar Batam dan ingin bekerja di Perusahaan Terdakwa. BahwaTerdakwa tidak menawarkan sesuatu namun Terdakwa menerima MULYA DWI untukbekerja dengan terdakwa di PT. Bintang Inspeksindo Indonesia atas lowonganpekerjaan yang dibutuhkan karena MULYA DWI memiliki Keahlian dibidang pengujiankorosi.

Bertambahnya pengeluaran kalau harus mengontrak rumah diPayakumbuh dan Pemohon bolakbalik PayakumbuhBukittinggi.Pemohon dan Termohon tidak sering berpindah tempat tinggal, hanya sajasetelah Termohon hamil sekitar + 4 bulan Termohon resign dari PT SatwaMitra Utama di Payakumbuh dikarenakan tidak sanggup lagi bolak balikdengan kehamilan yang semakin membesar dan setelah Termohon resign,Termohon tetap tinggal di rumah nenek Termohon di Campago Ipuah,Kecamatan Mandiangin, Kota Bukittinggi bersama Pemohon

saksi pada waktu itu, kami difokuskan untukmengerjakan unit rumah di Blok 1 tersebut dikarenakan unit tersebut sudahdianggap laku terjual;Bahwa menurut informasi Penggugat, bulan Oktober 2020 unit rumah tersebutharus sudah diserahkan kepada Tergugat selaku pembeli;Bahwa saksi tidak pernah melihat Surat Perjanjian antara Penggugat denganTergugat terkait jual beli atas unit rumah Blok 1 tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui kelanjutan pembelian rumah tersebut karenasekitar bulan oktober 2020 saksi resign

dari mengerjakan proyek perumahanPenggugat;Bahwa saksi resign karena tidak tahan, Penggugat terlalu sering membayartelat gaji saksi selaku pekerja;Bahwa saksi tidak mengetahui lagi bagaimana kondisi 8 unit bangunan dikomplek perumahan tersebut;Bahwa pada saat mengerjakan rumah milik Tergugat tersebut, saksi adamelihat Tergugat sebanyak 3 kali dan terakhir sekitar tanggal 8 September2020;Halaman 10 Halaman Putusan Nomor 3/Padt.G.S/2021/PN MdnBahwa saksi pada waktu masih bekerja dengan Penggugat,

Kastono (Penggugat) dianggap PHK dengan alasan Resign(mengundurkan diri) dan diberikan sejumlah uang kebijaksanaan/taliasin yang perhitungannya sebesar + Rp8.900.000,00 + Gaji/Upah terakhir + Save D (sisa cuti Tahunan), penggantian hak lebihdari pengunduran diri;2. dJika Sdr. Kastono (Penggugat) setuju dianggap PHK dengan alasanResign (mengundurkan diri), akan di transfer sejumlah uangsebesar + Rp8.900.000,00 + Gaji / Upah terakhir + Save D (sisa cutiTahunan);3. Jika Sdr.

Kastono (Penggugat) tidak setuju dianggap PHK denganalasan Resign (mengundurkan diri), maka ada proses penyelesaian:" Kewajiban pak. Kastono mengembalikan seragam;= Mulai saat ini (tanggal 24 Februari 2015) pak. Kastono dianggapsudah bukan karyawan PT. Eude Indonesia.C. Tuduhan dalam Berita Acara yang dibuat sepihak oleh Sdr. AgusSiswanto (Productions Manager) tidak mempunyai kekuatan hukummengikat, karena Sdr.