Ditemukan 13230 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3909/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
82
  • tangga Pemohon dan Termohon yang semulabaikbaik saja dan harmonis, mulai goyah, terjadi perselisihan danpertengkaran sekitar tahun 2009 lalu, hal ini dapat terjadi karena :e Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon, sering keluar rumahtanpa pamit dan tidak diketahui tujuannya;e Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga dankurang peduli dengan anakanaknya;e Keluarga Termohon tidak suka dengan Pemohon dan menyuruh Pemohonuntuk menceraikan Termohon;e Pemohon sudah berusaha sekuat
    cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :hal 5 dari 10 halaman1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon, sering keluar rumahtanpa pamit dan tidak diketahui tujuannya;e Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga dankurang peduli dengan anakanaknya;e Keluarga Termohon tidak suka dengan Pemohon dan menyuruh Pemohonuntuk menceraikan Termohon;e Pemohon sudah berusaha sekuat
    dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisinandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon, sering keluar rumahtanpa pamit dan tidak diketahui tujuannya;e Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga dankurang peduli dengan anakanaknya;e Keluarga Termohon tidak suka dengan Pemohon dan menyuruh Pemohonuntuk menceraikan Termohon;e Pemohon sudah berusaha sekuat
Putus : 24-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 847 K/PID/2012
Tanggal 24 Mei 2012 — JUPRI TANGKE SALU alias UPPING DKK
2212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUSTAM BAYU TALLAMMA aliasBAYU mendorong bahu sebelah kanan korban, setelah itu Terdakwaa Il.BUSTAM BAYU TALLAMMA alias BAYU langsung memukul korban dariarah kepala bagian belakang dengan menggunakan tangan kanan yangdi kepal dengan sekuat tenaga sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepalabagian belakang sebelah kiri korban, kKemudian Terdakwa Il. BUSTAMBAYU TALLAMMA alias BAYU balik badan kiri Terdakwa II.
    JUPRI TANGKE SALUalias UPPING mencabut pisau yang Terdakwa sudah sisipkan dipinggang kemudian dengan sekuat tenaga Terdakwa . JUPRI TANGKESALU alias UPPING menusuk ke perut bagian bawah sebelah Kirikorban, kemudian korban terus menyerang Terdakwa II. BUSTAM BAYUTALLAMMA alias BAYU dengan tangan kanan korban yang di kepal lalumemukul muka Terdakwa Il. BUSTAM BAYU TALLAMMA alias BAYUsebanyak 1 (Satu) kali tetapi pada waktu itu Terdakwa Il.
    BUSTAM BAYU TALLAMMA aliasBAYU mendorong bahu sebelah kanan korban, setelah itu Terdakwaa ll.BUSTAM BAYU TALLAMMA alias BAYU langsung memukul korban dariarah kepala bagian belakang dengan menggunakan tangan kanan yangdi kepal dengan sekuat tenaga sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepalabagian belakang sebelah kiri korban, Kemudian Terdakwa II. BUSTAMHal. 19 dari 36 hal. Put. No. 847 K/Pid/2012BAYU TALLAMMA alias BAYU balik badan kiri Terdakwa II.
    JUPRI TANGKE SALUalias UPPING mencabut pisau yang Terdakwa sudah sisipkan dipingangkemudian dengan sekuat tenaga Terdakwa . JUPRI TANGKE SALUalias UPPING menusuk ke perut bagian bawah sebelah kiri korban,kemudian korban terus menyerang Terdakwa Il. BUSTAM BAYUTALLAMMA alias BAYU dengan tangan kanan korban yang di kepal lalumemukul muka Terdakwa Il. BUSTAM BAYU TALLAMMA alias BAYUsebanyak 1 (Satu) kali tetapi pada waktu itu Terdakwa Il.
    JUPRI TANGKE SALUalias UPPING mencabut pisau yang Terdakwa sudah sisipkandipinggang kemudian dengan sekuat tenaga Terdakwa . JUPRITANGKE SALU alias UPPING menusuk ke perut bagian bawah sebelahkiri koroan, kemudian korban terus menyerang Terdakwa II. BUSTAMBAYU TALLAMMA alias BAYU dengan tangan kanan korban yang dikepal lalu memukul muka Terdakwa Il.
Register : 24-10-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 288/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
PIETER LAOHATU
247
  • Kapitan PattimuraKelurana Suprau Distrik Maladumes Tepatnya Didepan PoliteknikPerikanan Bahwa benar saksi menelaskan sebelum terdakwa menganiyaa saksi ,saksi juga mengalami Tindak Pina Pengancaman yang dilakukan olehteman terdakwa namun padaa saat saksi turun dari mobil ingin merelaiiteman terdakwa dan teman saksi tibatiba terdkawa datang dan langsungmemukul korban sebanyak 1(satu) kali Kearah wajah atau pipi kiri korbanmengunakan tangan kanan yang digenggam berbentuk tinju yangdiayunkan dengan sekuat
    telah mendengar dan mengerti atas isisurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan terhadap dakwaan tersebutterdakwa dan tidak mengajukan bantahan / eksepsi Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa benar Kejadian tersebut terjadipada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 bertempat diJalan KapitanPattimura Kelurana Suprau Distrik Maladumes Tepatnya DidepanPoliteknik Perikanan Bahwa Terdakwa menerangkan penganiyaan terhadap korban dengancara terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan kanan yangdi ayunkan dengan sekuat
    terdapat kesengajaan yang berarti sifat perbuatan yangmenyebabkan cidera pada badan adapun penganiayaan berarti menyebabkanluka pada badan orang.Menimbang, bahwa berdasarkan analisa fakta di persidangan dariKeterangan Saksisaksi, Surat, Petunjuk, dan keterangan Terdakwa Bahwaterdakwa PIETER LOUHATU melakukan penganiyaan terhadap korban dengancara terdakwa memukul korban sebanyak 1(satu) kali Kearah wajah atau pipi kirikorban mengunakan tangan kanan yang digenggam berbentuk tinju yangdiayunkan dengan sekuat
Register : 09-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 607/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
102
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2011 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon,padahal Pemohon sudah bekerja sekuat tenaga berusaha untuk mencukupikebutuhan rumah tangga;e Termohon suka berbuat semaunya sendiri dan sering membantah perintah/
    Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon,padahal Pemohon sudah bekerja sekuat tenaga berusaha untukmencukupi kebutuhan rumah tangga;e Termohon suka berbuat semaunya sendiri dan sering membantah perintah/perkataan suami;2.
    hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon merasakurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohonsudah bekerja sekuat
Register : 24-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2318/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • tempat kediaman di rumah orangtua Termohon sudah mempunyai anak 1 (satu) bernama ANAK umur 2 bulandalam asuhan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal perkawinan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang2disebabkan karena Tergugat sering mengeluh masalah ekonomi dan Tergugatselalu. menuntut nafkah/uang belanja yang diluar kemampuan Pemohon,padahal Pemohon telah berusaha sekuat
    setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyaianak 1 (satu) bernama ANAK umur 2 bulan dalam asuhan Termohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulanhingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sering mengeluh masalah ekonomi dan Tergugat selalu menuntutnafkah/uang belanja yang diluar Kemampuan Pemohon, padahal Pemohon telahberusaha sekuat
    berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;nn Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun 2 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering mengeluh masalah ekonomi dan Tergugatselalu menuntut nafkah/uang belanja yang diluar kemampuan Pemohon, padahalPemohon telah berusaha sekuat
Register : 12-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 147_Pid_B_2014_PN_Ktp_Hukum_15102014_Kekerasan_Tempat_Umum
Tanggal 15 Oktober 2014 — Terdakwa 1. KAPELI Alias PELI Bin HAMID, Terdakwa 2. HATTA AZAN Bin KAPELI, dan Terdakwa 3. HUTOMO Bin KAPELI
9214
  • pada saat itu sedangduduk diteras rumah saudara Usman kemudian Terdakwa hampiriadan Terdakwa tanya apa maksud dan tujuan kamu masukkekebun sawit milik Terdakwa lalu saudara Abidin menjawab adTerdakwa disuuh saudara Apen lalu Terdakwa tanya lagiakenapa kau mau disuuruh Apen selanjutnya Terdakwa langsungmenangkap tangan kanan saudara Abidin mengambil kameranyadan membantingnya kelantai kemudian Terdakwa melakukanpemukulan kearah muka saudara Abidin dengan cara tanganmengepal dan diayunkan dengan sekuat
    KAPELI bin HAMID melakukan pemukulanterhadap saksi Abidin Bin BUJANG SAPRI dari arah depan saksi AbidinBin BUJANG SAPRI dengan posisi tangan mengepal kemudiandiayunkan kearah muka saksi Abidin Bin BUJANG SAPRI sebanyak 5(lima) kali dengan sekuat tenaga sedangkan terdakwa II. HATTA AZANRAJALI bin KAPELI dan terdakwa III.
    HUTOMO bin KAPELI memukulsaksi Abidin Bin BUJANG SAPRI dari arah depan saksi Abidin BinBUJANG SAPRI dengan posisi tangan mengepal kemudian diayunkankearah muka saksi Abidin Bin BUJANG SAPRI sebanyak 1 (satu) kalidengan sekuat tenaga;e Bahwa benar terdakwa . KAPELI bin HAMID, terdakwa II. HATTA AZANRAJALI bin KAPELI dan terdakwa Ill. HUTOMO bin KAPELI secarabersamasama memukul saksi ABIDIN Bin BUJANG SAPRI dikarenakansaksi ABIDIN Bin BUJANG SAPRI memasuki kebun kelapa sawit milikterdakwa .
    KAPELI bin HAMID melakukan pemukulanterhadap saksi Abidin Bin BUJANG SAPRI dari arah depan saksi AbidinBin BUJANG SAPRI dengan posisi tangan mengepal kemudian diayunkankearah muka saksi Abidin Bin BUJANG SAPRI sebanyak 5 (lima) kalidengan sekuat tenaga sedangkan terdakwa II. HATTA AZAN RAJALI binKAPELI dan terdakwa III.
    HUTOMO bin KAPELI memukul saksi Abidin BinBUJANG SAPRI dari arah depan saksi Abidin Bin BUJANG SAPRI denganposisi tangan mengepal kemudian diayunkan kearah muka saksi AbidinBin BUJANG SAPRI sebanyak 1 (satu) kali dengan sekuat tenaga;Menimbang, bahwa terdakwa . KAPELI bin HAMID, terdakwa Il.HATTA AZAN RAJALI bin KAPELI dan terdakwa III. HUTOMO bin KAPELIsecara bersamasama memukul saksi ABIDIN Bin BUJANG SAPRIdikarenakan saksi ABIDIN Bin BUJANG SAPRI memasuki kebun kelapasawit milik terdakwa .
Register : 31-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 71/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
SANTANA Alias NANA CIKO Bin Alm SURYADI
302137
  • seraya terdakwa memukul wajah dan menjambak rambut saksikorban berkalikali, lalu). membenturkan wajah saksi korban GUSTIMAULANA ke kursi serta terdakwa memgambil tempat sampahlaludiayunkan sekuat tenaga ke bagian kepala saksi korban GUST MAULANAsebanyak 2 (dua) kali.
    Selanjutnya baloktersebut diayun sekuat tenaga serta mengenai ke bagian kepala bagiandepan pada saksi korban sebanyak 1 (satu) kali hingga mengakibatkansaksi korban terjatuh dan tidak sadarkan diri/pingsan.
    seraya terdakwa memukul wajah dan menjambak rambut saksikorban berkalikali, lalu. membenturkan wajah saksi korban GUSTIMAULANA ke kursi serta terdakwa memgambil tempat sampahlaludiayunkan sekuat tenaga ke bagian kepala saksi korban GUSTI MAULANAsebanyak 2 (dua) kali.
    seraya terdakwa memukul wajah dan menjambak rambut saksi korbanberkalikali, lalu membenturkan wajah saksi korban GUSTI MAULANA ke kursiserta terdakwa memgambil tempat sampah lalu diayunkan sekuat tenaga kebagian kepala saksi korban GUSTI MAULANA sebanyak 2 (dua) kali.Selanjutnya saksi korban GUSTI MAULANA yang sudah merasa kesakitandan ketakutan akhirnya terpaksa mengakui kepada terdakwa jika dirinyapernah berbuat mesum, namun dengan pengakuan tersebut terdakwa justrumembuat semakin marah sehingga
    Selanjutnyabalok tersebut diayun sekuat tenaga serta mengenai ke bagian kepala bagiandepan pada saksi korban sebanyak 1 (satu) kali hingga mengakibatkan saksiPutusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Idm Halaman 12 dari 20korban terjatuh dan tidak sadarkan diri/pingsan.
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 238/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
M.SOFYAN BIN LATIF
516
  • Saksi datang untukmengerjakan perintah Kepala Sekolan SMA dan kemudian tidak lamakemudian datang terdakwa menghampiri saksi; Bahwa, Terdakwa mendatangi Saksi dan menyakan sedang apa yangdilakukan oleh saksi, kKemudian saksi menjawab bahwa dia disuruh olehkepala sekolan SMA dan Terdakwa keberatan karena tidak ada izin kepadaTerdakwa dan Terdakwa juga merupakan penjaga sekolah itu; Bahwa, Terdakwa marah dan mencaci maki Saksi dan dengan seketikaterdakwa memukul wajah Saksi dengan berulang kali dengan sekuat
    Bahwa, Terdakwa marah dan mencaci maki Saksi dan dengan seketikaterdakwa memukul wajah Saksi dengan berulang kali dengan sekuat tenagahingga mengalami luka robek di bagian bawah mata Saksi hinggamengeluarkan darah; Bahwa, setelah itu saksi pulang ke rumah dan menyimpan peralatandan kemudian membuat laporan penganiayaan terhadap saksi;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 238/Pid.B/2020/PN Idi Bahwa, sudah ditempuh jalur perdamaian antara Terdakwa denganSaksi pada tanggal 7 Oktober 2020 pukul 10.00 Wib
    Hasballah; Bahwa, Terdakwa mendatangi Saksi Saksi Aiyub Bin Hasballah danmenyakan sedang apa yang dilakukan oleh saksi Saksi Aiyub Bin Hasballah,kemudian saksi Saksi Atyub Bin Hasballah menjawab bahwa dia disuruh olehkepala sekolan SMA dan Terdakwa keberatan karena tidak ada izin kepadaTerdakwa dan Terdakwa juga merupakan penjaga sekolah itu; Bahwa, Terdakwa marah dan mencaci maki Saksi Atyub Bin Hasballahdan dengan seketika terdakwa memukul wajah Saksi Atyub Bin Hasballahdengan berulang kali dengan sekuat
    kemudian Terdakwa mendatangi Saksi Saksi Aiyub Bin Hasballah dan menyakansedang apa yang dilakukan oleh saksi Saksi Aiyub Bin Hasballah, kemudiansaksi Saksi Atyub Bin Hasballan menjawab bahwa dia disuruh oleh kepalasekolah SMA dan Terdakwa keberatan karena tidak ada izin kepada Terdakwadan Terdakwa juga merupakan penjaga sekolah itu;Menimbang, bahwa Terdakwa marah dan mencaci maki Saksi Aiyub BinHasballah dan dengan seketika terdakwa memukul wajah Saksi Aiyub BinHasballah dengan berulang kali dengan sekuat
Register : 10-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 20/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
YULIANUS KRIS SEFLE alias KRIS
2211
  • mengatakan KRIS ADA MOTORPARKIR SANA ITU,KO TUNGGU DI SINI BARU SAYA YANG PERGI AMBILMOTOR ITU selanjutnya saudara OFI GERAD MALIBELA (DPO) turun dariatas sepeda motor dan berjalan mendekati sepeda motor tersebut lalu saudaraOFI GERAD MALIBELA (DPO) mengambil sepeda motor tersebut yang dalamHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Sonkeadaan off dan terkunci stang setir kemudian saudara OFI GERAD MALIBELA(DPO) menghentakan stang setir sepeda motor tersebut menggunakan keduatangannya dengan sekuat
    GERAD MALIBELA (DPO) mengatakanKRIS ADA MOTOR PARKIR SANA ITU,KO TUNGGU DI SINI BARU SAYAYANG PERGI AMBIL MOTOR ITU selanjutnya saudara OFI (DPO) turun dariatas sepeda motor dan berjalan mendekati sepeda motor tersebut lalu saudaraOFI GERAD MALIBELA (DPO) mengambil sepeda motor tersebut yang dalamkeadaan OFF dan terkunci stang setir kemudian saudara OFI GERADMALIBELA (DPO) menghentakan stang setir sepeda motor tersebutmenggunakan kedua tangannya dengan sekuat tenaga sehingga kunci stangsetir patah
    GERAD MALIBELA (DPO) mengatakanKRIS ADA MOTOR PARKIR SANA ITU,KO TUNGGU DI SINI BARU SAYAYANG PERGI AMBIL MOTOR ITU selanjutnya saudara OFI (DPO) turundari atas sepeda motor dan berjalan mendekati sepeda motor tersebut lalusaudara OFI GERAD MALIBELA (DPO) mengambil sepeda motor tersebutyang dalam keadaan off dan terkunci stang setir kKemudian saudara OFIGERAD MALIBELA (DPO) menghentakan stang setir sepeda motor tersebutmenggunakan kedua tangannya dengan sekuat tenaga sehingga kunci stangsetir patah
    GERAD MALIBELA (DPO)mengatakan KRIS ADA MOTOR PARKIR SANA ITU,KO TUNGGU DI SINIBARU SAYA YANG PERGI AMBIL MOTOR ITU Bahwa benar selanjutnya saudara OFI GERAD MALIBELA (DPO) turun dariatas sepeda motor dan berjalan mendekati sepeda motor tersebut lalusaudara OFI GERAD MALIBELA (DPO) mengambil sepeda motor tersebutyang dalam keadaan off dan terkunci stang setirnya; Bahwa benar kemudian saudara OFI GERAD MALIBELA (DPO)menghentakan stang setir sepeda motor tersebut menggunakan keduatangannya dengan sekuat
    KRISbersama saudara OFI GERAD MALIBELA (DPO) pada hari Selasa tanggal 04Juli 2019 sekitar pukul 13.00 Wit, di JiIn.Klamono km.24 di belakang KantorBupati Kabupaten Sorong dilakukan dengan cara berjalan mendekati sepedamotor milik saksi korban yang sedang terparkir di pinggir jalan dalam keadaanoff dan terkunci stang setir Kemudian saudara OF GERAD MALIBELA (DPO)menghentakkan stang setir sepeda motor tersebut menggunakan keduaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Sontangannya dengan sekuat
Register : 09-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 168/Pid.B/2015/PN.Kds
Tanggal 2 Desember 2015 —
364
  • TERONG Bin BUKHORI langsung mengambil tas milik saksi SitiNadhiroh Binti Achsan dengan cara menarik dengan sekuat tenagatas tersebut menggunakan tangan kirinya tanpa seizing daripemiliknya hingga tali tas teroutus dan sepeda motor yang dikendaraisaksi Noor Kholifah Binti Achsan terjatuh lalu saksi Noor Kholifah BintiAchsan berteriak jambret...jambret.... dan meminta pertolongankepada warga sekitar namun warga tidak berhasil mengejarTerdakwa ABDUL JALIL Als.
    TERONG BinBUKHORI bersamasama dengan saksi TONI WICAKSONO aliasTOENG Bin KUSNADI dengan sekuat tenaga telah mengambilsecara paksa barang berupa tas warna cokelat terbuat dari kain merkBaby Scots beserta isinya untuk dimiliki tanpa seizin dari pemiliknyayakni saksi Siti Nadhiroh Binti Achsan pada waktu malam hari yaitusekitar pukul 20.30 WIB di jalan depan Bordir Dahlia turut Ds.Peganjaran RT.01 RW.II Kec. Bae Kab.
    TERONG Bin BUKHORI bersamasama dengan saksi TONIWICAKSONO alias TOENG Bin KUSNADI dengan sekuat tenaga telahmengambil secara paksa barang berupa tas warna cokelat terbuat dari kainmerk Baby Scots beserta isinya untuk dimiliki tanpa seizin dari pemiliknya yaknisaksi Siti Nadhiroh Binti Achsan pada waktu malam hari yaitu sekitar pukul20.30 WIB di jalan depan Bordir Dahlia turut Ds. Peganjaran RT.01 RW.II Kec.Bae Kab.
Register : 01-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 533/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ZENERICHO
Terdakwa:
1.TARMIDI BIN ABU RAHMAN
2.IRHAN BIN ABU RAHMAN
6313
  • bernamaIIdiansha Alias Ilsan untuk berobat kerumah sakit jiwa; setelah sampai di kebun yang ada pondoknya tempat tinggal korban,Terdakwa II memanggil nama korban untuk keluar diajak berobat, tibatibakorban keluar dari rumah sambil memegang pisau (DPB) ditangan kirinyamenghampiri Terdakwa II dan langsung tangan sebelah kanan korban mencekikleher Terdakwa II, melihat hal tersebut terdakwa langsung mengambil 1 (satu)potong kayu kopi yang tergeletak ditanah dan dengan kedua tangganyaterdakwa memukul sekuat
    sakit jiwa; Bahwa setelah sampai di kebun yang ada pondoknya tempat tinggalkorban, terdakwa memanggil nama korban untuk keluar diajak berobat, tibatibaHalaman 10 dari 22Putusan Nomor: 533/Pid.B/2020/PN.Btakorban keluar dari rumah sambil memegang pisau (DPB) ditangan kirinyamenghampiri terdakwa dan langsung tangan sebelah kanan korban mencekikleher terdakwa, melihat hal tersebut Terdakwa langsung mengambil 1 (Satu)potong kayu kopi yang tergeletak ditanah dan dengan kedua tangganyaTerdakwa memukul sekuat
    ) bernama Ildiansha Alias Ilsan untuk berobatkerumah sakit jiwa; Bahwa setelah sampai di kebun yang ada pondoknya tempat tinggalkorban, terdakwa memanggil nama korban untuk keluar diajak berobat, tibatibakorban keluar dari rumah sambil memegang pisau (DPB) ditangan kirinyamenghampiri terdakwa dan langsung tangan sebelah kanan korban mencekikleher terdakwa, melihat hal tersebut Terdakwa langsung mengambil 1 (Satu)potong kayu kopi yang tergeletak ditanah dan dengan kedua tangganyaTerdakwa memukul sekuat
    Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin yang dimaksud dengan merampasnyawa orang lain meliputi unsur adanya suatu perbuatan, adanya suatu kematianseseorang, dan hubungan kausalitas antara perbuatan tersebut dengan kematiankorban;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan dalam perkara iniadalah kesengajaan dalam hal menghilangkan nyawa korban;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangantergambar bahwa Terdakwa memukul korban menggunakan 1 (Satu) potong kayukopi dengan sekuat
    Secara BersamasamaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara bersamasama di sinicukuplah terbukti apabila terdapat suatu bentuk kerjasama antara para pelakuyang jumlahnya setidaknya dua orang yang patutlan diduga para pelakumenginsyafi peranan masingmasing dan akibat dari perobuatan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan Terdakwa memukul korban menggunakan 1 (satu) potong kayu kopi dengan sekuat tenagadiarankan kekepala bagian belakang korban sehingga korban yang
Putus : 18-02-2015 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 737/Pid.B/2015/PN Bwi
Tanggal 18 Februari 2015 — ABU HASAN
587
  • PRAS memepetkan sepeda motornya dengan sepedamotor korban, dan setelah dekat lalu terdakwa yang posisinya diboncengtersebut dengan sekuat tenaga menarik tali Tas milik koroban denganmenggunakan tangan kirinya, hingga baju korban juga ikut tertarik dan Tastersebut putus talinya.Bahwa karena kehilangan keseimbangan maka sepeda motor yangdikendarai korban dan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dantemannya samasama terjatun dipinggir jalan, sedangkan Tas milik korbanmenjadi putus talinya dan
    Pras (DPO) tersebut untuk merampasdengan cara menggunakan tangan kiri dan sekuat tenaga terdakwa menarik tasmilik koroban yang ditaruh/diselempangkan pada pundak kiri (tas berada dibelakang punggung) sampai baju yang saksi korban ikut tertarik sehingga talitas tersebut menjadi putus. Bahwa benar terdakwa bersama Sdr. Pras dan saksikorban samasama terjatuh di pinggir jalan, selanjutnya terdakwa dan temannyamelarikan diri ke utara, dan tidak sempat membawa tas korban.
    Pras (DPO) tersebut untuk merampasdengan cara menggunakan tangan kiri dan sekuat tenaga terdakwa menarik tasmilik koroban yang ditaruh/diselempangkan pada pundak kiri (tas berada dibelakang punggung) sampai baju yang saksi korban ikut tertarik sehingga talitas tersebut menjadi putus. Bahwa benar terdakwa bersama Sadr. Pras dan saksikorban samasama terjatuh di pinggir jalan, selanjutnya terdakwa dan temannyamelarikan diri ke utara, dan tidak sempat membawa tas korban.
Register : 02-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 245/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
Yulianto Setia Budi Bin Sukarno
697
  • salingberhadaphadapan terdakwa langsung mengatakan "ngomong apa koe"(bilang apa kamu) dan saksi korban langsung menjawab "alonalon mas kiekan tikungan" (pelanpelan mas ini jalan menikung), terdakwa langsungmenjawab " kae lampuni kuning mbok (itu lampunya kuning) dijawab saksikorban "aya wene kabeh ya lampune kuning" (jam segini semua lampumenyala kuning) dan setelah itu tibatiba terdakwa langsung memukul saksikorban dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 2 kali yang pertamadengan tangan mengepal dengan sekuat
    denganmenggunakan tangan mengepal dan untuk alat lain saksi tidak tahu.Bahwa seingat saksi, saksi di pukul oleh terdakwa Yulianto Setia Budisebanyak 2 (dua) kali yang pertama dipukul dibagian hidung dan yangke dua saksi dipukul lagi namun tidak kena karena saksi menghindar.Bahwa saksi telah di pukul oleh terdakwa Yulianto Setia Budi yaitudengan cara saksi dan terdakwa Yulianto Setia Budi berdiri berhadaphadapan lalu terdakwa Yulianto Setia Budi memukul denganmenggunakan tangan kanan yang mengepal dengan sekuat
    berhadaphadapan terdakwalangsung mengatakan "ngomong apa koe" (bilang apa kamu) dan saksikorban langsung menjawab alonalon mas kie kan tikungan (pelanpelan mas ini jalan menikung), terdakwa langsung menjawab " kaelampuni kuning mbok (itu lampunya kuning) dijawab saksi korban "ayawene kabeh ya lampune kuning (jam segini semua lampu menyalakuning) dan setelah itu tibatiba terdakwa langsung memukul saksikorban dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 2 kali yangpertama dengan tangan mengepal dengan sekuat
    Hal. 13 dari 17korban dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 2 kali yangpertama dengan tangan mengepal dengan sekuat tenaga mengenaibagian hidung sampai mengeluarkan darah dan mengakibatkan tulanghidung saksi korban retak sedangkan pukulan kedua tidak mengenaisasaran karena saksi korban sempat menghindar.
    berhadaphadapan terdakwalangsung mengatakan "ngomong apa koe" (bilang apa kamu) dan saksikorban langsung menjawab "alonalon mas kie kan tikungan (pelanpelan mas ini jalan menikung), terdakwa langsung menjawab " kaelampuni kuning mbok" (itu lampunya kuning) dijawab saksi korban "ayawene kabeh ya lampune kuning (jam segini semua lampu menyalakuning) dan setelah itu tibatiba terdakwa langsung memukul saksikorban dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 2 kali yangpertama dengan tangan mengepal dengan sekuat
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 5/Pid.B/2020/PN Kfm
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
CHARLES BERTINHO SABUIN Alias CHARLES
7871
  • saksimenurunkan kaca mobil bagian depan lalu Terdakwa berkata kepadasaksi turun ko kita omong baikbaik lalu. saksi menjawab kitaselesaikan baikbaik karena saya juga tidak suka untuk berkelahi karenaperempuan, lalu Terdakwa berkata kalau begitu turun sudah, sambilTerdakwa mencoba untuk membuka pintu kanan mobil yang saat itudalam keadaan terkunci dari dalam sehingga Terdakwa tidak berhasilmembukanya;Bahwa kemudian secara tibatiba Terdakwa dengan menggunakantangan kanannya yang terkepal dan dengan sekuat
    mobil milik saksi dan berjarak + 50(lima puluh) sentimeter;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi tidak dapat melakukan aktifitasseharihari seperti biasa akibat luka yang saksi alami;Bahwa tidak ada orang lain yang turut membantu Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi, waktu itu hanya Terdakwa sendiri yangmelakukan penganiayaan tersebut;Bahwa waktu itu Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksidengan cara Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangankanannya yang terkepal dan dengan sekuat
    Terdakwa kembali menuju kearah saksi yang saat itu masihsementara duduk didalam mobil dan langsung melakukan Pemukuanterhadap saksi dengan menggunakan tangan kanannya yang terkepaldan dengan sekuat tenaga lalu mengayunkan pukulan sebanyak 1 (Satu)kali yang mengenai hidung saksi yang menyebabkan hidung saksimengeluarkan darah, lalu datang seseorang lagi yang tidak saksi kenaldan langsung meleraikan dengan cara menarik tubuh Terdakwa,Halaman 8 dari 29 putusan nomor 5/Pid.B/2020/PN Kfm.kemudian saksi
    tenaga kearah wajah korbansebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi langsung menarik Terdakwamenjauhi korban dengan jarak + 1 (satu) meter, namun karena Terdakwameronta sehingga pegangan saksi terlepas lalu Terdakwa kembalimenuju kearah korban lalu memukul korban lagi dengan menggunakantangan kanannya yang terkepal dan dengan sekuat tenaga yangmengenai wajah korban sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya saksi kembalimenarik Terdakwa untuk menjauh dari korban, dan saat korban langsungpergi dari lokasi kejadian
    Avanza berwarna putih;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap korban hanya dengan menggunakan tangan kanannya;Bahwa waktu itu saksi melihat Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap korban hanya dengan menggunakan tangan kanannya saja dantidak ada benda lain yang dipakai sebagai alat bantu untuk melakukanpenganiayaan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap korban dengan cara memukul dengan menggunakan tangankanan yang terkepal dengan sekuat
Register : 08-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 12/PID/2021/PT KPG
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YAKIM TANGIS alias YOAKIM TANGIS alias YAKIM Diwakili Oleh : ANA MARGARETA BOTA LEWAR,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ALKE MARIO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : JOHANSEN C.HUTABARAT
8635
  • Lalu saksi GASPAR TALAS Alias GAS yangberhadapan dengan korban TADEUS TAANG mengayunkan sebatang kayu yangsedang dipegangnya dengan sekuat tenaga mengarah dan mengenai kepalakorban TADEUS TAYANG sehingga mengakibatkan korban TADEUS TAANGterjatuh.
    Lalu terdakwa YAKIM TANGIS Alias YOAKIM TANGIS AliasYAKIM dengan menggunakan tangan kanan mengayunkan sekuat tenaga sebilahparang tersebut sebanyak 2 (dua) kali mengarah dan mengenai kaki kiri korbanTADEUS TA'ANG.
    Lalu saksi GASPAR TALAS Alias GAS yangberhadapan dengan korban TADEUS TAANG mengayunkan sebatang kayu yangsedang dipegangnya dengan sekuat tenaga mengarah dan mengenai kepalakorban TADEUS TAANG sehingga mengakibatkan korban TADEUS TAANGterjatuh.
    Lalu saksi GASPAR TALAS Alias GAS yangberhadapan dengan korban TADEUS TAANG mengayunkan sebatang kayu yangsedang dipegangnya dengan sekuat tenaga mengarah dan mengenai kepalakorban TADEUS TANG sehingga mengakibatkan korban TADEUS TAANGterjatuh.
Register : 18-02-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 28/PID.B/2011/PN.KBR
Tanggal 19 Mei 2011 — TURA PUTRA NANDA PGL. TURA
7424
  • Setelah itu terdakwamenaikkan celananya sendiri dan juga celana dalam Mira.Kemudian terdakwa memiringkan tubuh Mira, lalu meninjuleher Mira sekuat tenaga dengan maksud untuk memastikanMira mati. Setelah itu terdakwa membuka selendang yangmembelit mulut Mira, meletakkan jarinya di hidung Mirasedangkan tangan yang lain meraba dada Mira untukmemastikan apakah masih ada tarikan napas Mira maupundenyut jantungnya.
Register : 22-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 286/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 10 Juni 2014 — YULIFIAN Pgl YUL BELANG
251
  • terdakwa merasa tidaksesuai dengan perjanjian semula dan pada saat itu terdakwamerasa sangat dilecehkan setelah itu terdakwa pulang ke rumahdi Muara dan sampai ke pos pemuda kampung batu terdakwabertemu dengan korban yang pada saat itu sedang dudukdudukdipos, kemudian terdakwa langsung marah kepada korbannamun korban teruSs menjawab, terdakwa emosi langsungmengambil pecahan hallobrik yang pada saat itu ada disampingterdakwa, selanjutnya pecahan batu hallobrik tadi terdakwalemparkan penuh emosi dan sekuat
    setahu saksi pelakunya adalah terdakwa (Yulifian PglYul Belang) ;Bahwa setahu saksi yang menjadi korbanya adalah JennardoWidjaya Pgl Jen;Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa (Yulifian Pgl YulBelang) pada Saat melakukan penganiayaan terhadapJennardo Widjaya Pgl Jen (korban) adalah 1 (satu) buahpecahan batu hallobrik sebesar kepalan tangan orangdewasa ;Bahwa cara terdakwa (Yulifian Pgl Yul Belang) pada saatmelakukan penganiayaan terhadap Jennardo Widjaya Pgl Jen(korban) adalah melemparkan dengan sekuat
    13Bahwa yang menjadi korbanya adalah Jennardo Widjaya PglJen ;Bahwa terdakwa tidak ada hubungan family dengan JennardoWidjaya Pgl Jen (korban), namun sudah terdakwa anggapsebagai adik angkat terdakwa;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadapJennardo Widjaya Pgl Jen (korban) adalah pada saat terdakwamengambil sebuah pecahan batu halobrik sebesar kepalantangan orang dewasa yang pada saat itu ada disampingterdakwa, lalu pecahan batu hallobrik tersebut terdakwalemparkan dengan penuh emosi dan sekuat
    sakit ;e Bahwa sewa main play station 1 (satu) jam adalah Rp. 8.000,(delapan ribu rupiah) ;e Bahwa setelah kejadian tersebut Jennardo Widjaya Pgl Jen(korban) tidak bisa melakukan aktifitas seharihari ;e Bahwa alat yang terdakwa gunakan pada saat melakukanpenganiayaan terhadap Jennardo Widjaya Pgl Jen (korban)adalah 1 (satu) buah pecahan batu hallobrik sebesar kepalantangan orang dewasa ;e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadapJennardo Widjaya Pgl Jen (korban) adalah melemparkandengan sekuat
Register : 25-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 956/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ario Wicaksono, SH.,MH
Terdakwa:
Hobbi Marito Nababan
266
  • terdakwa Ramaida Br Sirait dan saksiNani Carolina Siahaan lalu terdakwa berkata Matamata Polisi inisambil terdakwa mencabut sebilah parang yang terdakwa selipkandibelakang badan terdakwa kemudian terdakwa mengayunkan sebilahparang tersebut kearah muka saksi korban, namun korban menghindarlalu yang kedua kalinya kembali terdakwa mengayunkan parang tersebutnamun korban berhasil menghindar selanjutnya yang ketiga terdakwamengayunkan kembali parang yang terdakwa pegang ditangan kananterdakwa dengan sekuat
    Terdakwamendatangi Tengku Azwardi ketika sedang menjajakan dagangan laluTerdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilah parang yang Terdakwaselipkan dibelakang badan Terdakwa kemudian Terdakwamengayunkan sebilah parang tersebut kearah muka Tengku Azwardinamun saat itu berhasil menghindari lalu terdakwa kedua kalinyamencoba untuk mengayunkan parang tersebut namun berhasilHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor: 956/Pib.B/2018/PN Kisdihindari lagi, lalu yang ketiga kalinya Terdakwa mengayunkan parangtersebut dengan sekuat
    darah;Bahwa Terdakwa menikam Tengku Azwardi dengan cara Terdakwamendatangi Tengku Azwardi ketika sedang menjajakan dagangan laluTerdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilah parang yang Terdakwaselipkan dibelakang badan Terdakwa kemudian ' Terdakwamengayunkan sebilah parang tersebut kearah muka Tengku Azwardinamun saat itu berhasil menghindari lalu terdakwa kedua kalinyamencoba untuk mengayunkan parang tersebut namunberhasildihindari lagi, lalu yang ketiga kalinya Terdakwa mengayunkan parangtersebut dengan sekuat
    Sedangkan Terdakwa menikam Tengku Azwardidengan cara Terdakwa mendatangi Tengku Azwardi ketika sedangmenjajakan dagangan lalu Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilah parangyang Terdakwa selipkan dibelakang badan Terdakwa kemudian Terdakwamengayunkan sebilah parang tersebut kearah muka Tengku Azwardi namunsaat itu berhasil menghindari lalu terdakwa kedua kalinya mencoba untukmengayunkan parang tersebut namun berhasil dihindari lagi, lalu yang ketigakalinya Terdakwa mengayunkan parang tersebut dengan sekuat
Register : 08-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN Mentok Nomor 109/Pid.B/2021/PN Mtk
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.JAN MASWAN SUNURAT, S.H.
2.FERRY MARLEANA KURNIAWAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
FOKU Als DONO MUTIK Bin FOE FASANG
13660
  • Kemudian Terdakwa berdiri disampingsebelah kanan Korban Suryadi Midi alias Candeng, lalu Terdakwamengayunkan 1 (satu) buah kapak dengan sekuat tenaga yang mengarahke kepala Korban Suryadi Midi alias Candeng dan mengenai wajah sebelahkanan hingga mengeluarkan darah, kKemudian kapak tersebut tertancap dikepala bagian wajah sebelah kanan Korban Suryadi Midi alias Candeng.Saat Terdakwa mencabut 1 (Satu) buah kapak dari kepala bagian wajahsebelah kanan Korban Suryadi Midi alias Candeng dengan sekuat tenaga
    Terdakwa berdiri disamping sebelah kananKorban Suryadi Midi alias Candeng, lalu Terdakwa mengayunkan 1 (satu)buah kapak dengan sekuat tenaga yang mengarah ke kepala KorbanSuryadi Midi alias Candeng dan mengenai wajah sebelah kanan hinggamengeluarkan darah, kemudian kapak tersebut tertancap di kepala bagianwajah sebelah kanan Korban Suryadi Midi alias Candeng.
    Terdakwa berdiri disamping sebelah kananKorban Suryadi Midi alias Candeng, lalu Terdakwa mengayunkan 1 (Satu)buah kapak dengan sekuat tenaga yang mengarah ke kepala KorbanSuryadi Midi alias Candeng dan mengenai wajah sebelah kanan hinggamengeluarkan darah, kemudian kapak tersebut tertancap di kepala bagianwajah sebelah kanan Korban Suryadi Midi alias Candeng.
Register : 18-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 12/Pid.B/2019/PN Kfm
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
HADRIAN SUHARYONO, S.H.
Terdakwa:
PATRISIUS TOBU alias TEDI MALI
7727
  • kearah saksi sambil pengayunkan kedua tangannya secarabergantian kearah muka/wajah saksi sehingga saksi menahanmenggunakan kedua tangan saksi kemudian terdakwa mendorongsaksi sehingga saksi termundur ke belakang kemudian terdakwamengikuti saksi, lalu terdakwa jatuh ditanah dan setelah terdakwaterjatuh di tanah maka terdakwa langsung memegang kaki kanan saksikemudian langsung menarik kaki kanan saksi maka saksi berusahauntuk menahan menggunakan dengan kaki kiri saksi namun terdakwamenarik dengan sekuat
    tenaga sehingga kaki kiri saksi terseret dan lukakemudian saksi langsung terjatuh; Bahwa saat itu banyak orang yang datang untuk meleraikansehingga terdakwa melepaskan pegangannya; Bahwa yang saksi ingat yang melerai saat itu adalah Robi, AnusKoli, Paskalis Boik dan Marsel Neno serta Pater Konstantinus; Bahwa pada saat itu terdakwa memukul dan mendorong sertamenarik kaki saksi dengan sekuat tenaga; Bahwa saksi merasa Sakit di bagian badan yang dianiaya dan lukadi telapak kaki kiri; Bahwa kaki kiri
    saksi terluka karena terdakwa menarik kaki kanansaksi dengan sekuat tenaga sehingga saksi berusaha untuk menahanmenggunakan kaki kiri saksi maka kaki kiri saksi terserat di batubatukerikil yang di tempat kejadian; Bahwa posisinya adalah saksi dan terdakwa berdiri berhadapan; Bahwa saksi menduga terdakwa tersinggung dengan kalimat yangsaksi ucapkan terhadap Marsel pada hari Sabtu malamnya;Halaman 6 putusan nomor 12/Pid.B/2019/PN Kfm.
    yang saksi lihat terdakwa berjalan kearah korban sambilmengayunkan kedua tangannya secara bergantian kearah muka/wajahkorban dan korban menahan menggunakan kedua tangannya makapukulan terdakwa mengenai di kedua tangan korban kemudianterdakwa mendorong korban sehingga korban termundur ke belakangdan saat itu terdakwa mengikuti korban, terdakwa jatuh ditanah dansetelah terdakwa sudah terjatuh ditanah maka terdakwa langsungmemegang kaki kiri korban kemudian langsung menarik kaki kiri korbandengan sekuat
    korban dengan sekuat tenaga; Bahwa korban mengalami luka di telapak kaki kiri; Bahwa posisinya adalah korban dan terdakwa berdiri berhadapan; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap korban adalahterdakwa saja; Bahwa kalau saksi lihat umat dari Oekopa dan Oerenbesi baikbaik saja; Bahwa setahu saksi ada lagi orang lain selain saksi yang melihatkejadian tersebut yaitu pak Dominggus Asa dan Paskalis Anmuni; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan korban akantetapi setiap ada acara saksi selalu