Ditemukan 2371 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1498 K/Pdt/2019 Tanggal 22 Juli 2019 — A. SUGENG ARIYADI, dkk vs. MARIA MAGDALENA ROSARINA, S.Psi., , dk
51 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar, karena Judex Factitelah melaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutus perkaraini serta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang; Bahwa ternyata jualbeli objek sengketa yang dilakukan antara KoenHartati sebagai kuasa dari Suhardi sebagai penjual kepada Koen Hartatisebagai pembeli merupakan jual beli semu
Register : 22-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.Pts Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 4
66 — 4
Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semu a pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini
Putus : 27-08-2009 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 2/Pid.Pra/2009/PN.PRA Tanggal 27 Agustus 2009 — - RALF GEORG LITSMAN.
- Kepala Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Barat cq. Kepala Kepolisian Resort Lombok Tengah di Praya
354 — 183
354 — 183
lampiran KEPPRES no.17 tahun 1994 yang memberikan peranan lebihbesar kepada lembaga peradilan dalam menentukan arah perkembangan hukum bagiperwujudan keadilan sosial dalam masyarakat melalui putusan hakim/yurisprudensi,sehingga dengan dasar pertimbangan penilaian secara situasional dan proporsionaldari setiap kasus apabila penyidikan telah berlangsung lama tanpa jelas kapan akandilimpahkan ke Penuntut umum maka menurut Pengadilan dapat diklasifikasikantelah terjadi Penghentian Penyidikan secara semu
Register : 07-10-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 154/Pdt.G/2013/PN.Pdg Tanggal 9 Juni 2014 —
48 — 28
48 — 28
lagi yang harus ditanggung olehPenggugat sebagai penerapan efek jera bagi kehidupan masyarakat khususnyadalam dunia usaha, maka atas keterlambatan yang mungkin saja terjadi dalampemenuhan ini, kiranya para Tergugat diberikan denda atas keterlambatannyasebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) perharinya, jika para Tergugat lalaimelaksanakan keputusan untuk memenuhi kewajibannya atas Penggugat;15Bahwa untuk menghindari adanya keputusan hukum yang siasia dimananantinya hanyalah kebenaran dan keadilan semu
akan menimbulkan kendalakenaikan pangkatnya Tergugat I berkorban tetapi dibalas dengankezaliman setelah Tergugat II.1 naik pangkat dan Tergugat I mendekamdipenjara untuk selama 3,5 tahun yang Tergugat I terima balasannyaadalah gugatan Cerai yang diajukan oleh Tergugat II. ke PengadilanAgama Padang ; 5 Bahwa apa yang dikatakan oleh Penggugat di dalam posita gugatannyaangka 15 yang mengatakan " Bahwa untuk menghindari adanyakeputusan hukum yang siasia dimana nantinya hanyalah kebenaran dankeadilan semu
nantinya pada tahap pembuktian akan Tergugat II.2 DanTergugat II.3 buktikan bahwa Tergugat I.2 Dan Tergugat II.3 tidak adamempunyai hubungan hukum dengan Penggugat dengan sendirinya gugatanPenggugat kepada Tergugat II.2 Dan Tergugat II.3 tidak berdasarkan hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum ;4 Bahwa apa yang dikatakan oleh Penggugat di dalam posita gugatannya angka 15yang mengatakan ".Bahwa untuk menghindari adanya keputusan hukum yang siasia dimana nantinya hanyalah kebenaran dan keadilan semu
Register : 22-07-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 291/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 18 September 2014 — Ida Parida Damayanti ( Penggugat )
1. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKN) Bekasi ( Tergugat I )
2. Effendi Halim ( Tergugat II )
86 — 52
86 — 52
Notarisdan (PPAT) ; Halaman 3 dari 11 halaman perkara No 291/Pdt/2014/PT.Bdg.Bahwa pengumuman lelang tersebut sangat merugikan Pembanding / Penggugat ;Bahwa eksekusi lelang hak tanggungan yang telah dimohonkandidasarkan atas kesesatan dan kecurangan dan karenanya harus dibatalkan dan harus dinyatakan Non Eksekutabel ;Bahwa penjabaran selengkapnya sebagaimana dimuat dala banding tersebut, memori dimaksud satu kesatuan yang, tdipisahkan dengan putusan ini ; SS in. eeeMenimbang, bahwa pihak Terbanding semu
Register : 18-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1867/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 15 Januari 2015 — Pemohon lawan Termohon
5 — 1
5 — 1
Pdt.G/2014 /PA SmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin/alasan yangjelas, sehingga kedua pihak telah berpisah selama kurang lebih delapan tahunlamanya, Majelis memandang, bahwa rumah tangga keduanya telah pecah danperceraian adalah jalan keluar terbaik bagi kKedua pihak daripada membiarkankedua suami istri berada dalam ikatan perkawinan yang semu
Register : 21-09-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 11/G/2010/PTUN.Yk Tanggal 6 Januari 2011 — DWI SUKAMTO; BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA KEDUNGSA
88 — 45
88 — 45
Bahwa setelah pengetikan Berita Acara Hasil ujian selesaikemudian kepada semua Calon Staf Peserta Ujian diberikesempatan untuk melihat, membaca dan menandatanganinya,dan Panitia Peneliti dan Penguji membacakan hasil ujianTertulis dari semu#aGatenStatPeserta Ujian, dan BeritaPENGGUGAT dinyatakan sebagai Calon yang Lulus serta memperoleh Nilai Tertinggi.
Register : 27-03-2012 — Putus : 14-09-2012 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1205/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 14 September 2012 — penggugat tergugat
14 — 0
14 — 0
BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; wMelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan sopir, semu/a bertempat
Putus : 09-07-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 51/PDT/2009/PT.BTN Tanggal 9 Juli 2009 — PT. TUMINDA GRAHA Melawan PT. CAKRA PETROKINDO UTAMA
128 — 68
128 — 68
halaman 12 14 yang pada intinyanya menyatakanhukum perjanjian sewa Top Drive System masih tetapberlaku dan mengikat para pihak adalahdalil dalil yang tidak benar ;Bahwa berdasarkan clarification Meeting tanggal 27 November2007 dan tanggal 29 November 2007 pihak Penggugat danTergugat telah menyatakan kesepakatan bahwa sumu mutiara95 (k3) adalah sumu terakhir yang menggunakan peralatanyang disewa dari Penggugat dimana proyek sumu tersebut10akan selesai pada Desember 2007 ;Bahwa setelah selesai proyek semu
Register : 10-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN Sanana Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Snn Tanggal 17 Juni 2021 — Sunita Umalekhoa Alias Ta
119 — 48
119 — 48
Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasDengan Korban Luka BeratMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian (culpa) terletakantara sengaja dan kebetulan, bagaimanapun juga culpa dipandang lebih ringandibanding dengan sengaja, oleh karena itu delik culpa, culpa itu merupakandelik semu (quasideliet) sehingga diadakan pengurangan pidana.
Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasDengan Korban Luka Ringan dan Kerusakan Kendaraan dan/atau barangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian (culpa) terletakantara sengaja dan kebetulan, bagaimanapun juga culpa dipandang lebih ringandibanding dengan sengaja, oleh karena itu delik culpa, culpa itu merupakandelik semu (quasideliet) sehingga diadakan pengurangan pidana.
Putus : 08-04-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1966 K/PDT/2008 Tanggal 8 April 2009 — MUAJI (disebut juga MUAâÃÂÃÂJI);SUNTINGAH ; ISWANTO ZUNAEDY
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1966 K/Pdt/2008atau jaminan hutang, sehingga Para Pemohon Kasasi berkesimpulanperbuatan hukum jual beli yang dilakukan Penggugat berdasar akte jualbeli No. 1551 Selopuro/2003 dan Akta Jual Beli No. 156/Talun/2003 adalahperbuatan hukum semu (Proforma) untuk menutupi perobuatan hukumsebenarnya yaitu perjanjian hutang piutang, disisi lain jika benar jual beliyang dilakukan Penggugat berdasar akte jual beli tersebut telah terjadisudah seharusnya dapat dibuktikan adanya kwitansi pembayaran hargajual
Dari alasanalasan yang Para Pemohon sampaikan diatasnyatalah judex facti hanya sebatas berkesimpulan memandang kedua aktajual beli tersebut dari sudut hukum formal belaka namun telah melepaskanfakta fakta di dalam persidangan yang justru telah dibenarkan sendiri olehjudex facti dalam putusannya, oleh karenanya kedua akte jual beli tersebutkarena telah dibuat dengan tindakan hukum semu/proforma sebagaimanaPara Pemohon Kasasi uraikan, nyatalah perbuatan hukum yang dilakukanPenggugat dalam kedua akta
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 K/Ag/2014 Tanggal 22 Desember 2014 — IDA ROYANI binti H. SYACHRUNI H VS YAPTO ROY NIRWAN bin NIRWAN
1076 — 687 — Berkekuatan Hukum Tetap
1076 — 687 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim perkaraini berkenan menyatakan perkawinan Pemohon dengan Termohon telah putuskarena perceraian ;Bahwa satu hal yang sangat penting dan sangat prinsip bagi Pemohon sehinggaharus bercerai dengan Termohon adalah: Agar mental/jiwa anakanak Pemohontidak terganggu dengan keadaan dan kenyataan hubungan Pemohon denganTermohon yang sudah hancur dan semu, tidak akan ada lagi hubungan suamiisteri yang harmonis, sehingga menurut Pemohon adalah lebih baik bagi anakanak Pemohon menerima pahitnya
Anakanak Pemohontidak lagi melihat hubungan yang semu dan purapura, hubungan suami isteriyang tidak berarti yang hanya akan menambah dosa semata di tengah rumahtangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah kehilangan perasaan salingmenyayangi, yang ada hanya rasa sakit hati, curiga dan tidak percaya, bilapersoalanpersoalan ini dibicarakan, hanya menimbulkan keributan danpertengkaranpertengkaran, tidak hanya Termohon, Pemohon sendiripun tidakdapat menahan emosi serta tidak dapat membangkitkan
Register : 23-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 178/Pdt.G/2016/PA.Yk Tanggal 20 Juli 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 3
13 — 3
saling menyakiti;Bahwa oleh karena Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagikeharmonisan, kecocokan dan kesesuaian lagi untuk hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suami istri yang saling mencintai, menghormati dan menghargaiserta sudah tidak dapat lagi didamaikan dan sulit dapat diperbaiki lagi untuk ke mbalihidup rukun;Bahwa oleh karena tidaklah mungkin Pemohon membiarkan keadaan berlarutlarutsemacam ini, tidak mungkin pula Pemohon harus mempertahankan berada datamikatan tali perkawinan yang "semu
Register : 27-12-2011 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4528/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 4 Juli 2012 — penggugat tergugat
16 — 0
16 — 0
BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; woeana2MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, semu/a bertempat
Register : 21-10-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3728/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa semu(a rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dijalani denganbaikbaik saja namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapatdipertahankan untuk selamanya, karena mulai bulan April 2012 rumahtangganya mulai goyah karena sering kali terjadi percekcokkan danperselisihan yang disebabkan masalah Tergugat sering keluar rumah tanpapamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat sering marahmarah dan ringantangan, bila bertengkar keluarga Tergugat sering ikut campur dan kini antaraPenggugat dan Tergugat
Register : 19-12-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 4211/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 30 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 1
19 — 1
Bahwa semu!a kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2009, kehidupan rumah tanggamulai tidak harmonis, ditandai dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,hal ini disebabkan :3.1. Termohon merasa kurang nafkah, padahal Pemohon sudah memberikan nafkahsesual dengan kemampuannya;4.
Register : 29-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1850/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
eh bukti adanya fakta:Bahwa semu!
Register : 30-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 089/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 11 Februari 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yang berperkaraguna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnya memberikanputusannya sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat ;2 Menjatuhkan jatuh talak satu Bain Shugra Tergugat Tergugat kepada PenggugatWARTINI binti RUSDI 3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semu
Register : 05-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 940/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 24 September 2014 — DEWI ZULAIHAH, S.Pdi binti SUDARSONO
NUGROHO ADI WIBOWO bin HANDARJONO
9 — 11
9 — 11
PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Ceraigugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan S1, Tempat tinggal di Dusun XXXXX RT. 02, RW.03 Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXX bin XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di semu
Putus : 12-05-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/Pdt.Sus-KPPU/2020 Tanggal 12 Mei 2020 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA VS 1. PT WASKITA KARYA (Persero) Tbk, DKK
879 — 582 — Berkekuatan Hukum Tetap
879 — 582 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa perbuatan Termohon Kasasi menawarkan harga lebih tinggiuntuk paket Gedung Pelayanan dibandingkan untuk penawaran hargauntuk Paket Gedung Perawatan adalah bentuk persaingan semu danbentuk pengaturan Termohon Kasasi agar Termohon Kasasi yangditetapkan sebagai pemenang untuk Paket Gedung Pelayanan, dansebaliknya perbuatan Termohon Kasasi II menawarkan harga lebih tinggiuntuk tender Paket Gedung Perawatan dibandingkan dengan hargapenawaran untuk tender Gedung Pelayanan adalah bentuk persaingansemu