Ditemukan 1204 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiri sendiriâ sendiriã sendika sendir sendili sendita sendriti sendiati sendini sendiwi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 28-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3030/Pdt.G/2012/PA.BL.
Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten2. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dalam keadaan sudah baik (ba'da dukhul) di rumah orang tua Pemohonmaupun Termohon kemudian di rumah senditi yang kesemuanya berlangsungselama 3 tahun 1 bulan seianjutnya antara.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2631/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 2 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • dijodohkan oleh antara tua dan tidak saling mencintai, sedang Pemohonsetelah menikah sudah berusaha mengumpuli Termohon akan tetapi menolak, olehkarena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitPemohon sejak 27 Nopember 2009 dan sekarang berada dirumah orang tuanya,sedang Pemohon sejak ditinggal Termohon lalu pulang kerumah orang tua senditi
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 595/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Baharuddin Redi bin Redi
2. Nurhayati binti Mansyur
18 — 4
  • ;=o a ere oor 4 at... ane mLibang, bahiwa keterangan Saksi 1 dai saksi Z yalig mengetanuiVieniperistiwa dan terlibat langsung dalam proses pernikahan para Pemohonsebagai pihak yang ikut menyaksikan dan saksi iersebut juga mampumenjelaskan kronologis tidak terbitnya Buku Nikah para Pemohon adalah faktayarig diiin at senditi dan diaiami sendiri dan feievan dengati daiiidaiii yarig nafusdibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuni syarai materiii sebagaimana
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 13-12-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 232_Pdt.P_2012_PA.Po
Tanggal 3 Januari 2013 — Pemohon
8 — 0
  • telah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadap secarapribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonan dispensasinikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknyadikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknya mencapai batasusia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil dan Pemohon tetappada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon senditi
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 16-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 120/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 11 Desember 2014 — Pembanding/Tergugat : SITI HAWA BINTI SIATA Diwakili Oleh : SITI HAWA BINTI SIATA
Pembanding/Tergugat : H.SYAMSUDDIN BIN H. THALIB Diwakili Oleh : SITI HAWA BINTI SIATA
Terbanding/Penggugat : H. ABDULLAH BIN AHMAD
Terbanding/Penggugat : H. M. SALEH BIN AHMAD SIATA
Terbanding/Penggugat : KAHARUDIN BIN AHMAD
Terbanding/Penggugat : MOCHAMAD. DAHLAN BIN AHMAD SIATA
Terbanding/Penggugat : IDRUS BIN AHMAD SIATA
45 — 37
  • sewaktu peneaigian pertama kali talnun 1939/1941,tarailh sergieita sudaih bempasawah dan dikefjakan senudifioleh aya para pemggugat secara teruis:mesaius tanpa Piles 7aidtisShingga ayathpparapergyigatt meninges lddunidctahhum IOV 1;Sedmadean taralh sergetta Il ,sewdktu pemcataian pertama kali masihbevwpra tegeltaikkbbun . setdidh bebergpa tahun pemeatatan pertamakali, barwedh tanath semgietta dibuka I/ di Mpungga oleh ayalh paraperagiagat deli tegeikkbbun menjatli sawah dan dikejjdtcan dandikevjatem senditi
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0630/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 5 Juni 2013 — penggugat-tergugat
11 — 1
  • telah dikaruniai seorang anak ; bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama 8 tahun, saksi melihat sudah 4 tahun lamanya Pemohon danTermohon hidup pisah, sebelum berpisah dulu rukun baik, namun sejak 2009 sering terjadiperselisihan disebabkan Termohon hidupnya maunya senangsenang dan kalau diberinasehat oleh Pemohon justru marahmarah dan tidak menurut ; Bahwa selama hidup pisah Pemohon dirumahnya sendiri dan Termohon dirumah orangtuanya senditi
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 866/Pdt.P/2013/PA.Pbg
Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON lawan TERMOHON
4 — 0
  • hingga perkara ini diajukan belum pernah bercerai; Bahwa sejak bulan April tahun 2012 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ketidak percayaan Termohon kepada Pemohon sehingga timbul kecurigaan dan kecemburuan yang berlebihan ; Bahwa sejak tanggal 18 Juni tahun 2012 sampai sekarang atau setidaktidaknyaselama 11 bulan berturutturut Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon senditi
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0086/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
  • 4 dan pasal 7Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2008 tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat dengan alasansejak Pebruari 2000 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah ekonomi rumah tangga, dan sejak bulan Januari tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berjalan11 (sebelas) bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya senditi
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 05-10-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0033/Pdt.P/2010/PA.Dmk.
Tanggal 27 Desember 2010 — PEMOHON I PEMOHON II
36 — 8
  • Selama itu pula Pemohon I dan IImenganggap anak tersebut seperti anak kandung sendiri dan begitu jugasebaliknya anak tersebut menganggap Pemohon I dan II sebagai ayah danibunya senditi; Bahwa hubungan ibu kandung anak tersebut dengan Pemohon adalah anakkandung Pemohon, dan ibu anak tersebut juga sudah menyatakanpersetujuannya atas maksud pengangkatan anaknya oleh Pemohon I dan II demikepentingan dan kebaikan masa depan anak tersebut hingga dewasa, yangmembutuhkan asuhan, bimbingan dan pendidikan
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1008/Pdt.G/2011/PA.Mgt
Tanggal 20 Maret 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
  • Pasal 116 huruh (f) Kompilasi Hukum Islam aquo perkara ini antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena belum mempunyai keturunan, Termohon tidakbisa menghormati Pemohon sebagi suami maupun sebagai kepala keluarga dan sudahtidak adanya kecocokan lagi antara Pemohon dengan Termohon, karena Termohonhidup semaunya senditi; Menimbang , bahwa sesuai dengan Pasal 39 Ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974 Jo.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 11-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 15/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
2.DEWI ZULAIKHO, S.H,M.H
Terdakwa:
AMIRUDIN
28 — 13
  • Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari terdakwa AMIRUDIN senditi,ketika dia mengatakan kepada saya tepatnya dirumah BTN Pengawu Maaf Pak sepedamotor Honda CBR 150 CC warna putin DN 5470 MO adasama saya ;8. Bahwa saksi bersama dengan JUARDIN Alias ABA mengajak saudara AMIRUDINkerumah saudara JUARDIN Alias ABA dan saudara AMIRUDIN mau, kemudian langsungmembawa ke Kantor Polsek Marawola ;9.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1118/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 3
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2011 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan:a.Termohon merasa tidak cocok dengan pihak keluarga Pemohon, yakniTermohon tidakmau apabila diajak bersilaturrahmi kepada orang tuaPemohon senditi; 222222 22222 n none en nnnb.Termohon merasa kurang diperhatikan oleh Pemohon karena Pemohonsering pulang malam
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 793/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 24 Juli 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 1
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SBT STAT, iam EEJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon, masingmasing datangmenghadap senditi ;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkan wajibwajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudah tersedia dalam daftar mediator yang tersediadi Pengadilan Agama Karanganyar ;Bahwa para pihak
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1781/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun kemudian sejak awal tahun 2005 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Tergugat suka bermain judi dan minumminuman keras; Tergugat suka bertindak semaunya senditi; Tergugat jarang memberi nafkah lahir kepasda penggugat.5.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA RENGAT Nomor 6/Pdt.P/2013/PA.Rgt
Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon Termohon
23 — 23
  • Termohon egois mau menang senditi;e. Termohon tidak patuh terhadap Pemohon, di mana Termohon tidak mau ikut tinggalbersama Pemohon;f. Termohon lebih mementingkan katakata orangtuanya dibandingkan dengan katakata Pemohon sendiri sebagai suami yang sah;6.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0598/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 3, adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami senditi dan relevan dengan daliyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2287/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
  • Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah d etapkan KuasaPenggugat telah hadi senditi, sedangkan Tergugat telah tidak dafang menghadap: dan tidak, enyuruh orang tain untuk: menghadap sebagai wakiikuasanya,meskipun telah dipanggil secara patut,Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mens schati Penggugall. agar mal rukunkermbali dengan.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 16-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 238/Pdt.P/2014/PA.Pwt
Tanggal 17 Desember 2014 — Pemohon
13 — 1
  • Pemohon dalam buku Nikahnya tertulis DIAHUDIN SETYAWAN, sedangkan nama Pemohon dalam Ijazah dan AktaKelahirannya tertulis DHIYA UDINSETYAWAN > 7222222 222 n nnn nnn nanan nen nn nnn Bahwa, Pemohon maumerubah namanya dari DIAH UDIN SETYAWAN menjadiDHIYA UDIN SETYAWAN untuk menyamakan nama Pemohon dengan Ijazahserta Akta Kelahiran Pemohon, karena berbeda Pemohon menglalami hambatanmengurus akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa, nama DHIYA UDIN SETYAWAN dengan DIAH UDIN SETYAWAN diDesa adalah nama Pemohon senditi
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Upload : 23-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 938/Pdt.G/2011/PA.Skh
7 — 1
  • Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan karena Tergugat menderita Penyakit Jiwa atauTergugat menderita sakit ingatan dan kalau kambuh Tergugat bicaranya nglantur(bicara senditi);4.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA ENDE Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.Ed
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
43 — 16
  • pengertian tidak boleh terkait denganpertalian yang menyebabkan diharamkan menikah (mahrum) antara keduanya,baik yang bersifat selamalamanya (muabbad) maupun untuk sementara waktu(muaqqab), (2) persyaratan yang berhubungan dengan perihal saksi akad nikah.Syarat saksi yang dimaksudkan menurut mayoritas ulama harus berakal,baligh, mendengar, serta mengerti maksud dari akad yang dilakukan olehkedua mempelai;Scanned by CamScanneree an eiaetane Ei ali laa Menimbang, bahwa sebagai dasar sah perkawinan itu senditi