Ditemukan 628 data
1.MAHESA PRIYATAMA, S.H.
2.HENDRA WAHYUDI, S.H.,M.H.
3.ALFANI AMALIA MUHTAR, S.H.
Terdakwa:
1.SILWANUS OSEN, SH Anak dari OSEN
2.RAMLI Bin ABDULLAH (Alm)
59 — 29
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa 1 SILWANUS OSEN, SH Anak dari OSEN dan Terdakwa 2 RAMLI Bin ABDULLAH (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMerintangi atau mengganggu kegiatan usaha pertambangan dari pemegang IUP, IUPK, IPR, atau SIPB yang telah memenuhi syarat-syarat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 86f huruf b dan Pasal 136 ayat (2)
1.Mohammad Iqbal
2.Ummi Azizatul Aryfah
3.AHMAD SAZILI S.H.,M.H
Terdakwa:
1.JEKI Bin YAMAN
2.BASRI Bin HERMAN
118 — 19
Basri Bin Herman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan pengolahan mineral yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau tanpa ijin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Jeki Bin Yaman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II.
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
SIU FUNG Alias KIM FUNG Alias PURWATI Anak Dari JONG FUI LAN (Alm)
53 — 32
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa SIU FUNG alias KIM FUNG als PURWATI anak dari JONG FUI LAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menampung, Melakukan Pengolahan, Penjualan Mineral emas yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIU FUNG alias KIM FUNG als PURWATI anak dari JONG FUI LAN dengan pidana
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
DADANG SUPRIATNA BIN WIRATMA
125 — 17
2009 TentangPertambangan Mineral ialah usaha pertambangan yang tidak memiliki PerizinanBerusaha dari Pemerintah Pusat;Menimbang bahwa izin sebagaimana dimaksud dalam pasal 35 ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2020 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral terdiri atas :IUP (Izin Usaha Pertambangan);IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus);IUPK sebagai kelanjutan operasi Kontrak/Perjanjian;IPR (izin Pertambangan Rakyat);SIPB
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
ISMAIL Alias IS Bin IBRAHIM
118 — 0
Ibrahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengumpulkan dan memanfaatkan Mineral yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau IUPK sebagai kelanjutan operasi kontrak/ perjanjian dan Izin Pengangkutan dan Penjualan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ismail Alias Is Bin Alm.
SRIYANI, SH
Terdakwa:
BAMBANG BIN SUNJANI
123 — 20
2009 TentangPertambangan Mineral ialah usaha pertambangan yang tidak memiliki PerizinanBerusaha dari Pemerintah Pusat;Menimbang bahwa izin sebagaimana dimaksud dalam pasal 35 ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2020 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral terdiri atas :IUP (Izin Usaha Pertambangan);IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus);IUPK sebagai kelanjutan operasi Kontrak/Perjanjian;IPR (izin Pertambangan Rakyat);SIPB
ASHAR JAYA
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Sulawesi Tenggara
352 — 930
sesuai UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Penggunaan Tanah Untukkegiatan Usaha Pertambangan Pasal 138 Berbunyi :Hak atas IUP, IPR, atau UPK bukan merupakan pemilikan hak atas tanah.Dengan demikian tidak terjadi tumpah tindin kepemilikanBahwa sesuai UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2020Tentang Cipta Kerja Pasal 162 berbunyi :Setiap orang yang merintangi atau mengganggu kegiatan usahapertambangan dari pemegang IUP, IUPK, IPR atau SIPB
1telah dikirimkan kemudian TERGUGAT tidak melaksanakan kewajibannyasebagaimana dimaksud pasal 97 ayat 9 huruf a, Maka Keputusan TataUsaha Negara yang disengketakan itu tidak memiliki kekuatan hukum lagi.Bahwa atas gugatan PENGGUGAT dalam perkara a quo yang merugikanTERGUGAT Il INTERVENSI terkait dengan objek sengketa maka sesuaipasal 162 UU no.11 Tahun 2020 tentang cipta kerja yang intinya setiaporang yang merintangi atau mengganggu kegiatan usaha pertambangandari pemegang IUP, IUPK, IPR, atau SIPB
MUHAMMAD HERU YUSTIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
1.ADIS HERMANTO alias ADIS bin SINDI
2.SULAIMAN bin SARKOI
74 — 8
SIPB;f. izin penugasan;g. Izin Pengangkutan dan Penjualan;h. UJP; dani.
Asri Cahyadi
Tergugat:
1.Arduan
2.Suhaini
3.PT. Prima Bundiarta Nusa
53 — 12
Pasal 162 UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2020 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral Dan Batubara yang berbunyi : Setiap orangyang merintangi atau mengganggu keglatanUsaha Pertambangandari pemegang IUP, IUPK, IPR, atau SIPB yang telah memenuhisyaratsyarat sebagaimanadimaksud dalam Pasal 136 ayat (2)dipidana dengan pidanakurungan paling lama 1 (satu) tahun ataudenda palingbanyak Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah).Bahwa PT.
Asri Cahyadi (in casu TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi) ke Polres Belitung dengan dugaantindak pidana setiap orang merintangi atau mengganggu kegiatanusaha pertambangan dari pemegang IUP, IUPK, IPR atau SIPB,dan/atau dugaan tindak pidana setiap orang yang dengan sengaja dantanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau dapatdiaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaandan/atau pencemaran nama baik, hal ini sesuai dengan Surat TandaBukti Laporan Nomor : STBL/B046
1.Muh. Syukur, SH.
2.Muhammadong, SH
3.Didin Mufti Agus Utomo, SH
4.Alim Bahri, SH
5.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
6.Rosalia Devi Kusumaningrum, S.H.
Terdakwa:
1.Rahmawaty Musa
2.Rolin Monoarfa Alias Rolin
108 — 46
(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara tertulis yang padapokoknya agar dapat dibebaskan dari segala tuntutan hukum atau memberikanputusan yang seadiladilnya dengan alasan bahwa Terdakwa adalah seorangistri dan ibu dari 1 (Satu) orang anak yang harus menafkahi keluarga karenasuami Terdakwa jatuh sakit sejak tahun 2018 yang kondisinya terus melemah,Terdakwa terancam tidak boleh membuka praktik bidan selama 5 (lima) tahunke depan apabila Surat Izin Praktek Bidan (SIPB
didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa yang padapokoknya agar dapat dibebaskan dari segala tuntutan hukum atau memberikanputusan yang seadiladilnya dengan alasan bahwa Terdakwa adalah seorangistri dan ibu dari 1 (Satu) orang anak yang harus menafkahi keluarga karenasuami Terdakwa jatuh sakit sejak tahun 2018 yang kondisinya terus melemah,Terdakwa terancam tidak boleh membuka praktik bidan selama 5 (lima) tahunke depan apabila Surat Izin Praktek Bidan (SIPB
MUHAMMAD RIDWAN RAIS, S.H.
Terdakwa:
ISHAK HKS alias IS bin KATOT SABARUDIN (alm)
94 — 0
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan terdakwa ISHAK HKS Alias IS Bin KATOT SABARUDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja menampung, memanfaatkan, melaku-kan Pengolahan dan/atau Pemurnian, Pengembangan dan/atau Pemanfaatan, Pengangkutan, Penjualan Mineral dan/atau Batubara yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana
1.ANANDA HERMILA
2.Betny simanungkalit
Terdakwa:
1.ARPAN REDO
2.KENDRI Als KEKEN
16 — 19
>Kendri als Keken terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, setiap orang yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan / atau pemurnian, pengembangan dan/atau pemanfaatan, pengangkutan, penjualan mineral dan/atau batu bara yang tidak berasal dari pemegang izin usaha pertambangan (IUP, IUOPK, IPR, SIPB
YANI MAYASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
M JUANDA Bin (alm) ASIS
20 — 13
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa M Juanda bin (Alm) Asis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut mineral dan/atau batubara yang tidak berasal dari Pemegang IUP,IUPK,IPR, SIPB tanpa izin, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 5 (Lima) bulan dan denda sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta
Abdullah Arby, S.H., M.H
Terdakwa:
ALMUGNI ALS AL BIN DARMAN
40 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Almugni als Al Bin Darmantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatanpengangkutan yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izinsebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp37.500.000.000,00(tiga puluh tujuh miliar lima ratus
Budi Setiawan Putra Sitorus, SH
Terdakwa:
AMIHUT GAMALIE SIANTURI
34 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Amihut Gamalie Sianturi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengangkutan mineral dan batubara yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau Izin;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan denda kepada Terdakwa sebesar Rp
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.M.Y. PERMANA Als EEN Als TOKE Bin H. MAHIDIN
2.DEDE FAHRUDIN Als FAHRUL Als FAUNG Bin ENCEP BUNDANIJI
3.DIDI SUGIANTO Als DIDI Bin ALIMIN
229 — 9
SIPB;f. izin penugasan;g. Izin Pengangkutan dan Penjualan;h. UJP; dani. IUP untuk Penjualan.4.
FAUZAN, S,H.
Terdakwa:
Ismael Alias Mael Bin Sahabudin
104 — 28
SIPB;f. izin penugasan;g. Izin Pengangkutan dan Penjualan;h. IUJP; dani. IUP untuk Penjualan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahulbahwa pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2021 sekitar pukul 15.00 WIBTerdakwa telah ditangkap oleh aparat Kepolisian di Rumahnya setelahsebelumnya aparat kepolisian mengamankan para pekerja Terdakwa yaitu saksiErwin alias Win, saksi Anmad Bustomi alias Tomi dan sdr.
AB. Bayu Purwo Satria Kusuma Yusuf, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.RUSDI Bin ARMANAH
2.UCI SANUSI Bin SAMUN
36 — 37
- Menyatakan Terdakwa I Rusdi Bin Armanah dan Terdakwa II Uci Sanusi Bin Samun tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pengangkutan mineral yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada
SYAIFUL BAHRI,S.H.,M.H.
Terdakwa:
DECIN Bin ADRIANTO (alm)
40 — 23
Menyatakan Terdakwa Decin Bin Adrianto (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menyuruh lakukan memanfaatkan, melakukan pengolahan pengangkutan Mineral dan/atau Batubara yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM
Terbanding/Tergugat II : RUKI LIM
Terbanding/Tergugat III : BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
Terbanding/Tergugat I : PT PRATAMA DWINIAGA SEJATI
Turut Terbanding/Penggugat II : RUDY LU
46 — 16
mengisi permohonan pendaftaran fatwa planologiyang disediakan di loket pendaftaran, yang disertai dengan: Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) identitas pemilikuntuk pribadi dan atau sesuai Akta Perusahaan; Foto copy Akta Perusahaan; Foto copy jin Prinsip; Foto copy Penetapan Lokasi (PL); Foto copy Faktur Uang Wajib Tahunan Otorita (UWTO) danSlip Setoran Bank; Foto copy Faktur Peralihan (untuk lokasi yang dibaliknamakan); Foto copy Surat Keputusan dan Surat Perjanjian; Surat ljin Bekerja Perencana (SIPB