TANTO SETIAWAN ;2. MEGAWATI PURNOMO, keduanya beralamat di Jalan Petemon IlANo.41, Sawahan Surabaya ,selanjutnya disebutSCDAGAL ........

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ; Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan pengesahannama yang bernama Meliana Setiawati anak dari perkawinan suami istri Tanto Setiawan dan Megawati Purnomo.;Memerintahkan pada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkota Surabaya untuk membukukan daftar dan pada margin AktaKelahiran dengan memperbaiki status anak dari Meliana Setiawati dariperkawinan suami istri Tanto Setiawan dan Megawati Purnomo. ; 4.

tidakdicatatkan di Kantor Catatan Sipil maka dalam Akte Kelahiran tercantum anak luar kawin ; Bahwa benar Para Pemohon Tanto Setiawan adalah orang tua biologis dari Meliana Megawati ; 2.

Kehakiman Nomor:02484 HT.02.01Th.1988 tertanggal 11 Februari 1988 ; Bahwa Para Pemohon Megawati Tanto Purnomo telah menyetujui ataspengakuan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon Setiawan ; Bahwa benar Para Pemohon Tanto Setiawan adalah orang tua biologisdari MELIANA SETIAWATI ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon tentang PengakuanPengesahan Status Anak bernama Meliana Setiawati cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan pengesahan namayang bernama Meliana Setiawati anak dari perkawinan suami istri Tanto Setiawan dan Megawati Purnomo.;3. Memerintahkan pada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaSurabaya untuk membukukan daftar dan pada margin Akta Kelahiran denganmemperbaiki status anak dari Meliana Setiawati dari perkawinan suami istriTanto Setiawan dan Megawati Purnomo. ; 4.

Menetapkan ahli waris dari Sulastri Binti Jangidi adalah sebagai berikut : Meni alias Sumeni Binti Tarmidi, lahir di Purbalingga, tanggal 09 Juli 1940 (Ibu Kandung); Aris Tanto Bin Sumantri, Lahir di Purwadadi, tanggal 11 Mei 1967 (Suami); Wahyu Trianto Agung bin Aris Tanto ,laki-laki lahir di Purbalingga pada tanggal 29 April 1998 (Anak kandung laki-laki); Wahyu Diah Pramesti Binti Aris Tanto, perempuan lahir di Bogor pada tanggal 11 Oktober 2002 ((Anak kandung

Wahyu Trianto Agung bin Aris Tanto, lakilaki lahir di Purbalinggapada tanggal 29 April 1998 (berusia 20 tahun 6 bulan);Halaman 2 dari 18, Nomor 942/Pdt.P/2018/PA.CbnI~=In1.2.

Aris Tanto bin Sumantri, lakilaki lahir di Purwadadi pada tanggal11 Mei 1967, umur 51 tahun (suami ALMARHUMAH)6.3. Wahyu Trianto Agung Laksono bin Aris Tanto, lakilaki lahir diPurbalingga pada tanggal 29 April 1998, umur 20 tahun 6 bulan,(anak kandung ALMARHUMAH);6.4.

Aris Tanto bin Sumantri, lakilaki lahir di Purbalinnga pada tanggal11 Mei 1967, umur 51 tahun, (suami ALMARHUMAH):Halaman 5 dari 18, Nomor 942/Pdt.P/2018/PA.Cbn3.3. Wahyu Trianto Agung Laksono bin Aris Tanto, lakilaki lahir diPurbalingga pada tanggal 29 April 1998, berusia 20 tahun 6 bulan,(anak kandung ALMARHUMAH);3.4. Wahyu Diah Pramesti, perempuan lahir di Bogor pada tanggal 11Oktober 2002, berusia 16 tahun, (anak kandung ALMARHUMAKH):4.

Bahwa pada saat Sulastri Binti Jangidi meninggal dunia, ahli waris yangditinggalkannya adalah sebagai berikut: Meni alias Sumeni Binti Tarmidi, lahir di Purbalingga, tanggal 09 Juli1940 (Ibu Kandung); Aris Tanto Bin Sumantri, Lahir di Purwadadi, tanggal 11 Mei 1967(Suami); Wahyu Trianto Agung bin Aris Tanto ,lakilaki lahir di Purbalinggapada tanggal 29 April 1998 (Anak kandung lakilaki); Wahyu Diah Pramesti Binti Aris Tanto, perempuan lahir di Bogor padatanggal 11 Oktober 2002 ((Anak kandung Perempuan

Menetapkan ahli waris dari Sulastri Binti Jangidi adalah sebagai berikut : Meni alias Sumeni Binti Tarmidi, lahir di Purbalingga, tanggal 09 Juli1940 (Ibu Kandung); Aris Tanto Bin Sumantri, Lahir di Purwadadi, tanggal 11 Mei 1967(Suami); Wahyu Trianto Agung bin Aris Tanto ,lakilaki lahir di Purbalinggapada tanggal 29 April 1998 (Anak kandung lakilaki); Wahyu Diah Pramesti Binti Aris Tanto, perempuan lahir di Bogor padatanggal 11 Oktober 2002 ((Anak kandung Perempuan):4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, anak bernama Yosefin Kurniawati Tanto, dibawah perwalian The Hiam Ming ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pemohon adala Ayah (YOSEFIN KURNIAWATI TANTO) dari hasilpernikahan pemohon dengan seorang Perempuan bernama : UMIPenetapan Nomor 2164/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 8 him.ADVOKAT, KONSULTAN HUKUM MOCH.

ALI HASAN & REKANKantor :Pandean II/346, RT 02, RW 01, Kelurahan Pekauman, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten SidoarjoHP/WA : 081999955676, Email : hasanpengacara@gmail.com Sebagai bahan pertimbangan Bapak, pemohon lampirkan :Foto Copy Tanda penduduk pemohonFoto Copy Kartu KeluargaFoto Copy Surat Nikah ZFoto Copy Akta Kelahiran Anak Pemohon (Yosefin Kurniawati Tanto)Foto Copy Surat Kematian (Umi Ekawati)us ehBahwa berdasarkan urainurain tersebut diatas, pemohon mohon kepada ketua Pengadilan AgamaSurabaya

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yosefin Kurniawati Tanto,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.6);Penetapan Nomor 2164/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 8 him.Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:Nama Sumardi Eko Wahyono bin Wahyudi Setiawan, umur 43 tahun, agamaIslam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Perum tangan puspaAnggaswangi B104/7 RT 003 RW 007 Kelurahan Anggaswangi KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut

: bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan Umi Ekawati dan sekarang UmiEkawati telah meninggal dunia pada tahun 2015; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Umi Ekawati telah dikarunialseorang anak bernama Yosefin Kurniawati Tanto; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama Yosefin Kurniawati Tanto baruberumur 13 tahun; bahwa, Pemohon orangnya

Menetapkan, anak bernama Yosefin Kurniawati Tanto, dibawah perwalianThe Hiam Ming ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

yangbersangkutan ;e Setelan melihat alat bukti surat, mendengar keterangan saksisaksi,yang diajukan ke persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya Tertanggal 2 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlora pada tanggal 02 Agustus 2017 dengan Nomor Register Perkara Nomor :166/Pdt.P/2017/PN.Bla yang antara lain mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :e Bahwa, Pemohon mempunyai kutipan akta kelahiran No. 4.269/Dis/2002tercatat bernama TANTO

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan /merubah akta kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor :4.269/Dis/2002 yang semula tercatat bernama TANTO lahir di Blora,tanggal 01 Januari 1982 anak ke2 (dua) lakilaki dari pasangan suamiister WARSITO dan DARNI menjadi bernama TAMTO lahir di Blora,tanggal 01 Januari 1982 anak ke2 (dua) lakilaki dari pasangan suamiisteri WARSITO dan DARNI ;3.

Saksi TARSO (disumpah) :e Bahwa,saksi tahu dalam keseharian Pemohon dipanggil TAMTO ;e Bahwa, saksi dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis TANTO ;e Bahwa, Pemohon adalah anak dari WARSITO dan DARNI ;e Bahwa, Pemohon tinggal di Jepangrejo, Kelurahan Jepangrejo,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora ;e Bahwa, saksi tahu jika Pemohon sudah lulus Sekolah Dasar NegeriJepangrejo tertulis bernama TAMTO ;e Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah akta kelahirannya yang tertulis

atas nama TANTO menjadiTAMTO ;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, anak bernama Yosefin Kurniawati Tanto, dibawah perwalian The Hiam Ming ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pemohon adala Ayah (YOSEFIN KURNIAWATI TANTO) dari hasilpernikahan pemohon dengan seorang Perempuan bernama : UMIPenetapan Nomor 2164/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 8 him.ADVOKAT, KONSULTAN HUKUM MOCH.

ALI HASAN & REKANKantor :Pandean II/346, RT 02, RW 01, Kelurahan Pekauman, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten SidoarjoHP/WA : 081999955676, Email : hasanpengacara@gmail.com Sebagai bahan pertimbangan Bapak, pemohon lampirkan :Foto Copy Tanda penduduk pemohonFoto Copy Kartu KeluargaFoto Copy Surat Nikah ZFoto Copy Akta Kelahiran Anak Pemohon (Yosefin Kurniawati Tanto)Foto Copy Surat Kematian (Umi Ekawati)us ehBahwa berdasarkan urainurain tersebut diatas, pemohon mohon kepada ketua Pengadilan AgamaSurabaya

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yosefin Kurniawati Tanto,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.6);Penetapan Nomor 2164/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 8 him.Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:Nama Sumardi Eko Wahyono bin Wahyudi Setiawan, umur 43 tahun, agamaIslam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Perum tangan puspaAnggaswangi B104/7 RT 003 RW 007 Kelurahan Anggaswangi KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut

: bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan Umi Ekawati dan sekarang UmiEkawati telah meninggal dunia pada tahun 2015; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Umi Ekawati telah dikarunialseorang anak bernama Yosefin Kurniawati Tanto; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama Yosefin Kurniawati Tanto baruberumur 13 tahun; bahwa, Pemohon orangnya

Menetapkan, anak bernama Yosefin Kurniawati Tanto, dibawah perwalianThe Hiam Ming ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih hitam nomor Polisi BA 2306 EJ nomor mesin G420-ID-612258 dengan nomor rangka MH8BG41CABJ553671 ;- 1 (satu) lembar STNK Suzuki FU warna putih hitam dengan nomor polisi BA 2306 EJ atas nama Hengky Utama ;Dikembalikan pada saksi korban Tanto Ridwan Pgl.Tanto;- 1 (satu) buah kunci leter T ;- Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

TANTO RIDWANPgl. tanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi mengerti di hadapkan ke persidangan sebagai saksi dalamperkara pencurian yang didakwakan kepada Terdakwa ;e Bahwa, Terdakwa melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 24Februari 2014 sekitar jam 12.20 WIB, bertempat di Kampus UNP di parkirangedung MKU Air Tawar Kec.

;Bahwa, benar yang menjadi korban adalah Tanto Ridwan Pgl.Tanto ;Bahwa, benar Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil sepedamotor korban ;Bahwa, benar akibat pencurian ini, saksi mengalami kerugian sekitarRp 12.000.000,00.

Padang Utara Kota Padang;e Bahwa, benar yang menjadi korban adalah Tanto Ridwan Pgl Tanto;e Bahwa, benar Terdakwa bersama temannya ARI (DPO) bertemu didepan Kantor BAAK Kampus UNP dan pergi ke parkiran di depangedung MKU UNP Padang dan mengambil Sepeda motor merkSuzuki satria FU warna putih hitam BA 2306 EJ nomor mesinG420ID612258 dan nomor rangka MH88G41CABJ553671sedangkan Terdakwa mengawasi situasi sekitarnya dan setelah ARI(DPO) berhasil mengambil sepeda motor tersebut, Terdakwakemudian membawa

Padang Utara Kota Padang;Bahwa, yang menjadi korbannya adalah Tanto Ridwan Pgl.

TANTO, saksi LANGGENG SUKMA JAYA dan saksi MANAHANF NAINGGOLAN bahwa benar Terdakwa DORA AFRINALDI Pgl. DORA pada hariSenin tanggal 24 Februari 2014 bertempat di Kampus UNP di parkiran gedung MKU AirTawar Kec. Padang Utara Kota Padang telah mengambil sepeda motor Suzuki satriaFU warna putih hitam BA 2306 EJ nomor mesin G420ID612258 dan nomor rangkaMH88G41CABJ553671 yang dicuri Terdakwa bersama temannya ARI (DPO), sepedamotor mana milik saksi korban TANTO RIDWAN Pgl.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan / merubah akta kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor : 4.269/Dis/2002 yang semula tercatat bernama TANTO lahir di Blora, tanggal 01 Januari 1982 anak ke-2 (dua) laki-laki dari pasangan suami isteri WARSITO dan DARNI menjadi bernama TAMTO lahir di Blora, tanggal 01 Januari 1982 anak ke-2 (dua) laki-laki dari pasangan suami isteri WARSITO dan DARNI ;3.

yangbersangkutan ;e Setelan melihat alat bukti surat, mendengar keterangan saksisaksi,yang diajukan ke persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya Tertanggal 2 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlora pada tanggal 02 Agustus 2017 dengan Nomor Register Perkara Nomor :166/Pdt.P/2017/PN.Bla yang antara lain mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :e Bahwa, Pemohon mempunyai kutipan akta kelahiran No. 4.269/Dis/2002tercatat bernama TANTO

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan /merubah akta kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor :4.269/Dis/2002 yang semula tercatat bernama TANTO lahir di Blora,tanggal 01 Januari 1982 anak ke2 (dua) lakilaki dari pasangan suamiister WARSITO dan DARNI menjadi bernama TAMTO lahir di Blora,tanggal 01 Januari 1982 anak ke2 (dua) lakilaki dari pasangan suamiisteri WARSITO dan DARNI ;3.

Saksi TARSO (disumpah) :e Bahwa,saksi tahu dalam keseharian Pemohon dipanggil TAMTO ;e Bahwa, saksi dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis TANTO ;e Bahwa, Pemohon adalah anak dari WARSITO dan DARNI ;e Bahwa, Pemohon tinggal di Jepangrejo, Kelurahan Jepangrejo,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora ;e Bahwa, saksi tahu jika Pemohon sudah lulus Sekolah Dasar NegeriJepangrejo tertulis bernama TAMTO ;e Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah akta kelahirannya yang tertulis

atas nama TANTO menjadiTAMTO ;2.

Raim tidak megetahui tempat tinggalJoko (DPO) karena setiap setoran uang hasil pasangan judi togel Joko (DPO)mendatangi saksi Tanto Muryono Alias Yono Alias Kumis Bin Raim dilokasipenangkapan yakni di JI.

tidak megetahui tempat tinggalJoko (DPO) karena setiap setoran uang hasil pasangan judi togel Joko (DPO)mendatangi saksi Tanto Muryono Alias Yono Alias Kumis Bin Raim dilokasipenangkapan yakni di JI.

Nurdin IV No. 3 Rt. 06/07 Kelurahan GrogolPetamburan Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, dimana pada saat ituterdakwa dengan saksi Tanto Muryono Alias Yono Alias Kumis Bin Raimbersamasama berada dilokasi dalam posisi terdakwa akan setor danmenyerahkan rekapan nomor pasangan judi berikut uang pasangannya kepadasaksi Tanto Muryono Alias Yono Alias Kumis Bin Raim, saat itu terdakwabersama dengan saksi Tanto Muryono Alias Yono Alias Kumis Bin Raimbertemu dipinggir jalan depan Gereja dan saat itu

TANTO Bin SAMIJAN(dilakukan dalam penuntutan tersendiri) dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Kemudian barang bukti berupa 1 (satu) poket berisi ganja kering dengan berat + 2,3gram dengan pembungkusnya atau dengan berat netto 1,88 gram milik terdakwa JAMES RAYPURIHUA Bin JHON CHRISTOPER dilakukan pemeriksaan di pusat laboratorium forensikpolri cabang Surabaya dalam berita acara pemeriksaan labolatoris krimmnalistik nomorLAB.0320/KNF/2011 pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2011 yang dibuat

Tanto binSamijan, kemudian dilakukan penangkapan terhadap Sdr. Hatono als Tanto bin Samyan ; Bahwa benar Terdakwa menguasai, menyimpan, memilikii Narkotika jenis Ganjatersebut tanpa ada yjin dari pihak yang berwenang. ; Menimbang........Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Iwan Rusmanto tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan .; Saksi2. HARTONO als.

TANTO bin SAMIJAN : Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa sebagai teman; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya di BAP adalah benar :; Bahwa benar saksi pernah menjual narkotika jenis ganja kering kepada Terdakwa yaitupada hari Sabtu tanggal 08 Januari 2011 dengan harga sebesar Rp. 50.000, per poket ; Bahwa benar menurut pengakuan Terdakwa bahwa narkotika jenis ganja yang dibeli darisaksi tersebut akan dikonsumsi sendiri ; Bahwa benar saksi dalam menjual belikan narkotika

Tanto binSamian........Samijan, kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr.

Tanto binSamijan, kemudian dilakukan penangkapan terhadap Sdr.

Tanpapiker panjang Termohon langsung ke rumah Pak Tanto. Dan Termohon tidakselingkuh serta dari segi apa Termohon dikatakan selingkuh. Di rumah PakTanto saya dipersilahkan duduk di ruang tamu dan Termohon tidak masuk kekamar Pak Tanto. Sedangkan Pemohon sering mendatangi seorang wanitasendirian di malam hari di rumah wanita tersebut berulang kali.

dan saat ituPemohon telah mengintai Termohon, lalu saksi diajak ke rumah Pak Tanto,namun sebelum ke rumah Pak Tanto saksi menyarankan Pemohon agar ke rumahPak RT terlebih dahulu, namun setelah diajak ternyata Pak RT tidak mau, lalusaksi dan Pemohon ke rumah Pak Tanto yang letaknya bersebelahan denganPolsek Karangdadap;e Bahwa setelah mengucap salam, Pak Tanto keluar dengan posisi memegang HPmasih telepon dan memakai celana pendek tanpa memakai kaos, lalu Pak Tantomempersilahkan kami masuk, kemudian

pada tanggal 9 Pebruari2011, karena menjalankan tugas dari Kepala Sekolah Termohon untuk meminjambaju silat dan benar ketika di rumah Pak Tanto Termohon tidak berjilbab karenaTermohon baru selesai mengajar olah raga dan hal itu sudah biasa TermohonBahwa tidak benar ketika Pemohon datang Termohon ngumpet, posisi Termohonada di ruang tamu dan rumah Pak Tanto adalah rumah dinas sekolah yang tidakada kamarnya dan tidak benar ketika menerima Pemohon dan saksi, Pak tantohanya memakai celana olah raga

katanya mau meminjam alatalat olah raganamun ketika Pemohon masuk kerumah Pak Tanto malah Termohon sembunyidi dalam kamar dan kelihatan dari luar; Bahwa beberapa hari setelah Pemohon datang Termohon juga datang ketempatsaksi dan bercerita bahwa kedatangannya kerumah Pak Tanto karena diperintaholeh Kepala Sekolah untuk meminjam alatalat olah raga; Bahwa Pemohon juga pernah datang lagi ke tempat saksi dan ketika saksi tanyaperkembanganya, Pemohon menyatakan akan menceraikan Termohon karenaTermohon

menimbulkan kecurigaan, sedangkanketerangan saksi 1 dan 3 justru memperkuat dalil permohonan Pemohon bahwa setelahkejadian Termohon dipergoki berada di kamar Tanto rumah tangga Pemohon danTermohon goyah dan tidak harmonis; Menimbang bahwa dengan demikian bahwa dalil bantahan Termohon selain darikepergian Termohon ke rumah Tanto adalah untuk melaksanakan tugas adalah tidakterbukti dan karenanya harus dikesampingkan; Menimbang bahwa untuk kepentingan perkara ini Majelis Hakim telahmendengar di depan

Timoho Nomor42 Yogyakarta dan Sertifikat Hak Guna Bangunandimaksud tertulis atas nama Tanto Oetomo yangbaru. diketahui oleh para penggugat melaluikuasa hukumnya pada saat itu yang bernamaTitiek R Danumiharjo.

Timoho Nomor 42 Yogyakartamasing masing atas nama Tanto Oetomo berdasrkanalas hak sesuai Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DIYmasing masing Nomor 273/ SK/HGB/BPN/1997tanggal 21 Januari 1997 dan Nomor278/SK/HGB/1997 tanggal 27 Januari 1997. Pihak III, hadir yang bersangkutan TantoOetomo/Tan Tay Kiang alamat tempat tinggal diJl. Urip Sumoharjo Nomor 167 Surakarta JawaTengah, yang menyatakan antara lain bahwa benartelah membeli tanah di Jl.

Timoho Nomor 42 Yogyakarta masing masingatas nama Tanto Oetomo (Bukti Permulaan dari Pihak III/ BPIII 1 dan BP III 2)Menimbang, bahwa kronologis dasar hokum penerbitanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 232/Muja Muju tanggal 27Januari 1997 seluas 890 M2 dan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 233/Muja Muju tanggal 27 Januari 1997 seluas 703 M2masing masing atas nama Tanto Oetomo yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini berasal dari perubahanSertifikat Hak Milik no. 1669/Muja Muju seluas 890 M2 danSertifikat

Timoho Nomor 42 Yogyakarta dan pada saat inikedua obyek sengketa tersebut dipegang oleh Tanto Oetomo,sedangkan tanah dan rumah diatasnya dibawah penguasaan paraPenggugat.Menimbang, bahwa kedua obyek sengketa tersebutdiatas sejak tahun 1997 telah menjadi sengketa kepemilikanantara para Penggugat melawan Tanto Oetomo sebagai TergugatI dan M.Ridwan Siregar sebagai Tergugat II di PengadilanNegeri Yogyakarta dengan perkara Nomor05/Pdt.G/1997/PN.Yk yang sekarang telah mempunyai kekuatanhokum tetap, setelah

Ridwan Akbar Siregar menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan atas nama Tanto Oetomo yang dikenal dengan Jl.Timoho No. 42 #Yogyakarta yang menjadi obyek sengketatersebut pada tanggal 1 September 2005.Menibang, bahwa oleh karena Surat Keputusan TergugatAquo telah nyata diketahui oleh para Penggugat = sejaktanggal 1 September 2005, dengan mengingat pasal 55 UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara, maka gugatan yang diajukan

Mengangkat tuan DAVID KURNIAWAN tersebut untuk bertindak selaku PenggantiPelaksana Wasiat (executeurtestamentair) untuk melaksanakan wasiat dari almarhumtuan TAN KIEM SING guna menggantikan tuan TANTO SUGIHONO yang saat initengah dalam keadaan sakit berat ;3.

IVANA GLADYASARIe Bahwa saksi kenal baik dengan Para Pemohon ;e Bahwa Tan Kiem Sing telah meninggal dunia di Singapura pada tahun2013 ;e Bahwa saksi mengetahui sebelum meninggal almarhum Tan KiemSing telah membuat surat wasiat dihadapan Notaris ;e Bahwa saksi mengetahui almarhum Tan Kiem Sing telah menunjukadik kandungnya yang bernama Tanto Sugihono sebagai pelaksanawasiatnya ;e Bahwa saksi mengetahui saat ini Tanto Sugihono sedang dalamperawatan anaknya di Surabaya karena menderita sakit troke berat

Tanto Sugihono ;e Bahwa saksi mengetahui saat ini Tanto Sugihono sedang dalamperawatan anaknya di Surabaya karena menderita sakit troke berat dantidak dapat berkomunikasi ;e Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak pernah terjadi masalahantara Para Pemohon tentang warisan almarhum Tan Kiem Sing;e Bahwa saksi kenal baik dengan DAVID KURNIAWAN;e Bahwa DAVID KURNIAWAN adalah adik ipar almarhum Tan KiemSieng ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya

IVANA GLADYASARIBahwa Tan Kiem Sing telah meninggal dunia di Singapura pada tahun2013 ;Bahwa saksi mengetahui sebelum meninggal almarhum Tan KiemSing telah membuat surat wasiat dihadapan Maria TheresiaBudisantoso,SH , Notaris di Sala ;Bahwa almarhum Tan Kiem Sing menunjuk Tanto Sugihono sebagaipelaksana wasiatnya ;Bahwa saat ini Tanto Sugihono sedang menderita sakit troke berat dantidak dapat berkomunikasi ;Bahwa karena kondisi Tanto Sugihono tersebut Para Pemohon sepakatuntuk menunjuk DAVID KURNIAWAN

Menetapkan mengangkat tuan DAVID KURNIAWAN tersebut untuk bertindak selakuPengganti Pelaksana Wasiat (executeurtestamentair) untuk melaksanakan wasiat darialmarhum tuan TAN KIEM SING guna menggantikan tuan TANTO SUGIHONO yangsaat ini tengah dalam keadaan sakit berat ;3.

Menyatakan Terdakwa I BUDI UTOMO Bin PARLAN dan Terdakwa II TANTO PRASETYO Bin DASUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Tanggal 21 Oktober 2014;Terdakwa Il TANTO PRASETYO Bin DASUKI ditangkap oleh Penyidik padatanggal 22 Agustus 2014 ;Terdakwa Il TANTO PRASETYO Bin DASUKI ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh :1.Penyidik, tanggal 23 Agustus 2014, No.Pol.: SP.Han/07/VIII//2014/PolsekSambong, sejak tanggal 23 Agustus 2014 s/d tanggal 11 September 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 8 September 2014, No : 51/SPP/ Epp.2/09/2014, sejak tanggal 12 September 2014 s/d tanggal 21Oktober 2014;Penuntut Umum

Sementara itu terdakwa II Tanto Prasetyo pulang kerumahdengan berjalan kaki.e Bahwa benar terdakwa Budi Utomo dan terdakwa II Tanto Prasetyoserta Yudi lrawan als Jembling (DPO) mengambil rel kereta api tersebuttanpa terlebih dahulu ijin kepada pihak Perhutani KPH Cepu dan akibatperbuatan terdakwa Perhutani KPH Cepu menderita kerugianRp.10.5000.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar itu.

JEMBLING, Terdakwamelinat Terdakwa TANTO PRASETYO telah datang duluan karenasebelumnya Terdakwa telah janjian.Bahwa setelah berkumpul kami bertiga langsung berangkat menuju tempatsasaran di jalur rel kereta api Loko Tour Perhutani KPH Cepu jalur Ledokturut tanah Dukuh Lempungan Desa Ledok Kecamatan SambongKabupaten Blora dengan berboncengan bertiga dengan motor Honda milikTerdakwa tersebut.Bahwa sesampai di lokasi YUDI IRAWAN langsung mengambil alat milikTerdakwa dan terdakwa TANTO PRASETYO membersihkan

Setelah itu Terdakwa BUDI UTOMO dan YUDI IRAWANHalaman 13 dari 19membawa rel tersebut untuk dijual ke penjual rosok yang biasa mangkal diTerminal Cepu sedangkan Terdakwa TANTO PRASETYO pulang kerumah denganberjalan kaki.

Para Terdakwa dan YUDI IRAWAN(DPO) mengambil rel kereta api dengan cara YUDI IRAWAN langsung mengambilalat milik Terdakwa BUDI UTOMO dan Terdakwa TANTO PRASETYOmembersihkan semak belukar yang ada disekitar rel besi rel sedangkan TerdakwaBUDI UTOMO mengukur paku rel untuk dilepas. Setelah paku rel dilepas lalu relmulai digergaji dengan menggunakan gergaji tangan secara bergantian.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan

3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat:

1. 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan membayar dari Pihak I Serma Tanto Rihan kepada Pihak II Sertu Sutaijo yang di tanda tangani diatas materai.
2. 7 (tujuh) lembar bukti Transfer dan surat kwitansi.

Sidoarjo sedangkandengan Serma Tanto Rihan Saksi kenal pada saatSerma Tanto Rihan datang kerumah Saksimenyerahkan uang sebesar Rp 8.000.000,00(delapan juta rupiah) dan dengan keduanya tidakHal 22 dari 55 hal Putusan Nomor 58K/PM III12/AD/III/2019ada hubungan keluarga.Bahwa pada tahun 2016 sekira pukul 21.00 WibSertu) Sutaijo datang kerumah Saksi di Ds.Krembung RT.01 RW.01 Kec.

datang kerumah Serma Tanto Rihan denganmaksud meminta uang sebesar Rp 165.000.000,00(seratus enam puluh lima juta rupiah) kemudianSerma Tanto Rihan mengembalikan uang sebesarRp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)dengan rincian Rp 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) secara tunai dan Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah) ditransfer ke rekening Saksi, kemudianSerma Tanto Rihan menyanggupi membayarsecepatnya sisa uang sebesar Rp 140.000.000,00(seratus empat puluh juta rupiah).Hal 25 dari 55 hal

didaerah tersebut Saksi pun iseng menelponTerdakwa untuk mengajak minum kopi, tidak lamakemudian Serma Tanto Rihan datang dirumahnyabersama saudaranya dan ada Terdakwa juga,kemudian Saksi meminta kembali kekurangan uangsebesar Rp 140.000.000,00 (seratus empat puluhjuta rupiah) kepada Serma Tanto Rihan sepertiyang telah dijanjikan dan pada akhirnya Terdakwamengetahui permasalahan antara Saksi dan SermaTanto Rihan.Bahwa pada bulan Maret 2016, sekira pukul 23.00Wib Saksi bertemu dengan Serma Tanto

(sepuluh juta rupiah) uang Saksidari Serma Tanto Rihan dibawah Terdakwasedangkan sisa uang Saksi yang masih dibawaSerma Tanto Rihan sebesar Rp 130.000.000,00(seratus tiga puluh juta rupiah).Bahwa sekira bulan April 2016 Saksi diberitahuTerdakwa yang intinya telah menerima uangsebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dari Serma Tanto Rihan sehingga uang Saksi yangdibawa oleh Terdakwa sebesar Rp 60.000.000,00(enam puluh juta rupiah), kemudian Saksi memintauang kepada Terdakwa dan Terdakwa

minta keringanan dan Terdakwamenyampaian agar Serma Tanto Rihanmengembalikan uang Sertu Sutaijo secara utuh danSerma Tanto Rihan sepakat apabila pengembaliandi angsur dan dibuatkan surat pernyataan sertaakan menyerahkan Surat peralihan hak tanahperkarangan milik Serma Tanto Rihan sebagaipertanggung jawaban pengembalian uang tersebutdan Sertu Sutarjo kurang setuju dan akhirnyaTerdakwa diberikan kepercayaan apabila SermaTanto Rihan mengansur uang tersebut diserahkankepada Terdakwa dan apabila sudah

S8197WD milik saksi WARJI dan saksi SETYO UTAMI, selanjutnyasaksi SETYO UTAMI membuatkan surat perjanjian yang menerangkan kendaraan trukakan disewa oleh ARTANTO Als TANTO Bin SURIPTO dengan biaya sewaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)/hari dan kemudian ARTANTO Als TANTO BinSURIPTO menyerahkan uang sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah)kepada sakst SETYO UTAMI untuk biaya sewa truk selama 7 (tujuh) hari, kemudianARTANTO Als TANTO Bin SURIPTO tanpa memberitahu saksi SETYO UTAMI dansaksi

saksi WARJI, melainkanARTANTO Als TANTO Bin SURIPTO serta terdakwa menguasai kendaraan trucktersebut yakni tetap menggunakan kendaraan truck tersebut untuk kepentingan terdakwaserta ARTANTO Als TANTO Bin SURIPTO, selanjutnya saksi WARJI berusahameminta agar kendaraaan truck tersebut di kembalikan namun terdakwa sertaARTANTO Als TANTO Bin SURIPTO tetap tidak mengembalikan kendaraan trucktersebut dan terdakwa tetap menguasai kendaraan truck tersebut.

S8197WD milik saksi WARJI dan saksi SETYO UTAMI, selanjutnyasaksi SETYO UTAMI membuatkan surat perjanjian yang menerangkan kendaraan trukakan disewa oleh ARTANTO Als TANTO Bin SURIPTO dengan biaya sewaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)/hari dan kemudian ARTANTO Als TANTO BinSURIPTO menyerahkan uang sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah)kepada saksi SETYO UTAMI untuk biaya sewa truk selama 7 (tujuh) hari, kemudianARTANTO Als TANTO Bin SURIPTO tanpa memberitahu saksi SETYO UTAMI dansaksi

Bin SURIPTO untuk mencarikan kendaraan truck, kemudian ARTANTOAls TANTO Bin SURIPTO langsung mencari kendaraaan truck di sewa, kemudianpada tanggal 26 Oktober 2015, ARTANTO Als TANTO Bin SURIPTO bertemudengan saksi SETYO UTAMI dan akan menyewa (satu) unit Truck Mitshubisi typeFE73 M/Tjenis mobil barang model dump truck warna kuning No Pol.

Brigjen Katamso No. 5 Semarang tercatat atasnama pemilik rekening TANTO YUWONO, berdasarkan suratkuasa tertanggal 15 Agustus 1996 dari TANTO YUVVONOkepada Tergugat I. . Bahwa permasalahan berawal saat Tergugat dan TANTO YUWONO. Bahwa Penggugat tertarik dan percaya dengan semua tutur kata Tergugat Kota Semarang. Sehingga, Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Wberkedudukan sebagai Ahli waris dari TANTO YUVVONO (Sung SauwSen).

Tergugat bercerita bahwa, dirinya dan TANTOYUWONO (suaminya) melakukan usaha Yan'o atau sarang burung walet,yang mana pada saat itu Tergugat mengatakan dalam melakukan usahasarang bung walet tersebut akan mendatangkan banyak keuntungannamun Tergugat dan TANTO YUVVONO tidak memiliki modal usaha.Yang kemudian Tergugat dan TANTO YUVVONO mengutarakanmaksudnya supaya Penggugat memberikan modal usaha dengan carakemudian Tergugat menjanjikan akan memberikan keuntungan antara 3% sampai dengan 6 % dari modal

Tanto Riandi Bin Amrullah dan Terdakwa II. Sudar Mawan Bin Dedek Effendi tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram ;

Penuntut Umum:
KIAGUS ANWAR, SH
Terdakwa:
1.TANTO RIANDI Bin AMRULLAH
2.SUDAR MAWAN Bin DEDEK EFFENDI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : TANTO HERMANTO bin ISMAIL dan Nama Pemohon II : ISA ANDRIANA binti MUDJIANTO, tempat tanggal lahir : Malang, 12 Mei 1983 serta tempat tanggal lahir ayah Pemohon II : Malang, th 1953 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 560/19/VIII/2004 tanggal 09 Agustus 2004 diubah menjadi Nama Pemohon I : TANTO HERMANTO

PENETAPANNomor 0191/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :TANTO HERMANTO bin ISMANGIL umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perum Bukit Lawang Indah I4 RT.2 RW. 16 Desa Kalirejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang, sebagai PEMOHON ;danISAH ANDRIANAH binti

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : TANTO HERMANTO bin ISMAIL dan NamaPemohon II : ISA ANDRIANA binti MUDJIANTO, tempat tanggal lahir :Malang, 12 Mei 1983 serta tempat tanggal lahir ayah Pemohon II : Malang,th 1953 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor560/19/VIII/2004 tanggal 09 Agustus 2004 diubah menjadi Nama Pemohon : TANTO HERMANTO bin ISMANGIL dan Nama Pemohon II : ISAHANDRIANAH binti MUDJIANTO, tempat tanggal lahir : Sidoarjo

Menetapkan Nama Pemohon : TANTO HERMANTO bin ISMAIL danNama Pemohon II : ISAANDRIANA binti MUDJIANTO, tempat tanggal lahir :Malang, 12 Mei 1983 serta tempat tanggal lahir ayah Pemohon II : Malang,th 1953 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor560/19/VIII/2004 tanggal 09 Agustus 2004 diubah menjadi Nama Pemohon : TANTO HERMANTO bin ISMANGIL dan Nama Pemohon II : ISAHANDRIANAH binti MUDJIANTO, tempat tanggal lahir : Sidoarjo, 12 MeiHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0191/Pdt.P/2017

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : TANTO HERMANTO bin ISMAIL dan NamaPemohon II : ISA ANDRIANA binti MUDJIANTO, tempat tanggal lahir :Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0191/Pdt.P/2017/PA. Kab. Mlg.Malang, 12 Mei 1983 serta Tempat tanggal lahir ayah Pemohon II: Malang,th 1953;3.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : TANTO HERMANTO bin ISMANGIL dan NamaPemohon II : ISAH ANDRIANAH binti MUDJIANTO, tempat tanggal lahir :Sidoarjo, 12 Mei 1983 serta tempat, tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1952;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang

yang sebelumnya antara saksi danTANTO telah sepakat menukarkan shabushabu tersebut untukditukarkan dengan seekor burung, namun pada saat dihubungi oleh saksiternyata TANTO tidak mau shabushabu tersebut diantar langsung tetapiminta agar ditaruh di tempat dekat rumah terdakwa, selanjutnya shabushabu milik saksi yang dititipkan kepada terdakwa untuk diserahkankepada TANTO kemudian dibawa terdakwa selanjutnya ditaruh dandisimpan oleh terdakwa di taman tempat terdakwa sering dijemputTANTO dengan posisi

dimana sebelumnya antara TANTO dengan SaksiANDI SETIAWAN Bin JAROT MARHENTO telah sepakat untuk menukarkan shabushabu tersebut dengan seekor burung, namun pada saat dihubungi oleh Saksi ANDISETIAWAN Bin JAROT MARHENTO tersebut TANTO tidak mau kalau shabushabunya diantarkan dan memintanya untuk ditaruh di tempat dekat rumah terdakwa,selanjutnya oleh terdakwa shabushabu tersebut dibawa kemudian ditaruh dan disimpandi sebelah timur pojok taman depan lapangan bulutangkis Jalan Sadewa, KelurahanWirobrajan

, Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta dan ditindih dengan batu,selanjutnya terdakwa mengirimkan pesan singkat SMS kepada TANTO dengan maksudmemberitahukan shabushabu milik Saksi ANDI SETIAWAN Bin JAROTMARHENTO yang dititipkan kepada terdakwa untuk diserahkan kepada TANTOdisimpan di taman tempat terdakwa sering dijemput TANTO dengan posisi di sebelahtimur pojok taman dan ditindih dengan batu, tetapi sebelum shabushabu yang disimpantersebut diambil oleh TANTO pada sekitar pukul 23.00 WIB saksi dan

yang dititipkan kepada terdakwa untuk diserahkankepada TANTO dibawa terdakwa kemudian ditaruh dan disimpan olehterdakwa di taman tempat terdakwa sering dijemput TANTO dengan posisi disebelah timur pojok taman dan ditindih dengan batu selanjutnya terdakwamengirimkan pesan singkat SMS kepada TANTO dengan maksudmemberitahukan shabushabu milik Saksi ANDI SETIAWAN Bin JAROTMARHENTO yang dititipkan kepada terdakwa untuk diserahkan kepadaTANTO disimpan di taman tempat terdakwa sering dijemput TANTO denganposisi

(DPO) untukditukarkan dengan seekor burung yang untuk hal tersebut terdakwa kemudian mengirimkanpesan singkat (SMS) kepada TANTO dengan maksud memberitahukan shabushabu milikSaksi ANDI SETIAWAN Bin JAROT MARHENTO yang dititipkan kepada terdakwa untukdiserahkan kepada TANTO tersebut telah disimpan oleh terdakwa di taman tempat terdakwasering dijemput TANTO dengan posisi di sebelah timur pojok taman dan ditindih dengan batu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatoleh

bersamasama dengan sdra JUMALI ALSJUMAIN, KISTANTO ALS TANTO, AMRID dan MARLAN. duduk di ruangtamu di lantai rumah sdra.

Saksi KISTANTO ALS TANTO Bin YONO; Bahwa telah ditangkap polisi karena kedapatan melakukan perjudiantersebut pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira pukul 22.00 WITA dirumah sdra.

TANTO, HERMAN dan MARLAN. duduk di ruang tamu di lantai rumahsdra.

TANTO, AMRID dan HERMAN. duduk di ruang tamu di lantai rumahsdra.

untuk menyaksikan permaianan judi joker tersebutHal. 17 dari 27 Hal.Putusan Nomor. 181/PID.B/2018/PN.TGTsambil menunggu cokcokan dari para pemain yang menang dan sebelahkanan sdra KISTANTO ALS TANTO, adalah sdra.