obat jenis Trihexipenidil adalah jenisobat keras dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter di saranakesehatan yang berizin dan ketentuan untuk penjualan, pengedaran obatjenis obat berlogo Y (Trihexipenidil) tersebut hanya dapat dilakukan olehapotek dan penjualan oleh apotek harus dengan resep dokter sehinggaobat tersebut tidak dapat dijual secara bebas dan tidak dapat dijual tanparesep dokter sedangkan obat jenis Dextromethorphan boleh dijual diApotek dan toko obat berijin dengan jumlah dosis terapy

pemeriksaan terhadap terdakwa, saksi temukankarena latar belakangnya terdakwa merasa sedih ibunya meninggal duniasedangkan bapaknya menikah lagi dan setelah itu bapaknya kembali lagi padaistrinya yang pertama, terdakwa bekerja sebagai Satpam dan dalam pekerjaanterdakwa merasa tidak nyaman, sulit tidur dan mudah diintervensi oleh temantemannya sehingga terdakwa malas bekerja, kemudian terdakwa mencoba Bahwa saksi dalam memeriksa terdakwa diberikan konseling agar pertamamemahami dirinya sendiri dan terapy

Adapun alasanalasan yang kamiajukan untuk mengajukan memori banding adalah sebagai berikut : Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agartidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuanpreventif).

24 September 2018 yang sedang di tangani olehSatuan Reserse Narkoba Polres Tabanan dalam perkara Narkotika; Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa MADE VINO ADI WIJAYA hasil pemeriksaan yang bersangkutan adalahterindikasi sebagai penyalahguna narkotika jenis 5FLUORO ADB bagidiri sendiri secara rekreasional dan dalam tingkat ketergantunganringan; Bahwa pada saat itu saksi hanya melakukan pemeriksaanberupa wawancara kepada Terdakwa MADE VINO ADI WIJAYA; Bahwa saksi tidak memberikan terapy

Lab :8073/NNF/2013 yang dikeluarkan oleh Puslabfor Bareskrim CabangMedan;Assessment medis dari Klinik Ketergantungan NAPZA SETIA BUDI yangdibuat oleh Dokter Harneck Singh dokter pada Klinik tersebut yang telahmelakukan pemeriksaan dan terapy pengobatan kepada terdakwa dengankesimpulan bahwa terdakwa mengalami ketergantungan terhadapmetamfetamina Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2020222922 222 none nnn nn nnn nnnnn1. 1 (satu) bungkus plastik klip narkotika jenis

perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapybagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa

Lab :8073/NNF/2013 yang dikeluarkan oleh Puslabfor Bareskrim CabangSurat assessment medis dari Klinik Ketergantungan NAPZA SETIA BUDIyang dibuat oleh Dokter Harneck Singh dokter pada Klinik tersebut yang telahmelakukan pemeriksaan dan terapy pengobatan kepada terdakwa dengankesimpulan bahwa terdakwa mengalami ketergantungan terhadapmetamfetamina Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 202022222 n none nnn nn nnnn nnn nn anne1. 1 (satu) bungkus plastik klip narkotika

Kuasa memberkati dan memberikan bimbingankepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutusperkara aquo agar dapat mengambil keputusan yang seadiladilnya dalamperkara ini.Bahwa, memori banding, Jaksa Penuntut Umum adalah sebagaitersebut dibawa ini;1.Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efekjera(deterrence efect)bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy

KOMANG ALIT SUKARTA yangsedang ditahan di Rumah tahanan PolrestaDenpasar dalam perkara Narkoba;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadaptersangka KOMANG ALIT SUKARTA berdasarkanpermintaan dari keluarganya hasilpemeriksaannya adalah yang bersangkutanketergantungan Napza jenis Amphetamin (sabhu);Bahwa pada saat saksi Jlakukan pemeriksaansekaligus saksi berikan penanganan medis berupakonseling dasar tentang Adiksi dan PsikotherapiSupportif terhadap KOMANG ALIT SUKARTA;Bahwa saksi tidak memberikan terapy

BeritaAcara Penimbangan/ Taksiran di Pegadaian Nomor : 53 = /10020/2020tanggal 1 Pebruari 2020 menyatakan 13 (tiga belas) paket narkotika jenissabu dikemas plastik klip transparan berat bruto 1,83 (Satu koma delapanpuluh tiga) gram, netto 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gramBahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence effect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy

pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidakmemperoleh adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwadalam melakukan perbuatan pidana yang telah dinyatakan terbukti secara sah danmenyakinkan tersebut, oleh karena itu kepada Terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana yang dinilai setimpal dengan kesalahan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan dijatuhkannya pidana terhadap Terdakwa sebagaimana dalam amar putusan ini, diharapkan dapat memberikan efek jera bagiTerdakwa dan shock terapy

soap sejumlah 5 saset;---------------------------------------------------------------

dinyatakan mengakibatkan kerugianImateril terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa mengenai kerugian Imateril yang dituntut oleh Penggugatsebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) menurut Majelis adalah terlaluHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 73/Pdt.G/2016/PN.SmdSALINAN PUTUSANberlebihan dan tidak dapat dikabulkan nilai tersebut dengan melihat keadaan dari tergugat sendiri ; Menimbang, bahwa anggapan Majelis mengenai kerugian Imateril ini dapatdibebankan kepada Tergugat adalah sebagai sebuah shock terapy

Bahwa berdasarkan buktibukti yang terungkap dipersidangan, terbukti bahwaselama usia perkawinan Pemohon dan Termohon, Pemohon sebagai seorangSuami tidak mampu menyediakan rumah untuk tempat tinggal Pemohon danTermohon sehingga masih harus hidup menumpang di rumah orang tuaPemohon di Pekan Baru;11.Bahwa kemudian berdasarkan Bukti T2 s/d T 5 berupa suratsuratketerangan kondisi kesehatan Termohon, sudah dapat dibuktikan bahwaTermohon mengidap penyakit tumor otak dan harus menjalani terapy tidakhanya

IlAMBROSIUS RAHANSERANG Alias AMBO, dan Terdakwa II ALBERTRAHANSERANG Alias ABE; Bahwa saksi mengenal para Terdakwa dan masih mempunyalhubungan keluarga dengan para Terdakwa yaitu hubungan satu marga;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa saksi menjelaskan kejadian penganiayaan berawal padasaat saksi korban menolak untuk pembangunan tugu desa; Bahwa tujuan para Terdakwa menganiaya saksi korban adalahuntuk memberikan shock terapy kepada saksi korban; Bahwa jarak saksi pada saat

tersebut terlalu berat, karena barang buktiberupa Narkotika jenis shabu relatif sedikit, dengan demikian patut dan adil bagimasyarakat dan Para Terdakwa dijatuhi Pidana sebagaimana Amar Putusan dibawah ini;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untukmembuat efek jera (deterrence effect) bagi pelaku tindak pidana disampingbertujuan untuk pembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangiperbuatannya lagi serta memberikan shock terapy

Amphetamina (sabhu)Bahwa benar hasil pemeriksaan terhadap terdakwa adalah terdakwasebagai pembuat gambar/desain biar bisa begadang terdakwamenggunakan ganja ;Bahwa benar terdakwa menggunakan ganja sudah lama danketergantungan ganja berat yaitu level 23 sedangkan ketergantungansabhu tidalah tinggi ;Bahwa benar saat melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa denganmemberikan penanganan medis berupa konseling dasar tentang adiksidan psikotherapi supportif terhadap terdakwa ;Bahwa benar saksi tidak memberikan terapy

perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa mengenai jenis pidana dan lamanya pidana yangakan dijatuhnkan kepada Terdakwa, selain mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi Terdakwa, Majelis Hakim memperhatikanpula sifat dari perbuatan Terdakwa sehingga pidana yang dijatuhkan akansetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakanTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy

Ketergantungan jenis Amfetamin,Kesimpulan: Pasien dalam kondisi sindromketergantungan amfetamin yang memerlukan intensif dirumah sakit, Saran: Pada kesempatan yang pertamamohon untuk segera di lakukan rehabilitasi di rumahsakit yang menangani fasilitas untuk itu;Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwadengan cara melakukan terapy program Rehabilitasifisik dan mental dan diperlukan pemeriksaan' secaraintensif 2 minggu, bisa sampai 6 bulan dan sampai 1tahun;Bahwa Saksi bellum memberi obat

tindakpidana dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa keadaan terdakwa yang juga merupakan ibu darianak yang masih kecil serta terdakwa masih berusia muda menjadikanpertimbangan Majelis dalam penjatuhan pidana karena dengan pertimbanganpidana penjara berapa lamapun telah memberikan efek tercela buat terdakwabaik di lingkungan kerja, masyarakat dan keluarga sehingga menurut hematMajelis penjatuhan pidana yang terlalu berat sebagaimana tuntutan PenuntutUmum tidaklah merupakan suatu solusi untuk menjadi shock terapy