• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Anggara bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Tesa Debi Suwindi binti Wakidi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon ( Tesa Sima Putra bin Suparno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sumarni binti Muji Raharjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (Palito bin Yasrial) terhadap Penggugat (Tesa Diora binti Udi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjung Pati tahun 2024.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riddick Adycandra bin Rajimin) terhadap Penggugat (Tesa Arfenia Firdayanti binti Subur Indrajit);
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan dan Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, untuk dicatat

• Diana Tesa Sabetina Alamat Kel. Grendeng Rt. 01/05 Kec. Purwokerto Utara Kab. Banyumas.

Dikembalikan kepada terdakwa SAHERI ROMADONI bin MADARSUN;

• 1 (satu) buah linggis supit warna hitam.

Dimusnahkan;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah mesin Cirkle merk Maktek warna merah.e 3 (tiga) buah mesin serutan kayu merk maktek warna merah.e 1 (satu) buah mesin Provil warna AbuAbue 2 (dua) mesin Gerindra merk Maktek warna merah dan merkKrisbow warna hijau.e 1 (satu) buah mesin bor warna biruDikembalikan kepada saksi NANAG HERYANA 1 (satu) unit Honda Vario 125 warna hitam, tahun 2015, Nopol R6859TG, Noka MH1JFU116FK304104, Nosin JFU1E1304622, STNK An.Diana Tesa Sabetina Alamat Kel.

Diana Tesa SabetinaAlamat Kel. Grendeng Rt. 01/05 Kec. Purwokerto Utara Kab.

Diana Tesa Sabetina Alamat Kel. Grendeng Rt. 01/05Kec. Purwokerto Utara Kab.

• Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusatenggara Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan ;Pendidikan : Tidak sekolah ;eonennnee Terdakwa ditahan dengan jenis Tahanan Rumah Tahanan Negara oleh ;e Penyidik sejak tanggal 18 Maret 2014 s/d tanggal 06 April 2014 ;e Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 06 April 2014s/d tanggal 15 Mei 2014 ;e Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2014 s/d tanggal 02 Juniaera Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan diFNS TESA

• Menetapkan barang bukti berupa : - Uang sejumlah Rp 109.850.000,- (seratus sembilan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang dititipkan pada rekening titipan Kejaksaan Negeri Mataram pada Bank Pemerintah PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk dan 1 (satu) buah anak kunci bertuliskan FOR TESA, dikembalikan kepada PT. Amanah Finance;- 1 (satu) buah Tas Ransel warna hitam merk US Polo ASSH, 2 (dua) buah Buku Tabungan BCA atas nama DICKY NURFITRIANTO, SE.

  Dicky pada rekening titipanKejaksaan Negeri Mataram pada Bank Pemerintah PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. beserta slip setoran dan Berita Acara PenitipanBarang Bukti uang sejumlah Rp 109.850.000, (seratus semlan jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) buah anak kunci bertuliskan For Tesa;1 (satu) buah Tas Ransel warna hitam merk US Polo Assh;2 (dua) buah Buku Tabungan BCA atas nama DICKY NURFITRIANTO, SE.Dengan Nomor rekening 0017061058;1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Bukopin atan

  pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanyaterdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidanganyang telah disita secara sah, maka untuk barang bukti berupa : Uang sejumlahRp 109.850.000, (seratus sembilan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah)yang dititipnkan pada rekening titipan Kejaksaan Negeri Mataram pada BankPemerintah PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok dan 1 (satu) buah anakkunci bertuliskan FOR TESA

  Menetapkan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp 109.850.000, (seratus sembilan juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) yang dititipbkan pada rekening titipanKejaksaan Negeri Mataram pada Bank Pemerintah PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk dan 1 (satu) buah anak kunci bertuliskanFOR TESA, dikembalikan kepada PT.

• Nafkah anak (Tesa bin Hanafia) sejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)per bulan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun);

  3. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi (Hanafia bin Syamsuri) unrtuk membayar nafkah tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi (Rita binti Jailani);

  4.

  Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai anak 1 orang yang bernama Tesa, perempuan umur 5 tahun;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 6 bulan,kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4.

  Nafkah anak (Tesa bin Hanafiah) sejumlah Rp 300,000,(tiga ratus riburupiah)perbulan sampai anak tersebut dewasa(21 Tahun).3. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi(Hanafiah bin Syamsuri) untukmembayar nafkah tersebut diatas kepada Penggugat Rekonvensi(Tergugat).Hal 12 dari 14 hal.Put.No.838/Pdt.G/2016/PA.LLG4.

• SimoPomahan Baru VII/1 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMadiun dengan Nomor 101 tanggal 23 September 2019, sedangkan pihakTermohon Keberatan hadir kuasanya Tesa Ayudia, S.H., Staf DirektoratPenindakan, Deputi bidang Penegakan Hukum Komisi Pengawas PersainganUsaha Republik Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor68/K/SK/X/2019 tanggal 18 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Madiun

• Bahwa, pada tahun 2001 antara Penggugat danTergugat pernah menikah dan pisah pada tahun 2006.Pada pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak bernama Dina Dinda Tesa Aprilia umur 8 tahun2. Bahwa, pada tanggal O07 September 2006, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan keduayang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru) ( sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 24 Maret 2011).

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Dahlan bin Dodo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tesa Rosmaya binti Darso) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Ahmad Fauzi bin Agus Haryadi) terhadap Penggugat (Thessa Handayani Nurfitryanti alias Tesa Handayani Nurfitrianti binti Iwan Nurdiana);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 585.000,00 (lima ratus

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jefriadi bin Saiful Akbar) terhadap penggugat (Tesa Yani Lubis binti Yusri Lubis)
  4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjungbalai tahun 2021.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuyud Hariyadi Bin Jumadi) terhadap Penggugat (Tesa Andriani Binti Fadlan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• :::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,00 PANGAN... oo... eee ecceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeesaeaeeeaeaaaaees Rp 675.000,00= PINBP. cccsnncnms ren oxwswmenman mann sotemememen cman snenememnan tees oxaamemnmen xan oe Rp 25.000,00~ Mtr al ooo... cece ccc eccccecccceeceeeceeeaeeeueceeaeeeseeeeeueeeeaneeeaeeeeueess Rp 6.000,00~ ROAKSI ..... cece ccc ceccccceccceeeeeeceeeeceeueceeaeeeseeeeueeeeaueeeueeseneess Rp 5.000,00 LOGOS 0. eee cece eee eect eee ee ce eee tesa nets aaa eeeeaaeeeesaeeeeaeaeeeeaeaees

• Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :Adek Irmawati binti Lukman, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diJalan Pahlawan Kerja Gang Bismillah RT.01 RW. 06 No. 8Kelurahan Maharatu, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanMaryan Tesa

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
  4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ali Imron bin Latip) terhadap Penggugat (Tesa Arum Sari binti Paimun) dengan Iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  5. Membebankan kepada Penggugat

• Kemudian pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut pada awal dakwaan, terdakwa pun mendatangi saksi korbandan masuk ke dalam kamar saksi korban melalui jendela rumah yangsudah biasa terdakwa lewati sebelumnya, saat itu saksi korban sempatterkejut dengan kehadiran terdakwa dan memintanya untuk segerapulang, namun terdakwa tidak mau pulang dan berkata kepada saksikorban jika saksi korban tidak menerima cintanya maka terdakwa akanberteriak, akhirnya terdakwa pun merayu saksi korban denganmengatakan : Tesa

  Saksi Maya Yuanita Tiwow, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga atau semendadengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa dikantor Polisi dan keterangan yang Saksiberikan adalah benar;Bahwa Saksi diperiksa di kantor Polisi karena adanya persetubuhan yangdilakukan Terdakwa Wahyudi Thobias dan sebagai korban adalah Tesa (AnakKorban);Bahwa persetubuhan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 Desember2020 sekitar pukul 02.00

  diManado tanggal 10 Agustus 2005 telah lahir Anak Korban;Bahwa hubungan badan layaknya suami isteri tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 12 Desember 2020 sekitar pukul 02.00 WITA, dikamar Anak Korbandirumah Anak Korban di Melonguane;Bahwa Terdakwa pada saat melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri kepada Anak Korban tidak melakukan kekerasan namun hanyamemaksa dan membujuk Anak Korban untuk melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri;Bahwa Terdakwa membujuk Anak Korban dengan mengatakan Tesa

  Terdakwa membujukAnak Korban Ketika mau berhubungan badan layaknya suami isteri denganmenyampaikan Tesa kita sayang skali pa ngana, kita nimau pisah deng ngana,mari jo kwa torang mo bekeng.Menimbang, bahwa hubungan badan layaknya suami isteri yang dilakukanTerdakwa terhadap Anak Korban yang pertama kali sampai dengan yang ketiga kalipada bulan November tanggalnya Anak Korban sudah lupa tapi pada tahun 2020 danuntuk keempat kalinya pada tanggal 12 Desember 2020 pukul 02.00 WITA dansemuanya dilakukan

  arah jam 12, jam 3 dan jam 9; Sisa sperma :Kesimpulan: Pada tubuh penderita tidak ditemukan tandatanda kekerasantumpul dan tajam namun ditemukan tandatanda persetubuhan;Menimbang, bahwa akibat kejadian Anak Korban merasa ketakutan dan maluserta keluarga Anak Korban merasa terpukul karena masa depan Anak Korbansudah dirusak oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam uraian unsurkedua ini terdapat bujuk rayu yang dilakukan Terdakwa kepada Anak Korbandengan menangis dan mengatakan Tesa

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (LA MOA BIN LA SUAMBA) terhadap Penggugat (TESA RIHANA BINTI LA ODE ASIKI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tesa Bimantoro Setiadi bin Teddy Firstiadi) terhadap Penggugat (Zinda Adinta Sari binti Teddy Cherawan);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.195.000,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);