Ditemukan 476 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 24-K/PM III-18/AD/II/2020 Tanggal 6 April 2020 —
259 — 145
259 — 145
202017.18.19.20.21.Bahwa Saksi3 pada tanggal 20 Agustus 2019sekira pukul 12.00 WIT menelepon Terdakwa danmenyampaikan jika Saksi3 hamil serta mintapertanggungjawaban dari Terdakwa, karenaTerdakwa bingung mendengar berita kehamilanSaksi3 saat itu, selanjutnya Terdakwa mengirimSMS kepada Saksi3 yang mengatakan Ibu kalautidak datang bulan, coba minum pil KB dan makannenas muda.Bahwa Saksi3 pada tanggal 27 Agustus 2019kembali menghubungi Terdakwa danmenyampaikan Jika dirinya sudah coba minum pilKB akan tetapt
Putus : 05-08-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1061/Pid.B/2014/PN.Tng Tanggal 5 Agustus 2014 — JAMALUDIN als ENDA bin ASNAWI, MUCHAMAD SUBARKAH als BARKAH bin SUKARMAN dan SUMANTRI, BA
85 — 18
85 — 18
Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifatalternative sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim akan memilihsalah satu dari dakwaan yang paling tetapt atas perbuatan terdakwa terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dihubungkan satudengan lainnya dihubungkan dengan keterangan para terdakwa dan barangbukti serta fakta fakta yang diperoleh selama persidangan maka Majelis Hakimterlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan kesatu melanggar
Register : 27-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 82/Pid.B/2015/PN BNa Tanggal 15 Juni 2015 — Musliadi Bin Muhammad
171 — 55
171 — 55
mengenali Terdakwa dan Terdakwa lainnya pernahdilakukan syahadat kembali di Masjid Raya Baiturrahman;e Bahwa yang menyampaikan dari anggota Gafatar tidak percayadengan Al Quran adalah Terdakwa;e Bahwa di dalam barang bukti berupa /aptop/otebook berisi KitabInjil begitu pula di dalam telepon genggam Terdakwa juga ada isiKitab Injil;e Bahwa gedung kantor yang ditempati Gafatar adalah berupabangunan ruko yang terletak di Desa Lam Gapang;e Bahwa Saksi ada mendengar nabi akhir zaman bukan NabiMuhammad akan tetapt
Putus : 18-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2342/Pid.B/2014/PN.Sby Tanggal 18 Februari 2015 — ARMANDO VAN KEMPEN
65 — 112
65 — 112
Sby36Bahwa TUG BOAT dimaksud oleh pihak penyewa tidak diserahkan kepadapemiliknya (P.YANSEN) tetapt TUG BOAT tersebut karena perasalahanpelaporan di Syahbandar setempat sudah selesai maka TUG BOAT Saksibawa untuk melapor kepada pemiliknya sekaligus TUG BOAT tersebutSaksi serahkan kepada pemiliknya (P.
Register : 03-07-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 983/PID.B/2015/PN.JKT.PST. Pidana
- DEVITA FRISKA Alias PING
62 — 23
62 — 23
, Majelis Hakimberpendapat bahwa materi pembelaan tersebut akan dipertimbangkan dalam aspeksosiologis dan aspek psikologis yang tercermin dalam pertimbangan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa,setelah Majelis Hakim membaca dan mencermati dapat disimpulkan bahwa NotaPembelaan tersebut mengandung pokok pikiran sebagai berikut : e Bahwa perkara ini bukan delik dalam perkara pidana, oleh karena berdasarkanYurisprudensi tetapt
Putus : 30-05-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 30/Pid.B/2012/PN Ksn Tanggal 30 Mei 2012 — SYAHBUDIN Als UDIN GEPENG bin HADRIAN
53 — 39
53 — 39
saksi tidak mengetahui kenapa JAYA Als IJAK dan TAUFIK bin TARMIJI tidakjadi ikut masuk kedalam rumah;Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa langsung menyisir kesamping rumah, dan padasaat itu pintu rumah terbuka dan terlihatlah MULYANA yang kelihatan kaget sambilberusaha kembali masuk kedalam rumah serta berteriak minta tolong;Bahwa oleh karena dalam keadaan panik, saksi langsung menebaskan mandaunya kearahMULYANA dan mengenai bagian kepala serta tangan yang berusaha menahan tebasantersebut, akan tetapt
Register : 15-05-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 816/Pid.B/2012/PN.MKs Tanggal 21 Februari 2013 — - DAENG MUHARANG
- JUMALA
87 — 5
87 — 5
Mada dengan bias 1.000 M2, akan tetapt untuk Persil Nomor. 36 DKohtr Nomor. 377 C I seluas 10.221 M2 tidak terdaftar dalam Kampung Bontoyat;Bahwa, benar lurah Kelurahan Bira pernah memediast permasalahan tersebut namuntidak berhasil; Bahwa, benar untuk Surat Keterangan Garapan milik Terdakwa I Dg.Muharrangtidak terdaftar di kantor Kelurahan Bira ; Bahwa, benar atas tindakan Para Terdakwa tersebut, Sakst H.
Register : 20-07-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 353 / PDT.G / 2012 / PN.TNG Tanggal 14 Februari 2013 — ELISABETH G. HERSUBENO
MELAWAN
ANA G. HERSUBENO
273 — 142
273 — 142
JB Hersubeno dan Tergugat juga tundukpada ketentuan Pasal 15 ayat (7) Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 5April 2010 No. 936/BG/PPJBTB/TII/2010, yang menyatakan:Pasalpasal dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli ini tidak dapat ditafsirkan secaraferpisahpisah, tetapt merupakan kesatuan yang mengikat antara pasal yang satudengan pasal lainnya.Tergugat dengan tegas menolak penafsiran Para Penggugat pada dalil angka4, 5, dan 6 pada halaman 11 13 gugatan yang menyatakan seolaholahTergugat melanggar
Putus : 30-05-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 32/Pid.B/2012/PN Ksn Tanggal 30 Mei 2012 — TAUFIK bin TARMIJI
32 — 14
32 — 14
mengetahui kenapa JAYA Als ISAK dan terdakwa tidak jadi ikutmasuk kedalam rumah;Bahwa selanjutnya saksi dan SYAHBUDIN Als UDIN GEPENG bin HADRIANlangsung menyisir kesamping rumah, dan pada saat itu pintu rumah terbuka danterlihatlah MULYANA yang kelihatan kaget sambil berusaha kembali masuk kedalamrumah serta berteriak minta tolong;21Bahwa oleh karena dalam keadaan panic, saksi langsung menebaskan mandaunya kearahMULYANA dan mengenai bagian kepala serta tangan yang berusaha menahan tebasantersebut, akan tetapt
Register : 01-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 67/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Plg Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
MGS FERDIANSYAH, DKK
Tergugat:
1.PT.SHARP ELETRONIK INDONESIA Cq DIREKTUR PT.SHARP ELETRONIK INDONESIA
2.DIREKTUR PT. SINAR MULIA UTAMA Cq DIREKTUR PT. SINAR MULIA UTAMA
127 — 42
MGS FERDIANSYAH, DKK
Tergugat:
1.PT.SHARP ELETRONIK INDONESIA Cq DIREKTUR PT.SHARP ELETRONIK INDONESIA
2.DIREKTUR PT. SINAR MULIA UTAMA Cq DIREKTUR PT. SINAR MULIA UTAMA
127 — 42
Pig.ll, maka sudah seharusnya TERGUGAT sebagai pemberi kerja berkewajiban mabayarupah yang belum di bayarkan selama proses perselisihan hubungan industrial iniberjalan yaitu dari April 2018 sampai dengan bulan September 2018 dengan rinciansebagai berikut : Upah TOTAL UPAHBelum BELUMPENG dibayarkan DIBAYARKANSelama lUpah ProsesGUGA NAMA MASA KERJA UPAH TETAPT Prosesperselisihan berjalan(6 Bulan)MGS. Ismail 01 Mei 200831I .
Register : 16-02-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 129/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 5 Nopember 2015 —
41 — 13
41 — 13
adalahmerupakan kontrak Tradisional;Bahwa menurut pendapat Ahli kalau spek dan gambar proyek berubahmaka boleh minta kelebihannya ;Bahwa menurut pendapat Ahli kalau ada perubahan dalam kontraktormaka pihak Honer bertanggung jawab setengahnya yaitu 50% ;Bahwa menurut Ahli letak kewajiban ke tiga kontraktor Honer danKonsultan ada dituangkan dalam PP No. 29 tahun 2000 dan sudahdijelaskan secara rinci;Bahwa menurut Ahli kalau pihak Kontraktor sudah selesai gambarkemudian diserahkan pada Honer maka tetapt
Putus : 10-06-2010 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 47/PDT.G/2009/PN.JKT.BAR Tanggal 10 Juni 2010 — NY. ANDI ANSI; lawan; 1. PT. TRIKARYA IDEA SAKTI; 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. BPN Propinsi DKI. Jakarta Cq. BPN Kotamadya Jakarta Barat; 3. 3. Ahli waris Minim bin Risin yang bernama Saadih; 4. Ahli waris Minim bin Risin yang bernama Sinong; 5. Ahli waris Minim bin Risin yang bernama Samir; 6. Ahli waris Minim bin Risin yang bernama H. NANA; 7. Ahli waris Minim bin Risin yang bernama Mesir
71 — 18
71 — 18
./26. 26 PENGGUGAT, PENGGUGAT mendalilkan TERGUGAT I melakukanperbuatan melawan hukum dan =menuntut~ ganti rugi ;Akan tetapt PENGGUGAT juga menarik Kantor Pertanahan Jakarta Baratselaku TERGUGAT II, yang tanpa didukung uraian fundamentum petendisama sekali, memohon dalam petitum agar TERGUGAT II dinyatakanmelakukan perbuatan melawan hukum dan diperintahkan untuke melakukan pengukuran atas tanah PENGGUGAT (butir 8); memproses permohonan hak atas tanah milik PENGGUGAT danmenerbitkan sertifikat hak
Register : 19-02-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/PDT/G/2014/PN.BDG Tanggal 15 Januari 2015 — -PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN, TBK LAWAN -PT. ASURANSI JASA INDONESIA (PERSERO), Dkk
364 — 222
364 — 222
dalam waktu yang melampaui tenggang waktu yang telah ditentukan3839Bahwa atas tindakan TERGUGAT tersebut telah menimbulkan kerugian bagiPENGGUGAT baik secara materiil maupun immaterial, dari dan oleh karenanyaberdasarkan ketentuan Pasal 1243 jo. 1246 KUHPerdata PENGGUGAT diberikan hakmenuntut pembayaran biaya, kerugian dan bunga kepada TERGUGAT.Bahwa untuk melindungi hakhak dan kepentingan hukum PENGGUGAT atastindakan TERGUGAT yang telah ingkar janji (wanprestasi) tersebut, makaPENGGUGAT telah tetapt
Register : 25-08-2011 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 125/Pdt G/2011/PN Slmn Tanggal 3 Oktober 2012 — SUHARTOTO VS SUDIYANTO DKK
115 — 30
115 — 30
TIDAK CACAT ADMINISTRASI, karena: perubahan pencatatan Sertifikat Hak MilikNo 3149, luas 1.013 M2 Gambar situasi tanggal 12 Agustus 1991 Nomor : 6775 dari dariatas nama Nyonya Novera Damanik (Tergugat VII), TIDAK HANYA menggunakandasar Akta Jual Beli, tetapt JUGA DISERTAI SYARATSYARAT MUTLAK yangdiperlukan dalampproses perubahan tersebut, yakni bukti otentik (sertifikat Asli), danBukti pembayaran PBB yang Asli selama 5 (lima) tahun terakhir ; Berdasarkan uraian tersebut diatas GUGATAN PENGGUGAT POIN
Register : 25-10-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 1/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.PL.R Tanggal 8 Februari 2012 — Ir. AMIN SUBAGIO, MP
115 — 18
115 — 18
Utrech Moh.Saleh Jindang adalah suatu lingkungan pekerjaan tetapt (kring van vaste werkzaamheden)yang diadakan dan dilakukan guna kepentingan Negara/kepentingan umum atau yangdihubungkan dengan organisasi sosial tertinggi yang diberi nama Negara, sedangkan yangdimaksud dengan lingkungan pekerjaan tetap adalah suatu lingkungan pekerjaan yangsebanyakbanyaknya dapat dinyatakan dengan teliti (zoveel mogelijk nauwkeurigomschreven) yang bersifat duurzaam atau tidak dapat diubah begitu saja;Menimbang, bahwa
Register : 01-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst. Tanggal 14 Juni 2016 — ABDUL KADIR, AK.,S.H >< MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT,Cs
181 — 48
181 — 48
bunyiPutusan sbb:"Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 31 ayat (3) huruffKode Etik Partat Demokrat dan Pasal 17 ayat (1) SK DK No. 2/2014dikattkan dengan Putusan Mahkamah Partat yang bersifat proJustitia dan executable sesuai Ketentuan Pasal 32 UU Partai Politik,maka sankst pemberhentian keanggotaan Partat Demokrat terkaitdengan penyelesalan perselisihan hasil Pemilu 2014 adak tundukpada ketentuan tata cara pemberhentian anggota menurut Pasal 8Anggaran Rumah Tangga Partai Demokrat, akan tetapt
Register : 29-11-2017 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 632/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. HIPER CONCRETE PRECAST STRUCTURE INDUSTRI
Tergugat:
PT. MILLS dan MINES INTERNATIONAL
124 — 79
PT. HIPER CONCRETE PRECAST STRUCTURE INDUSTRI
Tergugat:
PT. MILLS dan MINES INTERNATIONAL
124 — 79
Bahwa Penggugat dengan tegas dalil Tergugat yang menyatakangugatan kabur, gugatan aquo perkara cukup jelas, diuraikan denganringkas, padat dan tetapt dengan bahasa indonesia yang sederhana danmudah dimengerti. Dalildalil gugatan aquo perkara dalam positagugatan saling berkaitan dan mendukung, tidak bertentangan satudengan yang lain.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 36/Pid.B/2013/PN.PWK Tanggal 22 Mei 2013 — INDRA PURWANTI BINTI EDY SUDIBYO
38 — 11
38 — 11
penampungan yang berlokasi di depan rumahsaksi dan juga dekat dengan rumah korban IISISMAYATI yang berjarak sekitar tiga puluh meterdari rumah saksi;Bahwa antara pukul 09.00 s/d jam 10.00 Wib,pada saat saksi sedang duduk diatas motordidepan rumah saksi, saksi melihat seorangperempuan yaitu Terdakwa keluar dari rumahkorban IIS ISMAYATI;Bahwa pada saat itu Terdakwa melintasmelewati saksi yang berjarak sekitar 2 (dua)meter dari tempat saksi duduk;Bahwa pada mulanya saksi tidak kenal denganperempuan tersebut tetapt
Register : 04-08-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN METRO Nomor 9/PDT.G/2014/PN.Met Tanggal 26 Maret 2015 —
63 — 14
63 — 14
empat juta lima ratusdua puluh tiga ribu tiga ratus tujuh puluh satu Rupiah lima puluh empatsen) ;Bahwa TERGUGAT I telah berulang kali meminta dan memperingatkanPENGGUGAT untuk memenuhi kewajibannya kepada TERGUGAT I,sebagaimana terbukti dari Surat Peringatan I (Pertama) No.055/AO/BDL/2012 tertanggal 28 November 2012, Surat Peringatan Il (Kedua)No.004/AO/BDL/2013 tertanggal 8 Januari 2013 dan Surat Peringatan II(Ketiga) No.025/KRED/BDL/2013 tertanggal 25 Maret 2013(vide BuktiT.I11 s/d T.I13) akan tetapt
Register : 15-04-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 426/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel Tanggal 30 Maret 2015 —
242 — 288
242 — 288
saat saksi tanda tangan surat sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dan dibagi 3 (tiga) yaitu saksi, kakak saksiAlm Herman Siwy dan Terdakwa ;Bahwa saksi Pernah menerima uang dari Terdakwa tetapi bukan uangPPJB, hanya uang penanda tangan surat ;Bahwa saksi Surat Pernayataan yang diperlihatkan;Terdakwa menerangkan atas keterangan saksi tersebut, keberatan mengenai :Surat Kuasa dicabut tanpa sepengetahuan Terdakwa ;Terdakwa tidak terima surat occupatie dari Nico Rombot, pada waktuPPJB, akan tetapt