Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ebryta Tidar Maykasih bin Endang Bachtiar) terhadap Penggugat (Waryoah binti Tasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

TEGUH Alias MONDOT (DPO) pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekitarpukul 01.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi FENTIANDRIYASTI, SE di Jl Tidar No. 55/61 RT 04 RW 06 Kel Sidanegara Kec CilacapTengah Kab Cilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimana PengadilanNegeri Cilacap berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilbarang sesuatu yaitu 1 buah HP merk Nokia

TEGUH Alias MONDOT(DPO) melewati Jl Tidar melihat rumah yang jendelanya sedikit terbukakemudian timbul niat Terdakwa untuk masuk dan mengambil barang dirumah tersebut, selanjutnya Terdakwa turun dari sepeda motor sedangkanSdr.

Tidar No.55/61 Rt.04/Rw.06 Kel.Sidanegara, KabCilacap;e Bahwa saya menaruh kedua hand phone tersebut di atas almari plastik dan diataskursi didalam kamar dekat dengan pintu kamar;e Bahwa saya pada waktu itu. sedang tertidur, dan ketika terbangun melihatterdakwa sedang membongkar bongkar almari dan saya berteriak lalu terdakwamelarikan dir1;e Bahwa ada bagian rumah, yaitu jendela samping ruang tengah yang rusak;Bahwa kerugian yang saya alami sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);

TEGUH Alias MONDOT (DPO)melewati Jl Tidar melihat rumah yang jendelanya sedikit terbuka kemudiantimbul niat Terdakwa untuk masuk dan mengambil barang di rumah tersebut,selanjutnya Terdakwa turun dari sepeda motor sedangkan Sdr.

TEGUH Alias MONDOT(DPO) melewati Jl Tidar melihat rumah yang jendelanya sedikit terbuka kemudiantimbul niat Terdakwa untuk masuk dan mengambil barang di rumah tersebut,selanjutnya Terdakwa turun dari sepeda motor sedangkan Sdr.

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2020/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan dari:BEJO,tempat/tanggal lahir Magelang, O6 Juni 1964, NIK3371010606640001, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam,pendidikan SD/Sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta, statusperkawinan Kawin, kewarganegaraan Indonesia, alamat Tidarwarung RT 002/RW.006,Kelurahan Tidar Selatan, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang

Fotokopi Surat Pengantar Nomor 470/439/532 tertanggal 16 September2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang (bukti P9);Halaman 3 dari 8 hal, Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2020/PN MggMenimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P1 sampai denganP9 telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai,kecuali bukti P6 hanya berupa foto copy dari foto copy;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi

mempertimbangkan terlebih dahulu apakahPengadilan Negeri Magelang berwenang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bukti Surat berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk NIK 3371010606640001, tanggal 06 Juni 2017 atas namaBEJO (bukti P1) dan Fotokopi Kartu Keluarga No. 3371010111082061 atas namaKepala Keluarga BEJO (bukti P2) dan dihubungkan dengan saksisaksiHalaman 5 dari 8 hal, Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2020/PN Mggdipersidangan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tidar

warung RT002/RW.006,Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti bahwaPemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia yang tinggal di wilayah HukumPengadilan Negeri Magelang sehingga dengan demikian Pemohon mempunyai haksecara hukum sebagai Pemohon dalam perkara aquo dan oleh karena itu Pemohondapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukan permohonan perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat berupa Fotokopi

Kartu Keluarga No.3371010111082061 atas nama Kepala Keluarga BEJO (bukti P2), FotokopiKutipan Akta Nikah No.97/57/II/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mertoyudan, (bukti P3) dan Fotokopi Surat keterangan waris yangdiketahui oleh Kelurahan Tidar Selatan dan Kecamatan Magelang Selatan tanggal25 Agustus 2020 (bukti P4) dan dihubungkan keterangan saksisaksidipersidangan telah didapat fakta bahwa Pemohon (BEJO) adalah anak kandungdari AMAT REJO sehingga ;Menimbang, bahwa berdasarkan

RRAH MAN IR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Gugat antara :XXXXXXxx, umur 31 tahun, agama Tslam, pendidikan SMP, pekerjaan penjual nasi ,tempat tinggal di Kampung Tidar Baru (Raben) RT.03 RW. 08, KelurahanMagersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANXXXXXxxx

Bahwa, sesudah sikad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Dusun Bono, Desa Kajangkoso, KecamatanPakis, Kabupaten Magelang, selama 03 bulan (mulai bulan Juli 2000 sampaibulan Oktober 2000), kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Tidar Baru (Baben), Kel, Magersari, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, selama 01 tahun 10 bulan (mulai bulanHaiaman 1 dari8Oktober 2000 sampai bulan Agustus 2002) kemudian berpisah; .

kedua belah pihak yang bernerkara karena bertetangga dekat, kenal sejak 11 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah kurang lebih pada tahun 2000;Hai aman 3 dari SBahwa Setelah menikah keduanya bertempat tingggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Rono, Desa Kajangkoso, Pakis Magelang, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Tidar Baru (Baben), Ke!.

Penggugatsejak kecil, sedangkan kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih tahun 2000; Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah orang tua Tergugat diDusun Rono, Kajangkoso, Kecamatan Pakis, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Tidar Bani (Baben), Kel.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tahun 2000, terahir hidupbersama di rumah Penggugat di kampung Tidar Baru Rt. 03 R w. 08, KalurahanMagersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, kemudian sejak bulanAgustus 2000, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; 2. Bahwa, sejak bulan Agustus 2000 sampai sekarang, selama 08 tahun 10 bulan,Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan tidak memberi nafakah baik nafakah lahir maupun nafakah batin ;3.

PENETAPANNomor 0511/Pdt.P/2017/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh:Asman bin Ali, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan, tempat kediaman di Jalan Tidar Lingkungan PelinduRT.002 RW. 002 No. 15 Kelurahan Karangrejo KecamatanSumbersari Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Maimunah binti Jumari, umur 31 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Tidar Lingkungan PelinduRT.002 RW. 002 No. 15 Kelurahan Karangrejo KecamatanSumbersari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon IJ disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Juni 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 14 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersama diJalan Tidar

Mukhsin (alm.) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Jalan Tidar Lingkungan PelinduRT.002 RW. 002 No. 15 Kelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1) Much

Mukhsin (alm.) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Jalan Tidar Lingkungan PelinduRT.002 RW. 002 No. 15 Kelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1) Much.

PUTUSANNomor 0038/PdtG/2012/P AJVIgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAITTA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Gugat antara: xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pembuat Kue, tempat tinggal diKampung Kiringan RT.001 RW. 003 Kelurahan Tidar Utara KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai

dari 13tersebut selama 2 tahun 6 bulan, kemudian kembali hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian kontrak di Kampung Kiringan selama 2 tahun, kemudiankontrak tanah dan Penggugat mendirikan rumah di tanah kontrakan tersebut selama 2 tahun,kemudian Penggugat pergi ke Singapura karena terbeht hutang, setelah kepergian Penggugattersebut, kemudian karena suami ada masalah dengan masyarakat, sehingga rumah tersebut dirobohkan oleh masyarakat dan Tergugat pindah kontrakan di Tidar

stahankan oleh Penggugat: Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberi jawaban secara lis sebagai berikut:xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekeqaan Sopir Pabrik, tempat tinggalKampung Taji RT.O RW. 0 Kelurafaan Taji Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten,menanggapi/memberijawaban yang berdasarkan pengajuan gugatan cerai istri saya yang bemama; xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekeijaan Pembuat Kue, tempat tinggal diKampung Kiringan RT.001 RW. 003 Kelurahan Tidar

alamat tersebut selama 2 tahun 6 bulan, kemudian kembalihidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, kemudian kontrak di KampungKiringan selama 2 tahun, kemudian kontrak tanah dan Penggugat mendirikan rumah di tanahkontrakan tersebut selama 2 tahun, kemudian Penggugat pergi ke Singapura karena terbelit hutang,setelah kepergian Penggugat tersebut, kemudian karena suami ada masalah dengan masyarakat,sehingga rumah tersebut di robohkan oleh masyarakat dan Tergugat pindah kontrakan di Tidar

Nomor xxx tanggal 27 Desember 1991, yang dikeluarkan olehKantor Umsan Agama Kecamatan1 Magelang Selatan Kota Magelang (P2) ;Bahwa surat bukti tersebut telah dicocokkan dan temyata sesuai aslinya serta bermateraicukup, sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah (bukti PI danP2) ; Bahwa Penggugat di samping mengajukan alat bukti surat tersebut di atas juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Xxx, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kiringan RT.01 RW.03Kelurahan Tidar

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tidar Setyo Aji Bin Sudarmin) terhadap Penggugat (Ayu Puspita Sari Binti Samsudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Tidar Selatan, Kec.

Tidar Selatan,Kec.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Andri Kurniawan Bin Obay Sobari) terhadap Penggugat (Niar Tidar Ayu Amallia Binti A.R Sofiyan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu raji Tergugat (Tidar Prabowo bin Rosidi) terhadap Penggugat (Rahayu Kuntum Melati binti Kasmat Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh

PENETAPANNomor: 0101/Pdt.G/2011/PA.MglBISMILLAHIRRAHM AANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara : 0 XXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMKK, pekeyaan Pedagang, tempat tinggal di Malangan RT.O1 RW.04 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di tempat di rumahorangtua Penggugat di Malangan Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang, selama 2 tahun 7 bulan (mulai April 2006 s/d Desember 2008);3. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anakbernama: Xxxxxxxx lahir tanggal 20 September 2006, sekarang ikut orang tuaPenggugat;.4.

Bahwa, oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering teijadi perselisihan danpertengkaran maka dengan seizin dan sepengetahuan Tergugat, Penggugat pada bulanDesember 2008 pergi bekeija ke Singapura sedangkan Tergugat bertempat tinggaldengan mengontrak rumah di Tidar dan terakhir di Bayeman s/d sekarang, dan padabulan Januari 2011 Penggugat pulang dari Singapura dan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat;6.

MelBISMILLAHIRRAHM ANIRRAIIIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agatna Magelang yang telah memeriksa dan mengadili perkara PennohonanDispensasi Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXbin xxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekeyaan Sopir Bus Pariwisata, tempat tinggal di Tidar BaruRT.OO1 RW. 012 Kelurahan Magersari Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang, sebagai "PEMOHON";Pengadilan

Bahwa, anak Pemohon tersebut adalah bemama:XXXXXXXXXXXXbin XXXXXXXXXXXXlahir tanggal 26 Maret 1995 umur 18 tahun5 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekeijaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggaldi Tidar Bara RT.0O1 RW. 012 Kelurahan Magersari Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang;3.

Penolakan Pemikahan dari KUA Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,Nomor : KK.11.30.2/PW.01/125/2013, tanggal 15 Agustus 2013, setelah diperiksadan diteliti serta dicocokan dengan aslinya, temyata telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, sebagaimana bukti P5;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis di atas, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi di muka persidangan, masingmasing bemama:1.DeXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Tidar

mau menikahkan karena anakPemohon tersebut masih di bawah umur;Bahwa diantara mereka tidak ada halangan untuk menikah, baik secara syariatmaupun secara undangundang;Bahwa menurut saksi, antara XXXXXXXXXXXXbin XXXXXXXXXXXXdanXXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXXX sudah patut dinikahkan, karenahubungan antara keduanya sudah terlalu jauh, jika tidak dinikahkan dikhawatirkanterjadi halhal yang tak dinginkan;XXXXXXXX bin XXXXXXXxXxxx, umur 69 tahun, agama Islam, pekeijaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Tidar

./2015/PN.Pbl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :MOCH HASBI SYARIFULYADI, jenis kelamin lakilaki, Umur 22 tahuntempat tanggal lahir Lumajang 03 Nopember 1993 pekerjaan mahasiswa ,agama Islam, beralamat di jalan Tidar No.12 RT.002, RW.002, KelurahanKetapang , Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, untuk

memperbaiki nama Pemohon di kutipan Akta KelahiranPemohon semula tertulis MOCHAMMAD HASBI SYARIFUL YADIdiperbaiki sehingga menjadi MOCH HASBI SYARIFULYADI;Bahwa, Pemohon, tiap hari di panggal Fandi /Hasbi, lengkapnyaMOCH HASBI SYARIFULYADI, saat ini pemohon kuliah diMalang;Bahwa, yang benar nama Pemohon yaitu MOCH HASBISYARIFULYADI;Bahwa, nama Bapak Ibu pemohon bernama Hariyadi dan ibunyabernama Rohmatus Saadah;Bahwa, Pemohon dilahirkan di 03 Nopember 1993;Bahwa, tempat tinggal Pemohon di jalan Tidar

memperbaiki nama Pemohon di kutipan Akta KelahiranPemohon semula tertulis MOCHAMMAD HASBI SYARIFUL YADIdiperbaiki sehingga menjadi MOCH HASBI SYARIFULYADI;= Bahwa, Pemohon, tiap hari di panggal Fandi /Hasbi, lengkapnyaMOCH HASBI SYARIFULYADI, saat ini pemohon kuliah diMalang;= Bahwa, yang benar nama Pemohon yaitu MOCH HASBISYARIFULYADI;= Bahwa, nama Bapak Ibu pemohon bernama Hariyadi dan ibunyabernama Rohmatus Saadah;= Bahwa, Pemohon dilahirkan di 03 Nopember 1993;= Bahwa, tempat tinggal Pemohon di jalan Tidar

persidangan dianggap telah termasuk di sini dan merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutpengadilan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari P 1 dan P 2 yang berupa kartu tandapenduduk dan kartu keluarga dihubungankan dengan keterangan saksi diatastelah diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di jalan Tidar

SALINAN PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2013/PA.Mel.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkarara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawatiToko, tempat tinggal Kiringan Tegal RT.06 RW. 03Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Kiringan Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelangselatan Kota Magelang, selama 5 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Tunggak Kelurahan Bolo Kecamatan TorohKabupaten Grobogan selama 1 bulan ;Halaman 1 dari 7 halaman.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, bertempattinggal di Kirmgan Tegal RT.06 RW. 03 Kelurahan Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat.

Selanjutnya sekarang saksi tidak mengetahui dimana Tergugatberada; Bahwa, selama pergi Tergugat tidak pernah pulang pada Penggugat;Bahwa, saksi sudah sering menasehati supaya sabar dan rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkan ; 222 == == === ==Bahwa saksi menerangkan yang demikian karena mengetahui sendiri;SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, bertempattinggal di Kiringan Tegal RT.06 RW. 03 Kelurahan Tidar Utara, KecamatanMagelang

Tidar Sawe. Rt.01. Rw.02. Kel. Tidar Selatan . Kec.Magelang Selatan. Kota Magelang.Agama > Islam.Pekerjaan : Wiraswasta/bantu ibu berdagang.Pendidikan >: SMK.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah atau Penetapan Penahanan dari :1.Penyidik sejak tanggal 29 September 2015 sampai dengan tanggal 18 Oktober2015. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Oktober 2015sampai dengan tanggal 27 Nopember 2015.

NANDA menuntun sepeda motor milik saksi GILANG Als GANDUL menujukerumah GILANG Als GANDUL kemudian BENY dan NANDA membawa GILANGAls GANDUL ke Rumah Sakit Umum Tidar Kota Magelang.Akibat kejadian itu saksi GILANG TIANTO YUSUF Bin SUDARNOTO menderitalukaluka, 2 (dua) luka robek di bagian kepala dengan ukuran 3 x 4% cm dan 2 x %cm yang mengakibatkan terganggunya aktifitasnya selama seminggu karenasetelah peristiwa tersebut saksi GILANG TIANTO YUSUFBin SUDARNOTO tidakdapat melakukan kegiatan seperti

NANDA menuntun sepeda motor milik saksi GILANG Als GANDUL menujukerumah GILANG Als GANDUL kemudian BENY dan NANDA membawa GILANGAls GANDUL ke Rumah Sakit Umum Tidar Kota Magelang.Akibat kejadian itu saksi GILANG TIANTO YUSUF Bin SUDARNOTO menderitalukaluka, 2 (dua) luka robek di bagian kepala dengan ukuran 3 x % cm dan 2 x 2cm yang mengakibatkan terganggunya aktifitasnya selama seminggu karenasetelah peristiwa tersebut saksi GILANG TIANTO YUSUFBin SUDARNOTO tidakdapat melakukan kegiatan seperti biasanya

enak didengar ;Bahwa saksi tidak melihat saat kejadian tersebut, dan saksi mengetahuikejadian itu karena diberitahu oleh Fitri yang mengatakan bahwa terdakwadan Alam melakukan pengeroyokan terhadap korban / Gilang menggunakanpecahan genting;Bahwa akibat adanya pengeroyokan tersebut, Korban/Gilang mengalamiluka pada bagian kepala dalam kondisi berdarah;Bahwa tindakan saksi setelah mengetahui koroban mengalami luka di bagiankepala sampai berdarah adalah saksi mengantarkan koroban ke RumahSakit RSU Tidar

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Kiringan, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangSelatan selama 9 tahun, kemudian pindah kontrak di Perum Bumi Prayudan selama4 tahun, pindah lagi di Banyakan tahun, pindah lagi ke orang tua Tergugat diKiringan selama tahun, pindah lagi kontrak di Kiringan Rt.02 Rw. 02 selama 1tahun, lalu pindah di Saragan Mertoyudan tahun dan terkahir di rumah orang tuaPenggu gat; 2 2922222 22222 no.

Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 127/47/V1/1993 tanggal 04Maret 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, bermaterai cukup, dilegalisasi, dicocokkan dan sesuai denganaslinya (buktiBahwa Penggugat telah mengajukan saksi dari keluarga di persidangan;Bahwa saksi pertama bernama SAKSI 1, umur 40 tahun. agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di kiringan RT.01 RW.02, tempat tinggaldi Tidar Utara, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, yang menerangkandibawah

Tergugat dengan perempuan lain bernama Permata orang lampung,Tergugat suka berjudi dan tidak tanggung jawab atas nafkah keluarga; Bahwasebagai keluarga saksi tidak sanggup untuk merukunkan; Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut; Bahwa saksi kedua bernama SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan rumah makan, tempat tinggal di Kiringan RT.05 RW.O1,Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, yangmenerangkan dibawah sumpahnya kenal dengan Penggugat dan

XXXXXXXX , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeiyjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Trunan RT.03RW. 07 Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANXXXXXXXxX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekeijaan buruh, semula bertempat tinggal di TrunanRT.03 RW. 07 Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama di rumahorangtua Pemohon di Trunan Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang, selama 5 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Paten Gunung Kelurahan Rejowinangun SelatanKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang selama 1 tahun dan terakhirbertempat kediaman di rumah orangtua Pemohon di Trunan Kelurahan Tid arHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor:0257/Pdt.G/2011/PA.Mgl.Selatan Kecamatan

agar Pemohon mengurungkan niatnyauntuk menceraikan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx tanggal 31 Juli 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang (bukti P.1); Surat Keterangan ghoib dari Kelurahan Tidar

XXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekeijaan Satpam DPRD Kota Magelang,tempat tinggal di Trunan RT.03 RW. 07 Tidar Selatan, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai adik kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar 9(sembilan) tahun yang lalu dan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa, sejak 6 (enam) tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai

C/ 2018 / PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ALOISSIUS DARU GENITempat lahir : Bantul.Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 08 September 1969Jenis kelamin : laki laki.Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Tidar Dudan RT. 003 RW. 011, Tidar Utara, MagelangAgama : KatholikPekerjaan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Supriono Tidar BIN Syaripuddin ), terhadap Penggugat ( Diyah Larasati BINTI Sugeng );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu ).

PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2017/PA.MglZN 5 :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Tidar Baru RT.03 RW. 11Kelurahan Magersari Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXX

Sudiyar Tidar BaruRT.03 RW. 11 Kelurahan Magersari Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagelang dengan register Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.Mgl tanggal 10Oktober 2017 telah mengajukan cerai gugat terhadap

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik orang orang tua Tergugat di Tidar Baru RT.003 RW.011Kelurahan Magersari Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelangselama kurang lebih 21 tahun 3 bulan .. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (Badadukhul) dan belum dikaruniai anak..

(BuktiP.2).Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Perkara Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.MglMenimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis surat di atas,Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1.2.XXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmembuat tahu, tempat tinggal di Tidar Baru RT. 3 RW. 11, KelurahanMagersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang.