Ditemukan 559 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 34/PDt.G/2015?PA.Buk Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Saksiadalah keluarga Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: 2222222 222e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah kakak sepupu sedangkan Tergugatadalah suami sah dariPGT GIG lg nna mam nn rns ncn mn nm nanmanse Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugatmenikah akan tetapi tahu kalau Penggugat dan Tergugatsuami istri karena saksi pernah tinggala aae Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saudara
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohonannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 332/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 29
107 — 29
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang
Putus : 21-01-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1198/PID.B/2012/PN.DPS Tanggal 21 Januari 2013 — I WAYAN SURYAWAN ALS BALON
16 — 7
16 — 7
PUTUSANNOMOR: 1198/PID.B/2012/PN.DPSwon DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : N a m at::Singaraja:34 Tahun/ 30 September 1 978:LakilakilengkapTempat lahirUmur/tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalA gamaPekerjaan. IWAYAN SURYAWAN ALS BALONIndonesiaJIn.
Register : 25-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 248/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa saksi tidak pernah menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;; umur. 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggala Kabupaten Hulu Sungai Tengah,di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun tahun 2016
Register : 25-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis sudah berhubungan badan layaknya suami istridan bertempat tinggala. ikut dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Setren RT. 002RW.004 Desa Singget Kecamatan Jati Kabupaten Blora selama + 2tahun;b. di rumah bersama di Dukuh Setren RT. 002 RW.004 Desa SinggetKecamatan Jati Kabupaten Blora selama + 7 tahun;4. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) anak bernamaa.
Register : 20-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 131/PID/2015/PT.DKI Tanggal 18 Juni 2015 — Drs. MUSTAQIM ADAM TAMARA
70 — 29
70 — 29
PUTUSANNOMOR : 131/PID/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahdalamTerdakwatsssceeee es eeeNama lengkapTempat lahirUmur / tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalA gam aflPekerjaan perkaraDrs.
Register : 01-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon; Halaman 7 dari 15 halamanPutusan Nomor 66/Padt.G/2021/PA.MrdMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka
Register : 25-11-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1251/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Benar, selama 2 tahun kami bertempat tinggala. Benar, tahun 2006 kami pindah ke warung kontrakan di dusun ; b. Benar, pada bulan Nopember 2008 kami pisah rumah karena istrisaya pergi ke Korea untuk memperbaiki ekonomi keluarga selama4 tahun 10 bulan; 02 22 nono ne nnnnnec. Benar, pada bulan September 2013 setelah pulang dari Korea istrisaya tinggal di rumah orang tua di dusun ; d.
Register : 26-09-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 406/Pdt.G/2016/PA.Tlb Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
diatur dalam Pasal 49huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang tidak diubah dalamUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang peradilan Agama, dengan demikianperkara ini menjadi kewenangan absolut (absolute competence) PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratgugatan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tulang Bawang dan terhadap identitas terkait tempat tinggala
Register : 20-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0442/Pdt.G/2016/PA.Tlb Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 25
30 — 25
diatur dalam Pasal 49huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang tidak diubah dalamUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang peradilan Agama, dengandemikian perkara ini menjadi kewenangan absolut (absolute competence)Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratgugatan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tulang Bawang dan terhadap identitas terkait tempat tinggala
Register : 17-04-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0177/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di xxxxxxxxx XXXXX XXXXXXselama kurang lebih 1Tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggala bersama menumpang dirumah kediamankerabat atau saudara Penggugat di Bawawang Latak Menggalaselama kurang lebih 2 tahun, kemudian Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 17 Halaman. Putusan No.0177/Pdt.G/2020/PA.
Register : 19-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 87/Pid.B/2011/PN.PSB Tanggal 15 Agustus 2011 — MARHOT HARAHAP Bin S. MALELO Pgl HARAHAP
107 — 22
107 — 22
;TinggalA : Islam;gamaP : Swasta;ekerjaan Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2011 sampai dengan tanggal 18 Juli 2011;2.
Register : 26-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0036/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
B ahwa setelah mengikatkan diri dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Teupin Kulek, Desa SeunebokRambong, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur lebih kurang 8bulan, kKemudian pindah dan menetap di rumah kakak kandung Tergugat DesaBlang Geulumpang, Kecamatan Idi Rayeuk selama kurang lebih 6 bulan,kemudian tinggala di rumah milik bersama, kKemudian pindah lagi ke rumahorang tua Tergugat, dan yang terakhir Penggugat menetap di rumah orang tuaPenggugat
Register : 18-07-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 126/Pid.B/2011/PN.Tte Tanggal 4 Oktober 2011 — - MASDAR SOLEMAN alias AFDAL
- IRFAN SANGADJI alias DIFAL
55 — 19
55 — 19
Nama lengkap : MASDAR SOLEMAN alias AFDAL ;masing masing olehTerdakwa ITerdakwa IITempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalA g am iaPekerjaanII. Nama lengkap:Tempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalA g am iaPekerjaanMakian ;22 tahun / 1989 ;lakilaki ;Indonesia ;Sabia Kel.Sangaji, Kec. Kota TernateUtara ;Islam ;Sopir Angkot ;IRFAN SANGADJI alias DIFAL ;Ternate ;27 tahun / O01 Januari 1984 ;lakilaki ;Indonesia ;Kel.Jati Perumnas, Kec.
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4738/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dengan alasan jauhdari tempat tinggala anak Termohon;d. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebin mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hatidan Termohon pernah dua kali meminta cerai kepada Pemohon;5.
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 41
53 — 41
HukumZAKARIA, beralamat di KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08 Agustus 2020 yang telah terdaftar padakepaniteraan Pangadilan Agama Banjarbaru dengan Nomorwon enna nen nnn nnn pada tanggal 07 September 2020 dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat emailoo nonce nen nerenesore= , sebagai Kuasa Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Banjarmasin, 30 September 1994 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMD, tempat tinggalA
Register : 23-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 432/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
benar ada hasil kebun tetapi tidak cukup untuk kebutuhan seharihari;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyatakan tetapdengan jawabannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan Penggugat danTergugat masingmasing untuk menghadirkan keluarga atau orang dekat untukdi dengar keterangannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah mendengar keterangan keluargaTergugat sebagai berikut :Juwita binti Zuliadi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggala
Putus : 30-09-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 787/ Pid.B/2013/PN.DPS. Tanggal 30 September 2013 — RIZWADI
23 — 15
23 — 15
PUTUSANNomor : 787/ Pid.B/2013/PN.DPS.non DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nam alengkapTempat lahirUmur/tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalA gamaPekerjaan.Pendidikan RIZWADIDopang Lombok Barat18 Tahun / 24 Nopember 1994Lakilaki.Indonesia.Jalan Tukad Citarum Gg.O No.99 panjer Denpasar/Desa
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA.Tlb Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
51 — 17
51 — 17
in person berdomisili di 7F No. 15 Yian Rd.Zhonghe Dist, New Taipei City 23573 Taiwan sebaiaman bukti P1 yangtelah memenuhi formalitas pembuktian, namun dalam hal ini Penggugatbersangkutan telah diwakili kepentingannya oleh Kuasa Hukum yangdomisilinya berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama TulangBawang, demikian pula halnya dengan Tergugat yang berdomisili padaHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0013/Pdt.G/2018/PA.TIbwilayah yurisdiski yang sama dan terhadap identitas terkait tempat tinggala