Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang, tanggal 04 Mei 2011 Nomor.04 / Pid.Sus / 2011 / PN. Tipikor Smg. yang dimintakan banding. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebanyak Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Semarang, sejak tanggal 27Januari 2011 sampai dengan 26 Februari 2011 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan NegeriSemarang, sejak tanggal 27 Februari 2011 sampai dengan 27April 2011;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal28 April 2011 sampai dengan 27 Mei 2011 ;6. Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang, sejaktanggal 4 Mei 2011 sampai dengan 2 Juni 2011 ; 7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 3 Juni 2011 sampai dengan 1Agustus 2011 ; 222222222 2PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILAN TINGGITERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan TipikorPengadilan Negeri Semarang tanggal 4 Mei 2011, nomor : 04 /Pid.Sus / 2011 / PN.Tipikor.Smg, dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas .Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaanJaksaPenuntut Umum tertanggal

Karanganyar atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam kewenangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi(pengadilan Tipikor) di Semarang, telah melakukan atau turutserta melakukan, dengan melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:200Bermula ketika Pemerintah Pusat menyelenggarakan ProgramGerakan Nasional Pembangunan Sejuta

Diperpanjang oleh Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Ambonsejak tanggal 5 Februari s/d 6 Maret 2013;4. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriAmbon sejak tanggal 7 Maret 2013 s/d 5 April 2013;5. Penahanan Kota oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2013s/d tanggal 10 Juli 2013;6. Penahanan Kota oleh Majelis Hakim sejak tanggal 18 Juli 2013 s/dtanggal 16 Agustus 2013;7.

Diperpanjang oleh ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriAmbon sejak tanggal 17 Agustus s/d 15 Oktober 2013;Halaman 1 dari46 Putusan Nomor 10/Pid. TIPIKOR/2013/PN.AB8. Diperpanjang oleh ketua pengadilan Tinggi (Tahap ) dari tanggal16 Oktober 2013 s/d tanggal 14 Nopember 2013;9. Diperpanjang oleh ketua Pengadilan Tinggi (Tahap Il) dari tanggal15 Nopember 2013 s/d tanggal 14 Dsember 2013 ;Terdakwa di persidangan di dampingi Penasihat Hukum, yaitu FAHRIBACHMID, SH.

TIPIKOR/2013/PN.AB 12 .

Tipikor/2013/PN.AB). Meskipun keduaperkara ini masuk secara bersamaan ke Pengadilan namun ternyata SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum perkara ini memangtidak mengaitkan perkaraaquo dengan perkara No. 09/Pid. Tipikor/2013/PN.AB atas nama TerdakwaUmar Djabumona.

TIPIKOR/2013/PN.AB46

Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Tanggal 23 Mei 2014 Nomor: 39/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.PL.R yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

2/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PR

KK = warga Hanua40 Wilmer loan KK = warga Ramang Halaman 7 dari 73 hal Put No.02/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PR. 41 Lodewik.

Halaman 40 dari 73 hal PutNo.02/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PR.

banding;Menimbang bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis hakimtingkat pertama maka Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tipikor pada PengadilanTinggi Palangkan Raya memutus, menguatkan putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Tanggal 23 Mei 2014Nomor: 39/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.PL.R yang dimintakan banding;Menimbang, bahwa mengenai ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPyang juga di jadikan dasar dakwaan atas diri Terdakwa, Majelis Hakim TinggiPengadilan Tipikor

,MH Hakim Tinggi TIPIKOR dan INTAN WIDIASTUTI, SH.

PHILIP, SH.NIP. 19570626 198103 1 005.Halaman 73 dari 73 hal Put No.02/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PR.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jayapura dan terdakwa FRANSISKUS XAVERIUS SUSANTO, SE tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor 58/Tipikor/2013/PN.Jpr. tanggal 27 Maret 2014, sekedar mengenai lamanya pemidanaan tersebut pada amar angka 4 putusan a quo, sehingga amar nomor 4 putusan a quo berbunyi sebagai berikut : Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRANSISKUS

/PHI Jayapuradibawah nomor register: W30U1/133/HK.02.04/IV/2014;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan meneliti :Hal. 3 dari 32 Hal.Put.No.20/Pid.SusTPK/2014/PT JAPI Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi JayapuraNomor: 20/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT JAP. tanggal 23 Mei 2014, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;If Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan TinggiJayapura Nomor: 20/Pen.Pid.SusTPK/Hari Sidang/2014/PT

Sarmi;Dikembalikan kepada pemiliknya YAIRUS SEFA;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura nomor 58/Tipikor/2013/PN.Jpr tanggal 27 Maret2014, Penuntut Umum dan Terdakwa/Penasihat Hukum telah menyatakan banding dihadapan Panitera Tipikor Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, masingmasing pada tanggal27 Maret 2014 dan tanggal 03 April 2014

bahwa keberatan Penuntut Umum dalam memori banding yang padadasarnya berpendapat bahwa putusan belum memenuhi rasa keadilan dan belum memberikanAlefek jera, Majelis Hakim Tipikor tingkat banding sependapat dengan Penuntut Umum danakan menjadi pertimbangan Majelis Hakim Tipikor tingkat banding pada Pengadilan TinggiJayapura dalam memutus perkara ini;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tipikor tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri kelas

IANomor 58/Tipikor/2013/PNJpr, memori banding, serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini, Majelis Hakim Tipikor tingkat banding sependapat dengan Majelis HakimTipikor tingkat pertama dimana Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan subsider;Menimbang bahwa apa yang telah dipertimbang Majelis Hakim Tipikor tingkatpertama terhadap dakwaan subsider, Majelis Hakim Tipikor tingkat Banding dapatmenyetujui atau sependapat yang

SALINAN PUTUSAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN TIPIKOR PENGADILAN TINGGI JAYAPURAPANITERA,Drs. LASMEN SINURAT, S.H.NIP. 19551129 197703 1001.Hal. 32 dari 32 Hal. Put.No.20/Pid.SusTPK/2014/PT JAP

- Menerima permintaan banding dari: Penuntut Umum pada Kantor Kejaksaan Negeri Timika tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 24/Tipikor/2013/PN.Jpr. tanggal 26 Maret 2014, sekedar mengenai pidana uang denda keterlambatan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Pid.SusTPK/2014/PTJAP tentang Penetapan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2O uy II Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 25/Pid.SusTPK/2014/PT JAP. tanggal 3 Juli 2014 ;Ill Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura tanggal26 Maret 2014 Nomor: 24/Tipikor/2013/PN.Jpr dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang telah ditentukan oleh undangundang, olehkarena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pernyataan banding tersebut di atas, PenuntutUmum telah mengajukan Memori Bandingnya tertanggal 14 April 2014 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jayapura Nomor: 24/Tipikor

pembayaran uang dendaketerlambatan tersebut ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, menurut Majelis HakimTingkat Banding tidak hanya mendidik Terdakwa sendiri, akan tetapi juga sebagai contoh bagianggota masyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupa dengan Terdakwa, sehingga Terdakwaharuslah dijatuhkan pidana setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 24/Tipikor

UU No. 20 Tahun 2001Tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi, UU No. 8 Tahun 1981, UU No. 48 Tahun 2009 dan UU No. 49 Tahun 2009 sertaPeraturan perundangperundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari: Penuntut Umum pada Kantor Kejaksaan NegeriTimika tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri JayapuraNomor: 24/Tipikor/2013/PN.Jpr. tanggal 26 Maret 2014, sekedar

MHum dan JULIUS C.MANUPAPAMI, SH MH, HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Jayapuramasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 oleh Ketua Sidang didampingi olehHakimhakim anggota tersebut, dibantu oleh: BENYAMIN PALEPONG Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anngota, Hakim Ketua,Ttd Ttd1. JOSNER SIMANJUNTAK, SH MHum, HRISNO RAMPALODJI SH. MHTtd2.

Menerima permintaan banding dari: Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Fakfak tersebut ;- Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manokwari Nomor 01/Tipikor/2014/PN.MKW. tanggal 12 Juni 2014, yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa: HERMANUS KERRYANTO tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

Menetapkan uang sebesar: Rp. 338.126.096,- (tiga ratus tiga puluh delapan juta seratus dua puluh enam ribu sembilan puluh enam rupiah) yang telah dititipkan oleh keluarga Terdakwa kepada Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manokwari sesuai dengan Berita Acara Penyerahan Uang titipan Dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi No. 01/Tipikor/2014/PN.MKW. atas nama Terdakwa: Hermanus Kerryanto tanggal 8 Juli 2014, dirampas untuk negara sebagai pembayaran uang pengganti dalam perkara

Perpanjangan a een Negeri Fakfak sejak tgl. 18112013 s/dtgl.1612014 ;k tgl. 912014 s/d tgl.2812014 ;engadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Manokwari sejakt 412014 s/d tgl. 2222014 ;Ope Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Manokwarisejak tgl. 2322014 s/d tgl. 2242014 ;7. Diperpanjang Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Jayapura tahap 1 dan tahap 2 sejak tgl. 2342014 s/d tgl. 2162014 ;8.

Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Jayapurasejak tgl. 1762014 s/d tgl. 1672014 ;9. Diperpanjang Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Jayapura sejak tgl. 1772014 s/d igl. 1492014 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;4. Penuntut Setelah membaca dan meneliti :. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 27/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT JAP. tanggal 22 Juli 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;ll.

Berkas perkara dan Suratsurat lain yang berkaitan dalam perkara ini, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Manokwari Nomor: 01/Tipikor/2014/PN.Jpr. tanggal 12 Juni 2014dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan 2) enunFK/04/201 4Umum dengan surat dakwaan Nomor: Reg.Perk.PDS01/FAKtanggal 20 Januari 2014, yang selengkapnya berbunyi sebagg riPRIMAIR : ABahwa ia Terdakwa HERMANUS cen AN ans denganaPUDJI RAHARDJO

Perpanjangan Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 08 Juli2011 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2011 ;hal 1 dari 75 hal Put No.08/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg10.Perpanjangan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang sejak tanggal 17 Agustus 2011 sampai dengantanggal 15 September 2011 ; Perpanjangan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang sejak tanggal 16 September 2011 sampai dengantanggal 15 Oktober 2011 ; Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2011 sampaidengan tanggal 30 Oktober 2011

;Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangsejak tanggal 24 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 22Nopember 2011; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang sejak tanggal 23 Nopember 2011 sampaidengan tanggal 21 Januari 2012 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 22 Januari 2012sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2012 =;Hakim Pengadilan Tinggi Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 10 Pebruari 2012

sampai dengantanggal 10 Maret 2012 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 11 Maret 2012sampai dengan tanggal 09 Mei 2012PENGADILAN TINGGI TERSEBUThal 2 dari 75 hal Put.No.08/Pid.Sus/2012/PT.TPK.SmgTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Penagdilan Tinggi Semarang tanggal 22 Maret 2012 Nomor 08/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca berkas

untuk membaca,meneliti dan mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding dikepaniteraan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung setelah pemberitahuan ini diterima,sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 11 Oktober 2011 No.Reg.Perkara : No.Reg Perkr : PDS04/0.3.42/Ft.1

DJAMAIN, SH.MH.CN sebagai Hakim AdHoc Tipikor Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSemarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut padahal 74 dari 75 hal Put.No.08/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smghari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota sertadibantu oleh MUSTOFA, SH. Panitera Pengganti, akan tetapi tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.

Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum bernamaRONY BERTY TALAPESSY, SH, WARDANIMAN LAROSA, SH, PAHALAMANURUNG, SH, PUJIATI, SH, dan IMMANUEL RUMAYOM, SH sebagaiPara Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor WFA & ASSOCIATESAdvokad/Konsultan yang beralamat di Gedung Sarana Jaya Room 311312,Lantai Ill, Jalan Tebet Barat IV No. 20 Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal Jakarta 17 April 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri/Tipikor

Panitera Muda TIPIKOR Pengadilan NegeriSemarang sesuai yang ternyata dalam Akta Permohonan Bandingtertanggal 30 Agustus 2012, demikian pula Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimanaternyata dalam akte permintaan banding tertanggal 5September 2012 rrr rr rrMenimbang, bahwa atas permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaHalaman 98 dari 139 halaman Putusan No.60/PID.SUS/2012/PT.TPK.SMG.SALINAN/TURUNAN PUTUSAN RESMIUNTUK KEPENTINGAN DINASPenuntut

Umum sesuai yang ternyata dalam relaspemberitahuan tertanggal 5 September 2012, demikian pulapemberitahuan disampaikan dengan cara yang serupa kepadaPenasihat Hukum Terdakwa yang diterima oleh Sdr.HANDRIANUSHANDYAR RHADITYA,SH., sebagaimana ternyata dalam relaspemberitahuan pernyataan banding tertanggal 14 SeptemberMenimbang, bahwa memori banding dari Jaksa PenuntutUmum tertanggal 19 September 2012 dan pada hari itu jugaditerima Kepaniteraan Pengadilan TIPIKOR pada PengadilanNegeri Semarang dan

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiJayapura terhitung sejak tanggal 21 Februari 2018 s/d tanggal 21 April 2018;Terdakwa di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama didampingi olehPenasihat Hukum Johanis H. Maturbongs,S.H.,M.H. dan Dafid S.Maturbongs,S.H.

Advokat/Halaman1 Putusan Nomor17/Pid.SusTPK/2018/PT JAPPenasihat Hukum beralamat di BTN Puskopad atas Blok H3 Kamkey Abepura Kota Jayapuraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 September 2017;Untuk Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Jayapura, Terdakwa tidak didampingiPenasihat Hukum; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut; Telah membaca Surat Penetepan Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding di JayapuraNomor 17/Pid.SusTPK/2018/PT JAP, tentang penunjukan Majelis Hakim

01/TIPIKOR/2013/PTY

PUTUSANNOMOR: 01/ TIPIKOR / 2013 / PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiYogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana Korupsi , telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : SARJONO BIN KISMOREJO/MINGAN ;Tempat lahir : Bantul;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/6 Juli 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mangunan, RT. 10,

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 16 Januari2013 No.01/TIPIKOR/2013/PT.Y tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa ini di tingkat banding ;II. Salinan turunan Putusan No.04/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk dan berkas perkaraNo.04/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk ;Il. Akta permohonan banding dari Jaksa Penuntut UmumNo.07/Akta.Pid.Sus/2012/P.Tpikor. Yk jo No.04/Pid.Sus/2012/P.Tpikor.Yk ;IV.

Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Nyangkringan, Sendangrejo RT. 6 /RW. 7Kecamatan Minggir, Kabupaten Sleman, D.lI.Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (MantanKepala Desa Sendangrejo) ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan dalam Rumah Tahanan KotaSleman, oleh:Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 28Maret 2016, Nomor: Print847/0.4.14/Ft.1/3/2016, sejak tanggal 28 Maret2016 sampai dengan tanggal 16 April 2016;Majelis Hakim Pengadilan Tipikor

Selanjutnya Terdakwajuga telah membayar kios balai desa 2 buah sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), sehingga tidak ada uang desa yangdigunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa, sehingga telahterbukti secara sah dan meyakinkan tidak ada kerugian Negara(keuangan desa).Mengenai unsur perbuatan berlanjut, berhubung unsur 1,2,3,4 tidakterbukti maka unsur ke 5 tidak perlu dibuktikan.Sehubungan dengan hal tersebut, kami mohon kehadapanMajelis Hakim TIPIKOR Pengadilan Tinggi Yogyakarta untukmenerima

Mei 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriYogyakarta sejak tanggal 29 Mei 2014 sampai dengan tanggal 27 Juli 2014;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Yogyakarta sejak tanggal 28 Juli 2014 sampai dengan tanggal 26 Agustus2014;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Yogyakarta sejak tanggal 27 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 25September 2014;Perpanjangan Hakim Pengadilan Tipikor

Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiYogyakarta sejak tanggal 8 September 2014 sampai dengan tanggal 7 Oktober2014 ;Hal 1 dari 48 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2014/PT YYK Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiYogyakarta sejak tanggal 08 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 06 Desember2014 ;Terdakwa didampingi penasehat hukumnya, bernama : 1.ANGGAWIJAYANTO,S.H., 2.BOMA ARYO NUGROHO,S.H. 3.WISNU SABDONOPUTRO,S.H., 4.NANANG HARTANTO,S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiYogyakarta tanggal 07 Oktober 2014 Nomor 13/PID.SUSTPK/2014/PT YYKtentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ni;2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanggal04 September 2014, Nomor 06/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.Yk ;3. Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Tingat Banding padaPengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 13 Agustus 2015 Nomor 8/PID.SUSTPK/2015/PT YYK tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara inl;2.