Ditemukan 461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut terrsebut ttersebut teersebut tyersebut tsersebut
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-12-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 444/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 24 Maret 2016 — WAHYU SENO AJI, SH
96 — 57
  • KSUSejahtera Bersama Cabang Bogor namun pelaksanaanya uang tersebut yangmengelola adalah KSU SB Cabang Mojokerto dan saat itu uang JULAIKAHmendapatkan 92 sertipikat deposito atas nama terdakwa di KSU Sejahtera Bersamatersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan transfer uang para nasabahtersebut adalah bentuk kekecewaan Terdakwa terhadap Bank Danamon karena diBank Danamon tidak ada apresiasi bagi karyawan dan untuk insentif kadang dapatkadang juga tidak sehingga terdakwa sampai melakukan hal trersebut
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 25 April 2016 — SURYA WIBAWA,SS
75 — 20
  • ribu delapan ratus empat pulurupiah), yang dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp. 312.625.420, (tiga ratusdua belas juta enam ratus dua puluh lima ribu empat ratus dua puluh rupiah)dan jika terdakwa tidak membayar uang pengganti palinhng lama dalam waktu 1(satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan mempunyai kekuatan Hukum tetap,maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yangmencukupi uang pengganti trersebut
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 17-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 491/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, SH.
Terdakwa:
CENG PA Alias SURYA
74 — 18
  • Selain itu berdasarkan tagihan yang dibawa ke DELLAROSA ternyata ada tagihan yang barang nya tidak diterima oleh CV.DELLA ROSA, namun untuk Rincannya Saksi tidak ingat;Bahwa sesuai aturan Perusahaan Penggunaan Dokumen manual Tidakdiperbolehkan karena penggunaan dokumen manual trersebut tidaktercatat disistem Perusahaan;Bahwa Terdakwa CENG PA bersama Saksi ERWIN CIU dan sdr.STANLEY sudah bekerja di PT.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN MANADO Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd
Tanggal 3 Desember 2015 — TERDAKWA HENDRA MALENSANG
79 — 32
  • Keple Talaud dan saat itu tidak adabukti penyerahan uang dalam bentuk kwitansi atau beritaacara serah terimah namun saksi melihat saat itu TerdakwaHENDRA MALENSANG memberi kode dibuku albumnyanama sekolah yang sudah menyetor uang khusunya 10%tersebutMenimbang terhadap Keterangan saksi trersebut Sebagiandibenarkan oleh terdakwa.1. Saksi Fientje TH. Gumansalangi, :e Bahwa saksi kenal terdakwa adalah pegawai negeri sipil diDikpora Kab. Kepl. Talaud dan tidak ada hubungankekeluargaan.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 16-11-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 87/Pdt.G/2018/PN Tpg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
1.Maimunah
2.Lina
3.Sleman
Tergugat:
1.Sumini
2.Asyudi Setiawan
3.Retno Riani
4.H. Usman S.
5.Ny. Yah
6.H. Dahroen Yoesoef
7.Fenny Alfina
8.Raf Mustika
102 — 36
  • TpgSertipikat Hak Milik Nomor : 00006/Malang Rapat, tanggal 2 Maret 1990,Surat Ukur No : 1312/87/R, tanggal 7 Juli 1987, terdaftar atas nama RafMustika, dan untuk menghindari pertimbangan yang berulangulang makaMajelis hakim mengambil alih pertimbangan trersebut kedalam pertimbangandalam petitum angka 4, angka 5, dan angka 6 gugatan para penggugat dalamKonpensi/para Tergugat Rekonpensi, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa petitum para penggugat dalam Konpensi/para TergugatRekonpensi pada
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 25 April 2016 — BUDI SANTOSA JR
65 — 17
  • ribu delapan ratus empat pulurupiah), yang dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp. 312.625.420, (tiga ratusdua belas juta enam ratus dua puluh lima ribu empat ratus dua puluh rupiah)dan jika terdakwa tidak membayar uang pengganti palinng lama dalam waktu 1(satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan mempunyai kekuatan Hukum tetap,maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yangmencukupi uang pengganti trersebut
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 17-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 490/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
ERWIN CIU
91 — 9
  • Selain itu berdasarkan tagihan yang dibawa ke DELLAROSA ternyata ada tagihan yang barang nya tidak diterima oleh CV.DELLA ROSA, namun untuk Rincannya Saksi tidak ingat;Halaman 52 dari 132 Putusan Nomor 490/Pid.B/2021/PN Pbr Bahwa sesuai aturan Perusahaan Penggunaan Dokumen manual Tidakdiperbolehkan karena penggunaan dokumen manual trersebut tidaktercatat disistem Perusahaan;Bahwa Saksi CENG PA bersama Terdakwa ERWIN CIU dan sdr.STANLEY sudah bekerja di PT.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-04-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 01/PDT.G/2011/PN.JBI
Tanggal 5 April 2011 — SITI HOIRIAH, DK (para pemohon PK) lawan DEWANTO ATTAN (Para Termohon PK)
101 — 94
  • serahkan uang kepada Penggugat I sebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluhjuta rupiah) ;Bahwa mengapa diserahkan hanya Rp.90.000.000, saksi kurang tahu soal itu, tetapi saksi tahujumlahnya Rp.90.000.000, karena saksi yang menghitung jumlah uangnya sebelum saksiserahkan, dan ibu Hoi tahu jumlah uang tersebut Cuma Rp.90.000.000 sewaktu dia terima,sebab Pak Agong/Tergugat I sewaktu menyuruh saksi menyerahkan uang kepada ibu Hoi, PakAgong mengatakan besar jumlah uangnya yang diserahkan kepada ibu Hoi trersebut
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
EVA YUSTISIANA
Terdakwa:
1.OCKYANTO
2.NABIEL TITAWANO
235 — 115
  • Ataspermintaan trersebut BAMBANG WAHYUADI mengatakan kalau berkaslengkap maka siap membantu.Bahwa Kemudian saksi menyampaikan kepada Terdakwa II NABIELHalaman 127 dari 293 Putusan No. 18/Pid.SusTPK/2019/PN.SbyTITAWANO bahwa sudah ketemu BAMBANG WAHYUADI dan siapmembantu, agar berkas dilengkapi.Bahwa Kemudian saksi diarahkan oleh NABIEL TITAWANO untukmeminta berkasberkas kepada HAFIDZ ASHARI sebagai perwakilan PTTBG di Surabaya.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 120/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
PT. Jaya Lautan Global
Tergugat:
1.PT. FORMCASE INDUSTRIES
2.PT. TSURUMARU LOGISTIK INDONESIA
3.PT. HARTA BAN INDONESIA
4.PT. SCAN GLOBAL INDONESIA
5.PT. CJ LOGISTIK INDONESIA
6.PT. SISTIM SOLUSINDO INTERNASIONAL
7.PT. DUTA LISTRIK GRAHA PRIMA
8.PT FUJI ELECTRIC INDONESIA
9.PT. BERKAT MANDIRI NUSANTARA
10.PT. SAMPURNA INDAH MULTI NUSANTARA
219 — 127
  • Penggugat kepada Tergugat setiap bulannya; Bahwa saksi kenal dengan Pak Wahyu yang mana Pak Wahyumerupakan karyawan PT.Berkat Mandiri Nusantara; Bahwa kantor Penggugat yaitu PT.Berkat Mandiri Nusantaraberada digedung yang sama dengan kantor Penggugat; Bahwa untuk biaya operasional dengan biaya gaji karyawanTergugat I, Semuanya dibayarkan oleh Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat bukti P8 berupa voucer karena saksiyang tandatangani; Bahwa saksi juga mengetahul dengan bukti P10 karena yangmembuat bukti trersebut
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 199/Pid.B/2016/PN Krg
Tanggal 6 Februari 2017 — Pidana : Nama Lengkap : WARIS WINANGUN KRISTIAWAN Alias WARIS Bin AYUP SUMASTONO; Tempat lahir : Sukoharjo; Umur/tgl lahir : 30 tahun/ 14 Januari 1986; Jenis kelamin : laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dk Jongkang Rt 06 Rw 05, Ds. Buran, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar; Agama : Kristen; Pekerjaan : -; Pendidikan : SMK;
83 — 18
  • Krg.ngan45nganSteker Kaki 2ngngnguauanganuaua Bahwa oleh karena pengajuan tersebut merupakan permintaan barang untuk dibeli secara langsungdi toko yang menjual yang merupakan bidang tugas Terdakwa, kemudian Terdakwa merekapmasingmasing kebutuhan yang diminta trersebut menurut pengajuannya berikut membuat perkiraannominal yang diperlukan dalam bentuk Permintaan Uang Muka (PUM) sebanyak 3 (tiga) rangkapdengan distribusi : lembar asli sebagai arsip Bagian Accounting, lembar kedua sebagai arsip BagianKeuangan
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 31-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 7/PID.TPK/2016/PT BGL
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : MUSPIDAUAN,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : MUH. IRFAN KURNIAWAN,ST BIN MAT SAJUDI. BA
129 — 32

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa trersebut ;

    II.

Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-03-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 24 September 2014 — EKO SUNARYO Pgl EKO
84 — 73
  • NASRIALNASIR, ST Nip. 19560214 198503 1 004.Semua adaminitrasi tersebut diatas diserahkan oleh Staf Bendahara DinasPU kepada DPPKAD dalam rangkap 2 (dua), satu yang asli dan satu lagiphoto copy sekitar tanggal 27 Juni 2011 siang hari jamnya saksi tidak ingatlagi, Kecuali surat jaminan uang muka hanya photo copy dan yang aslinyaada diperlihatkan oleh staf saksi pada saat menyerahkan administraipencairan uang muka trersebut dan selain itu. saksi juga pernah diperlihatkanasli jaminan uang muka oleh
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 8 Juni 2016 — SURATNO, SE Bin SUMARNO
68 — 18
  • BKKEromoko Kabupaten Wonogiridan saksiTRI WAHONO, SE selakuPimpinan Cabang PD BKK Eromoko Cabang Bulukerto telah menyetujuipengajuan kredit An (Alm) SUTRISNO Alias SUTRIStanpa dilakukan OnThe Spot / Tinjauan lapangan dan hanya berdasarkan data yang diberikanoleh calon nasabah yaitu (Alm) SUTRISNO Alias SUTRIS sehinggamengesampingkan fakta yang sebenarnya kondisi usaha, laporankeuangan dan modal yang dimiliki debitur an (Alm) SUTRISNO AliasSUTRIS trersebut karena faktanya kondisi usaha (Alm) SUTRISNO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 16-05-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 16 Mei 2016 — ARI SURYANTO, SP., bin PAIMO HADI WIYOTO
136 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUSRIZALANDAYANI selaku direktur perusahaan, apabila perintah yang dimaksudmengandung larangan atau pelanggaran hukum, apalagi Terdakwamengetahui kalau perintah trersebut salah atau bertentangan denganperaturan;Perbuatan Terdakwa yang bekerjasama dengan Sdr. YUSRIZALANDAYANI mengalihkan dana PT. BLJ kepada PT. RET dan PT. STE,kemudian dana tersebut dialhkan lagi ke PT. SCR dan CV. SuryaPerdana Motor merupakan tindak penyalahgunaan kewenangan, karenatidak sesuai dengan protap atau SOP.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 25/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 30 Juli 2013 — Drs. MOCHAMAD RIDWAN Bin ABDUL MUHYI
99 — 41
  • ataukedudukan tertentu;Menimbang, bahwa semua keterangan para saksi tersebut diatas, tidakpula disangkal oleh terdakwa, dimana pada pokoknya terdakwa membenarkan telahmenerima uang dari masingmasing namun perbuatan terdakwa tersebut jelasjelastelah bertentangan dengan ketentuan peraturan perundang undangan tersebut diatas dimana terdakwa sebagai seorang pegawai negeri sipil telah secara sadar danmenginsyafi dengan tugasnya yang juga berkaitan dengan program aquo281seharusnya tidak melakukan perbuatan trersebut
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 05-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 2 Mei 2019 — dr. WELLY ZULFIKAR, SpB. K.KL
240 — 119
  • Pelawi, SE sebagai Ketua panitia.Bahwa dalam melakukan pekerjaan saksi melaporkan kepada Ketua,laporan saksi hanya dalam bentuk lisan saja karena saksi itu ditugaskanselaku pemeriksa barang bagian eletronik ;Bahwa setelah saksi memeriksa barang trersebut dan barang tersebut hidupdan berfungsi dan itu saja saksi laporkan ;Bahwa untuk alatalat kesehatan spesialistik pelayanan bedah sentral saksipernah melakukan pemeriksaan dengan cara memeriksa atau mengecekjumlah barang/alat sesuai fisiknya (Secara
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 96/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 20 Januari 2015 — HADY MULYAWAN, SE, MM
186 — 290
  • IA dengan menggunakan namanamaplasma binaannya dapat disetujui atau dicairkan oleh Bank dan haltersebut saksi lakukan atas perintah adalah pak WAHYU HANGGONO.Bahwa dari pihak PT IA yang menyiapkan Surat lIzin UsahaPerdagangan (SIUP), Surat Tanda Daftar Perusahaan dan NPWP untukmasingmasing plasma, yang mengurusi dan menyiapkan SIUP, SuratTanda Daftar Perusahaan dan NPWP adalah ibu ISYE (Bagian HRD)dan mas ANDY KURNIAWAN (Bagian Keuangan).Bahwa benar uang hasil pencairan kredit dari plasmaplasma trersebut
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 05-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 2 Mei 2019 — dr. KUSWAN AMBAR PAMUNGKAS, SpBP
232 — 68
  • Pelawi, SE sebagai Ketua panitia.Bahwa dalam melakukan pekerjaan saksi melaporkan kepada Ketua,laporan saksi hanya dalam bentuk lisan saja karena saksi itu ditugaskanselaku pemeriksa barang bagian eletronik ;Bahwa setelah saksi memeriksa barang trersebut dan barang tersebut hidupdan berfungsi dan itu saja saksi laporkan ;Bahwa untuk alatalat kesehatan spesialistik pelayanan bedah sentral saksipernah melakukan pemeriksaan dengan cara memeriksa atau mengecekjumlah barang/alat sesuai fisiknya (Secara
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 05-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
MUKHLIS
179 — 46
  • Pelawi, SE sebagai Ketua panitia.Bahwa dalam melakukan pekerjaan saksi melaporkan kepada Ketua,laporan saksi hanya dalam bentuk lisan saja karena saksi itu ditugaskanselaku pemeriksa barang bagian eletronik ;Bahwa setelah saksi memeriksa barang trersebut dan barang tersebut hidupdan berfungsi dan itu saja saksi laporkan ;Bahwa untuk alatalat kesehatan spesialistik pelayanan bedah sentral saksipernah melakukan pemeriksaan dengan cara memeriksa atau mengecekjumlah barang/alat sesuai fisiknya (Secara