Ditemukan 584 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:"8LnwS tule
Register : 18-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3585/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
.* 4of y atte ar : 96 i r= 14 7. 3 2 SJ == osLana tule ht ata vie a 4) Glace) WO oe Cn oa ee) Lelio Mad yas! Jeae = = tae a a + Ne he & ) oios :le. 2? S/l = *! 2 # a = =o # L=)) 7 J 8s bow ri Kl. We
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2245/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Putusan Nomor 2245/Pdt.G/2019/PA.Ckrahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:LenS tule lt ale yee 9 4) Olas!) WO ke CW og ee) Lelio @ Mad yas~! Jskee = = at At af et ) a ;Jae. @ SII %, a 2 = a * 2 rH SJ. espele!
Register : 29-11-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TUAL Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN Tul Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
YUDI ADIYANSAH, SH
Terdakwa:
RIZAL SUKRI ANDY Alias RISAL Alias SUKRIANDY
34 — 17
YUDI ADIYANSAH, SH
Terdakwa:
RIZAL SUKRI ANDY Alias RISAL Alias SUKRIANDY
34 — 17
Put No : 131/Pid.Sus/2017/PN Tule Bahwa suami saksi langsung mengejar terdakwa dan membawanya kembali kerumah, namun pada saat terdakwa melihat saksi, terdakwa berusaha kabur; Atas keterangan saksi diatas Terdakwa semua keterangan benar dan terdakwatidak berkebaratan; 20 2222 nen nn nnn nen nn ene nnn nn enn enna en nnnnen nn neenennnsSAKSI Il HERMAN GABRIEL BAREND: 22022o0==Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini untuk memberikan kesaksianterhadap kasus cabul yang dilakukan oleh terdakwa kepada
Register : 27-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0481/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak sesuai lagi dengan citacita dantujuan perkawinan sebagaimana yang telah dijelaskan di dalam Al Quran SuratAr Ruum Ayat (21) :a Se o os, .3 t. os = Fe 6558 pSii Dass Lali lg J OLS lpSuabl 53 oS lS Ol caill 05GH 6 Fo ag1e 7Og 5SBH pHa 1 US 9 Ol saysdan diantara tandatanda kekuasaanNya adalah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agar kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya.dan Surat An Nisa Ayat (19):tig jal, Gd tule
Register : 03-05-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 108/Pdt.G/2016/PN.KPG Tanggal 13 September 2016 — Penggugat:
BERNARDUS ASA
Tergugat:
JORHANS A. GABRIEL
108 — 17
108 — 17
memperjelas mengenai letak, luas dan batasserta apa yang ada diatas tanah objek sengketa, Majelis Hakim telah melakukanPemeriksaan Setempat pada Hari Jumat tanggal 29Juli 2016 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Bahwa tanah objek sengketa terletak di RT.10/RW.004 Kelurahan PasirPanjang Kota Kupang; Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut adalah :Utara berbatas dengan pagar dan tanah Dominisius Usifa;Barat berbatas dengan Jalan Ainiba;Timur berbatas dengan tanah Edu Seran, Jakomina Baria Tule
Register : 22-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN TUAL Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Tul Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 65
131 — 65
Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;Halaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2020/PN Tule. Salah satu pihak mencapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;f.
Register : 25-05-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN SERANG Nomor 320/Pid.Sus/2022/PN Srg Tanggal 20 Juli 2022 — Penuntut Umum:
YAYAH HAIRIYAH, SH
Terdakwa:
HASAN BIN BAHRUDIN
27 — 10
YAYAH HAIRIYAH, SH
Terdakwa:
HASAN BIN BAHRUDIN
27 — 10
li>12(dua belas)bungkus pelastik bening yang berisikan Narkotika jenis shabu;
- 1 (buah) kepalacashanhandphone warna putih;
- 1 (satu) buah Timbangan warna silver;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah Handphone merk Oppo A37 warna silver;
Dirampas untuk Negara;
- Bukti percakapan/pesan Whatsapp antara terdakwa Hasan dengan Khasanudin alias Tule
Register : 23-01-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PANS 2 @Sim> Ji 6S cott tee4) > tule 4% =) Lsas, J it 1S ar) @A5& *~ + o seArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo.
Register : 16-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 14
59 — 14
akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:ah 2 mT s I" fe 4)Lana tule
Register : 17-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3701/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Orangtua Termohon selalu ikut campurmasalah rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon, Termohon tidakpatuh dan sulit dinasehati, kKeadaan seperti itu membuat hubungan Pemohondan Termohon tidak harmonis sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat, bahwa dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salahLe tule
Register : 15-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2970/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:leew tule
Register : 21-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 68/G/2018/PTUN.Mks Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
MAHALUKI DG. TADAENG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
PATAYATI DAENG JINTU
72 — 27
MAHALUKI DG. TADAENG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
PATAYATI DAENG JINTU
72 — 27
Ngempo dengan batasbatas:Utara : Jalanan Umum)Timur > Tanah/rumah Muri Binti Calang;Barat : Tanah/rumah Cibang;Selatan : Tanah Lenteng Binti Mappa, Tanah Dodi/rumahRahiiah, Tule, Badojses
Register : 03-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3552/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
dengan baik dan faktorekonomi, keadaan seperti itu mMembuat hubungan Pemohon dan Termohontidak harmonis sehingga menimbulkan perselisihnan dan pertengkaran;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat, bahwa dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutLe tule
Register : 13-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 6 April 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Mu'inul Hukkam halaman 96 :Ga Y alla se Gay ald Quelisalllse (ys Sle coll cea Gye: le aber tule ail che all Gl Gaal Ye 5alArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan
Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 PK/Pdt/2013 Tanggal 20 Nopember 2013 — H. ABDULLAH MANAN, Dkk vs YUSUF DJOLE ALIAS PASISSA KETU, Dkk
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tanah yang menjadi sengketa yang dimaksud oleh Penggugat sepertipada point 8 adalah sisa tanah warisan milik keluarga Pomanto yang ahliwarisnya adalah Tule Pomanto yang kemudian telah diwakafkan bersamadengan keluarga Manan untuk menjadi Pekuburan Umum, dan sebagiantanah telah menjadi hak milik dari para Tergugat lainnya;Hal. 8 dari 17 Hal. Putusan Nomor 365 PK/Pdt/20139.
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Clghalama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:level tule he ola A a ee) Oe) ees one . = rrr ll 7joe. Nfl ZY 2 , Bo a aeen al ,a rr le ey ce nl dP Laa 4 we "ae" at at aw = ~ a eli .tt os . abee wt ot 2 art @ st . see LE aeWaal oF l= * See ae = igen. =S = i a F ae 4) Vt Py OD awe Aa oo) aad!
Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN TUAL Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN.Tul Tanggal 2 Nopember 2017 — * Pidana
* Terdakwa evilia alias evi
64 — 17
64 — 17
hingga pemeriksaan di persidangan,Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapan yang sah, maka berdasarkanhukum, lamanya pidana penjara yang dijatunkan dikurangkan dengan masa penahananTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan alasan hukum yangdapat mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka haruslah ditetapkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :Halaman 15 dari 17 Putusan Pidana Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Tule
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 788/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:LenS tule
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2364/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:a": gree 8a, af w= a Bly elle : he as ee oi rin y oye. 2lel tule