PUTUSANNomor ***/Pdt.G/2016/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :RRRKEEEEEEREREEE UMUL 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ************x*** KabupatenLombok Timur, Sebagal ***********##*%:melawanHRRREEREEERERERE UMUL 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

ABIDI) terhadap Penggugat (LAILI UMUL MA RIFAH BINTI TUHADIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyanto bin Wiryadi) terhadap Penggugat (Umul Hidayah binti Solehan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000.00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2335/Pdt.G/2015/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, KecamatanPancalang, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat",melawanXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXxXXX2 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

Drajat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Umul Khusnah binti Subana ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amat Muhyidin bin Karimin) kepada Penggugat (Umul Khusna binti A Radul) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.369.000,- (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

Sel.ert yor dl aul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :wekeKkeReE RE UMUL 42 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di ************ Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut Penggugat;LawanweeKKkeREEEE UMUL 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:HRERREREEEEIIEEG UMUr 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKKKKKKEREKKKKKK te m pat ked aman d I KKKKKKKKEREREKEKRKEAKEEEKEEEKK = Kanagarian Lingkuang Aua,KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumateraBarat, sebagai Pemohon Konvensil Tergugat Rekonvensi;melawanHRERRREEEEEERER, UMUL

KKAKKEEKERKEIEE UMUL 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di ***e*e>K%" Utara, Jorong seHHeHHHEKEEE NagarLingkuang Aur, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah sepupu Pemohon, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Rosmawati; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah tahun 1988; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di

berpisah tempat tinggal karena Pemohon pergi darikediaman bersama; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon pergi dari kediamanbersama; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa sejak pisah rumah, Pemohon dan Termohon tidakpernah tinggal bersama lagi hingga saat ini; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pe***************8 tembakauuntuk rokok, plasma dan pengurus nikah; Bahwa sepengetahuan saksi, penghasilan Pemohon sejumlahRp6.000.000, (enam juta rupiah) per bulan;HKKEKKKEEKEEREK UMUL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Isnandar bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umul Siti Fatimah binti Harsoyo) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4.Membebankan kepada Pemohon

PUTUSANNomor 266/Pdt.G/2017/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:KRAKKEEKEEKEIE UMUL 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Pematang ************** ~ Jorong Kapar,Kenagarian Kapar, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat

,sebagai Penggugat;melawanKKAKKKEKEAKEEK UMUL 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di Jorong ************** KenagarianSungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanKabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkaranya;Telah membaca laporan mediator;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta mempelajari buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Saksi1.weKKKKEKK, UMUL 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Ujung Tanah, Jorong *********, Nagari Aia Gadang, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah pamanPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:2 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Indriadi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat

Namun kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah lebih kurang 8 tahun berpisahsampai sekarang tanpa saling mengunjung;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;weKKKKEEK UMUL 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Kaluai 4 No

UMUL RAHMI;

4. 1 ( satu) bundel berkas pinjaman atas nama nasabah Tri Siska Pradina yang didalamnya terdapat jaminan berupa BPKB No. H-02340160 atas nama ETI MUGIATI, BPKB No. M-09452838 atas nama YAMER EDI, SHM No. 27 atas nama TRI SISKA PRADINA;

5. 1 ( satu ) bundel berkas pinjaman BRIGUNA atas nama Adhitya Gumay Fajrin D dengan jaminan fotocopy SK 050/KW.III/SDM/03/2013;

6.

UMUL RAHMI1 ( satu) bundel berkas pinjaman atas nama nasabah Tri SiskaPradina yang didalamnya terdapat jaminan berupa BPKB No. H02340160 atas nama ETI MUGIATI, BPKB No.

pinjaman maka Terdakwa mengangsur pinjaman perbulannya sebesarRp. 9.334.000, (Sembilan juta tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah)dengan sepengetahuan Okdival Yoyo dengan alasan target masih kurangdan kalau di lunasi kredit akan anjlok;Bahwa yang menjadi jaminan pinjaman Okdival Yoyo adalah BPKB mobilHonda freed atas nama Umul Rahmi, saat ini berada di BPR.

UMUL RAHMI;1 ( satu) bundel berkas pinjaman atas nama nasabah Tri Siska Pradinayang didalamnya terdapat jaminan berupa BPKB No. H02340160 atasnama ETI MUGIATI, BPKB No.

Udet Sirtama (Ayah Terdakwa) sejumlah Rp200.000.000,00(dua ratusjuta rupiah) dengan agunan SHM atas nama Terdakwa dan isiriTerdakwa Umul Rahmi;3.

UMUL RAHMI;4.1 ( satu) bundel berkas pinjaman atas nama nasabah Tri Siska Pradina5.yang didalamnya terdapat jaminan berupa BPKB No. H02340160 atasnama ETI MUGIATI, BPKB No.

dua) bungkus/ amplopkecil daun ganja kering seberat 1,8 (satu koma delapan) gram, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa Kiki Syahputra Siagian pada hari Sabtu tanggal 20 Nopember2010 sekira pukul 13.00 WIB bertemu dengan saksi Dicco Syahputra(Terdakwa dalam berkas terpisah) di Lingkungan ITV Wonosari Kelurahan AekKanopan Kecamatan Kualuh Hulu~ Kabupaten lLabuhan Batu Bahwa kemudian Terdakwa Kiki Syahputra Siagian bersama Dicco Syahputrapergi kesekolah Al Umul

(Terdakwa dalam berkas terpisah) di Lingkungan IV Wonosari Kelurahan AekKanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu Utara ; Bahwa kemudian Terdakwa Kiki Syahputra Siagian bersama Dicco Syahputrapergi kesekolah Al Umul lalu mereka bertemu dengan saksi Budiman Als.Badeng (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Haris Setiawan (Terdakwa dalamberkas terpisah) setelah itu mereka patungan dengan masingmasingmemberikan uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) untuk membeli 2 (dua)bungkus / amplop kecil daun

PENETAPANNomor 180/Pdt.G/2017/PA.MdnSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :XXXXXXXXXXX UMUL XXXXXXXxx tahun, agama XXXXXXxxx, kewarganegaraanXXXXXXXXX, pendidikan Xxxxxxxxxx, pekerjaan XXXXXXXxx , tempatkediaman di xxxxxxxxx, saat ini beralamat di xxxxxxxxx, dalamhal ini memberi kuasa kepada XXXXXXXXX, XXXXXXXXx, danXXXxxxxxx, Advokat

Saksi1, eA UMUL 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di ************%** Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat, saksi adalah ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT.Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggalKKKKKKKKKKRKERERK +Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di

Putusan Nomor 69/Pdt.G/2018/PA TALU Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;2, *RKRRKKKERKEE UMUL 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di ************%** Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat, saksi adalah saudara kandung Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT.

PUTUSANNomor 0039/Pdt.G/2017/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:RERREREREREAERERE UMUL 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di *#eh:HEbHHGHEEEK Jorg HebbHAbHAbH,Kenagarian Talu, Kecamatan Talamau, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanRERREEREEREEIEERE

UMUL 23 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Simpangookaoacneannennhe Jorong sbHbebeneEKK KKenagarian Kajai,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17Januari 2017 telah

:eeeeeeeeeeeeeesey UMUL 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, tempat kediaman semula di Dukuh MiratanRT.02 RW.06 Desa Grajegan, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan surat tanggal21 Februari

Saksi :L. ceeeeeeeeeeeeeees DIN J....0..:0200288, UMUL 41 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dukuh Miratan RT.02 RW.06 Desa Grajegan,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (D.M Aadriyansyah alias Daeng Muhamad Adriyansyah bin D.M Rozali) terhadap Penggugat (Umul Fitroh binti Imam Nawawi);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 26 September 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur,sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 326/08/X/2012, tanggal 09 Oktober2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldikediaman bersama di Desa .........cceceeeseeeeereteeeees , dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangbernamMal 0.0... cee (UMUL

5 tahun) dan wee (UMUL 2tahun);Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun setelah 1 tahun membina rumah tangga mulai munculperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain yang berasal dari Mangkutana;.Bahwa Pengugat mendengar dari teman Tergugat tentang perilakuTergugat tersebut dan kemudian Penggugat membuktikan melihat denganmata kepala sendiri Tergugat bersama dengan wanita tersebut;Bahwa sejak saat ttu rumah tangga

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MULYONO bin SAHLAN) terhadap Penggugat (UMUL EKA WIJAYANTI binti MISRI );4.

PUTUSANNomor 2831/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgx Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :UMUL EKA WIJAYANTI binti MISRI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunTrajeng RT.03 RW.06 Desa Pakisjajar Kecamatan PakisKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMULYONO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MULYONO bin SAHLAN)terhadap Penggugat (UMUL EKA WUAYANTI binti MISRI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MULYONO bin SAHLAN)terhadap Penggugat (UMUL EKA WWAYANTI binti MISRI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.