Ditemukan 4930 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • ANAK II umur4 tahun Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 7bulan hidup berpisah.
    ANAK I umur4 tahunHalaman 4 dari 13 halaman Pututusan Nomor : 1128/Padt.G/2019/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 7bulan hidup berpisah.Bahwa pihak
Register : 01-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 750/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Ahmad Amril, lakilaki umur4 tahun (ikut Penggugat); Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakAgustus 2010 mulai tidak tentram dan terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga/ KDRT kepada Penggugat, Tergugatbahkan pernah mencoba membakar tempat tidur Penggugat dananaknya sendiri dikala Penggugat sedang tertidur lelap, Tergugat terlalutemperamental dan cepat sekali marah
Register : 28-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 8/ Pdt.P/2014/PA.TTD
Tanggal 17 Juni 2014 — Pemohon
101
  • No. 8/Pdt.P/2014PA.TTDTebing Tinggi dengan Register Nomor: 8/Pdt.P/2014/PA.TTD tanggal 28 Mei2014 dengan dalildalil sebagai berikut:7.Bahwa Pemohon adalah abang kandung dari seorang lakilaki yangbernama Indra Hamdani Siregar bin Safri Siregar;Bahwa Indra Hamdani Siregar pernah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Saporia Sari Siregar binti Soaduan Siregardan hasil pernikahan tersebut memperoleh satu orang anak yangbernama Sofia Siregar binti Indra Hamdani Siregar, perempuan, umur4 tahun;Bahwa
    Bahwa oleh karena anak kandung Indra Hamdani Siregar yangbernama Sofia Siregar binti Indra Hamdani Siregar, perempuan, umur4 tahun, belum cakap dalam melakukan perbuatan hukum karenamasih di bawah umur, maka perlu Penetapan Wali Pengampu dariPengadilan Agama terhadap anak tersebut;9.
Register : 02-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 116/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
7619
  • Ali Rahman Dzulfiqgar umur4 tahun dan ketiga bernama Ainun Khumaerah Bilgis umur 3 tahun.Bahwa anak yang pertama dan anak yang kedua dipelihara olehPenggugat dan anak yang kedua dalam pemeliharaan Tergugat.Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidanganuntuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, bahkansaksi pernah melihat
    Ali Rahman Dzulfiqar umur4 tahun dan ketiga bernama Ainun Khumaerah Bilgis umur 3 tahun.Bahwa anak yang pertama dan anak yang kedua dipelihara olehPenggugat dan anak yang kedua dalam pemeliharaan Tergugat.Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidanganuntuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, bahkansaksi pernah melihat
Register : 08-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Rks
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • tahu dan kenal pula kepada Tergugat sebagai suamiPenggugat, saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangmenikah pada tanggal 06 Desember 2010 di Cibadak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kampung Asem Mesjid Desa AsemMargaluyu, dan selanjutnya tempat tersebut sebagai kediaman bersamaterakhir; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Septi Fitriani umur4
Register : 11-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2216/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, di Bara Baraya Selatan,Kecamatan Makassar, Kota Makassar Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 7tahun, telah hidup sebagaimana layaknya pasangan suami istri dandikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeeliharaan Pemohonyang masingmasing bernama: ANAK, umur 6 tahun, dan ANAK, umur4 tahun.
Register : 07-03-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BIAK Nomor 11/Pdt.G/2014/PA.Bik
Tanggal 2 Juni 2014 — - IKE RATNA DEWI, S. Si, A.pt binti ANDI MOCH. BAKRI
4915
  • Adibay Desa Sumberker hingga sekarang.3 Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan satu anak yangbernama : Asyifa Nabilah, jenis kelamin perempuan, umur4 tahun, anak tersebutsekarang bersama Penggugat dan Tergugat;14 Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei 2012 antara Penggugat dengan Penggugattelah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain :a Tergugat telah berselingkuh dengan seorang
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah satu anak yangbernama : Asyifa Nabilah, jenis kelamin perempuan, umur4 tahun .4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Biak untuk menyampaikan salinanPutusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Biak Kota untuk dicatat dalam sebuah buku daftaryang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;5.
Register : 18-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 8 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Periuk sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 336/53/V1/2011 tanggal 26 Juni 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di alamat Pemohon diatas;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, (L), umur4
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada 26 Juni 2011 dan dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama:ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, (L), Umur4 Tahun;b. Bahwasemula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun semenjak April 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena: terutama karena a. Termohonberselingkuh dengan pria lain; b. Termohon sering berbicara kasarterhadap Pemohon; c.
Register : 19-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2251/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
90
  • Bahwasetelahpernikahantersebut,Penggugatdengan Tergugatbertempattinggaldirumah orangtua Tergugatselama 11 bulan;Hal 1dari 16hal, Putusan Nomor 2251/Pat.G/2017/PA.TA10.BahwaselamapernikahantersebutPenggugatdan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: AnakPenggugat dan Tergugat, umur4 tahun, sekarang ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering
    sehinggaketerangansaksitersebutmemilikikekuatanpembuktiandandapatditerimasebagaialatbukti;Menimbang, bahwaketerangansaksi 1 dansaksi 2Penggugatbersesuaiandancocokantarasatudengan yang lainolehkarenaituketerangandua orang saksitersebutmemenuhiPasal 171 danPasal172 HIR;Menimbang, bahwaberdasarkanbukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 danSaksi 2terbuktifaktahukumsebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Juli 2012dan telah dikaruniai seoranganak bernama: AnakPenggugat dan Tergugat, umur4
Register : 08-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 28/Pdt.G/2014/PA AGM
Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
109
  • tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU TENGAH,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahyang telah menikah pada tahun 2009 yang lalu, dan Saksi hadir dalamacara pernikahan tersebut; Bahwa dari permikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama : ANAK I, umur4
    umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU TENGAH,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahyang telah menikah pada tahun 2009 yang lalu, dan Saksi hadir dalamacara pernikahan tersebut; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama : ANAK I, umur4
Register : 03-11-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 238/pdt.G/2014/PAMmj.
Tanggal 19 Nopember 2014 — penggugat tergugat
5613
  • Rini Septia Angraeni umur4 tahun.Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, mereka seringbertengkar.Bahwa Karena Tergugat menjaling cinta dengan perempuan lain bahkan sudahmenikah dengan perempuan lain.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah serumah lagi sudah berpisah tempat tinggalsatu tahun lebih.Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah.Bahwa Selama mereka berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya.Bahwa Tergugat tidak
    Rini Septia Angraeni umur4 tahun.e Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, mereka seringbertengkar.e Bahwa Karena Tergugat menjaling cinta dengan perempuan lain bahkan sudahmenikah dengan perempuan lain.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah serumah lagi sudah berpisah tempat tinggalselama satu tahun lebih.e Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah.e Bahwa Selama mereka berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya.
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 15/Pdt.G/2019/PTA.Mdn
Tanggal 14 Februari 2019 — PEMBANDING V TERBANDING
3420
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bemama ANAK,perempuan, umur4 tahun berada dibawah hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK, perempuan, umur4 tahun kepada Penggugat;5.
Register : 13-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0834/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 4 Agustus 2016 — Mustiadi bin Renahim pemohon I Lasalis binti Sumaji pemohon II
137
  • Oril Winata, lakilaki, umur4 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebuttidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.
Register : 02-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 471/Pdt.G/2014/PA.Skg
Tanggal 15 Oktober 2014 —
133
  • Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga diajukannyagugatan ini sudah 4 tahun 9 bulan, pernah rukun selama 3 bulan pernahrukun selama 9 bulan dan dikaruniai seorang anak bernama Anak , umur4 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat.3. Bahwa setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat.4.
Register : 12-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 283/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • telah menikah pada tanggal 10 Desember2009, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 672/57/XII/2009 tanggal 11Desember 2009 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1 anak nama : ANAK , umur4
Register : 10-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama : 1. xxxxx, umur 10 tahun, 2. xxxxx, umur4 tahun :Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2016 keharmonisan tersebutmulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. tergugat kurang bertanggung jawab terhadap napkah keluarga ;b.
    Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak saksi menikah dengankakak Penggugat, dan kenal dengan Tergugat sejak Penggugat menikahdengan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterimenikah pada tanggal 05 Mei 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal xxxxx, Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama xxxxx, umur 10 tahun dan xxxxxx, umur4
Register : 24-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat VS Tergugat:
1010
  • Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, setelah menikah awalnya tinggal bersamamembina rumah tangga di di rumah kontrakan yang beralamat dijalan Papa biru Kavling 15 Kelurahan Lowokwaru KecamatanLowokwaru kota Malang, kurang lebih selama, 4 bulan dan telahdikaruniai seorang anak bernama Agladiola Aluna Jill Sheeran umur4
    keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah anak kos di rumah orang tua Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, setelah menikah awalnya tinggal bersamamembina rumah tangga di di rumah kontrakan yang beralamat dijalan Papa biru Kavling 15 Kelurahan Lowokwaru KecamatanLowokwaru kota Malang, kurang lebih selama, 4 bulan dan telahdikarunial seorang anak bernama Agladiola Aluna Jill Sheeran umur4
Register : 10-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1/Pdt.P/2015/PA.Tgm
Tanggal 9 Maret 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
7113
  • Kecamatan Gunung AlipKabupaten Tanggamus selama 5 tahun 6 bulan. dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1 MUHAMMAD FAREL Bin PIPIN FEBRIANSY AH umur4 Tahun 9 Bulan;2 M.KENZO Framudiya Bin PIPIN FEBRIANSYAH Umur4 Bulan;3. M.
Register : 02-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0985/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • oleh banyak masyarakat sekitarnya ; Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat dalam keadaan perawansedangkan Tergugat adalah jejaka; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakada pihakpihak yang keberatan;Hal 4 dari 13Bahwa, saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama XxxxxxxxXxXxxxx, perempuan, uMur4
    Tergugatbanyak kerabat yang hadir;Hal 5 dari 13 Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat dalam keadaan perawansedangkan Tergugat adalah jejaka; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakada pihakpihak yang keberatan; Bahwa saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama XxxxxxxxXxxxx, perempuan, uMur4
Register : 18-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, perempuan, umur4 tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak kurang lebih bulan Januari 2012 Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus dan sulit untuk
    Dengan demikianketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 25September 2011 dan telah dikaruniai satu orang anak perempuanbernama Fatimatuz Zahra, perempuan, umur4 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus; BahwaPenggugatdan