Penetapan No : 168/Pdt.P/2018/PA.Lwkbernama Talio Maulana, yang dinikahkan oleh imam mesjid bernamaAmbengek Sambonua, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Solo dan Unang (alm);1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda hidup;2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama Muh.

kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ayah kandung Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 23 April 2014 di Desa LontosBulakan, Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai, dan saksi hadirpada saat itu; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saksi sendiri, yang dinikahkan oleh Imammesjid bernama Ambengek Sambonua, karena saksi mewakilkankepadanya, sedangkan saksi pernikahan adalah Solo dan Unang

Penetapan No : 168/Pdt.P/2018/PA.Lwk bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah adalah pasangansuami yang menikah pada tanggal 23 April 2014 di Desa Lontos Bulakan,Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai, dan saksi hadir pada saatitu; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Talib Maulana, dan yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah saksi sendiri karena wali nikah mewakilkan kepada saksisedangkan saksi pernikahan adalah saksi Solo dan Unang, dengan maskawin / mahar berupa

Penetapan No : 168/Pdt.P/2018/PA.LwkMenimbang, bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 23 April 2014 diDesa Lontos Bulakan, Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama TalibMaulana, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Solo dan Unang,dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat diserahkan langsung olehPemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Unang Sunardi bin Asmawi) terhadap Penggugat (Susilawati binti Sapri);

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Unang Sunardi bin Asmawi)kepada Penggugat (Susilawati binti Sapri);c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 2 dari 11 hal.

Putusan No.0221/Pat.G/2018/PA.Srgsaksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Susilawati binti Sapri) danTergugat (Unang Sunardi bin Asmawi) karena saksi sebagai tetanggaPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 12 Mei 2014

Putusan No.0221/Pat.G/2018/PA.Srgbahwa saksi kenal dengan Penggugat (Susilawati binti Sapri) danTergugat (Unang Sunardi bin Asmawi) karena saksi sebagai orang tuaPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 12 Mei 2014 dan selama pernikahan belum dikaruniaiketurunan;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Calincing RT.006 RW. 002 Desa Cempalang KecamatanCiomas, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Unang Sunardi bin Asmawi)terhadap Penggugat (Susilawati binti Sapri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas KabupatenSerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

keluar rumah untuk membeli rokok, sementaraterdakwa terus menghisap Narkotika jenis shabushabu tersebut,kemudian ketika terdakwa sedang menghisap Narkotika jenis shabushabu tersebut, lalu tibatiba datang saksi RUDIYANTO BIN UNANGRATU dan saksi RAMDHANI BIN SUKARDIN (keduanya anggota POLRI)yang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa dirumah terdakwa sering dijadikan tempatmenggunakan Narkotika jenis shabushabu, kemudian setelahdirumah terdakwa, saksi RUDIYANTO BIN UNANG

RATU dan saksiRAMDHANI BIN SUKARDIN (keduanya anggota POLRI) melihatterdakwa sedang menggunakan Narkotika jenis shabushabu,kemudian saksi RUDIYANTO BIN UNANG RATU dan saksi RAMDHANIBIN SUKARDIN (keduanya anggota POLRI) langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, sementara Sdr.

SIS (DPO) berhasilmelarikan diri, dan dari hasil penangkapan terhadap terdakwadidapati barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening bekaspakai, 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai, 1 (satu) buah korek apiGas dan seperangkat alat hisap / bong, kemudian saksi RUDIYANTOBIN UNANG RATU dan saksi RAMDHANI BIN SUKARDIN (keduanyaanggota POLRI) menanyakan kepada terdakwa tentang izin menguasaiNarkotika jenis shabushabu tersebut dan ternyata terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk

RUDIYANTO Bin UNANG RATU : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres LampungTengah dan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksibersama dengan rekanrekan saksi yang bernama Brigpol Ramdhanidan Aipda Agus Mulyanto telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa saksi menangkap terdakwa karena menggunakan narkotikajenis shabushabu tersebut pada hari Rabu tanggal 13 Nopember2013 pukul 14.00 WIB, di Kampung Bina Karya

Bahwa sejak sekitar bulan Juni 2007, hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dimana antara keduanyasering terjadi pertengkaran dan perselisihan teruS menerus yangdisebabkan karena:; Termohon telah menjalin hubungan dengan pria lain yangbernama Unang yang beralamat di Purwokerto; Termohon diketahui sering melakukan hutang piutang tanpasepengetahuan Pemohon, dan hal itu dilakukan dalam waktu yang cukuplama dan diulangulang;5.

diasuh oleh Termohon;Bahwa Ya, saksi tahu bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, tetapi sejak bulan Juni tahun 2007 antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar;Bahwa Saya tahu kerena saksi sering berkunjung ke rumah mereka;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar mulut;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.PwtBahwa Setahu saksi, yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena masalah menjalin cinta dengandengan lelaki lain bernama Unang

11 dari 22 Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.PwtTermohon secara kronologis dengan menerangkan halhal yang dilihat dandidengar langsung bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri,Pemohon dengan Termohon semula rukunrukun saja hingga dikaruniai 2 (dua)anak, namun sejak bulan Juni tahun 2007 antara Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis lagi karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena masalah menjalin cinta dengan denganlelaki lain bernama Unang

putus komunikasi,dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohonternyata telah menguatkan dalildalil permohonan Pemohon yang memperjelasdan mempertegas bahwa kondisi rumahtangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi Semenjak bulan Juni tahun 2007 karena selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena masalah menjalin cinta dengan dengan lelaki lain bernama Unang

Kabupaten Banyumas /... dan dari perkawinannya telah dikaruniai2 (dua) anak;wann Bahwa sejak bulan Juni tahun 2007 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan karena masalah menjalincinta dengan dengan lelaki lain bernama Unang dan mempunyai hutangtanpa sepengetahuan Pemohonselisihan tempat tinggal:;Bahwa akibat sering berselisih dan bertengkar Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama kurang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Unang bin MArjuk) dan Pemohon II (Tumih binti Komboy) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000.- ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Unang bin MArjuk)dengan Pemohon II (Tumih binti Komboy) yang dilaksanakan padatanggal 08 Juni 2006 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Unang binMArjuk) dan nama Pemohon II (Tumih binti Komboy), yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut olehHakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216032110100671 atas nama Pemohon (Unang bin MArjuk) tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakimdiberi tanda P.2:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Unang binMArjuk) dan Pemohon II (Tumih binti Komboy) yang dilaksanakan padatanggal O08 Juni 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;g. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 198/Padt.P/2019/PA.Ckr.4.

) dan saya menjawab INI KAN DESA KU danpada saat itu juga SAUT MARTUA TAMBA kembali mengatakankepada saya MULAK HO, UNANG HUBERENG BE HO DIHUTA ON, HU PAMATE HO, HU SATE HO ANNON? ( pulangkau, jangan lagi ku lihat kau dikampung ini, ku matikan kau,ku sate kau nanti ) sambil menghujuk saya denganmenggunakan tangan sebelah kanannya, sehingga saat itu jugaRAMLI TAMBA dan LETI Br.

Saat SAUT MARTUA TAMBAdengan DARMAN TAMBA berada di jalan depan sekolah dekatkantin depan sekolah, saat itu antara DARMAN TAMBA denganSAUT MARTUA TAMBA saling berjabatan tangan dan DARMANTAMBA mengatakan UNANG POLA SONGON NA AHAROHAM DAH BANG ( jangan sakit hati abang ia ) dan SAUTMARTUA TAMBA menjawab IMA DENGGAN MA BAHEN?

Kemudian saya dengan DARMAN TAMBAberjalan menuju parkiran sepeda motor miliknya sambil sayamerangkul DARMAN TAMBA dan mengatakan UNANG POLASONGAN NA AHA ROHAM, BIASA DOI ( jangan sakit hatikamu ia, biasanya itu ) dan DARMAN TAMBA menjawab DANGPOLA BANG ( tidak apa apa bang ) sambil tetawa. Dansesampianya kami diparkiran sepeda motor milik DARMANTAMBA, saat itu saya langsung meninggalkan DARMAN TAMBAdan pergi ke warung di depan sekolah.

Dikarenakan ayunantangan SAUT MARTUA TAMBA tidak mengenai DARMANTAMBA, saat itu juga SAUT MARTUA TAMBA mengatakanMULAK HO, UNANG HUBERENG BE HO DI HUTA ON, HUPAMATE HO, HU SATE HO ANNON? ( pulang kau, jangan lagiku lihat kau dikampung ini, ku matikan kau, ku sate kaunanti ) kepada DARMAN TAMBA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Ahmad Hasan bin Unang Wahyudi, lahir 20-09-2011 belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum;
3. Menetapkan Pemohon (Siti Maghfiroh, S.Ag., S.Pd binti Muhajir) sebagai Wali/Pengampu terhadap Ahmad Hasan bin Unang Wahyudi, lahir 20-09-2011;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

Sudarno Mahyudin) tertanggal 16April 2009 dalam Ad. 2 Petitum Gugatan, menuntut Pengesahan kehadapan Pengadilan Negeri Rokan Hilir atas Akta Pendirian YayasanPerguruan Wahidin No. 21, tertanggal 17 April 2004, yang dibuatdihadapan Notaris Unang Tjemerlang, SH;Bahwa dengan berlakunya UndangUndang No. 28 Tahun 2004sejak tanggal 6 Oktober 2005 Pasal 11 ayat (1) dan (2), berisi: bahwayayasan memperoleh pengesahan dari Menteri ic.

Para Pemohon Kasasi telah membuat Akta Pendirian No.77 tanggal 26 Agustus 2008, dihadapan Notaris serta minta pengesahankehadapan Menteri, sebagaimana diharuskan Pasal 11 (1) (2) UU No.28/2004, karena Akta Penegasan Berita Acara Rapat Yayasan PerguruanWahidin No. 21, tanggal 17 April 2004, dibuat dihadapan Notaris Unang Tjemerlang, SH., yang dipertimbangkan Pengadilan Tinggi Pekanbarusebagai sah menurut hukum, adalah bukan Akta Pendirian, sebagaimanadimaksud UU No. 16/2001 jo.

Pertama, yang menyatakan AktaPenegasan Berita Acara Rapat Yayasan Perguruan Wahidin No. 21tanggal 17 April 2004 yang dibuat dihadapan Unang Tjemerlang, SH.

Pasal 11 (1) UU No.28/2004 tentang keharusan adanya Akta Pendirian dalam Yayasan danPengesahan Akta Pendirian Yayasan oleh Menteri untuk memperolehstatus sebagai Badan Hukum, sebab Akta Penegasan Berita Acara RapatYayasan Perguruan Wahidin No. 21 tanggal 17 April 2004 yang dibuatdinadapan Notaris Unang Tjemerlang, SH., bukan Akta Pendiriansebagaimana dimaksud UU No. 16/2001 jo.

AHU4263AH. 01.02.Th 2008, maka sejak tanggal 17 September 2008 tersebut,Anggaran Dasar (Akta Penegasan Berita Acara Rapat Yayasan PerguruanWahidin No. 21 tanggal 17 April 2004 dibuat dihadapan Unang Tjemerlang,SH., dan keterangan lain (Anggaran Rumah Tangga/ART) sebagaimanadimaksus Pasal 14 (1) UU No. 16/2001, menjadi tidak berlaku, karenaAnggaran Dasar dan keterangan lain dalam Yayasan Perguruan wahidin,tidak boleh bertentangan dengan dan harus didasarkan pada AktaPendiriannya ic.

O6 Kelurahan Cipamokolan KecamatanRancasari Kota Bandung, sebagai Pemohon;MelawanDede Suparman bin Juhaya, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Jalan Derwati RT.05 RW. 03 Kelurahan Derwati Kecamatan Rancasari KotaBandung, sebagai Termohon I;Unang bin Juhaya, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman Jalan Rancacili No. 48RT. O03 RW.

Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak:1) Dede Suparman bin Juhaya (L) lahir di Bandung tanggal 26 September1972;2) Unang bin Juhaya (P) lahir di Bandung tanggal 27 September 1976;3) Lilis Rodiah binti Junhaya (P) lahir di Bandung tanggal 12 Juni 1974;4) Eutik binti Juhaya (P) lahir di Bandung tanggal 01 Mei 1977;. Bahwa dari sejak menikah, Bapak (Juhaya bin Emad) tidak pernahmenceraikan Pemohon (Kayah binti Wasin) dan Bapak (Juhaya bin Emad)tidak pernah berpoligami;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Unang NIK: 1050210702720002 tanggal 05Januari 2012, telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup,bukti P.3;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Lilis Rodiah NIK: 3273235206740007tanggal 29 Agustus 2012, telah dicocokkan dengan aslinya, telahbermaterai cukup, bukti P.4;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Eutik NIK: 3273234105770011 tanggal 30Agustus 2012, telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup,bukti P.5;.

Fotokopi Kartu Keluarga Unang dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung Nomor: 3273230210106154 tanggal 14 Mei2012, telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup, bukti P.6;. Fotokopi Kartu Keluarga Lilis Rodiah dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung Nomor: 3273233006110149 tanggal 13 Mei2012, telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup, bukti P.7;.

Negeri Gunung Sugih, yangtanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari laporanMasyarakat yang mengatakan ada transaksi Narkotika Jenis Ganja di lapangan Adi JayaKelurahan Adi Jaya Kecamatan terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, Atas laporantersebut saksi RUDI RIYANTO BIN UNANG

RATU bersama dengan saksi RENDISAPUTRA BIN SUHAIMI (Keduanya Anggota Polisi) langsung melakukan Penyelidikandilapangan Adi Jaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, kemudiansaksi RUDI RIYANTO BIN UNANG RATU bersama dengan saksi RENDI SAPUTRABIN SUHAIMI (Keduanya Anggota Polisi) melihat 2 (dua) orang yang mencurigakankemudian saksi RUDI RIYANTO BIN UNANG RATU bersama dengan saksi RENDISAPUTRA BIN SUHAIMI (Keduanya Anggota Polisi) melakukan Penangkapan terhadapterdakwa EKO PURNOMO BIN

SUPARMAN dan saudara JAFAR SIDIK (berhasilmelarikan diri ) mengakui menyimpan Narkotika Jenis Ganja didalam lemari pakaiannyadidalam rumahnya tidak jauh dari lapangan Adi jaya tersebut setelah dilakukanpengeledahan oleh saksi RUDI RIYANTO BIN UNANG RATU bersama dengan saksiRENDI SAPUTRA BIN SUHAIMI (Keduanya Anggota Polisi) berhasil menemukan 1(satu) Ample daun batang kering diduga Narkotika Jenis Ganja, kemudian terdakwa EKOPURNOMO BIN SUPARMAN diamankan berikut barang bukti berupa 1 (satu) AmpleNarkotika

RUDI RIYANTO Bin UNANG RATU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggutanggal 09 November 2014 seklra pukul 02.00 Wib di Lapangan Adi JayaKelurahan Adijaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa bersama denganIrman, Angga Yude, Nendi dan Rendi karena mendapat perintah dari atasan saksibahwa tersangka memiliki Narkotika;e Bahwa awalmula

dihadapkan dipersidangan ini yaitu untukmemberikan keterangan sebagai saksi korban atas pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa memukul saksi korban pada hari Minggu tanggal 21Agustus 2016 sekira pukul 20..00 Wib bertempat di warung milik brSimamora yang berada di desa Hutajulu Kecamatan Pollung KabupatenHumbang Hasundutan ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN Trt Bahwa awalnya saksi mendengar cekcok mulut anatara terdakwa denganRikky Sitinjak yang mana terdakwa mengatakan unang

sebagai berikut :Bahwa yang telah melakukan pemukulan terhadap saksi adalah terdakwa a ;Bahwa terdakwa memukul saksi korban pada hari Minggu tanggal 21 Agustus2016 sekira pukul 20..00 Wib bertempat di warung milik br Simamora yangberada di desa Hutajulu Kecamatan Pollung Kabupaten Humbang HasundutanBahwa awalnya terdakwa datang mengunjungi warung saksi br Simamora danmelihat Rikki Sitinjak sedang buang air kecil;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN Trt Bahwa kemudian terdakwa mengatakan :unang

terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kepolisian SektorPollung sebagai tersangka Pelaku penganiayaan terhadap Parulian Marbun ; Bahwa terdakwa memukul saksi korban pada hari Minggu tanggal 21 Agustus2016 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di warung milik br Simamora yangberada di desa Hutajulu Kecamatan Pollung Kabupaten Humbang Hasundutan Bahwa awalnya terdakwa datang mengunjungi warung saksi br Simamora danmelihat Rikki Sitinjak sedang buang air kecil; Bahwa kemudian terdakwa mengatakan :unang

,bahwa berdasarkan alat bukti , keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa memukul saksi korban pada hari Minggu tanggal 21 Agustus2016 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di warung milik br Simamora yangberada di desa Hutajulu Kecamatan Pollung Kabupaten Humbang Hasundutan Bahwa awalnya terdakwa datang mengunjungi warung saksi br Simamora danmelihat Rikki Sitinjak sedang buang air kecil; Bahwa kemudian terdakwa mengatakan :unang

penganiayaan terhadap saksi korban PARULIANMARBUN, dimana ketika terdakwa MAYER VRNAL SIMARMATA datangmengunjungi warung milik Br Simamora yang berada di Desa HutajuluKecamatan Pollung Kabupaten Humbang Hasundutan yang mana telah ada saksikorban PARULIAN MARBUN dan saksi RIKKI SITINJAK sedang minum di mejayang berada di luar warung lalu terdakwa masuk ke dalam warung dan tak lamakemudian terdakwa keluar warung dan melihat saksi RIKKI SITINJAK sedangtibuang air kecil kKemudian terdakwa mengatakan unang

Unang Abdul Majid alias H. Unang Abdul Madjid, umur 45 tahun (istri Pewaris);

Unang Nur Iskandar, SH. danDrs.H. Asnawi sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana yangpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim hakimAnggota tersebut dan dibantu Fatiyah, SH. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua Majelis,Perincian Biaya Perkara1.2.Drs.Hakim Anggota,Drs.

Unang NurBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJuml ahFati yah,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Iskandar, SH.SH.30.50.180.A.M SuchrowardyHakim Anggota,Drs.H. AsnawiPanitera Pengganti,000,000,000,. 000,. 000,RS