Menyatakan terdakwa SUNARNO bin WONGSO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 ,-( dua ribu rupiah ) ;

SUNARNO Bin WONGSO UTOMO

D.I Yogyakarta dengan maksud melihat situasi keadaan sekitar dansetelah dipastikan tidak ada orang lain disekitar rumah milik saki JUMIRAN lalu terdakwaSUNARNO Bin WONGSO UTOMO turun dari sepeda motor menuju ke rumah milik saksiJUMIRAN, sedangkan Saudara GUNAWAN (belum tertangkap) masih berada di atassepeda motor Yamaha Crypton warna hitam serta mengawasi keadaan sekitar rumah, padasaat itu terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO melihat ada tumpukan gabah (padi)di teras rumah milik saksi JUMIRAN sehingga

timbul niat dari terdakwa SUNARNO BinWONGSO UTOMO dan Saudara GUNAWAN (belum tertangkap) untuk memiliki gabah(padi) tersebut lalu terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO langsung mengambil 2(dua) karung yang berisi gabah (padi) dengan cara : terdakwa mengambil (satu) karungyang berisi gabah kemudian diletakkan diantara setang dan jok depan sepeda motortersebut, setelah itu terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO mengambil lagi 1 (satu)karung yang berisi gabah (padi) yang diletakkan ditengah sepeda motor yaitu

antarasaudara GUNAWAN dengan terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO, setelah ituSaudara GUNAWAN (belum tertangkap) yang memboncengkan terdakwa SUNARNO BinWONGSO UTOMO dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Crypton warna hitamNo.Pol : AB 5247 AT langsung melajukan sepeda motor sesampainya di hutan (alas) ledokombo tepi jalan Panggang Parangtritis, dusun Watugajah, Kec.

D.I Yogyakarta sekira hari Senin tanggal 25 Maret 2013 jam 02.30WIB saudara GUNAWAN (belum tertangkap) bersama dengan terdakwa SUNARNOBin WONGSO UTOMO sampai di hutan (alas) ledok ombo tepi jalan Panggang Parangtritis, dusun Watugajah, Kec. Purwosari, Kab. Gunungkidul Prop.

D.IYogyakarta dan kemudian terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO langsungmengambil 2 (dua) karung yang berisi gabah (padi) sedangkan Saudara GUNAWAN(belum tertangkap) masih berada di atas sepeda motor Yamaha Crypton warna hitamuntuk mengawasi sekitarnya, setalah akan membawa pergi 2 (dua) karung gabah (padi)di ketahui oleh warga desa.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO bersamadengan Saudara GUNAWAN (belum tertangkap) dapat mengakibatkan kerugian bagisaksi JUMIRAN kurang lebih

Peltu Agus Priyo Utomo

Agus Priyo Utomo

Peltu Agus Priyo Utomo NRP 559158 yangditandatangani oleh pemeriksaan a.n.

Peltu Agus Priyo Utomo NRP 559158 Bakodim 0505/JTdibungkus dengan kertas warna coklat dan dibubuhi lak segel yangbertuliskan BALAI LABORATORIUM NARKOBA BNN;2. Surat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UjiNarkoba dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor 6 B/11/2016/BALAl LAB NARKOBA tanggal 1 Februari 2016 an. Peltu AgusPriyo Utomo NRP 559158 yang ditandatangani oleh Pemeriksa an.Maimunah, S.

Peltu Agus Priyo Utomo NRP 559158 yangditandatangani oleh pemeriksaan a.n. Maimunah, S,Si, M.Si dan RieskaDwi Widayati, S.Si, M.Si. serta diketahui oleh Puteri Heryani, s.Si, Apt,selaku Kepala Seksi Penelitian dan Pengembangan Laboratorium UjiNarkoba BNN RI menerangkan dengan kesimpulan bahwa barang buktiurine Terdakwa Peltu. Agus Priyo Utomo benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.22.

Peltu Agus Priyo Utomo NRP 559158 yangditandatangani oleh pemeriksaan a.n. Maimunah, S,Si, M.Si dan RieskaDwi Widayati, S.Si, M.Si. serta diketahui oleh Puteri Heryani, s.Si, Apt,selaku Kepala Seksi Penelitian dan Pengembangan Laboratorium UjiNarkoba BNN RI menerangkan dengan kesimpulan bahwa barang buktiurine Terdakwa Peltu. Agus Priyo Utomo benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.5.

Peltu Agus Priyo Utomo NRP 559158 Bakodim 0505/JT dibungkus dengankertas warna coklat dan dibubuhi lak segel yang bertuliskan BALA LABORATORIUMNARKOBA BNN;Dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba dariBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor 6 B/II/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal 1 Februari 2016 an. Peltu Agus Priyo Utomo NRP 559158 yangditandatangani oleh Pemeriksa an. Maimunah, S.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Pemohon WARTIJA lahir di Gunungkidul pada tanggal 1 Juli 1951 sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama WARTIJA, Nomor : 3403-LT-06092019-0010, Tanggal 6 September 2019, dirubah namanya menjadi WARJO UTOMO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Gunungkidul paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini serta memberikan izin kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk memberikan catatan pinggir atas perubahan nama Pemohon yang bernama WARTIJA menjadi WARJO UTOMO pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;

FICKY UTOMO alias FIKI

MARTO UTOMO, SE., M.Agr.

MARTO UTOMO;b. 1 (satu) lembar Cek Bank Jatim No. AA 595190 tanggal 28 Februari 2011senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), diterima oleh Sdr.SISWANTO, dicairkan oleh Sdr. MARTO UTOMO;c. 1 (satu) lembar Cek Bank Jatim No. AA 595181 tanggal 4 Januari 2011senilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), diterima oleh Sdr. H.SUTRISNO, dicairkan oleh Sdr. ABDUL MALIK;d. 1 (satu) lembar Cek Bank Jatim No.

Sehingga atas kejadian tersebut, saksi merasa dirugikan olehTerdakwa MARTO UTOMO bersama dengan H. SUTRISNO, ABDULMALIK, SISWANTO dan Sadr.

Surya Mitra Pertiwi;Bahwa Terdakwa MARTO UTOMO berperan sebagai Direktur PT.

Surya Mitra Pertiwi; Bahwa Terdakwa MARTO UTOMO berperan sebagai Direktur PT.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 492/Pid.B/2015/PN.Sby tanggal 18 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa MARTO UTOMO, SE., M.Agr., terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTO UTOMO, SE., M.Agr.

Menyatakan Terdakwa Budi Utomo bin Maswan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair.------------------------------------------------------------------------- 2.

Budi Utomo bin Maswan

Nama Lengkap : Budi Utomo Bin Maswan2. Tempat lahir : Semarang3. Umur /Tanggal lahir : 22 tahun / 21 April 19924. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Kel. Tambak Mulyo Rt. 07/ 14 Kec. SemarangTimur Kota Semarang (alamat orang tua) ataudomisili di Dk. Tawangsari Rt. 07/ 01 Kel.Tanjung Mas Kec.

Menyatakan terdakwa Budi Utomo Bin Maswan bersalah melakukantindak pidana tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika golongan 1 sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.2.

Bahwa Terdakwa Budi Utomo sesungguhnya hanya sebagai pemakaiatau pengguna shabushabu bahkan justru sebagai korban yangterjerumus dalam sindikat narkoba.3. Bahwa memang Terdakwa menggunakan shabushabu bersamadengan temanteman sendiri, dan dalam perkara aquo tidak ada saksiyang menyebutkan bahwa Terdakwa sebagai perantara dalam jual belishabushabu, dan terbukti sesuai keterangan saksi Andi Riyanto, dansaksi Arif Wibowo menggunakan bersamasama dengan Terdakwa.4.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib dilakukan pengembangandengan cara mencari informasi dari saksi Andi Riyanto tentang siapayang menyediakan narkotika jenis shabu tersebut,dan diperoleh informasijika saksi Andi Riyanto biasanya mendapatkan narkotika jenis shabu dariterdakwa Budi Utomo dan saksi Arif Wibowo, selanjutnya saksi AndiRiyanto mencoba memesan narkotika jenis shabu kepada terdakwa BudiUtomo dengan cara saksi Andi Riyanto memesan melalui telepon kepadaterdakwa Budi Utomo untuk meminta

Barang bukti tersebut diatas disita dari tersangka Budi Utomo BinMSWAN.

NINENG WELLYANTOHANDOYO UTOMO

Semarang BaratKota Semarang, yang untuk selanjutnya mohondisebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan HANDOYO UTOMO, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Dahulubertempat tinggal di Semarang Indah C XX / 2Rt.002 Rw.008 Kel. Tawangmas Kec.

STEVEN TEDDYANTO UTOMO ,lahir di Bandarlampung pada tanggal,26 Mei 1996.2.

TJHI, KEZIA HANDINI UTOMO, lahir di Semarang pada tanggal, 10 Juli2005.Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangbahagia didalam rumah tangga namun kebahagiaan tersebut sirnadengan timbulnya pertengkaran percekcokan dan kesalah fahaman yangterus menerus sehingga sedemikian memuncaknya dan tidak mungkin dapatdipulinkan kembali sebagaimana layaknya pasangan suami istri ;Bahwa percekcokan dan pertengkaran yang teruS

Menyatakan Tergugat HANDOYO UTOMO yang telah dipanggil secara sahdan patut tidak hadir ;NmMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;wMenyatakan putus karena perceraian perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan dikantor catatan sipil Kota Semarangpada tanggal, 18 Mei 2005, Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 216 /2005tertanggal, tanggal, 18 Mei 2005 dengan segala akibat Hukumnya ;4.

M E N G A D I L I1) Menyatakan terdakwa BUDI UTOMO BIN PUNIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4) Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5) Menetapkan barang bukti berupa

BUDI UTOMO BIN PUNIJO

lPUTUS ANNomor : 140/Pid.B/2012/PN.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : BUDI UTOMO BIN PUNIJOTempat lahir : PatiUmur /Tanggal lahir =: 35 tahun / 20 April 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Panjunan RT 02/03, Kec. Pati,Kab.

Menyatakan terdakwa Budi Utomo Bin Punijo bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 363ayat (1) ke 5 KUHP jo Pasal 53 KUHP dalam surat dakwaan kami. Hal 1 dari 10 Putusan Pidana No. 140/Pid.B/2012/PN.DmkFx2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; 3.

PenasihatHukumnya secara lisan di depan persidangan pada pokoknya terdakwa mohon keringananhukuman oleh karena terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbutannya lagi ; wn Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;w 2 Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BUDI UTOMO

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan; Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa BUDI UTOMO BINPUNIJO telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 12 April 2012 sekitar jam 07.30 WIB, terdakwamempunyai niat hendak mencuri, kemudian melihat rumah saksi Fahrur Hadi diDesa Boyolali, kec. Gajah, Kab.

perkara, maka terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukan dalamamar putusan ini ; w Mengingat, ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP jo Pasal 53 ayat (1)KUHP, Pasal 197 KUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta Pasal Pasal laindari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENGADILI1) Menyatakan terdakwa BUDI UTOMO

Menyatakan Terdakwa SARJONO Bin COKRO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARJONO Bin COKRO UTOMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SARJONO Bin COKRO UTOMO

Berkas perkara atas nama terdakwa SARJONO Bin COKRO UTOMO besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Putusan. No. 139/Pid.B/2014/PN Gns. hal 1 dari 13 hal.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.

Menyatakan Terdakwa Sarjono Bin Cokro Utomo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiSabung Ayam sebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaanAlternatif kedua kami yaitu Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2.

tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 03Februari 2014 NO.REG.PERKARA : PDM13/GS/02/2014 terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa Sarjono bin Cokro Utomo pada hari minggu tanggal 01Desember 2013 sekira pukul 15.00 Wib Wib atau pada suatu waktu dalam bulandesember 2014 bertempat di dusun Sago, dibelakang SDN.IIl Kamp.

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat 1 ke 1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Sarjono bin Cokro Utomo pada hari minggu tanggal 01Desember 2013 sekira pukul 15.00 Wib Wib atau pada suatu waktu dalam bulandesember 2014 bertempat di dusun Sago, dibelakang SDN.II Kamp. Sukajaya Kec.Anak Ratu Aji Kab.

Menyatakan Terdakwa SARJONO Bin COKRO UTOMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Dengan SengajaMemberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARJONO Bin COKRO UTOMO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MARYANI binti MARTO UTOMO;

Menyatakan Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama dan berlanjut, sebagaimana tertuang dalam Surat DakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo, oleh karena itu, dariSurat Dakwaan Primair:3.

Membebankan kepada Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo, untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiahHal. 104 dari 117 hal.

Yyk,tanggal 13 Oktober 2015, sekedar mengenai pidana denda dan uangpengganti yang dijatunkan kepada Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo,sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo,oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan,;Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa Maryani BintiMarto Utomo, untuk membayar uang pengganti kepada negarasebesar Rp 130.448.710,00 (seratus tiga puluh juta empat ratus empatpuluh

Menyatakan terdakwa Maryani Binti Marto Utomo tidak bersalah melakukantindak pidana Korupsi sebagaimana dimaksud dalam dakwaan PrimairHal. 106 dari 117 hal.

Perk. : PDS02/BNTUL/Ft. 1/04/2015, dan membebaskanterdakwa Maryani Binti Marto Utomo dari dakwaan primair tersebut.2.

Pemohon:
SUMIDI UTOMO

SRI UTOMO BIN MULYONO ;

Bin Mulyono ;Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/ 406/ VI/ 2013/ Lantas,tertanggal 18 Juni 2013, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik Polri Daerah Jawa Timur,Resort Tuban, atas nama tersangka Sri Utomo Bin Mulyono ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 04/ VIII/ Pen.

Duplik dari terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaan (pledoi)nya ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa Sri Utomo Bin Mulyono diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaandengan Nomor Register Perkara : PDM104/ Ep.1/ TBN/ VIII/ 2013, tertanggal 13 Agustus2013, yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sri Utomo Bin Mulyono, pada hari Senin,

Sinar Mandiri yang dikemudikanterdakwa pada saat terjadinya peristiwa tersebut, sedangkan 1 (satu) lembar SIM B IIUmum atas nama Sri Utomo, adalah SIM B II milik terdakwa yang dibawanya saatmengemudikan kendaraan bus dan selanjutnya terjadinya peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa Sri Utomo Bin Mulyono diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum didakwa dalam dakwaan tungal yaitu melanggar pasal 310 ayat (4)UndangUndang R.I.

Bin Mulyono ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa Sri Utomo Bin Mulyono, maka Majelis Hakim berkesimpulanterdakwa Sri Utomo Bin Mulyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasDengan Orang Lain Meninggal Dunia, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaantunggal tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat halhal

Sinar Mandiri melalui terdakwa, sedangkan :e 1 (satu) lembar SIM B IJ Umum atas nama Sri Utomo ;dikembalikan kepada terdakwa ;196.

SULISTYO UTOMO bin SUBAGYO

MARKUS UTOMO; HADI SANTOSO

PUTUS ANNo. 1978 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MARKUS UTOMO, pemilik sekaligus Direktur Perusahaan JamuCV.

Error In Persona Bahwa menilik surat gugatan Penggugat yang ditujukan kepadaTergugat, telah tampak jelas adanya ketidakjelasan dankekaburan menurut hukum tentang status Tergugat sebagaiSubyek hukum, dan hal tersebut dalam gugatan PenggugatMarkus Utomo, WNI, Pemilik sekaligus Direktur PerusahaanJamu CV. Dinar Sejahtera Utama , padahal secara yuridis subjekhukum haruslah jelas apakah Markus Utomo sebagai Subjek yangdigugat ataukah CV. Dinar Sejahtera Utama yang digugat dalamhal ini tidak jelas.

dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004 serta UndangUndangNo. 3 Tahun 2009) ;bahwa Penggugat telah lebih dahulu mendaftarkan merek tersebutdengan kata Beijing, dari Tergugat yang juga menggunakan kata Beijing BJB ,sehingga Tergugat telah membonceng ketenaran merek Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : MARKUS UTOMO

Pemohon:
BUDI UTOMO

Pemohon:
HARJO UTOMO

Pemohon:
BUDI UTOMO

TONI UTOMO Bin MARGONO

Uang tunai sebesar Rp. 8.200.000, (delapan juta dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa TONY UTOMO Bin MARGONO.6.

(tiga belas juta rupiah) dari sodara Toni utomo yang ditandatangani olehmaharani1 (satu) kwitansi pembayaran dari Sdr.

karena terdakwa TONI UTOMO meminta agarjumlah hari pemakaian di kurangi 1 (satu) hari;Bahwa keterangan saksi dibenarkan terdakwa ;1.

untuk menjadikan satu pengLPJan pembelian atributpenginapan kedalam penyewaan ruangan kelas SD2 YPK,namun terdakwa TONI UTOMO pernah menyampaikan haltersebut kepada saksi, namun saksi mengatakan kepadaterdakwa TONI UTOMO agar disampaikan kepada saksi Drs.H.

TONY UTOMO yang nilainya sebesarRp. .27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah)1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 30 Nopember 2010 yang ditanda tangani oleh Sdr.TONY UTOMO yang nilainya sebesarRp. .27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah)1 (satu) lembar surat pencairan dana tanggal 30 Nopember 2010 yang ditanda tangani oleh SdrTONY UTOMO yang nilainya sebesarRp. .27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah)1 (satu) lembar usulan pencairan dana tanggal 25 Oktober 2010 sebesarRp. 275.000.000, (dua

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama MISWAN Nomor 3304-LT-28062020-0003 tanggal Satu Juli Dua Ribu Dua Puluh tertulis dan terbaca MISWAN dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca BUDI UTOMO

MISWAN;

Pemohon:
BUDI UTOMO

Menyatakan Terdakwa BUDI UTOMO Bin SARNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan Tanpa Dilengkapi Bersama-sama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Yang dilakukan Oleh Orang perseorangan Yang bertempat Tinggal di Sekitar Kawasan Hutan"; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI UTOMO Bin SARNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan denda sejumlah Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

BUDI UTOMO Bin SARNI

PUTUSANNomor 12/ Pid.Sus/2015/PN Njk* DEMI KEADILAN BERDASARK AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili, perkara perkara pidana dalam peradilan tingkatpertama, dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraatas nama terdakwa:Nama Lengkap : BUDI UTOMO Bin SARNI ;Tempat lahir : Nganjuk;Umur / Tanggal lahir : 28 tahun/ 07 Oktober 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Manyung RT. 001 RW. 005, DesaBagorkulon

Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Selasatanggal 17 Februari 2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini merautuskan:e Menyatakan Terdakwa BUDI UTOMO

memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dimaksud da lam Pasal 12 huruf e yang dilakukan oleh orang perseorangan yangbertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutan", sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 83 Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, sebagaimana dalam Surat Dakwaan Subsidair.e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI UTOMO

Menyatakan Terdakwa BUDI UTOMO Bin SARNI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan TanpaDilengkapi Bersamasama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Yangdilakukan Oleh Orang perseorangan Yang bertempat Tinggal di Sekitar KawasanHutan";2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI UTOMO Bin SARNI oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan denda sejumlah Rp. 500.000, (Lima ratusribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, harus diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.