Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 2 Januari 2004 di KecamatanWampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 05/05/I/2004 tanggal 5 Januari2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sekitar 3 (tiga) tahun, kemudianHal. 1 dari 13 Put. No.

Penggugat agar berdamai dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena nasehat Majelis Hakim kepada Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 05/05/1/2004tanggal 05 Januari 2004 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugat danTergugat berdomisili di Kecanatan Wampu

, yang dihubungkan dengan PerkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Wampu, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangHal. 11 dari 13 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Kecamatan Sawit Sebrang, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 Agustus 2013 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor766/13/VIII/2013 tanggal 14 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;Halaman1 dari 14 halaman Putusan Nomor 436/Pdt.G/2017/PA.Stb.2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah nenek Termohon di Kecamatan Wampu selama 1 (satu) tahun 8(delapan) bulan, kKemudian Pemohon dengan Termohon berpindahpindahtempat tinggal dan yang terakhir kali pada tahun 2017 Pemohon denganTermohon pindah ke rumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebutdi atas;3.

PA.Stb.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon tidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohon yangdalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 766/13/VIII/2013 tanggal 14 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu

sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, ternyataPemohon bertempat tinggal di Kecamatan Wampu

, Termohon bertempat tinggaldi Kecamatan Sawit Seberang, sedangkan pernikahan Pemohon dan Termohonjuga dilaksanakan di Kecamatan Wampu, oleh sebab itu Majelis Hakimberpendapat memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Kecamatan Sawit Seberang untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf a UndangUndang

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 September 2003di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 14 hal. Pts. No. /Pdt.G/2016/PA. Stb.354/17/IX/2003 tanggal 19 Septemebr 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;.

persidangan, maka kewajiban mediasitidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dapatdilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor354/17/IX/2003 tanggal 19 September 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu

putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Wampu, makaHal. 11 dari 14 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 14 hal. Pts. No. /Pdt.G/2016/PA.

Wampu Kab.

Saksi AP Manurung Bahwa pada hari Senin tanggal 10 April 2017 sekira pukul 23.00 wib diDsn Desa Paya Tusam Kec Wampu Kab Langkat terjadi perjudianjenis dadu kopyok yang di lakukan oleh terdakwa. Bahwa saksi dan rekannya langsung menuju ke TKP dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang sedang bermain judi dadukopyok. Bahwa Marno Als Ateng berperan sebagai bandar, sedangkan terdakwaberperan sebagai ceker atau juru bayar dan menarik uang pemasang.

Saksi SuriantoBahwa pada hari Senin tanggal 10 April 2017 sekira pukul 23.00 wib diDsn Desa Paya Tusam Kec Wampu Kab Langkat terjadi perjudianjenis dadu kopyok yang di lakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi dan rekannya langsung menuju ke TKP dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang sedang bermain judi dadukopyok.Bahwa Marno Als Ateng berperan sebagai bandar, sedangkanTerdakwa berperan sebagai ceker atau juru bayar dan menarik uangpemasang.Bahwa Marno Als Ateng mendapat keuntungan sebesar 10 %sedangkan

terdakwa mendapat keuntungan sebesar 8 %.Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak berwenang untukbermain judi tersebut.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 April 2017 sekira pukul 23.00 wib diDsn Desa Paya Tusam Kec Wampu Kab Langkat terjadi perjudianjenis dadu kopyok yang di lakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi dan rekannya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Februari 2003 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor133/63/II/2003 tanggal 27 Februari 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Wampu selama 1 (satu) tahun,Hal. 1 dari 16 hal. Ptsn.

No 1221/Pdt.G/2015/PA.Stb.Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor133/63/II/2003 tanggal 27 Februari 2003 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, yang telah

terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kecamatan Wampu

No 1221/Pdt.G/2015/PA.Stb.Langkat, yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Kecamatan Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa panitera Pengadilan Agama Stabatmengirimkan salinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKecamatan Hinai dan Kecamatan Wampu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor

Pdt.G/2017/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMuUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Mengurus rumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Pasar Hulu Dusun VIII,Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dusun Dondong Sejati, Desa JenteraStabat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 3 April 2005di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:126/12/IV/2005 tanggal 4 April 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 3 Juli 2006 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:... /07/VII/2006 tanggal 3 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Wampu selama 5 (lima) tahun, Kemudianpada tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah milikHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor .../Pdt.G/201 7/PA.

Stb.perkebuanan di Provinsi Riau selama 3 (tiga) tahun dan yang terakhirkalipada tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat pindah kembali ke rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Wampu;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak:a. yang pertama, lakilaki, umur 10 tahun;b. yang kedua, lakilaki, umur 7 tahun;c. yang ketiga, perempuan, umur 11 bulan;4.

ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 509/Pid.B/2016/PN STBPRIMAIR Bahwa ia terdakwa WINDY LUBIS ALIAS BENDIL, pada hari Senin,tanggal 30Mei 2016 sekira pukul 22.00 wib atau pada suatuwaktu lain dalambulan Mei tahun 2016, bertempat di Dusun Il Paya Lumpur Desa Mekar JayaKecamatan Wampu

Selanjutnya sambil membawa barangbarang tersebut terdakwa bersama dengan saksi Zulfrianto pergi menujuDusun Il Paya Lumpur Desa Mekar Jaya Kecamatan Wampu KabupatenLangkat dan sesampainya ditempat tersebut tepatnya di areal perkebunankaret milik warga terdakwa memarkirkan sepeda motor tersebut lalu berjalanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 509/Pid.B/2016/PN STBkaki bersama dengan saksi Zulfrianto ke parit besar untuk memancing.Selanjutnya kurang lebih 10 (sepuluh) menit memancing terdakwameninggalkan

linggis, 1 (satu) utas tali nilon yang terdapat jangkarpada ujungnya, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merek Cleadibawa keMapolsek guna Peroses Hukum lebih Lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal363 ayat (1) KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.Subsidair Bahwa ia terdakwa WINDY LUBIS ALIAS BENDIL, pada hari Senin,tanggal 30 Mei 2016 sekira pukul 22.00 wib atau pada suatu waktu lain dalambulan Mei tahun 2016, bertempat di Dusun Il Paya Lumpur Desa Mekar JayaKecamatan Wampu

Selanjutnya sambil membawa barangbarang tersebut terdakwa bersama dengan saksi Zulfrianto pergi menujuDusun Il Paya Lumpur Desa Mekar Jaya Kecamatan Wampu KabupatenLangkat dan sesampainya ditempat tersebut tepatnya di areal perkebunankaret milik warga terdakwa memarkirkan sepeda motor tersebut lalu berjalankaki bersama dengan saksi Zulfrianto ke parit besar untuk memancing.Selanjutnya kurang lebih 10 (sepuluh) menit memancing terdakwameninggalkan saksi Zulfrianto sambil membawa tas ransel tersebut

dan Gio mengatakan ada maling wallet om saksi menjawabya saya kesana lalu saya kesana bersama anak saya bernama AbdulHalim Lubis pergi ke lokasi penangkaran wallet milit Steven di Dusun PayaLumpur Desa Mekar Jaya Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat yangjaraknya kurang lebih 1,5 km dan sampai TKP sudah ada samiaji, suparnodan Gio lalu saya menyuruh Samiaji untuk menyenter apakah ada tali yangtergantung dilokasi penagkaran dan setelah disenter ternyata ada tali yangtergantung, lalu saya dan samaji masuk

DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat, sebagaimanatersebut dalam surat bertanggal 29 Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat Register Nomor /Pdt.G/2013/PA.Stb. tanggal 29 Agustus 2013 yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Maret 2010 di KecamatanWampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 117/39/III/2010 tanggal 26 Maret 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

/Pdt.G/2013/PA.Stb.Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Maret 2010;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtua Penggugat diDusun Dondong Tengah Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat;Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di rumah orangtua Penggugat;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulan Mei tahun 2013;Tergugat yang pergi

pada awal bulan Mei 2013;Perdamaian tersebut dilakukan di rumah orangtua Penggugat;Yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalah Penggugat, Tergugat, orangtuaPenggugat, orangtua Tergugat, paklek Penggugat, dan saksi;Perdamaian tersebut tidak berhasil;Saksi IL.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Maret tahun 2010;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah saksi di Dusun DondongTengah Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu

dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata Penggugat bertempattinggal di Kecamatan Wampu

, dan Tergugat bertempat tinggal di Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat, sedangkan pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanWampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 April 2010 di KecamatanWampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 157/32/IV/2010 tanggal 15April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

mengirimkansalinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Wampu

, Tergugat dahulu berdomisli di Kecamatan Wampusekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia danperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Wampu, makaMajelis Hakim berkesimpulan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu..

Tempat tinggal : Lingkungan II Titi Panjang Kelurahan BingaiKecamatan Wampu Kabupaten Langkat.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa Hermanuddin alias Herman ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraoleh:ds2:Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 19 Juni 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2018sampai dengan tanggal 29 Juli 2018;.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa HERMANUDDIN als HERMAN pada hari Jumattanggal 25 Mei 2018 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain sekitar bulan Mei 2018, bertempat di Simpang Batu 8 Desa KebunBalok, Kecamatan Wampu

, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa benar berawal pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar pukul09.00 Wib terdakwa yang berada dirumahnya yang terletak di Lingkungan II TitiPanjang, Kelurahan Bingai, Kecamatan wampu, Kabupaten Langkatmenghubungi sdr. NAPAK (DPO) menggunakan Handphone milik terdakwamerek nokia memesan 1 (Satu) bungkus sabu seharga Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah), lalu sekitar pukul 10.00 Wib sdr.

sabu dilakukantanpa ada memiliki izin dari pemerintah maupun dokter yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 815/Pid.Sus/2018/PN StbBahwa Terdakwa HERMANUDDIN als HERMAN pada hari Jumattanggal 25 Mei 2018 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain sekitar bulan Mei 2018, bertempat di Simpang Batu 8 Desa KebunBalok, Kecamatan Wampu

Dodi Afrizal, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar pukul 15.00 Wib,saksi bersama saksi TR Pasaribu, saksi LWH Sinaga dan saksi Herdiantoada melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena memilikinarkotika jenis shabu tepatnya di Simpang Batu 8 Desa Kebun BalokKecamatan Wampu Kabupaten Langkat;Bahwa awalnya saksi dan rekanrekan saksi mendapat

layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakdan sekarang dalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2002 tanpasebab dan alasan yang jelas Termohon telah pergi meninggalkanPemohon, sampai sekarang tidak pernah kembali dan bersatu lagi kepadaPemohon sudah 13 (tiga belas) tahun lamanya dan sekarang Pemohonketahui bahwa Termohon bertempat tinggal di Dusun WN, DesaPertumbukan, Kecamatan Wampu

sebagai berikut:Saksi :e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1993;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan dirumah orang tua Termohon di Desa Kwala Begumit, KecamatanBinjai;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kwala Begumit,Kecamatan Binjai, selama 1 (satu) minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Dusun NW, Desa Pertumbukan,Kecamatan Wampu

, terakhir sejak tahun 1998 pindah ke rumah milikbersamanya yang berdekatan dengan rumah orang tua Pemohon diDesa Pertumbukan, Kecamatan Wampu;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak pertengahan tahun 2002;e Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Termohon;e Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tinggal diDusun IV, Desa Pertumbukan, Kecamatan Wampu yang masih satudusun dengan Pemohon;Hal. 4 dari 13 hal.

sampaikan lagidan sudah cukup;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1993;Bahwa permikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan dirumah orang tua Termohon di Desa Kwala Begumit, KecamatanBinjal;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kwala Begumit,Kecamatan Binjai, selama 1 (satu) minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Dusun WN, Desa Pertumbukan,Kecamatan Wampu

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Stb.bersamanya yang berdekatan dengan rumah orang tua Pemohon diDesa Pertumbukan, Kecamatan Wampu;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak pertengahan tahun 2002;e Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Termohon;e Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tinggal diDusun IV, Desa Pertumbukan, Kecamatan Wampu yang masih satudusun dengan Pemohon;e Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon tanpa sebab dan alasanyang jelas;e Bahwa saksi mengetahui

Wampu Kab.

Wampu Kab. Langkat, Terdakwa telahmengambil sepeda motor milik saksi Aulia Rahman Alias Ujang;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor Smash tersebutdengan cara saat Terdakwa duduk warung tempat Jual di Pasar II DondongDsn.

Bahwa Penggugat ada memiliki kebun sawit atau disebutladang sawit seluas + 60 HA, yang terletak di DesaPatumbukan, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat PropinsiSumatera Utara ; 2. Bahwa terhadap kebun/ladang sawit tersebut untukpengelolaannya, yang menyangkut pekerjaan membersihkan,memelihara, pemupukan, pengutipan dan pengumpulan buahSawit/ Tandan Buah Sawit (TBS) sepenuhnya diborongkankepada Sdr.

tetap menunjuk Penggugat sebagai yangbertanggung jawab terhadap kejadian yang telah menimpa alm.Mohammad Syahrul tersebut dan Kepala Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Stabat telah membuat suatu penetapan yang harusdipatuhi dan dipenuhi Penggugat, yakni PENETAPAN PEGAWAIPENGAWAS KETENAGAKERJAAN DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASIKABUPATEN LANGKAT TENTANG PENETAPAN SANTUNAN JAMINANKECELAKAAN KERJA A.N. ~ MUHAMMAD SYAHRUL, KARYAWAN KEBUN KELAPA SAWIT MILIK BAPAK WAGIMUN, DESA PATUMBUKAN KECAMATAN WAMPU

Muhammad Syahrul, karyawan kebunkelapa sawit milik Bapak Akiang alias Wagimun, DesaPatumbukan, Kecamatan Wampu tersebut tidak seharusnyaditujukan kepada Penggugat, melainkan adalah kepada Sdr.Muslim R. namun merujuk soal penetapan tersebut' jikaditelusuri sesuai undang undang yang berlaku makapenetapan dimaksud bukanlah bersifat mengikat denganalasan bahwa Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi hanyalah bersifat melakukanpemeriksaan dan menyampaikan hasil pemeriksaan

Muhammad Syahrul, karyawan kebunkelapa sawit milik Bapak Wagimun, Desa Patumbukan,Kecamatan Wampu, tertanggal 12 Agustus 2010 tersebut,serta memperhatikan cara cara sebagai dasarditerbitkannya OBJEK SENGKETA sebagaimana dikemukakandiatas, dan kemungkinan terhadap Objek Sengketa tersebutakan diupayakan sesegera mungkin untuk dilaksanakan,sehingga dapat mengakibatkan Penggugat sangat dirugikan,maka Penggugat memohon Kehadapan Yang Terhormat KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Medan, Cq.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut surat PenetapanPegawai Pengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Langkat No.560952.4/DISNAKERTRANS/2010 tertanggal 12 Agustus 2010tentang Penetapan Santunan Jaminan KecelakaanKerja atas17nama Muhammad Syahrul, Karyawan Kebun Kelapa Sawatmilik Bapak Akiang alias Wagimun, Desa PatumbukanKecamatan Wampu ;4.

Wampu Kab.

Wampu Kab. Langkat dan setelah sampai digubuk tersebut yangdidalamnya ada saksi Alimuddin Nasution Als. Bebek , Nasir dan saksi SyafrizalAls. Izal, dimana terdakwa melihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio denganNopol.

SYARIFUL AMAN: di persidangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungandengan terjadinya pencurian satu unit sepeda motor merkYamaha Mio warna hitam tahun 2010 BK 2753PAB milikNazir yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD SUKRIKalias DEBEH;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekirapukul 21.00 Wib bertempat di Dusun Pasar Batu DesaStabat Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat saksibersamasama dengan saksi T.R Pasaribu dan

DODI AFRIZAL: di persidangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungandengan terjadinya pencurian satu unit sepeda motor merkYamaha Mio warna hitam tahun 2010 BK 2753PAB milikNazir yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD SUKRIKalias DEBEH;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekirapukul 21.00 Wib bertempat di Dusun Pasar Batu DesaStabat Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat saksibersamasama dengan saksi T.R Pasaribu dan

Wampu Kab.LangkatAgama : IslamPekerjaan : mocokmocokrdakwa ditahan dalam Perkara lain;rdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 688/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 688/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 11 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Wampu Kab.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini, setelah dihubungkan satu sama lainnya, MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 pada waktu pagi sebelumsubuh dirumah Saksi Heru Ramadhani di Lorong Mufakat Desa StabatLama Kec Wampu

terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Terdakwa ada melakukan perbuatan pencuriantersebut sebagai berikut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah perbuatan untukmenguasai sesuatu barang dan pengambilan tersebut dikatakan sudah selesaiapabila barang tersebut sudah berpindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Kamis tanggal 2 April 2020 pada waktu pagi sebelum subuh dirumahSaksi Heru Ramadhani di Lorong Mufakat Desa Stabat Lama Kec Wampu

Wampu Kab. Langkatatau di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Penganiayaanyang mengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014 sekira pukul 07.30 wib,tepatnya di Lingkungan Kel. Bingai Kec. Wampu Kab. Langkat, kemudianterdakwa datang bersama dengan Sdr. SURAYA (DPO) dan istri Sdr. SURAYAdengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor, yang pada saat itu terdakwamenggunakan Sp.

Wampu Kab. Langkatatau di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Melakukanpenganiayaan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014 sekira pukul 07.30 wib,beralamat di Lingkungan Kel. Bingai Kec. Wampu Kab. Langkat, kemudianterdakwa datang bersama dengan Sdr. SURAYA (DPO) dan istri Sdr. SURAYAdengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor, yang pada saat itu terdakwamenggunakan Sp. Motor HONDA TIGER warna biru, sedangkan Sdr.

Wampu Kab. Langkat denganmengendarai dua unit sepeda motor, terdakwa menggunakan satu unit sepedamotor HONDA TIGER, wama Biru, Nomor Polisi tidak saksi ingat sedangkanSURAYA (DPO) dan istrinya boncengan menggunakan satu unit sepeda motorSUZUKI THUNDER wama biru, Nomor Polisi tidak saksi ingat.

Wampu Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Agustus 2007 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: .../31/VIII/2007tanggal 7 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWampu;.

/Pdt.G.2013/PA.Stb.Oleh karena nasehat Majelis Hakim kepada Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .../31/VIII/2007 tanggal 07 Januari 2008 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, yang telahdibubuhi

mengirimkansalinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugat danTergugat berdomisili di Wampu

, yang dihubungkan dengan Perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Wampu, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 14 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor /Pdt.G/20/PA.Stb.FS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun IV SidodadiPanglong, Desa Paya Tusam, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat

,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun IV Sidodadi Panglong,Desa Paya Tusam, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 02 Maret

Nama: Saksi Ie Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1992, dengan statusPenggugat jandan sedangkan Tergugat duda; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah Penggugat dan Tergugat di Desa PayaTusam, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, dan tidak pernah pindah rumah;e

No /Pdt.G/20/PA.Stbe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Desa PayaTusam, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, dan tidak pernah pindah rumah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tanggal 2Maret 2015 sampai dengan sekarang;e Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;e Bahwa saksi tidak tahu ke mana Tergugat perginya;e Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat karena Penggugat bertengkar denganTergugat; Bahwa Saksi sering mendengar

yang dihubungkan dengan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Stabat, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang

Bahwa pengguat dan tergugat menikah pada tanggal 08 Maret 2012,di Kecamatan Wampu, sesuai dengan kutipan akta nikah NomorXXX/13/1I/2012 tanggal 08 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama;2.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah Orang Tua Penggugat selama 3 Tahun, dan tempat tinggal terakhirpenggugat dengan tergugat di alamat Dusun Wonogiri Desa Jentera StabatHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.StbKecamatan Wampu Kabupaten Langkat tersebut diatas;3. Bahwa setelan menikah penggugat dengan tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial 2 Orang anak yaitu :;a.

Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXX/13/1I/2012 tanggal 8 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanKecamatan Wampu

;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sudah menikah pada tahun 2012;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunialdua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugat sendiri di DusunWonogori, Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2017;Bahwa yang pergi adalah Tergugat, saksi tidak mengetahui kemanaTergugat

dimana keberadaan Tergugat;XXX, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetanggaBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sudah menikah pada tahun 2012;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudan mempunyaidua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik Penggugat dan Tergugat sendiri di Dusun Wonogori,Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu