Ditemukan 616 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 187/Pdt.P/2023/PA.JB Tanggal 30 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
36 — 35
36 — 35
>Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan Pewaris INDARSIH BINTI SUYAMTO alias YAMTO telah meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2022 sebagai Pewaris;
- Menetapkan ahli waris dari pewaris INDARSIH BINTI SUYAMTO alias YAMTO, adalah :
- SUGIYEM BINTI MARTO LAGIYO, perempuan, lahir di Boyolali 01 Juli 1947 (Ibu Kandung):
- ALWI ASSEGAF WILIYANTO BIN WASTO
Register : 06-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4585/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Wasto bin Surya, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Dusun Cigaleuh wetan Rt. 020 Rw. 003 DesaCiparigi Kecamatan Sukadana Kabupaten Ciamis setelah saksi tersebutbersumpah menurut tata cara Agama Islam yang berbunyi Wallahi DemiAllah, saya bersumpah, bahwa saya akan memberikan keterangan yangsebenarnya tidak lain kecuali yang sebenarnya kemudian ia memberikanketerangan sebagai berikut :Apakah saudara kenal kepadaPenggugat dengan Tergugat ?
Wasto bin Surya, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Dusun Cigaleuh wetan Rt. 020 Rw.003 Desa Ciparigi Kecamatan Sukadana Kabupaten Ciamis, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa benar Tergugat adalah suami dari Penggugat, merekamenikah tanggal 21 Maret 1999 di Kantor Urusan Agama SukadanaKabupaten Ciamis dan saksi tahu waktu akad nikahnya ; Bahwa
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
isi bukti tersebut menjelaskanmengenai domisili Pemohon dan Termohon, dan mengenai perkawinanPemohon dan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon yang bernamaEvi Suryati binti Sarlam dan Wasto
Register : 10-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 343/Pdt.P/2022/PN Yyk Tanggal 23 Nopember 2022 — Pemohon:
SWASTO
70 — 40
SWASTO
70 — 40
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan sah ganti/perubahan nama Pemohon yang semula Swasto menjadi Wasto berdasarkan akta kelahiran Nomor 2265/KLH/IST/VI/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta, tertanggal 06 Juni 2014;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Register : 21-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA LAHAT Nomor 343/Pdt.P/2022/PA.Lt Tanggal 10 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakansah perkawinanPemohon I (Wasto bin Saino)dengan pemohon II (Muli binti Ciktik)yang dilaksanakan pada tanggal02 Mei 2003 diDesaTapa BaruKecamatan Ulu Musisekarang Kecamatan Sikap DalamKabupaten Empat Lawang, Provinsi Sumatera Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 17-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA PAINAN Nomor 0229/Pdt.G/2020/PA.Pn Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sisko Wardoyo Bin Wasto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Ade Lastri Wahyuni Binti Lazuardi) di depan sidang Pengadilan Agama Painan
Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 430/ Pdt.G/2016/PN.Bks Tanggal 20 Oktober 2016 — perdata
- penggugat
KHAERUDIN KARNA
tergugat
1.RAHMAN WARDOYO
2.PT. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG BEKASI
40 — 9
40 — 9
pembayaran angsuran ( Bukti P16) ;17.Foto copy pembayaran angsuran ( Bukti P17 );18.Foto copy pembayaran angsuran ( Bukti P18 ) ;19.Foto copy pembayaran angsuran ( Bukti P19 );20.Foto copy kartu keluarga penggugat ( Bukti P21) ;21.Foto copy angsuran pelunasan (Bukti P22)Bahwa buktibukti surat tersebut telah disesuaikan dan dicocokan dengan aslinyadan telah diberi meterai cukup ;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan suratsurat bukti jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Suradi dan Wasto
Register : 22-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 78/Pid.B/2014/PN Wsb Tanggal 17 September 2014 —
26 — 3
26 — 3
Para Terdakwa menyatakan telah mengerti dan atas pertanyaan MajelisHakim, Para Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan, baik mengenaikeabsahan dakwaan Jaksa Penuntut Umum maupun kewenangan Pengadilan NegeriWonosobo untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan 3(tiga) orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap ke persidanganmasingmasing bernama: saksi ARIF ROHMAN Bin MENAN, saksi MUKTI ARIFEFENDI Bin WASTO
Wonosobo, melakukan perjudian jeniskaru ceki dimana tempat tersebut merupakan tempat dekat dengan jalan umum yangsetiap hari dapat dikunjungi oleh umum karena berdasarkan keterangan saksi ARIFROHMAN Bin MENAN, saksi MUKTI ARIF EFENDI Bin WASTO dan saksiADITYA FAJAR HERMANTO Bin SUWARNO orangorang umum atau masyarakatmelewati dan melintas di jalan tersebut, yang dilakukan dengan cara Para Terdakwaduduk melingkari meja kayu warna hitam kemudian Para Terdakwa memasang uangtaruhan di tengah sebesar Rp
Register : 13-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0035/Pdt.G/2014/PA.Kla Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT. Selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat";
M e l a w a n :
TERGUGAT. Selanjutnya disebut sebagai : "Tergugat" ;
13 — 0
13 — 0
Mengenai peminjamanuang untuk khitanan anakmemang pernah, tetapiTergugat banyakmeminjam uang kepadaorang lain tampasepengetahuanPenggugat, Seperti yangpertama pinjam samatetangga sebesar Rp5.000.000, (lima jutarupiah) waktu itu uangsegitu besar sekali yangkatanya untuk khitanananak, ke dua meminjamkepada Wasto sebesarRp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) yang katanyauntuk menggali sumurbor, yang ke tigameminjam ke BRIsebesar Rp 25.000.000,(dua puluh lima jutarupiah) Penggugat tidakmengetahuiperuntukannya
Bahwa, dari seluruh replik yangdisampaikan secara lisan, yangpada dasarnya Penggugat tetapseperti dalam surat gugatanPenggugat, yaitu untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa, dari replik yang disampaikan oleh Penggugat di dalam sidang,Tergugat telah mengajukan dupliknya secara lisan, dan Tergugatmenambahkan pada point 4 huruf (c) tentang peminjaman uang, pertamapinjam uang ke tetangga sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) untukKhitanaan anak, ke dua pinjam uang ke Wasto sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh
Register : 27-03-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 540/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 31 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
48 — 13
48 — 13
Kenanga Rt.38 Rw.09 Keluranhan TalangBetutu Kecamatan Sukarami kota Palembang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah kiri bersebelahan tobang Batu pak sajam Sebelah kanan bersebelahan Tobang Batu Pak Wasto Sebelah Belakang besebelahan tanah Pak Mariyano Sebelah depan bersebelahan rumah pak Rusman.6.
Kenanga Rt.38 Rw.09 KeluranhanTalang Betutu Kecamatan Sukarami kota Palembang dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah kiri bersebelahan tobang Batu pak sajam Sebelah kanan bersebelahan Tobang Batu Pak Wasto Sebelah Belakang besebelahan tanah Pak Mariyano Sebelah depan bersebelahan rumah pak Rusman.Harta bersama tersebut dibagi dua yaitu seperdua bagian untuk Penggugat danseperdua bagian yang lainnya untuk Tergugat, harga rumah Penggugat danTergugat ditaksir seharga Rp. 700.000.000, (tujuh ratus
Register : 05-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0498/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Wasto bin Miarto) terhadap Penggugat (Jumirah binti Sunarto) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada
Register : 15-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Bukti Saksisaksi:1. nama Wasto bin Trisno Utomo, umur ... tahun, Agama Islam,pekerjaan ... tempat tinggal di Sumberkukun RT 01 RW 010 Desa GenukHarjo Kecamatan Wwuryantoro Kabupaten Wonogiri, di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 September 2002 , Jumlah anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Sumberkukun
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
isi bukti tersebut menjelaskanmengenai domisili Pemohon dan Termohon, dan mengenai perkawinanPemohon dan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon yang bernamaEvi Suryati binti Sarlam dan Wasto
Register : 01-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0113/Pdt.P/2015/PA.Slw Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Penetapan No.0113/Pdt.P/2016/PA.Slwdan 2 (dua) orang saksi, yakni : WASTO bin WASUD (tetangga Pemohon danPemohon II) dan SOLIHIN bin SAYAD (tetangga Pemohon dan Pemohon II);Menimbang, bahwa bukti surat PL dan P2 merupakan foto copy aktaautentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depanpersidangan (vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuaiketentuan perundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat(3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985
Register : 21-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3431/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-------------------
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Wasto binti Casmanto ) terhadap Penggugat ( Siti Roisah binti Dasmad )--
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.
Register : 13-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA SLAWI Nomor 1327/Pdt.G/2024/PA.Slw Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agus Rianto bin Warso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitria Dian Lestari binti Wasto) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
- Mut'ah berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Register : 12-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA MALANG Nomor 1775/Pdt.G/2022/PA.MLG Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Febriansyah Permana Putra R bin Wasto, Drs, SH, MH) terhadap Penggugat (Sekar Maudytama binti Yun Adi Nugroho);
4. Menetapkan seorang anak yang bernama Shazfa Malika Aufe, lahir di Malang, tanggal 25 Desember 2017, berada di bawah hadhanah Penggugat, dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anaknya;
5.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 448/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 3 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
., namunberdasarkan laporan Mediator tanggal 24 April 2013 ternyata tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban sebagai berikut:e Bahwa Tergugat membenarkan seluruh isi gugatan Penggugat, namunmemberikan alasan untuk posita 3 yakni marahnya Tergugat padaPenggugat hingga menampar karena Penggugat berSMSan dengan prialain bernama Wasto
Register : 17-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1775/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Riski Kurniasyah bin Muhidin) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sopwatul Muniroh binti Wasto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, untuk dicatat pada daftar catatan yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 02-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.Mgl Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 49
93 — 49
pindah di Ujung Batu,Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah 1 tahun lebih telah berpisahrumah, Penggugat pulang ke rumah saksi yang di Kota Magelang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena saksimendapat laporan dari Penggugat yang menyatakan adanyakekerasan fisik yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat danjuga adanya Phone dari Ketua RT. 012 RW. 01 Rohul, Ujung BatuTimur yaitu Bapak Wasto