MAHYUDI yang terlibat tindak pidana pencurian, dan padasaat itu. penyidik melakukan pengecekan pada Handphone Sadr.MAHYUDI dan ditemukan pesan Whatshap yang berisi percakapanantara Sdr. MAHYUDI dengan Sdr. BAGUS dimana saat itu Sdr. Bagusmengatakan IKO ADO BUAH (IKO ADO SHABU) dan Shabu tersebutakan digunakan oleh mereka bertiga yaitu terdakwa, Sdr. Mahyudi danSdr. Bagus.

Selatan Kecamatan Cipinang Muara Jakarta Timur sering terjaditindak pidana peredaran gelap narkotika jenis shabu, selanjutnya saksimelakukan penyamaran menjadi pembeli narkotika jenis shabu selanjutnyasaksi melakukan transaksi dengan Terdakwa pada hari Senin tanggal 24Oktober 2016 sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwa ditelp oleh pembeli adalahsaksi yang menyamar sebagai pembeli memesan narkotika jenis sabukepada terdakwa lalu terdakwa menghubungi BEWOK (DPO) untukmemesan Narkotika jenis Sabu dengan cara Whatshap

karena Penggugat dan Tergugat tinggal berdekatan bersamasaksi ; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat bertengkar pada bulanMeret tahun 2018, dan saat pertengkaran itu Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Kemudian pada Bulan Maret 2019 Penggugat danTergugat kumpul kembali lagi akan tetapi kKeduanya bertengkar lagisehingga pisah tempat tinggal lagi pada tanggal 9 Oktober 2019 hinggasekarang; saksi mengetahui, tergugat pernah menampilkan gambar pengugat yangtak pantas di media sosial whatshap

Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Smglelah hati sehingga akhirnya Penggugat meluapkan emosinya danmengatakan bahwa Penggugat sudah tidak punya hati, perasaanPenggugat sudah mati untuk Tergugat dan Penggugat akanmempertahankan rumah tangganya selama Tergugat tidak melakukanperbuatan macammacam, akan tetapi pada sekitar bulan Agustus tahun2018 Penggugat menemukan chat BBM / Whatshap mesra antaraTergugat dengan Wanita Idaman Lain (WIL) chat yang ditemukanPenggugat tersebut chat dengan lebih dari satu

Setelah terjadinya perselisihan Saya Pemohon tidak tinggalbersama lagi dengan Termohon, Saya Pemohon setiap pulang ke rumah orangtua dan adik saya sampai sekarang adapun yang di ucapkan Termohon bahwasaya Pemohon tidak bisa di hubungi oleh orang tua atau keluarga adalah tidakbenar kecuali Termohon yang tidak bisa menghubungi saya di karenakan seringmelakukan pengancaman melalui Whatshap ( telephone seluler);Halaman 5 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1512/Pdt.G/2019/PA.Bgl.6.

Bahwa kemudian Saksi1 (Kapten Inf SaifulAnwar) melaporkan kejadian tersebut kepadaDandim 1705/PN (Letkol Inf Benny) melalui ViaTelephone Whatshap, dan penyampaiannya akandidorong kendaraan roda empat dari Sugapa,selanjutnya Saksi1 memerintahkan Letda Inf KenTamammy dan beberapa anggotanya untukmelaksanakan Pam RPU dalam rangka evakuasiPratu Dwi Akbar Utomo untuk dibawa ke titikpenjemput tim dari Sugapa dan sekaligusmelaksanakan pembersihan.Hal 9 dari 55 hal Putusan Nomor : 21K/PM.III19/AD/I/2021h

Bahwa kemudian Saksi melaporkan kejadiantersebut kepada Dandim 1705/PN (Letkol Inf Benny)melalui Via Telephone Whatshap, danpenyampaiannya akan didorong kendaraan rodaempat dari Sugapa, selanjutnya Saksimemerintahkan Letda Inf Ken Tamammy danbeberapa anggotanya untuk melaksanakan PamRPU dalam rangka evakuasi Pratu Dwi Akbar Utomountuk dibawa ke titik penjemput tim dari Sugapa dansekaligus melaksanakan pembersihan.11.

Bahwa benar kemudian Saksi1 melaporkankejadian tersebut kepada Dandim 1705/PN (LetkolInf Benny) melalui Via Telephone Whatshap, danpenyampaiannya akan didorong kendaraan rodaempat dari Sugapa, selanjutnya Saksi1memerintahkan Letda Inf Ken Tamammy danbeberapa anggotanya untuk melaksanakan PamRPU dalam rangka evakuasi Pratu Dwi Akbar Utomountuk dibawa ke titik penjemput tim dari Sugapa dansekaligus melaksanakan pembersihan.15.

Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) Buah Handphone merek VIVO Z1 PRO warna hitam dirampas untuk negara;

1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek berkerah warna biru ;
1 (satu) lembar celana jeans panjang warna biru merek Coin ;
1 (satu) Pasang sandal warna Coklat tua merek GHOESDANT;
2 (dua) Lembar Kuitansi;

Dirampas untuk dimusnahkan;

Screenshot percakapan di Whatshap dilampirkan di dalam berkas perkara;
1 (satu) unit sepada motor merek

BUKTI TERTULIS:Halaman 20 dari 37 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor 0070/O003/III/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa pada tanggal 8 Maret 2016,yang telah dinazagelen, setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya,ternyata sesuail dengan aslinya kemudian ditandatangani olen Ketua Majelisdan diberi tanda P.1;Print Out percakapan Termohon melalui Whatshap(media social) sejak tanggal

TermohonKonvensi adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standiin judicio), hal mana sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991;Halaman 27 dari 37 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.2) yang diajukanPemohon Konvensi, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut tidakmemenuhi syarat formil karena percakapan melalui media sosial (Whatshap

Dariperkenalan di Whatshap perempuan tersebut mengenalkan dirinyabernama YANI (terdakwa). Kemudian saksi HENDRIK SYUADAmenggunakan Hand Phone milik saksi BOB untuk berkomunikasi denganterdakwa dan melakukan pemesanan wanita melalui chat di aplikasi Whatshap. Dari percakapan chat tersebut saksi HENDRIK SYUADA denganmenggunakan HP milik saksi BOB akhirnya dapat memesan 2 (dua) orangwanita yaitu saksi TRI DINIARTI dan saksi NANDA MULIA SARI).

Wungu Kab.Madiun, Terdakwa didatangi dan ditangkap petugas dari Polres Madiunkarena telah menjual nomor togel tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa menjual dengan cara Penombok mengirim angka danbesarnya tombokan melalui pesan Whatshap dengan nomor Handphone081250160864 dan kemudian Terdakwa setorkan kepada Sdr..

Bahwa perlu diketahui sesungguhnya Penggugat telah keluar dan pergidari rumah bersama meninggalkan Tergugat dan anak sertamenghubungi Tergugat melalui via Whatshap dengan perkataan Sayasudah tidak akan balik ke rumah hal tersebut secara langsungPenggugat telah sengaja dan sadar untuk meninggalkan (menelantarkan)anaknya a quo perihal ini dapat diperhatikan dan terbukti;Bahwa alasan mengenai anak yang berada dalam asuhan Tergugatsampai sekarang, karena Penggugat telah pergi dari rumah dan tidakmau

Whatshap dengan Nomor 085892940428;

Fotokopi percakapan lewat Whatshap antara mbak Indah dan Murni yang telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi tanda P3;4. Fotokopi foto di bioskop yang sedang menonton bersama 5 orang yang telahbermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengankedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Halaman 3 dari 16 halaman10.11.WIL Tergugat dengan Penggugat dalam upayanya untuk mencari tahuyang sudah dilakukan suami diluar rumah, bahkan setiap terjadiperselisinan di Whatshap Tergugat beberapa kali mengucapkan katakata cerai;Bahwa puncaknya tentang tindakan KDRT yang Penggugat alamiyaitu pada ahkir bulan Nopember 2018 dimana saat itu Tergugatmembawa paksa pergi anaknya jauh dari pengawasan Penggugat diSemarang untuk dibawah ke Dlanggu Klaten dengan dalih karenakangen dan akan segera dikembalikan

Bahwa pada bulan Desember tahun 2017 Pemohon mengetahui bahwaTermohon saling berkirim foto telanjang dengan lakilaki lain menggunakanmedia sosial whatshap, sehingga hal ini menyebabkanperselisihan/pertengkaran/ percekcokan secara terusmenerus antara Pemohon danTermohon;. Bahwa sejak tahun 2018 Termohon selalu mengancam bunuh diri kepadaPemohon apabila ada permasalahan dalam keluarga Pemohon danTermohon;.

Jo (belum tertangkap) telah bekerjasamahalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Pwtmenyebarkan berita yang tidak sebenarnya dan menyesatkan kepada saksikorban melalui IG dan Whatshap sehingga saksi korban ketakutan dan maumengirimakan sejumlah uang, berdasarkan hal tersebut maka unsurmenyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkankerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Yang melakukan, turut serta melakukan serta yang menyuruhmelakukan;Menimbang

Jo (belum tertangkap)untuk menyebarkan berita yang tidak sebenarnya dan menyesatkan kepadasaksi korban melalui G dan Whatshap sehingga saksi korban ketakutan danmau mengirimakan sejumlah uang, berdasarkan hal tersebut menunjukkan telahada kehendak dan kerja sama yang diinsyafi bersama antara terdakwa dan Mr.Jo (belum tertangkap), berdasarkan hal tersebut maka unsur Yang melakukan,turut serta melakukan serta yang menyuruh melakukan telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya

penggeledahan tidak ditemukan barang bukti narkotika jenis sabusabu pada diri IRWANkemudian Terdakwa dan IRWAN berberikut barang bukti tersebut dibawa ke Kantor Polisi Sat Narkoba Polres Bogor untuk diperiksa dandimintai keterangan lebih lanjut Bahwa Terdakwa IDRIS APANDI Bin AKUNG menerangkanBahwa mendapatkan mendapatkan narkotika jenis sabusabu yangditemukan pada diri Terdakwa, oleh pihak kepolisian tersebut dengancara yaitu pada hari Senin tangal 23 November 2020 sekitar jam22.300 wib Terdakwa Chat Whatshap

dan penggeledahan tidak ditemukan barang bukti narkotika jenis sabusabu pada diri IRWANkemudian Terdakwa dan IRWAN berberikut barang bukti tersebut dibawa ke Kantor Polisi Sat Narkoba Polres Bogor untuk diperiksa dandimintai keterangan lebih lanjut Bahwa benar Terdakwa IDRIS APANDI Bin AKUNGmendapatkan mendapatkan narkotika jenis sabusabu yangditemukan pada diri Terdakwa, oleh pihak kepolisian tersebut dengancara yaitu pada hari Senin tangal 23 November 2020 sekitar jam22.300 wib Terdakwa Chat Whatshap

tidak percaya dengan pemberi tahuanitu, lalu saksi melakukan penelusuran dan ternyata benar uang hasilpenjualan toko tidak kemalingan akan tetapi dipergunakan olehTerdakwa untuk mail judi online SLOT dan sebagian dikirim kepadaistrinya di Kampung;Bahwa Uang yang digelapkan oleh Terdakwa sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan jumlah itu menjadi kerugian saksi atasperbuatan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui jumlan uang yang ada pada Terdakwaberdasarkan laporan Terdakwa setiap minggu melalui Whatshap

., M.Si melalui Whatshap, yangmerupakan surat biasa dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti T.2/PR.2;3. Fotokopi Gambar Kapal milik Pemohon, dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti PR.3;4. Fotokopi Dive Center, milik Pemohon, dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti PR.4;B. Saksi:> Saksi T , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di JIn. Anmad Yani No.18, Kel. Anawai, Kec.

Aris Raharjamendapat Whatshap (WA) yang menerangkan bahwa saksi Supartina yangmerupakan istrinya sedang berada di Benteng Kuto besak Palembang,selanjutnya sdr. Aris Raharja mengajak terdakwa pergi ke Benteng Kuto BesakPalembang dengan menggunakan sepeda motor, setelah sampai sdr. ArisRaharja melihat saksi Supartina sedang bersama dengan saksi korban, melihatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1403/Pid.B/2018/PN Plqhal itu sdr.