Ditemukan 4685 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-05-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 24 Mei 2016 — PT MULTI LESTARI VS ARIS FAHRIZAL, DKK
65 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas amar menolak provisi tersebut majelis hakim Judex Factimenyampaikan pertimbangannnya (halaman 49) putusan :Menimbang bahwa menurut Majelis hakim ketentuan Pasal 96 ayat (1)UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 putusan sela atau putusan provisiberupa perintah kepada pengusaha unutuk membayar upah beserta hakhak lainnya hanya dapat dikabulkan apabila pekerja/ouruh yangberssangkutan terbukti di skorsing oleh pengusaha;Dengan demikian seharusnya putusan berbunyi:MENGADILI:I.
Register : 08-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PTUN AMBON Nomor 15/G/2018/PTUN.ABN Tanggal 16 April 2019 — Nama : HAMID IDRUS, S.T.;
Kewarganegaraan : Indonesia;
Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;
Tempat tinggal : Kelurahan Ngade RT.005/RW 003 Desa Ngade Kec. Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara;
Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 November 2018, memberikan kuasa kepada:
1) MUNIR KAIROTI, S.H., M.H.;
2) HASAN OHORELLA, S.H.;
Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum pada âÂÂLAW OFFICE MUNIR KAIROTI, S.H.,M.H.& ASSOCIATESâÂÂ, beralamat kantor di Gedung Asari, Lantai 1 Kompleks Mesjid Raya Al-Fatah, Jalan Sultan Babullah, Kota Ambon, Provinsi Maluku;
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M E L A W A N:
Nama Jabatan : BUPATI KEPULAUAN SULA;
Tempat Kedudukan : Komplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara, Jalan Ir. Paskah Suzetta (Km-09) Pohea sanana Utara, Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara;
I. Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 027/917/KS/XII/2018, tanggal 3 Desember 2018, memberikan kuasa kepada:
1) IMRAN UMALEKHOA, S.Ip., M.Si., Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia Kabupaten Kepulauan Sula;
2) ABDUL KAHAR H PANINGFAT, S.H., Kepala Bagian Hukum dan Hak Asasi Manusia Sekretariat Daerah Kabupaten Kepulauan Sula;
3) RACMAT ABDUL AZIZ, S.Ap., Kepala Bidang Pengadaan, Pemberhentian dan Informasi Pada Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia Kabupaten Kepulauan Sula;
4) MUHAMMAD K BOINAU, S.H., Kasubag Pengkajian Produk Hukum Setda Kabupaten Kepulauan Sula;
5) MUHAYATI, S.H., Kasubag Bantuan Hukum Setda Kabupaten Kepulauan Sula;
6) KAMAL FAISAL SILAWANE, S.Ap., Kasubid Pengadaan dan Pemberhentian Pada Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia Kabupaten Kepulauan Sula;
Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Pemerintah Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara, Jalan Ir. Paskah Suzetta (Km-09) Pohea sanana Utara, Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara;
II. Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 005/SK/Pdt.Khs/PTUN/XII/2019, tanggal 10 Januari 2019, memberikan kuasa kepada:
1) ACHMAD HUSEIN BORUT, S.H.,M.H.;
2) MUSLIM ABUBAKAR, S.H.;
Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat yang berkantor pada ARAS & PARTNERS Advocate & Legal Consutant, yang beralamat di Jl. Blora No. 37, Menteng, Jakarta Pusat;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
107 — 46
107 — 46
orang tersebut;Bahwa saksi menyatakan membuat konsep atas perintah Kepala BadanKepegawaian Negara Regional 11 Manado;Bahwa saksi menyatakan tujuannya adalah sekedar mengingatkanBupati Kepulauan Sula untuk menjalankan amanat undangundangterhadap 11 (sebelas) orang tersebut;Bahwa saksi menyatakan bahwa Badan Kepegawaian Negara Regional11 Manado menerima surat dari Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor F.2630/5/043/99 tanggal 26 Oktober 2016, perihal tindak lanjutsurat Kepala Badan Kepegawaian Negara unutuk
Register : 21-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 26/Pid.B/2016/PN Pbg Tanggal 3 Mei 2016 — I. Anggit Sudrajat Alias Anggit Bin Sumadi dan II .Tri Famili als Itri bin Slamet Wiarto
30 — 5
30 — 5
penjualan sepeda dan DVD yang semula berjumlah Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) namun masih sisa Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) karena sebelumnya untuk membeli bensin,ymakan dan rokok,akhirnya uang tersebut Terdakwa bagi dua dan masing masing mendapatRp.200.000,( dua ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa ANGGIT dijemput oleh temanya sekitar pukul 17.00 WIB ;Bahwa pada pukul 19.00 WIB Terdakwa menelpon terdakwa ANGGITuntuk kembali lagi ke rumah saudara AGUS ANDI guna menjemputTerdakwa unutuk
Register : 18-03-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa dalil Penggugat dalam Repliknya angka 2 sebagai berikut: Bahwa dalil Penggugat angka 1 yang menyatakanPenggugat tidak pernah meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa izin Suami dan Penggugat mendalilkan bukan seorang istriyang nuzyus, jika demikian mohon unutuk Penggugat buktikan.Karena faktanya Penggugat adalah seorang istri yang tidak taatterhadap Tergugat selaku suaminya; Bahwa tidak benar Tergugat dan Penggugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di KabupatenKendal,
Register : 31-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
GERRRY IMANTORO, SH
Terdakwa:
ARI WIJI ASTUTI binti SAEBANI
95 — 27
GERRRY IMANTORO, SH
Terdakwa:
ARI WIJI ASTUTI binti SAEBANI
95 — 27
dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menghukum Terdakwa ARI WIJI ASTUTI Binti SAEBANI, untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 254.480.000,- (dua ratus lima puluh empat juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang unutuk
Register : 27-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 167/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 20 Juni 2017 — AHMAD SYAIFUL BAHRI, S.sos CS >< PT.ROSSO DEWE HALAL BERGIZI CS
59 — 26
59 — 26
Memerintahkan kedua belah pihak unutuk patun dan taat terhadap putusanini.9. Memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa saja yang memperolehkuasa atau hak atau kewenangan baik langsung maupun karena substitusidaripada Para Tergugat untuk patuh dan taat terhadap putusan ini.10. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu meskipun ParaTergugat ada upaya hukum verzet, Banding maupun kasasi (uitvoerbaar bijvorraad).11.
Register : 03-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 101/G/2019/PTUN.Mks Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
RUSLAN
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN DINAS PENATAAN RUANG KABUPATEN PANGKEP
223 — 141
RUSLAN
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN DINAS PENATAAN RUANG KABUPATEN PANGKEP
223 — 141
Mks.19.20.21.22.dan Ketua TP4D, Perihal pemberian konpensasi waktu selama 28hari, dimulai sejak 28 Februari 2019 (Surat terlampir);Jawaban:Konpensasi waktu yang disepakati adalah 28 hari terhitung dari 27Februari 2019 sampai dengan 28 Maret 2019;Bahwa pada tanggal 29 April 2019 BPK memerintahkan padaTergugat dan Penggugat untuk bermusyawarah agar bisamenyelesaikan sisa pekerjaan yang belum rampung;Jawaban:Pada Tanggal PPK menyampaikan kepada pihak Penggugat danTergugat unutuk bermusyawarah, hal ini
Register : 18-02-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 89/Pdt.G/2015/PN.JktBrt. Tanggal 13 Oktober 2015 — 1. LAMINGUN, Cs.; Lawan; 1. LISYE SEPTIANI R., SH. ; 2. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT, Berkedudukan di Jakarta Barat
63 — 7
63 — 7
RANGKA, SH.MH. dan BELMAN TAMBUNAN, SH.M.Hum. masingmasing sebagai56Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka unutuk umum pada hari ini : SELASA, tanggal 13Oktober 2015 oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu JANSENSIMBOLON, SH.
Register : 10-12-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Tjg Tanggal 24 Mei 2016 — H.NANANG THAMBRIN melawan
1. H.GAFURI YAHYA DAUD
2. NOTARIS DESI SURYANTI
3. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI KALIMANTAN SELATAN Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TABALONG
73 — 8
73 — 8
.+28, danmengajukan 4 (empat) saksi yang masingmasing menerangkan dibawah sumpahdipersidangan yaitu Saksi Abdul Gani,Saksi Muhammad Yusuf,Saksi Rahma NoorAisyah dan Saksi Zaina Niswati;Menimbang, bahwa TergugatIl untuk menyangkal dalil gugatan telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda T.I1 sampai dengan T.I5 ;Menimbang, bahwa Tergugatlll unutuk menyangkal dalil gugatan telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda T.ll1 dan T.lll2 ;Menimbang, bahwa dari surat gugatan dihubungkan dengan jawaban
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Skm Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat:
PT. Raja Marga
Tergugat:
PT. Gelora Sawita Makmur
132 — 80
PT. Raja Marga
Tergugat:
PT. Gelora Sawita Makmur
132 — 80
GELORASAWITA MAKMUR, meminta bantuan kepada PENGGUGAT agarmelakukan upaya penjagaan kebun dan menyelamatkan asset berupakendraan alat berat milik TERGUGAT serta melakukan pemadaman api daripembakaran kebun yang terjadi berulang kali, Ssembari menunggupengurusan ljin Usaha Perkebunan Budidaya ( IUPB ) di urus olehTERGUGGAT, lalu PENGGUGAT melaksanakan permintaan tersebutdengan mempekerjakan pegawai keamanan dan dibantu aparat keamananserta mendatangkan pekerja dan mengadakan alatalat unutuk pemadamanapi
Register : 27-01-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/PDT.G/2015/PN.BDG.,., Tanggal 25 Nopember 2015 — Zaki M Irfan N bin Zaenal Mustaqin Burhan DKK LAWAN SONI KUSUMO, DKK
128 — 32
128 — 32
,Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ZUHRIYANTO & PATNERS,yang beralamat di Gedung Perkantoran Hayam Wuruk Plaza, Lantai 10 B, JalanHayam Wuruk No. 108 Jakarta Barat, yang bertindak unutuk dan atasnamanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2015, yang selanjutnyaPenggugat dan Penggugat II tersebut disebut juga PARA PENGGUGAT ;MELAWAN1. SONI KUSUMO, Alamat di JI.
Register : 14-07-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 24/G/2021/PTUN.SMD Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat:
NY ZAHRAH
Tergugat:
Gubernur Kalimantan Timur
Intervensi:
PT PERTAMINA GAS
230 — 96
NY ZAHRAH
Tergugat:
Gubernur Kalimantan Timur
Intervensi:
PT PERTAMINA GAS
230 — 96
Bukti T17Menimbang,Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Lokasi, tertanggal23 Agustus 2017, (fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Salinan surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Provinsi Kalimantan Timur, Nomor : DA.OO1Tahun 1974, Tentang Penetapan Lokasi PerusahaanDan Letak Tanah Yang Diperlukan Unutuk KeperluanPabrik L.N.G Dan Pabrik Pupuk Oleh Pertamina Unit IVKalimantan, tertanggal 24 September 1974, (fotokop!
Putus : 31-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/Pid/2016 Tanggal 31 Januari 2017 — YUSMAN TELAUMBANUA alias JONI alias UCOK alias
JONIUS HALAWA
297 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
297 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bentham kemudian menyatakan bahwa pidanasama sekali tidak memiliki nilai pembenaran apapun bila sematamatadijatunkan unutuk sekedar menambah lebih banyak penderitaan atau kerugianpada masyarakat.
Putus : 24-06-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg Tanggal 24 Juni 2020 — PT. BIOPLAS UNGGUL
LAWAN
RIRIN NURWANTO, Dkk
154 — 40
154 — 40
ayat 2 UUNo 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan menjelaskan dalam pasal 19 ayat 1Peraturan Pemerintah No. 8 tahun 1981 tentang perlindungan upah yangberbunyi :apabila upah terlambat ai bayar, maka mulai dari hari ke empat sampai kedelapan terhitung dari hari di mana seharusnya upah di bayar, upah tersebutHalaman 10 dari 51 Putusan Nomor 20/Padt.SusPHI/2020/PN Srg. di tambah dengan 5 % ( lima persen ) untuk setiap hari keterlambatan.selesaihari ke delapan tambahan itu menjadi 1% (satu persen) unutuk
Register : 28-08-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 28/PID.TIPIKOR/2012/PN.AB. Tanggal 21 Maret 2013 — AJID KUNIO ST, MT Als AJID
98 — 46
98 — 46
Menghukum TerdakwaAJID KUNIO, ST.MTuntuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 12.521.400,- (dua belas juta lima ratus dua puluh satu ribu empat ratus rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang unutuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 52/Pid.B/2021/PN Cbi Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
1.ALDO IRAWAN Als ALDO Bin MUKAROM
2.IWAN SETIAWAN Als KANCIL Bin ANDRI .Alm
62 — 25
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
1.ALDO IRAWAN Als ALDO Bin MUKAROM
2.IWAN SETIAWAN Als KANCIL Bin ANDRI .Alm
62 — 25
EDI HARDI ALS PACI BIN RUSTAMdan sdr.ALDO IRAWAN ALS ALDO BIN MUKAROM bersama barangbukti berupa 2 (dua) unit sepeda motor Yamaha Vixion, warna merahdan Honda Beat Street warna silver Kemudian diamankan dan di bawake Polres bogor unutuk proses penyidikan lebih lanjut. Bahwa saksi menjelaskan bahwa bahwa Pada saat saksimelakukan pengakpan terhadap sdr. EDI HARDI ALS PACI BINRUSTAM dan sdr.ALDO IRAWAN ALS ALDO BIN MUKAROM merekatidak melakukan perlawanan sama sekali.
Register : 27-01-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pdt.G/2015/PN.BDG Tanggal 25 Nopember 2015 — ZAKI M IRVAN bin ZAENAL MUTAQIN BURHAN LAWAN SONI KUSUMO
74 — 13
74 — 13
,Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ZUHRIYANTO & PATNERS,yang beralamat di Gedung Perkantoran Hayam Wuruk Plaza, Lantai 10 B, JalanHayam Wuruk No. 108 Jakarta Barat, yang bertindak unutuk dan atasnamanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2015, yang selanjutnyaPenggugat dan Penggugat II tersebut disebut juga PARA PENGGUGAT ;M ELAWAN1.SONI KUSUMO, Alamat di JI. Sawahlio IV Nomor. 10 Rt. 001/Rw. 007Kel.
Register : 03-06-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN AMURANG Nomor 73/Pdt.G/2021/PN Amr Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
Jerry J.F.H.R Paat
Tergugat:
1.Welly Paat
2.Mieke Kereh
3.Joldi Paat
4.Kepala Kecamatan Motoling sebagai PPAT
114 — 56
Jerry J.F.H.R Paat
Tergugat:
1.Welly Paat
2.Mieke Kereh
3.Joldi Paat
4.Kepala Kecamatan Motoling sebagai PPAT
114 — 56
Jan FrederikPaat, sedangkan unutuk petitum mengenai berhak atau tidaknya atas tanah objeksengketa barulah dapat diketahui setelah adanya pembagian dari Keluarga Paat Siwuterhadap tanah objek sengketa tersebut, sehingga untuk petitum angka 2 (dua)dikabulkan dengan perbaikan redaksional dari Majelis Hakim yaitu menjadiMenyatakan menurut hukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai ahliwaris yang sah dari Alm.
Register : 17-10-2011 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 62/Pdt.G/2011/PN.Pkl Tanggal 4 September 2012 — SRI ENDANG SAYEKTI (PENGGUGAT I); AGUNG KUNTARJO (PENGGUGAT II) MELAWAN Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan Jl. Gajahmada No.25 Pekalongan (TERGUGAT I); Kepala Kantor Wilayah IX (KPKNL) Semarang Jl. Imam Bonjol No.Id Semarang(TERGUGAT II); DKK
102 — 18
102 — 18
Bahwa Tergugat V (butir 3) mohon dibaca secara jelas pada posita gugatan butir 9 bahwaTergugat I, Tergugat in, dart Tergugat V sebagai pemenang lelang nomor 193/2011 yangbukan merupakan wilayah kerja Tergugat I unutuk melelang sebidang tanah SHM no.01980 atas nama Agung Kuntarjo, Luas + 1069 m2 terletak di Kel. Bangetayu Kulon,Kec, Oenuk, Kota Semarang ;22.
Register : 08-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 190/PDT/2021/PT SMR Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : ANDI TENRI KAWA Diwakili Oleh : SRI FITRIAH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat II : Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Samarinda
Terbanding/Tergugat III : Cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN
119 — 52
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat II : Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Samarinda
Terbanding/Tergugat III : Cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN
119 — 52
TentangTehnis Yudisial dan Manajemenperadilan tahun 2005, pada bagian I.Umum, poin 1 tentang Kompetensi Absolut, menegaskan: PengadilanHalaman56dari66 Putusan Nomor 190/PDT/2021/PT SMR12.13.14.Negeri/umum tidak berwenang unutuk mengadili suatu perkara yangpara terikat dlam suatu penanjian arbitrase, walaupun hal tersebutdidasarkan pada gugatan perbuatan melawan hukum.Bahwa sesuai doktrin sebagaimana disampaikan M.