Ditemukan 5195 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 725/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
ANDRI SJARIEF
21 — 9
  • HAMDANI alias DANI sebesarRp.60.000.000, (enam puiuh Jj uta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;3. Saksi!
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 35/PID/2020/PT DKI
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum III : SANTOSO, SH.
Terbanding/Terdakwa : RUDY KURNIAWAN SUKOLO BUDIMAN
101 — 116
  • Tangerang menggunakanfasilitas kredit BCA senilai Rp.1.274.000.000, (satumilyar dua ratus tujuhpuluh empatj uta rupiah) di SHM No.01469/Curug atas nama saksi TARIPIAHUSIN (isterisaksi JONG ANDREW) dengan jangka waktu pinjaman selama 5(lima) tahun, akan tetapi ketika pembayaran cicilan kredit baru berlangsung 23tahun rumah tersebut oleh saksi JONG ANDREW dilunasi ke BCA sehinggaSertifikat oleh pihak BCA dikembalikan kepada saksi JONG ANDREW;Kemudian Sertifikat Rumah beralamat di Citra Garden EXT Blok
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 06-11-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 189/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
1.Ni Wayan Rusni
2.I Nyoman Nuasa
Tergugat:
1.I Made Suandi
2.Ni Md Rai Margawathi, SH
3.I Dewa Gede Suarbawa
4.Ni Ketut Suci
5.I Ketut Sumadiarsa
6.Johannes Agustinus Soesetio
7.Asharini Kartika Sari
8.Ni Wayan Susiantari, SE
9.I Wayan Haries Parahastha
10.I Nyoman Sagita Paranatha
11.I Nyoman Sudiasa
12.I Wayan Wiratha
69 — 24
  • 2275 Pering/2014, di kapling kapling oleh Tergugat Konpensi, Penggugat Rekonpensi IV (Johannes AgustinusSoesetio) telan membeli dua bagian/dua kapling dari tanahtersebut masingmasing :a. tanah seluas 100 m2 dengan harga Rp. 255.000.000(duaratus lima puluh lima juta rupiah) dan sudah dbayarlunas dan telah dibuatkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 9tanggal 07 012014Halaman 36 dari 64 Putusan Nomor 189/Pdt.G/2017/PN Gin18.418.5b. tanah seluas 100 m2 dengan harga Rp. 255.000.000(duaratus lima puluh lima uta
    dengan luas 2.880m2, surat ukur tertanggal 24 Januari 2014 no. 2275Pering/2014, di kapling kapling oleh Tergugat Konpensi,Penggugat Rekonpensi IV (Johannes Agustinus Soesetio)telah membeli dua bagian/dua kapling dari tanah tersebutmasingmasing :a. tanah seluas 100 m2 dengan harga Rp. 255.000.000(duaratus lima puluh lima juta rupiah) dan sudahdbayar lunas dan telah dibuatkan Akta PengikatanJual Beli No. 9 tanggal 07 012014b. tanah seluas 100 m2 dengan harga Rp. 255.000.000(duaratus lima puluh lima uta
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 044/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon Termohon
26 — 14
  • Tanggal 8 Oktober 2017 Sebesar Rp. 25.000.000, ( Dua PuluhLima J uta Rupiah);e. Tanggal 9 Oktober 2017 sebesar Rp. 20.000.000, ( Dua PuluhJ uta Rupiah);f. Tanggal 9 Oktober 2017 Sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu J utaRupiah). Semua bukti tersebut menerangkan bahwa TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi telah membayar biaya kuliahanak yang bernama Bevira Dewi Septiani dengan meminjamdana dari pihak lain.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 27-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 109/PID/2018/PT KPG
Tanggal 11 Desember 2018 — -. GERADUS REO Alias REO, DKK
157 — 91
  • memang itu tanah kamu punya), kemudian Terdakwa Geradus Reo Alias Reo berteriak dan mengatakan lagi "Roa Doki, ata nakangambesi" (monyet, pencuri duduk sudah), 'zoi uzu obe soimu..tau ra nanarako tubu musu...pati ka pesa ko embu kajo (ambil kepala satu orang buatdara di tubu musu..kasin makan nenek moyang),, ambil tali ikat mereka"setelah itu beberapa saat kemudian datang salah seorang lakilaki tua yangpara saksi tidak kenal dan membakar lilin di Tubu Musu sambil mengatakanAmbu kajo nggae dato si uta
    memang itu tanah kamu punya), kKemudian Terdakwa Geradus Reo Alias Reo berteriak dan mengatakan lagi Roa, Doki, atanaka ngambesi (monyet, pencuri duduk sudah), "zai uzu abe saimu..tau ranana raka tubu musu..pati ka pesa ko embu kajo (ambil kepala satu orangbuat dara di tubu musu..kasih makan nenek moyang), ambil tali ikat merekasetelah itu beberapa saat kemudian datang salah seorang lakilaki tua yangpara saksi tidak kenal dan membakar lilin di Tubu Musu sambil mengatakan"Ambu kajo nggae dato si uta
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 2/P/FP/2019/PTUN.BKL
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
ANSYAR
Termohon:
KEPALA PT. TASPEN CABANG BENGKULU
159 — 85
  • ditentukan bahwa Pemberhentian PNS karenadipidana penjara karena melakukan tindak pidana kejahatanjabatan ditetapkan terhitung mulai akhir bulan sejak putusanPengadilan atas perkaranya telah memiliki kekuatan hukumPasal 266 ayat (1) huruf b PP Nomor 11 Tahun 2017 tentangManajemen PNS antara lain ditentukan bahwa pemberhentiantidak dengan hormat PNS yang melakukan tindak pidana korupsidiusulkan oleh Pejabat Yang Berwenang (PyB) kepada PejabatPembina Kepegawaian bagi PNS yang menduduki JPT Pratama, JA, JP UTA
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 19/Pdt.G/2012/PA.Lbs
Tanggal 14 Mei 2012 —
17 — 2
  • Oleh sebab itu Majelis akan menetapkan sendiri denganmengabulkan rekonvensi a quo sebahagian dan menetapkan mutah PenggugatRekonvensi sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena mutah telah ditetapkan maka TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar mutah kepada Penggugat Rekonvensisebesar Rp 1.000.000, (satu j uta rupiah);4 Nafkah Anak;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk masa yang akan datang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 432/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 Maret 2012 — TJEUW SIAUW JIN., Pekerjaan Swasta, alamat Jalan Kartini V Dalam 6/21, RT 010/007, Kelurahan Kartini Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat yang dalam hal ini memilih domisili hukum di Kantor Kuasanya SYAFRIZAL, SH., dan WAHYU MURNI YULIANTI, SH., Advokat pada kantor Pengacara "TARIGAN & FARID LAW FIRM, beralamat di Graha Mustika Ratu 5th Floor #505 J;n. Gatot Subroto Kav.74-75 Jakarta 12870 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Mei 2011 yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MELAWAN PT. MATRA OLAH CIPTA, Beralamat Jl. Arteri Grand ITC Permata Hijau lantai 7 Jakarta Selatan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
80 — 34
  • RPE 500. 000. 000, ee a ;s fee (lima ratus juta rupiah), Byes ce gh ln ad easS Total kerugian immateril = Rp. 500. 000. 000 0 (lima r ratus uta rupiah)oo 612. 500. 000 (enam r ratus dua belas juta ima ratus ribu rupiah); foeae ~ Pemutusan: semenjak tanggal 1 10 Jul 2008 hingge 20 Juli 2011, 11, ees ae Kerugian karena harus mengembalikan uang telah remain~ bayarkan kepada Tergugat yaitu sebesar Rp. 334.400.000 (igas2a . ratus tiga puluh empat juta empat ratus ribu rupiah) # 10 hsee ~ pertahun x 6
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 179/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon vs Termohon
14 — 1
  • Bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi juga harusmengingat akan kemampuan dan penghasilan Tergugat Dalam Rekonvensidalam setiap bulannya, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 80 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam;Bahwa andaikanpun sanggup Tergugat Dalam Rekonvensi dalam membayarIddah adalah sebesar Rp. 1.500.000, (satu uta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi meminta untuk biaya nafkah 1 (satu)orang anak yaitu Anak I sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) adalah diluar
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 182/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • pertimbangan yang dikemukakan diatas, maka Majelis Hakim berpendapat sudah wajar dan layak serta memenuhirasa keadilan dan kepatutan apabila Majelis Hakim menetapkan besaranHalaman 24 dari 33 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Stb.nafkah iddah Penggugat Dalam Rekonvensi selama masa iddah atau 90(sembilan puluh) hari yang harus dibayar oleh Tergugat Dalam Rekonvensikepada Penggugat Dalam Rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) per bulan yang seluruhnya berjumlah Rp. 3.000.000, (tiga uta
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-05-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 29/PDT.G/2013/PN.DPS
Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 8
  • Memerintahkan Tergugat untuk :200 nnn nnn nn nnn nnn nnen nn cnnn nnna. membayar biaya kebutuhan hidup anak anak setiap bulan sebesar Rp 6.000.000(GMAT UTa FUP TaN) nnnnnnnnnannmnnnnnnnnnnmennnnnenanennannnnnmnnnannmnanmmnnnansnmmmmnnnnb. membayar biaya pendidikan anak anak hingga lulus pendidikan di perguruantinggi (S. 1) sesuai dengan besar biaya yang ditetapkan oleh lembaga pendidikandimana anak anak menempuh pendidikan termasuk biaya perlengkapan/peralatan pendidikan masing masing anak = sesuai
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 08/Pid.B/2011/PN.PSB
Tanggal 16 Maret 2011 — JULISMAN Pgl JULIS
114 — 35
  • pemeriksaan dilanjutkan dengan acara pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:1. ksi 1: YETLY ANTI Pgl TYETe Bahwa saksi adalah korban dalam perkara ini.e Bahwa bahwa terdakwa adalah teman kakak saksi.e Bahwa saksi tidak ada hubungan atau pacaran denganterdakwa.e Bahwa saksi baru 3 bulan mengenal terdakwa dan sering mainkerumah saksi bersama dengan UTA
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 293/PID.SUS/2023/PT BJM
Tanggal 14 Nopember 2023 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ADITYA Alias ADI Bin MUHAMMAD JAINUDIN. Alm
Terbanding/Penuntut Umum : Chinta Rosa Reksoputri, S.H.
29 — 21
  • sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 127-K/PM.I-01/AD/VII/2012, 09-10-2012
Tanggal 9 Oktober 2012 — SERTU ABDUL HARIS SIMAMORA
157 — 68
  • Praka Joko Riestio, sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Prada Sulaiman, sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Praka Adi KM, sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Pratu Iskandar Muda, sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Pratu Tanger Capah, sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Praka Edi Heryanto, sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Praka Hendro Wahyudi, sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Pratu Husni, sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh uta
    Vara Yuswulandary untuk mencairkan danapembiayaan sebesar Rp.278.000.000,(dua ratus tujuh puluh delapan juta rupiah) sesuaipermohonan pengajuan pembiayaan yang diajukan Terdakwa (Koperasi Primkop Jaya SaktiYonif 113/JS), dipotong Rp.7.000.000,(tujuh uta rupiah) untuk beaya administrasi, sehinggadana pembiayaan yang diterima Terdakwa tinggal Rp.271.000.000,(dua ratus tujuh puluh juta60rupiah), dan selanjutnya Terdakwa dan Pratu sholehuddin kembali menuju Koperasi PrimkopJaya Sakti Yonif 113/JS.21.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 20-06-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1387/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Mut'ah sebesar Rp.2.000.000,- (dua uta rupiah);
Pengadilan PN NGAWI Perdata
Register : 18-03-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 3/Pdt.G.S/2024/PN Ngw
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat:
PERSEROAN TERBATAS (PT) BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) MULYO RAHARJO
Tergugat:
1.KATMI
2.WARNO
19 — 0
  • Kredit Nomor (PK) Nomor 18/37980-BCS/VII/2018 tertanggal 31 Juli 2018 sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi (Ingkar janji) kepada Penggugat;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa tunggakan pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp114.722.728,00 (seratus empat belas juta
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA AMBON Nomor 28/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 20 Juli 2016 — - Pemohon - Termohon
17 — 12
  • Tuntutan biaya pemeliharaan anak yang berada dalam asuhan Penggugatrekonvensi dengan rincian sebagai berikut : Biaya makan anak sebesar Rp.2.500.000, (dua uta lima ratus ribu)perbulan. Biaya pendidikan anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)perbulan ; Biaya kesehatan anak sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupia) perbulan;7.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 307/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 21 September 2015 — LUH PUTU SULENDRI, dkk. melawan I GUSTI AYU OKA ARWATI, dkk.
29 — 18
  • Sertitikat Hak Milik No. 5908, atasnama I MADE PUGEG, seluas 410 M2, Gambar Situasi tanggal31/10/1997, No. 6619/1997, Terletak di Kelurahan Kuta, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan ParaPenggugat dalam perkara ini;Menghukum Tergugat I Tergugat V untuk mengganti kerugian ParaPenggugat yang meliputi :Kerugian Materiil :Kerugian atas obyek perkara aquo yang sekarang ditafsir senilai Rp.8.080.000.000, (delapan milyar delapan puluh uta
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2009 — Putus : 09-01-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 12 / Pdt. G / 2009 / PN. Mkt
Tanggal 9 Januari 2010 — 1. KATARINA DYANAWATI melawan 1. 1. PT SURABAYA MANDIRI GROUP cq PEMIMPIN REDAKSI HARIAN SURABAYA PAGI 2. DATUK ABDUL KARIM
237 — 97
  • Sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMojokerto tanpa dihadiri Penggugat dan Tanpa dihadiri pulaoleh Kuasa Hukum ~~ Tergugat I dan Tergugat II ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAFAHMI RON, S UTA RTO, SH., MHumSH. .MHum SANTOS A, SH.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 548/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 6 Juli 2015 — 1.PEMOHON/PENGGUGAT 2.TERMOHON/TERGUGAT
21 — 1
  • untuk mengikrarkantalak atas diri Termohon didepan persidangan;Membebankan selurun biaya pada persidangan ini kepadaPemohonDalam Rekonvensi :1.Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat dr. untukseluruhnya:Menghukum tergugat dr.untuk membayar nafkahyang belum diberikan/nafkah lampau oleh Tergugat dr.selama 2 (dua) bulan sebesar Rp. 5,000,000, (limajutarupiah) tiap bulannya sebagaimana biaya nafkah yang seringdiberikan Tergugat dr. sebelumnya, sehingga keseluruhannyaberjumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh j uta