(5tumbuk) luas bangunan (lebar 8m x panjang 12m yang terletak diLorong Bersama II RT 40, Kelurahan Talang Bakung, Kecamatan PaalMerah Kota Jambi, letak dan batasbatasnya:Hal 11 dari 19 hal Penetapan No. 247/Pdt.G/2019/PA.MS." sebelah selatan berbatasan dengan Rumah SumardiHarahap" sebelah utara berbatasan dengan Rumah Subandi7 sebelah timur berbatasan dengan Rumah Sarijan danSuyono" sebelah barat berbatasan dengan Jalan2. Tanah berikut bangunan rumah tinggal seluas kurang lebih 500 m?

Sarijan Kamsari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat, namun saksi tidakmemiliki hubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan mereka;Bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat ada sengketa tanah yangterletak di RT.13 Desa Muhajirin, Kecamatan Jambi Luar Kota, KabupatenMuaro Jambi;Bahwa setahu saksi saat ini objek sengketa dikuasai oleh Tergugat 1;Bahwa saksi juga memperoleh lahan dari mengikuti Program Transmigrasipada tahun 1980

sebagai tempat tinggal Tergugat Ill, sebaliknyaPenggugat menjadi peserta transmigrasi dan mendapatkan lahan dengan carasisipan;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan dimaksud setelah Majelismeneliti bukti T.1,I,llk2 berupa Berita Cara Rapat Tahunan KUD Penyadap Mastahun buku 1991, ditemukan fakta bahwasanya Tergugat Il terdaftar didalamAfdeling VI dengan Nomor kapling 85 yang jika dihubungkan dengan daliljawaban Tergugat dan dihubungkan pula dengan keterangan saksi Tergugat,yaitu saksi Bustomi dan saksi Sarijan

SARIJAN. MD sebagaihakim hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh MHakim Hakimanggota tersebut dan dibantu) Dra. HUSNAWATI ZEN sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan TermohonHalaman 27 dari 20 halaman Putusan Nomor0291/Pdt.G/2011/PA.Plg .Konpensi/Penggugat Rekonpensi.Ketua MajelisTtd.Drs. H. SUDIRMAN H. YUSUF, SH.Hakim AnggotaHakim AnggotaTtd.Ttd.Drs.

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah sebagai apayang dilihat/didengar/diketahui sendiri oleh para saksi tersebut mengenaifakta perselisihan dan pertengkaran antara Penggguat dan Tergugat hinggaakhirnya mereka berpisah selama kurang lebih 1 (satu) tahun 6 (enam) bulanterakhir ini terhitung sejak bulan Juni 2016, saksisaksi mana patutmengetahui sendiri apa yang diterangkannya tersebut berhubung saksi 1Penggugat bernama Sarijan

Iwan Setiawan Bin Sarijan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2019/PN Gns. halaman 6 dari 15 halaman Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polisi Sektor Trimurjodan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini Karena saksibersama dengan rekan saksi yang bernama saksi Ateng dan saksi Bisriserta beberapa rekan yang lain telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa saksi menangkap Terdakwa

SARIJAN MD. Drs. M. WANCIK DAHLAN, SH.Panitera PenggantiTtd.Dra. NOVIE SULASTRIEPerincian Biaya Perkara: 1.2,34.56Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 55.000,Panggilan Tergugat : Rp. 95.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000,Hal 17 dari 18 halaman Perkara Nomor 1539/Pdt.G/2011/PA.Plg

Sarijan, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 09.00WIB di parkiran bawah kebun pisang antara sungai dan sawah tepatnyadi Jl. Raya Bakungan Karangdowo Dk. Tempel, Ds. Bakungan, Kec.Karangdowo, Kab. Klaten, saksi Sugiyono telah kehilangan sepedamotornya; Bahwa, sepeda motor tersebut sebelumnya diparkir di bawahkebun pisang antara Sungai dan sawah tepatnya di JI. Raya BakunganKarangdowo Dk. Tempel, Ds. Bakungan, Kec.

JANUAR YUNUS Bin SAMUEL SARIJAN, dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekira jam 04.00 Wib dirumah saksi korban SUTRISNO Bin MAJID Dsn VII Kamp. Sumber AgungKec. Bandar Surabaya Kab.

Sebuah sepeda motor yang dibeli bersama ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas Pemohon telah pula memberikanrepliknya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa apa yang disebutkan Termohon dalam jawabannya adalah benar tetapihubungannya tidak hanya sekedar ber sms an saja tetapi lebih dari itu karena pengakuanTermohon kepada Pemohon telah melakukan hubungan badan, karena Pemohon adamerekam pengakuan Termohon tersebut ;e Bahwa Termohon juga ada diberikan HP oleh lelaki yang bernama Sarijan

Dipalsukanptr ahtongga 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanRattan 5 Lingga 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanAMP itl@rinagggah 2 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanUtaraADtRINNBajichgga 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanUtara .Rive Horahim 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanSingkep BaratSaVBVIPN 2 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanSatap SingkepBaratJumlah 211.200.000,No Nama Tempat jJumlah Honor Yang Harus TandaTugas Dibayarkan TanganPer Bulan Per Tahun(Rp) (Rp)VolumeGelora Sarijan

7.200.0000,00 0 Ditransfer tgl 19 Maret 2013Zulhi39 Ahmadi, S.Si 7.200.0000,00 0 Diterima bulan April 2013dari staf Dispora40 Herwanto 7.200.0000,00 0 Diterima bulan Maret 2013dari Supardi41 Nurlaila 7.200.0000,00 0 Ditransfer tgl 21 Maret 2013dari Razaq42 Enda Lestari 7.200.0000,00 0 Ditransfer 22 Maret 201343 Azima 7.200.0000,00 0 Ditransfer tgl 22 Maret 2013dari Razaq44 Ali Imran 7.200.0000,00 0 Diterima bulan Feb 2013sebesar Rp. 5.000.000 laluseminggu kemudian Rp.2.200.000 dari Supardi45 Gelora Sarijan

bahwa diperihatkan kepada saksi 4 (empat) lembar fotokopidaftar tanda terima dana insentif TU/Penjaga Sekolah (NON PNS)daerah terpencil, Jenjang (tingkatan) TK/RA, SD/MI, SMP/MTS danSMA/MA/SMK se Kabupaten Lingga periode Januari s/d Desember2012 dan tanda tangan yang berada didalam kolom tanda tanganpenerima tersebut bukan tanda tangan saksi dan saksi tidak tahusiapa yang memalsukan tanda tangan saksi tersebutBenar bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memalsukantandatangan tersebut.57.GELORA SARIJAN

Als GELORA Bin SARIJAN, yang BAP nya dibacakanatas persetujuan terdakwa menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :58.M.

Herlina SDN 014 KJ Penarik 12 600.000, 7.200.000.37 Nirwana Siahaan SDS Pusaka Bangsa 12 600.000, 7.200.000,38 Muhammad Zulhi SDN 007 Singkep 12 600.000, 7.200.000.39 Ahmadi, S.Si SMKN 1 Lingga 12 600.000, 7.200.000.40 Herwanto SDSMP 4 1atap Singkep 12 600.000, 7.200.000.41 Nurlaila SDN 009 Singkep Barat 12 600.000, 7.200.000.42 Enda Lestari SDN 009 Singkep Barat 12 600.000, 7.200.000.43 Azima SDN 009 Singkep Barat 12 600.000, 7.200.000.44 Alilmran SMPN 2 Singkep Barat 12 600.000, 7.200.000,45 Gelora Sarijan

tersebut ke Polres Magelang Kota guna proseslebih lanjut;Bahwa benar orang yang mengaku bernama YUNI adalah terdakwayang dihadapkan di depan persidangan yang telah mengambilperhiasan milik saksi TITIK KARTINI;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan ada yang tidak benar yaitu Terdakwa tidak mengambil cincinmilik saksi, hanya kalung dengan liontin saja ;Menimbang, bahwa terhadap pendapat terdakwa tersebut saksimenyatakan tetap pada keterangannya;Saksi SUGIARTI Binti SARIJAN

Sarijan MD, MH sebagai Hakim Anggota;6. Drs. M.

> Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

SARIJAN InternetSekolah.33 171209 Membayar kegiatan 2.000.000 Sesuai RAB /kesiswaan lewat SDR. Yuli PembinaanBaroroh Kesiswaan.34 191209 Membayar kamera digital 1.375.000 kepentinganMadrasah.35 211209 Membayar pekerja 2.117.500 kepentinganMadrasah.36 281209 Membayar pekerja 2.117.500 kepentinganMadrasah.37 281209 Melunasi baju batik guru 620.000 kerugianmelalui sdr.

;e Tanggal 17 Desember 2009 untuk kegiatan PeningkatanKemampuan Aplikasi Internet diserahkan oleh terdakwa I.MAHALI, S.Pd. kepada Sarijan sebesar Rp.8.000.000, ; Hal.55 dari130Halaman Put.No.18/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.e Tanggal 26 Januari 2010 untuk pembayaran internet on(telkom) dibayarkan oleh terdakwa IL.NGASRO TEGUHsebesar Rp. 700.000, ;Sehingga dari dan kontrak prestasi yang telah dicairkan sebesarRp. 500.000.000, , yang dipergunakan sesuai dengan RAB totalsebesar Rp. 118.494.500, (seratus delapan

SARIJAN InternetSekolah.33 171209 Membayar kegiatan 2.000.000 Sesuai RAB/kesiswaan lewat SDR. Yuli PembinaanBaroroh Kesiswaan.34 191209 Membayar kamera digital 1.375.000 kepentinganMadrasah.35 211209 Membayar pekerja 2.117.500 kepentinganMadrasah.36 281209 Membayar pekerja 2.117.500 kepentinganMadrasah.37 281209 Melunasi baju batik guru 620.000 kerugianmelalui sdr.

MAHALT, S.Pd.kepada Sarijan sebesar Rp.8.000.000, ; e Tanggal 26 Januari 2010 untuk pembayaraninternet on (telkom) dibayarkan olehterdakwa II.NGASRO TEGUH sebesar Rp.700.000, ;Sehingga dari dan kontrak prestasi yang telah dicairkan sebesarRp. 500.000.000, , yang dipergunakan sesuai dengan RAB total sebesarRp. 118.494.500, (seratus delapan belas juta empat ratus sembilan puluhempat ribu lima ratusrupiah) ; Bahwa perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II tersebutbertentangandengan : Hal. 111 dari130 Halaman

SYAHRIRUDIN-EVA YULISTINA, SZ -MUHAMMAD KARNIVAN-MULUD BIN SUKIJAN-SISWANTO BIN KADRI -WAN BASRI BIN AHMAD-SUSILAWATI-HASAN BASRI BIN SYAIR-TEGUH RIYANTO BIN SADIRI-HENDRI BIN JAMARIN-ARMAINIS-WISNU BIN PONIRAN-AZHAR NEDI BIN ALIUS ST MALENGGANG-NGADINO BIN JARMAN-SYAMSIWARNI-STEFANUS HADI NUGROHO BIN SASTRO SARIJAN-INRA FAJARSARI-HASTO PANGARSO-RICO ADI PRANATA-ARPAN-ANISMAWATI BINTI Alm.H.

Rimbo Tengah, Kab.Bungo.Selanjutnya disebut ............. cece cece eee ee eee ene eee tees eneeeneees TERGUGAT XXXIISTEFANUS HADI NUGROHO BIN SASTRO SARIJAN, 60 tahun, PekerjaanTani, alamat Lrg. Rajawali RT. 02/01 Kel. Batang Bungo, Kec. Pasar Muara Bungo,Kab. Bungo.SELMA CISEBUE saswns:ssisansnagess su seaward 6s bomwmeeN TA sb KeARmARS TERGUGAT XXXII.INRA FAJARSARI, Umur 33 tahun, Pekerjaan Swasta, alamat Lrg. Rajawali RT.02/01 Kel. Batang Bungo, Kec. Pasar Muara Bungo, Kab.

Adapun batasbatas tanahnya sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan M.Amine Sebelah Barat berbatas dengan Jalane Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Muhammad Karnivane Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah M.AminBahwa tanah yang telah dibeli olkhh TERGUGAT XXXII = dari TERGUGAT IIpada saat dibeli belum ada sertifikatnya dan sekarang telah dikuasai olehTERGUGAT XXXII dan belum didirikan bangunan apapun diatasnya.TERGUGAT XXXIII ( STEFANUS ADI NUGROHO BIN SASTRO SARIJAN)sebanyak 2 (dua) bidang

dipersidangan pada tanggal 05 September 2013, kemudiankesepakatan perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat XXX (AZHAR NEDI BINALIUS ST MALENGGANG) yang Akta Perdamaiannya dibacakan dipersidangan padatanggal 10 Juni 2013, lalu kesepakatan perdamaian antara Penggugat dengan TergugatXXXII (ENDANG GUSTIAWAN) yang Akta Perdamaiannya dibacakan dipersidanganpada tanggal 10 Jum 2013, selanjutnya kesepakatan perdamaian antara Penggugat denganTergugat XXXIII, XXXIV dan XXXVI (STEFANUS HADI NUGROHO BinSASTRO SARIJAN

SYAHRIRUDIN), Tergugat XXII(SISWANTO BIN KODRI), Tergugat XXIV (SUSILAWATI), Tergugat XXVII (HENDRIBIN JAMARIN), Tergugat XXVIII (ARMAINIS), Tergugat XXIX (WISNU BinPONIRAN), Tergugat XXX (AZHAR NEDI BIN ALIUS ST MALENGGANG), TergugatXXXII (ENDANG GUSTIAWAN), Tergugat XXXII, XXXIV dan XXXVI (STEFANUSHADI NUGROHO Bin SASTRO SARIJAN, INRA FAJARSARI dan RICO ADIPRANATA), Tergugat XXXVIII (ANISMAWATI Binti ALM. H.

Sarijan;Jomo menikah dengan Marsiti dikaruniai 2 orang anak yaitu1. Mulyono;2. Supardi;Sarijan menikah dengan Suwarni dikaruniai 2 orang anak yaitu1. Legiman;2. Supartono;Sadimah menikah dengan Sundoyo dikaruniai 1 orang anak yaituHalaman 19 dari 37 halaman Putusan Nomor 265/Pdt/2021/PT SMG1. Sugiman/Maman;Sugiman menikah dengan Sri Ati dikaruniai 2 orang anak Yaitu1. Feri;2.

Saksi AHMAD TEGUH WINARNO Bin SARIJAN Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benar semua; Bahwa saksi melihat terakhir kali 1 (Satu) Unit KBM Pick up Daihatsu Granmaxwarna Hitam An.STNK : SYAM SEPTA MILANA Pada hari Senin tanggal 27Januari sekira Pukul 21.00 WIB di parkirkan di Garasi sementara tanpa pintu disebelah Mess Pekera;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN PwrBahwa saksi yang menggunakan terakhir kali KBM Pick up Daihatsu Granmaxwarna Hitam An.STNK : SYAM

Saksi KUNCUNG Bin SARIJAN (Alm)e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira jam 12.00 Wibdi kantor Kopeasi Unit Prime Koveri terjadi percobaan pencuriandengan kekerasan;e Bahwa rumah saksi berhadapan dengan Kantor Koperasi unit primekoveri;e Bahwa saksi pada saat itu sedang ada dirumah dan melihat salahsatu pelaku di luar halaman kantor koperasi unti prime koveri;e Bahwa terdakwa yang tertangkap oleh warga di depan jalan kantorunit prime koveri adalah Ali Shalman;Atas keterangan saksi tersebut

., maka keterangansaksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa saksi dari Termohon yang bernama Suparmi bintiParijan dan Sarmi bin Sarijan memberikan keterangan bahwa meskipun parasaksi tidak melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, namun para saksiHal. 12 dari 18 hal.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Suharyadi bin Sarijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Fitriatun Makruroh binti Surip) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

2. DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

2.1. Nafkah iddah sejulah Rp. 3.000.000,-(tiga juta rupiah);

2.2.