Ditemukan 4934 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesehatan kesempatan kesepakatan kesopanan kecelakan kemenakan kesepuhan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 125/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Ny. Dra. AMBARSARI Diwakili Oleh : ANDHIKA RACHMAT SALEH, SH
Terbanding/Tergugat I : Ny. SARI BANUN
Terbanding/Tergugat II : DARMAWAN MANAF, S.H.
Terbanding/Tergugat III : RESTU ELLY, B.Sc.
Terbanding/Tergugat IV : HERMAN SOFYAN, S.H.
Turut Terbanding/Penggugat II : Tn. VICENTIUS AGUS PRIYANTO
126 — 40
  • dimana Tergugat I membutuhkan Investor yangdiajak kerjasama, sehubungan Tergugat IV kenal baik dengan Penggugatll, Kemudian Tergugat IV mengenalkan dan untuk selanjutnya tentuadalah urusan Penggugat dan Tergugat apakah sepakat atau tidak,namun kenyataan antara Penggugat II dan Tergugat Il terjadikesepakatan dimana Para Penggugat bersedia meminjamkan uangHalaman 37 dari 67 halaman Putusan Nomor 125/PDT/2020/PT YYKkepada Tergugat II sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)yang sudah merupakan kesepakan
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Bbu
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
JAY KURNIAWAN bin PONIRAN
Tergugat:
1.SIKUR (AGATA SINGKUR)
2.KATARINA TUMIRAH
3.NYOMAN SANGGA
4.SUPRATIKNO
5.NOTARIS & PPAT AGUS ZULKARNAEN,SH.,M.Kn
Turut Tergugat:
5.Y.WINTIAWATI
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN WAY KANAN
137 — 32
  • tetapi kepentingan pihaklain, sehingga Pembeli dianggap beritikad baik ketika terdapat adanya kejujuranatau ketidaktahuan bahwa dia berhadapan dengan orang yang bukan pemilikatau orang yang tidak berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rahman bahwa saksiRahman pernah diminta tolong oleh Penggugat Konvensi untuk membantumelakukan upaya perdamaian dengan Tergugat III Konvensi, selanjutnya saksiRahman menemui kepala Kampung Bali sadar selatan yaitu Saudara NyomanSimpen namun tidak ada kesepakan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 725/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 September 2020 —
333 — 116
  • perjanjianditandatangani tapi lampirannya tidak ditandatangani;Bahwa kesepakatannya adalah dana dari saksi ke pak Iwan, tapi kenapaada transfer dari rekening istri saksi ke pak lwan karena dana kami terbagisehingga salah satunya saksi minta dari istri untuk alokasikan dana darikas istri untuk menyertakan dana atau menyetorkan karena waktu itu saksisedang berada di luar kota sehingga saksi minta kepada istri untukmentransfer ke lwan, itu juga instruksi dari lwan;Bahwa saksi mentransfer itu murni untuk kepentingan kesepakan
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2020/PN Krg
Tanggal 2 September 2020 — Terdakwa
163 — 40
  • Kenapa belum terjadi kesepakan soal lomba dalam acara classmeeting?8. Belum pada sepakat karena masih ada perbedaan pendapat karena di kelas adakeberatan beberpa group;9. Apakah saksi pernah di kasih screenshoot percakapan antara anak Muhammad RajendraMiftahurrizqy Alias Rajendra Bin Achmad Effendi dan anak Carrisa Vania Sahasika?9. Pernah diberi dikirimi oleh Carrisa Vania Sahasika;10. Apa menurut saksi yang terjadi di kelas X IPA 2 pada sekitar jam 15.30 Wib sampaidengan jam 16.00 Wib?10.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-05-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 216/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 25 Januari 2018 — IMIN SUGIHARTO lawan 1.SIENTO HALIM 2.Tn. Mulyadi Halim 3.IRWAN DAVID HADINATA
159 — 46
  • Maka sudilah kiranya Majelis Hakim yang terhormat berkenanmanyatakan 2 (dua) buah surat kesepakan tertanggal 13 Juni 2016 tersebutadalah surat yang tidak sah dan tidak mengikat secara hukum (batal) karenatelah dibuat dan ditandatangani dengan cara melawan hukum yaitu di bawahtekanan/paksaan;Bahwa Penggugat sangat khawatir Tergugat Ill akan menyalahgunakan SHMtersebut dengan cara mengalihkan atau menjual lagi kepada pihak lain,sehingga akan merugikan Penggugat, maka untuk mencegah tindakantersebut
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 181/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 18 Oktober 2017 — PRASTIWI YUNI PAMUNGKAS ALS PRASTIWI Binti R SAMINGAN
71 — 19
  • istrinyamenyampaikan kembali keinginannya untuk menjadi agen travel umrohkarena ingin mengumrohkan keluarganya;Bahwa kemudian Terdakwa menyampaikan persyaratanpersyaratanapa saja yang harus dipenuhi untuk menjadi agen;Bahwa pada pertemuan tersebut telah disetujui bahwa saksi ZAINALARIFIN dan isterinyanya mau untuk menjadi agen;Bahwa pada pertemuan selanjutnya yang terjadi di Waroeng Steak JL.Kaliurang, Terdakwa beserta suaminya kembali bertemu dengan saksiZAINAL ARIFIN dan istrinya menindaklanjuti kesepakan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Putus : 26-10-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 500/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 26 Oktober 2017 — -ACEP SUDRAJAT Alias ENGKUS Bin ADIN SUMITRA
38 — 16
  • Bogor dan bercerita sudah ada kesepakan dengan TerdakwaAcep Sudrajat alias Engkus dan Anita ; Bahwa ibu saksi mendatangi Terdakwa Acep Sudrajat alias Engkusdan sdri.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 10-05-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 10/Pdt.Sus/2016/PN.Psp
Tanggal 10 Mei 2016 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, Kantor Cabang Padangsidimpuan (Pemohon keberatan) ; Kamal (Termohon keberatan)
108 — 77
  • . ;3. tidak terdapat kerugian sama sekali yang diterima TermohonKeberatan oleh karena Termohon Keberatan lah yang tidakmemenuhi kewajibannya dalam Perjanjian Kredit sehingga yangdirugikan ialah Pemohon Keberatan4. tidak terdapat klausul baku dalam pembuatan Perjanjian Kreditkarena keseluruhan klausulklausul yang terkandung di dalamnyamurni merupakan kesepakan Para Pihak diawali Permohonankredit dari Termohon Kredit hingga Putusan Kredit.5.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 24-08-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 75
  • Ahmadi Yakin Siregar,SH, sebagai Mediator HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mendamaikan pihak pihak berperkara,ternyata gagal memperoleh kesepakan damai, oleh karenanya upaya Majelisuntuk mendamaikan para pihak dan proses Mediasi telah sesuai dengan bunyipasal 154 Rbg, jo.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Khusus Parpol
Register : 12-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 8/Pdt.Sus-Parpol/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 24 Februari 2015 — 1. ABURIZAL BAKRIE; 2. IDRUS MARHAM;(Penggugat) Lawan; 1. H.R. AGUNG LAKSONO; 2. PRIYO BUDI SANTOSO; 3. AGUS GUMIWANG KARTASASMITA; 4. LAWRENCE T.P. SIBURIAN; 5. ZAINUDDIN AMALI; 6. YORRYS RAWEYAI; 7. AGUN GUNANJAR SUDARISA; 8. IBNU MUNZIR; (Tergugat I); 1. H.R. AGUNG LAKSONO ; 2. ZAINUDIN AMALI ; (Tergugat 2)
294 — 451
  • Mohon perhatian kepada orang yang dituju, 2.Saran yang menganjurkan dan menguatkan;Bahwa memang pada akhir naskah tertangal 1 November 2014 yangdimaksud yang diberi Judul PokokPokok Kesepakan Rapat KonsultasiNasional Partai Golkar Tahun 2014 dibuat Tembusan Yth: /. KetuaUmum DPP Partai GOLKAR, 2. WakilWakil Ketua Umum PartaiGOLKAR, 3. Ketua Korbid Kaderisasi & Keanggotaan DPP PartaiGOLKAR, 4. Ketua Korbid Organisasi & Daerah, 5. Para Ketua KorbidPemenangan Wilayah DPP Partai GOLKAR, 6.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 27-K/PM.II-08/AU/I/2019
Tanggal 21 Maret 2019 — Oditur:
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
1.Ripto
2.Bayu Sandanu Dirgantara
44 — 1
  • Kec.Makasar Jakarta Timur, Terdakwa2, Terdakwa1 dan Saksi3langsung masuk ke dalam gudang rumah kemudian melakukanlangsung membicarakan masalah penyelesaian utang piutangnamun tidak menemukan kesepakan hingga akhirnya Terdakwa2emosi kemudian mendorong/menjenggung kepala Saksi3 karenatelah berbohong.9.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 85/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
Arofiq
Tergugat:
Kepala Desa Jatimulyo, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak
119 — 48
  • Berdasarkan Pasal 5 ayat (1) dan ayat (2), Peraturan RektorUniversitas Indonesia Nomor 020 Tahun 2016, PKS dapat dibuattanpa didahului olen Nota Kesepakan Bersama/MoU:;Disamping itu Surat Rektor Ul Nomor :295/UN2.R/HKP.05/2018,perihal Tanggapan Informasi Terkait Kerjasama, sedang dalamproses pengujian di Pengadilan Negeri Demak untuk diuji danHIm. 27 dari 95 hlm.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 01-10-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0692/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
  • bahwa terhadap isi kesepakatan tersebut, karena adaperbedaan mengenai rincian nominal yang telah disepakati serta perbedaanpenulisan angka dengan huruf, sehingga untuk kepastian hukum Majelis Hakimtelah mempertimbangkan sebagaimana pertimbangan tersebut di atas,terhadap kesepakatan tersebut Majelis Hakim memerintahkan kedua belahpihak untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan yang dibuat antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi pada tanggal 11 Nopember2015 dan akan menetapkan isi Surat kesepakan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 04-04-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 95/Pid.Sus/LH/2019/PN Tpg
Tanggal 10 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
EKO SUBIANTORO
460 — 55
  • ratus ribu rupiah) ;Bahwa dalam 5 (lima) hari pengerjaan pembuatan jalan baru,pelebaran dan perluasan jalan lama tersebut rata rata mulaipengerjaan pada Pukul 09.00 wib dan Pukul 17.00 wib selesai kerja,Pada Pukul 12.00 wib s/d 13.00 wib istirahat ;Bahwa Bagian sisasisa tumbuhan yang rusak baik itu terpotong ataupun tercabut dari akarnya itu diletakkan di samping lokasipeLoaderan / samping kanan dan kiri jalan ;bahwa upah atau sewa alat berat yang saksi miliki untuk digunakansesual Perjanjian atau kesepakan
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Penipuan
Register : 07-09-2015 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 68/Pid.B/2013/PN Bms
Tanggal 10 September 2013 — SUPRIYANTO alias ANTO alias KAPER biN SUKARSO
72 — 6
  • menyembunyikan truk tersebut di DesaPejogol Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas serta merubah warnabak nya dari hijau menjadi kuning sambil menunggu pembel i;Bahwa Terdakwa menerangkan peranan masing masing yaitu saksi EDYYANTO alias EDI alias UCOK bin WARSO bersama dengan terdakwa yangmembujuk saksi BAMBANG IRAWAN alias BAMBANG bin SAMSINAR(sopir) agar mau menyerahkan truk tersebut dengan dalih akan dibawa olehsopir langsir yaitu HERI untuk dimuat bibit sukun yang akan dibawa ke Jambidengan kesepakan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1320/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.DIAN EKA LESTARI, SH., MH.
2.RAMDHANI, SH
Terdakwa:
ESIH SUKAESIH Binti YAYA SUKARA alm
94 — 26
  • FAJAR SUKSEStersebut,berlangsungsecara wajar, atas kesepakan kedua belah pihak, dan atas kesedarankedua belah pihak pula, sehingga tidak terjadi karena adanya tipu dayaataupun upaya penipuan, baik berupa penggunaan "nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat maupun rangkaian kebohongan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2001/Pdt.G/2014
Tanggal 29 Juli 2015 — penggugat dengan terg
15 — 5
  • disepakatioleh penggugat dengan tergugat, namun dalam bukti T.3 tersebut meliputikesepakatan perceraian dengan damai, pemeliharaan anak dan biayapemelinaraan anak bagi penggugat dan harta bersama dalampenguasaan tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 13838 KUH Perdata makaperjanjian atau kesepakatan yang dibuat oleh kedua belah pihak berlakusebagai undangundang dan mengikat bagi pelakunya, namun perjanjianatau kesepakatan itu sesuai dan tidak bertentangan dengan aturan yangada ;Menimbang, bahwa kesepakan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 08-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 95/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 8 Nopember 2018 — LAILATUL FARIDLOH Dk Melawan Kepala Desa Sidokumpul
142 — 86
  • BerdasarkanPasal 5 ayat (1) dan ayat (2), Peraturan Rektor UniversitasIndonesia Nomor 020 Tahun 2016, PKS dapat dibuat tanpadidahului oleh Nota Kesepakan Bersama/MoU ; 5.4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Putus : 10-01-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 65/Pid.B/2017/PN Sby
Tanggal 10 Januari 2018 — SETYO HARTONO
180 — 31
  • Bahwa berdasar akte Notaris ST Sindunatha No. 29 dan akte No. 30masingmasing tertanggal 6 Oktober 1994 terjadi kesepakan kerjasamaantar PUSKOPAL ARMATIM dengan PT Senopati Samudra Perkasa.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 859/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 23
  • milikherwansyah 1 Ha dan adiknya 1 Ha...makanya benar tanah milik kami9 hektar....4 ha herwansyah dan 4 hektar saya punya..1 hektar atasnama XXXXXXXXXX...karena 1 surat terdiri 2 ha, Uang buat surat 2hektar sama biayanya dengan 1 ha, makanya digabung jadi 2 hektarSupaya dapat 1 surat, terlebih jika terlalu banyak nama herwansyahakan lebih mahal, makanya pinjam nama ayahnya;Dan dalam jawaban Tergugat huruf (g), Tergugat telah mengakui bahwatanah tersebut dibeli dengan uang pinjaman dari bank sumut,berdasarkan kesepakan