Ditemukan 4843 data
291 — 89
terdakwa mencekik Nety Marleni karena pada saat Netydatang ke kontrakan terdakwa, terdakwa mengatakan bahwa ia akanberangkat ke Payakumbuh menjenguk orang tuanya yang sakit, terdakwaminta kepada Nety Marleni agar mengembalikan uang terdakwa yangterdakwa titipkan kepada saksi Nety sebanyak Rp.5.000.000 (lima jutarupiah) akan tetapi saat itu Nety tidak mau memberikan uang tersebut kepadaterdakwa dan melarang terdakwa berangkat ke Payakumbuh karena Netymengatakan kepada terdakwa untuk menghabiskan liburan
64 — 29
untuk menyiapkankeperluan suami dan anakanak, tetapi Pemohon tidak pernahmenghargai dan menghormati Termohon selaku istri, dan padadasarnya anakanak menuruti perkataan Termohon selaku ibu kandungdan Termohon juga selaku seorang ibu juga menerapkan disiplin untukkebaikkan anakanak, tapi justru Pemohon selalu membela anakanaktanpa lebih mengetahui dulu pokok permasalahan dan Pemohon selaluberkata kasar, marahmarah pada Termohon di depan anakanak,sekitar bulan agustus 2018 pemohon mengajak anakanak liburan
90 — 20
., Bahkan saat Video call istri mengajari anak untuk memanggilpemohon dengan panggilan Om bukan Papa atau Ayah, hal ini semakinmembuat sesak dada pemohon dan menginjak harga diri pemohon sebagaiseorang suami dan seorang Ayah;20.Bahwa, sikap ibu mertua yang kerap kali ikut campur dan tidak menghargai21.pemohon sebagai menantu membuat pemohon sangat kecewa, hal ituterjadi ketika termohon mengajak pemohon liburan ke Kota Sabang,lalupemohon mengabulkannya, tibatiba pada saat di kapal setelah berbicaramelalui
421 — 720 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Pasal 24 Piagam PBB;Everyone has the right to rest and leisure, including reasonablelimitation of working hours and periodic holidays with pay;Terjemahan bebas dalam bahasa Indonesia adalah sebagai berikut:Setiap orang berhak untuk beristirahat dan menikmati waktu senggangtermasuk pembatasan jam kerja yang wajar serta liburan berkala yangdisertai upah;Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, telah terbukti Tergugat telahmelakukan pelanggaran HAM berat karena tindakan pemutusanhubungan kerja yang
331 — 391 — Berkekuatan Hukum Tetap
Faktanya Termohon Kasasi ternyata pergi ke Amerika,karena memang semau anakanaknya tinggal menetap disana, namun pada saat iamenikmati liburan panjang di sana, Pemohon Kasasi telah berusaha untukmenghindarkan ia dari tanggung jawab dana nasabah.
104 — 71
laporankeuangan, laporan keuangan itu dilakukan 2 bulan maksimal disetiap kementerianlembaga, dari 2 bulan itu 1 bulan disampaikan ke Meneteri Keuangan untuk diCek, kemudian satu bulan nanti diperiksa ditambahkan selanjutnya disampaikanke BPK setelah itu dikembalikan ke Pemerintah untuk selanjutnya disampaikanke Dewan Perwakilan Rakyat ;Bahwa karena ini pola pencatatan maka tidak bisa pengeluaran pada hari terakhirbulan Desember, biasanya patokannya 8 hari akhir tahun, kalau 8 hari kerja akhirtahun dengan liburan
24 — 19
saya tanya dia didepan Termohon dia tidakberani menjawab;Bahwa dahulu saksi masih kecil, dari yang saksi dengar, Termohonselingkuh dengan polisi yang namanya.Yang membiayai hidup mama dan adikadik selama ini adalahPemohon dan semua gaji dikasih kepada Termohon;Bahwa Termohon sebagai isteri Polisi, tidak bisa mensupport profesiPemohon; Padahal berkaitan dengan tugas dan jabatannya Pemohonsangat membutuhkan support dari isteri dalam tugastugasnya sebagaiKapolres; Bahwa saksi Sayakan sering pulang liburan
141 — 77
PENGGUGAT sendiri mengakui, mulamula pergi liburan hari natal di akhir tahun 2005 dan kemudiankepincut dengan alam dan kedermawanan dan kebaikan hatiTERGUGAT Ill, sehingga ia menawarkan dirinya jadi Relawanagar dapat terus menumpang, karena dilarang bekerja, selamatidak mengantongi ijin kerja.
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Sorinel Miclescu
330 — 313
Adapun tujuan terdakwa yaitu untuk liburan bersama istri terdakwayaitu Ana Maria Velcu dan selama di Bali tempat yang dikunjungi olehterdakwa yaitu pantai dan restaurant namun terdakwa tidak tahu namatempatnya. Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi SORIN VELCU yang merupakansepupu terdakwa sedangkan dengan saksi ALISA SARDARU ialah ipar darisepupu terdakwa. Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan.
RUMEISA SURYODININGRAT
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
Intervensi:
PT. BANK QNB INDONESIA, TBK.
315 — 216
tinggal dengan pamannnya yaitu almarhumMohamad Roem, dari semenjak almarhum Mohamad Roem sebagai MenteriDalam Negeri dimana Indonesia waktu itu ibukotanya masih di Yogyakarta danpindah di Jakarta sampai menempati rumah di Jalan Teuku Cik Ditiro No.58,menikah dengan ibu saksi dirumah tersebut dan setelah itu mempunyai rumahsendiri masih di dalam daerah yang sama dan setiap akhir pekan selalumakan siang atau makan malam disana dan saksi minimal sebulan sekalipasti menginap diakhir pekan atau bahkan liburan
77 — 21
Bahwa........Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Desember2010 sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa diteleponoleh Kapten Inf Sawer (Pasimin Kodim0313/Kampar) untuk menanyakan keberadaanTerdakwa dan dijawab oleh Terdakwa bahwaTerdakwa berada di kandang ayam = milikTerdakwa, kemudian Kapten Inf Sawer menanyakankeberadaan istri Terdakwa lalu dijawab olehTerdakwa bahwa istri Terdakwa dan kedua anakTerdakwa pergi liburan sekolah di Pekanbaru,2d.26.2/7.28.29.30.31.36setelah itu Kapten Inf Sawer menyuruh Terdakwadatang
EMNOVRY. H. PANSARIANG, SH
Terdakwa:
FARI SANDI UDANG
158 — 66
tanggal27 Desember 2014;Bahwa saat kebakaran saksi sedang tertidur dirumah dan baru mengetahuinyapada pagi hari tanggal 27 Desember 2014;Hal. 25 dari 69 Halaman Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN ThnBahwa saksi mengetahui persis keadaan diruang OSIS dan terakhir ke ruangOSIS pada awal Desember 2014 setelah menerima raport;Bahwa sepengetahuan saksi ruang OSIS saat libur dalam keadaan terkunci,dan kunci ruang OSIS biasanya dipegang oleh saksi, teman saksi bernamaNaldy dan penjaga sekolah, akan tetapi karena liburan
18 — 0
bOFIfs24insrsid 12458795par listtextpardplainItrpar s39 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f43insrsid12458795charrsid 12458795 hichaf43dbchafOlochf43 tab rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO bOf1fs24insrsid12458795charrsid 12458795Bahwa, tidak benar seluruh dalil permohonan Pemohon nomor 4, karena selama perkawinanTermohon selalu menghargai orang tua Pemohon dan pada kenyataannya hubunganTermohon dengan orang tua Pemohon baik endash baik saja bahkan Termohon dengan orang tua Pemohon dan keluarga besar Pemohon sempat liburan
16 — 3
Bahwa Kejadian serupa terulang kembali pada Januari 2016, Ibu danBapak Pemohon pergi liburan ke Bogor selama satu minggu dan Termohondirumah dengan Pemohon serta anak yang bernama ANAK KANDUNG.Pemohon keluar terus tanpa alasan yang jelas, ketika Termohon ingin ikutPemohon malah Pemohon melarangnya padahal di rumah hanya Termohondengan anaknya dan Pemohon sering pulang dini hari, padahal pekerjaanbenih masih libur karena Tahun Baru, malah Pemohon sering keluar tidakjelas.
101 — 73
Akan tetapiTERGUGAT meminta penundaan pembayaran karenalounda TERGUGAT baru sembuh dan baru keluar dariRumah Sakit dan TERGUGAT berjanji akan melakukanpembayaran secara lunas pada bulan Juni 2013;Bahwa sekitar akhir Juni 2013 sampai dengan Juli 2013,TERGUGAT dan keluarga pergi ke Bali untukmelaksanakan liburan yang tertunda sekaligus TERGUGAT Ilmenagih janji pembayaran kepada TERGUGAT , akan tetapibegitu TERGUGAT Il dan keluarganya berada di BaliTERGUGAT mengatakan bahwa TERGUGAT Il dankeluarganya
2190 — 3524
rajiuuna ;Bahwa Terdakwa pernah tanya saksi, apakah ada orang yang tanyatanya Nomor HP istrinya, saksi jawab tidak ada, terdakwa pesan agartidak menyebarluaskan nomor telepon beliau dan nomor HPkeluarganya ; Bahwa Terdakwa ada beberapa HP, tapi saksi tidak ingat nomornya,namun semua disave di HP saksi ; Bahwa kadang Terdakwa meninggalkan jam kantor, karena adamemberi kuliah, seminar, dan lainlain ; Bahwa Terdakwa akhir Desember 2008 ke Bali untuk seminar, setelahpulang, lalu kembali lagi dalam liburan
17 — 3
No. 0069/Pdt.G/2018/PA.TPItermasuk bertemu dengan pihak sekolahnya untuk langsung membayaruang SPP sampai dengan bulan Juli 2018, kemudian TergugatKonvensi sampai dimajukannya Jawaban dan gugatan Rekonvensi aquo, masih tetap memberikan perhatian kepada ke dua orang anaknyaantara lain : mengajak anak liburan dan makan bersama sertamembelikan pakaian seragam sekolah untuk anak (anak perempuan).Oleh karena itu, dalildalil gugatan Penggugat Konvensi tersebut jelastidak mendasar dan beralasan menurut
1481 — 1538 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kalaupun ada, ketidakhadiran itu bukan karena sakityang tidak wajar, melainkan sakit yang umum pada anakanak dan bahkanalasan lain seperti liburan.
107 — 101
TENY.Bahwa benar ONDO SOPANDI pernah menerima uang dari hasil pengondisiankegiatan tersebut seperti uang tunjangan hari raya, uang liburan pada saattanggal kalender libur.e Bahwa benar ONDO SOPANDI pernah menerima sejumlah uang daripihak ketiga uang sebagai bentuk ucapan terima kasih dari pihak ketigaatas penunjukkan pihak ketiga sebagai pelaksana dalam kegiatanpengadaan barang dan jasa di Dinas PSDA Prop, Jabar TA 2011 sekiraRp. 1.000.000, selanjutnya saksi ONDO SOPANDI serahkan kepada i.KOMARIAHe
Jabar.e Bahwa Uang yang terkumpul dari pengondisian kegaitan tersebut dipergunakanuntuk dibagikan kepada Pegawai Subag Umum dan Kepegawaian seperti UangTHR, Uang Liburan dan keperluan operasional lapangan lainnya.e Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali atas perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti,barang bukti mana telah diperlinatkan kepada saksisaksi maupun kepada Terdakwasesuai ketentuan pasal 38 sampai dengan pasal 49, pasal 181 KUHAP,sebagai
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH. MH
Terdakwa:
ASMUNGI. S.Pd. M.Si
77 — 26
Sby.tersebut bisa berupa benda berwujud, misalnya mobil, televisi, ataupun uang, atau bendatidak berwujud misalnya berupa fasilitas, seperti fasilitas untuk bermalam di suatu hotelberbintang, fasilitas liburan gratis, atau fasilitas bebas bayar (padahal orang lain ditarikbayaran). Sedangkan yang dimaksud dengan janji adalah tawaran sesuatu yang diajukandan akan dipenuhi oleh si pemberi tawaran.